Тёмный

Александр Грищук о турнире претендентов, пари на $100 000 и скандале с Крамником 

Levitov Chess
Подписаться 100 тыс.
Просмотров 54 тыс.
50% 1

Александр Грищук в день церемонии открытия турнира претендентов рассуждает о шансах участников, разбив их на четыре группы, а также рассказывает о своих методах проверки читерства в онлайне. Казалось бы, причём здесь 100000 долларов?
Александр Грищук - в рубрике «Ни слова о шахматах»!
0:00 Прогноз на Турнир Претендентов в Торонто
6:14 «Самый отвратительный турнир в календаре!»
10:03 Куда зашла читерская дискуссия?
14:24 Урок математики от Александра Грищука
22:20 Про бан Крамника на Chess.com
27:37 Про гениев онлайн-блица
33:06 Легендарный вариант 4 коней с 4.h3
34:06 Пари на 100 000 долларов
38:37 Как люди выигрывают Титульный Вторник?
45:10 Про античитерский алгоритм Chess.com
48:19 Детектор лжи
53:55 ПРОГНОЗ НА МАТЧ ЖОСПЕМ VS КРАМНИК
✅ Подписывайся на канал bit.ly/Levitov и не забудь поставить 🛎️
🎥 Наш канал с нарезками - / @levitovchessclips
📱 Наш канал в Telegram: t.me/chess
🌏 Официальный сайт - www.levitovchess.com/
🎤 Наш канал на Twitch - / levitovchess
🏆 Первыми смотри новые стримы и видео от Levitov Chess
💻Наша группа ВКонтакте: vk.cc/ayH4HW
💰 Поддержи наш канал: boosty.to/levitovchess/donate
Подписался? Вот список того, что теперь тебе доступно на канале Levitov Chess:
- просмотр регулярных стримов с комментариями лучших шахматистов;
- эксклюзивный анализ партий с комментариями выдающихся шахматистов;
- терабайты обучающих видео;
- обучение игре в шахматы с нуля до профи;
- обзоры шахматных приложений и многое другое.
#шахматы #levitovchess #левитов #интервью

Опубликовано:

 

17 май 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 761   
@user-cc9fn6hf8w
@user-cc9fn6hf8w Месяц назад
Грищука невероятно приятно слушать, насколько рассудительно и непредвзято рассуждает человек, насколько рационально мыслит и взвешенно оценивает ситуацию, да ещё и мысли излагает просто прекрасно - потрясающе редкое сочетание, и даже на фоне других шахматистов Александр все равно выделяется. Тем более, что даже в шахматном ютубе сейчас немало дешевой развлекухи и глупого эпатажа, а тут прямо островок адекватности. Илье огромное спасибо за работу, последняя неделя - просто праздник какой-то :)
@DrunkEmpiric
@DrunkEmpiric Месяц назад
Но, "островок адекватности" не так чтобы уж совсем прямо... Все-таки надо там туда-сюда-направо!
@DrunkEmpiric
@DrunkEmpiric Месяц назад
Кстати, надо запомнить: Грищук - островок адекватности!
@timurwithoutateam
@timurwithoutateam Месяц назад
Таблички от Александра нарисованные от руки это конечно отдельный вид искусства. Это вам не excel😂
@zaraoybolatova4442
@zaraoybolatova4442 Месяц назад
Типичный Грищук😁❤️
@user-kc6wu2gc2m
@user-kc6wu2gc2m Месяц назад
таблички-то шикарные, лишь бы сам не остался в "той" эпохе, а поспевал за excel.. а табличкам судьба быть на аукционе - сбор для ВБ на ускоренные курсы математики - читеры множатся ако кролики
@VAgaLdaVakaART
@VAgaLdaVakaART Месяц назад
Часа три интервью бы с Грищуком
@user-wo3ui8gp3d
@user-wo3ui8gp3d Месяц назад
Грищук настолько крутой блицор, что даже имя Прагга блицует :)
@user-db3mx8zi8j
@user-db3mx8zi8j Месяц назад
В голос🤣🤣🤣
@Gyurza777
@Gyurza777 Месяц назад
Гениально 😂
@EgorTensin
@EgorTensin Месяц назад
Так и ты заспидранил, бро xD
@Gyurza777
@Gyurza777 Месяц назад
@@EgorTensin честно говоря не понял я что ты имеешь в виду 😁
@user-mc5ef3ch2g
@user-mc5ef3ch2g Месяц назад
@@Gyurza777 Он Прагнанандха, что-то в таком духе, Грищук говорил "Прагнанда", а человек в комментарии написал "имя Прагга", то есть сократил еще сильнее.
@fanatnakovalen
@fanatnakovalen Месяц назад
Любые видео и комментарии Александра Игоревича как мед для ушей, зовите чаще на канал!
@roman-bolkhovitin
@roman-bolkhovitin Месяц назад
Ничего себе, Александр Игоревич говорит по-русски?
@gabitdinow
@gabitdinow Месяц назад
Не хуже Народицкого
@xanderjakovlev4193
@xanderjakovlev4193 Месяц назад
Ахахаха😅
@user-kc6wu2gc2m
@user-kc6wu2gc2m Месяц назад
в смысле - не на мове?
@user-np9vj4yy1r
@user-np9vj4yy1r Месяц назад
​​@@user-kc6wu2gc2mэто отсылка к интервью с Гири, где многие удивились, что Аниш говорит по-русски
@user-kc6wu2gc2m
@user-kc6wu2gc2m Месяц назад
@@user-np9vj4yy1r да понял я понял.. у меня отсылка к тем долбо..м, кот. проходились по укр. фамилии Саши (у них и Крамник там же).. a тебе мерси
@Roman5335
@Roman5335 Месяц назад
Оооо, целый час с математиком, это мы смотрим.
@user-kc6wu2gc2m
@user-kc6wu2gc2m Месяц назад
ну, в сравнении с его более именитым другом - без вопросов
@andreyreutov7867
@andreyreutov7867 Месяц назад
Нужно больше Грищука
@user-oy2cj9rm4v
@user-oy2cj9rm4v Месяц назад
Для достижения 100 тыс подписчиков надо побольше Грищука, а не Крамника
@MoncaTube
@MoncaTube Месяц назад
и поменьше левитова
@pavkis9249
@pavkis9249 Месяц назад
@@MoncaTube хватить катить бочку на Илью. Может он и не лучший интервьюер, но далеко не худший
@zaraoybolatova4442
@zaraoybolatova4442 Месяц назад
@@MoncaTube У Ильи есть преимущество перед более академичными мг комментаторами. Живая манера общения не дает заскучать. Плюс внешность и глубокая погруженность в мир шахмат. Теперь канал будет быстрее расти.
@user-kc6wu2gc2m
@user-kc6wu2gc2m Месяц назад
@@zaraoybolatova4442 до сих пор, матушка, твоим прогнозам не верила даже ты сама, мисс "глыбокая погруженность".. в бюро погоды работаем?
@DrunkEmpiric
@DrunkEmpiric Месяц назад
@@user-kc6wu2gc2m Думаешь, чтобы стать похожим на меня, достаточно просто нажраться!? Увы! Нет! Не приставай к девушке, или изящно приставай!
@Andy_Tucker
@Andy_Tucker Месяц назад
7:00 тихо, но слышно "на покер"😂😂😂
@LuckyF111
@LuckyF111 Месяц назад
ахахах, реально, во время просмотра видео не услышал)
@user-tb2dh9kt1f
@user-tb2dh9kt1f Месяц назад
На покер сказал Илья уже, ведь он ему деньги выдавал и наверное выделить меньше чем нужно было чтобы оплатить "подготовку". На покер Александр тратил из своих, я думаю. Интересно сколько сейчас выделяет РШФ Непомнящему на турнир претендентов, хватит Яну?
@user-kc6wu2gc2m
@user-kc6wu2gc2m Месяц назад
тут очень важно буквы правильно услышать - "к", не "х".. Илья любит это соленое мужеское словцо
@Andy_Tucker
@Andy_Tucker Месяц назад
@@user-kc6wu2gc2m а Грищук был профессиональным покеристом
@Semen_BD
@Semen_BD Месяц назад
Идея с детектором лжи не жизнеспособна, потому что ни один полиграфолог не может гарантировать, что человек соврал/сказал правду. Меняются жизненные показатели, прочтение которых субъективно. Даже в судебной системе полиграф не используют как доказательство. В итоге, если условный Жоспем завтра пройдет детектор лжи (не зависимо на какой результат) никто свою точку зрения не изменит и ничего это не докажет, в прочем, как и его предстоящий матч с В.Б.
@PT-rb8gp
@PT-rb8gp Месяц назад
Я нормально гадаю на кофейной гуще и картах Таро. Надо раскинуть на Жоспема.😂😂😂
@27Inoue
@27Inoue Месяц назад
Кроме того, детектор можно научиться обманывать специально
@martinimonreal
@martinimonreal Месяц назад
Так и судья не может гарантировать, виновен подсудимый или нет. Тут идея, что с результатами полиграфа заранее согласны условные Крамник и Жоспем. Я бы еще добавил что проверять надо сразу обоих, чтобы обвинитель сам полиграф прошел. А то мало ли..
@user-ec7sb3rm7b
@user-ec7sb3rm7b Месяц назад
@@martinimonreal В том то и дело, что в условиях вполне обоснованных сомнений к этой технологии многие просто будут отказываться от прохождения - и как вы отличите, действительно человек недоверяет полиграфу или это читер воспользовался предлогом? Это уж не говоря о действующих методах обмана.
@dmitriykuznetsov1168
@dmitriykuznetsov1168 Месяц назад
альтернативный вариант: за 5тыс можно закодировать Джоспема от читерства, в детектор лжи мало кто верит)
@gralex80
@gralex80 Месяц назад
Очень хочется рубрику, разговоры с Грищуком. Приятно слушать грамотную, рассудительную и интересную речь и беседу. Спасибо!
@rashadbeybutov7201
@rashadbeybutov7201 Месяц назад
То что Грищук сам может играть 3+0 и 3+1 одинаково, вообще не значит что все остальные играют на таком же уровне. Поэтому и разные расстановки в списках топов по блиц, рапид и классику. Разные контроли-разные расстановки. К примеру Мамедьяров даже когда был номером 2 в мире никогда и близко не был топом в блиц.
@Molotiy_perez
@Molotiy_perez Месяц назад
Классно, что Саша упомянул про комментарии на ветке фигурного катания на спортсе, такого нездорового фанатизма и бешенства к окружающим нигде больше не встретишь😂
@Lost_Evanes
@Lost_Evanes Месяц назад
Ветки комментариев со спортса должны в словаре/википедии идти как образцовый пример для токсичной помойки.
@daimon313
@daimon313 Месяц назад
Александр Игоревич, пользуясь тем, что вы оказывается читаете комментарии: научное сообщество на данный момент считает полиграфологию лженаукой.
@eladlabs3869
@eladlabs3869 Месяц назад
Он говорил о детекторе лжи, полиграфологоюия не причём
@daimon313
@daimon313 Месяц назад
@@eladlabs3869 "ни при чём" пишется так, детектор лжи - это полиграф, его приминение изучает полиграфология.
@user-kc6wu2gc2m
@user-kc6wu2gc2m Месяц назад
@@eladlabs3869 Ой, умора.. реально развеселил.. спасибо тебе.. а то ведь "Про нас, математиков, говорят, что мы сухари. Чушь! В любви я - Эйнштейн!" .. где-то выступаешь? В курсе держи.. про науки там разные..
@DrunkEmpiric
@DrunkEmpiric Месяц назад
@@user-kc6wu2gc2m Гы-гы! Я тебя по запятым узнал!)) Это значит, что у тебя есть свой стиль! Это хорошо!
@Apostolnixx
@Apostolnixx Месяц назад
@@eladlabs3869 полиграф это и есть детектор лжи 😆
@artabbas426
@artabbas426 Месяц назад
Все очень по делу сказал Александр, с ним гораздо более согласен, чем с Крамником.
@DrunkEmpiric
@DrunkEmpiric Месяц назад
Ну зачем так изысканно? Мы, чай, не на чайной церемонии!
@alexwilson1204
@alexwilson1204 Месяц назад
Спасибо за интервью с Александром Игоревичем, всегда приятно слушать, именно с диалога Грищука с Ильей в студии я стал зрителем вашего канала. По полиграфу - согласен со многими, слишком сомнительна эта технология, чтобы верить ей как истине в последней инстанции. Мое мнение - помогут только живые матчи условных "легенд онлайна" друг с другом или топовыми игроками, чтобы развенчивать сомнения публики. Причем можно сделать так, чтобы игроки сражались не только за доской, а еще и садились с ноутбуками в одном зале, где исключены любые возможности подсказок, и также рубились матч онлайн (все таки навыки использования мышки и премувов в онлайн-блицах важны). Тогда и будет полная картина. А все, кто будут раз за разом отказываться от подобных сражений, сами же навлекут на себя обоснованные подозрения шахматного сообщества.
@ProMathematics
@ProMathematics Месяц назад
Идея про детектор лжи бред, потому что детектор лжи работает чуть лучше подбрасывания монетки в плане предсказательной силы о честности. Если бы детектор лжи был был бы волшебной штукой, гарантированно определяющей правду, не нужны бы были никакие суды, судьи, следователи, прокуроры, адвокаты - зачем? Просто у обвиняемого бы спрашивали "ты виновен?" и все. Но Грищук это серьезно предлагает.
@DrunkEmpiric
@DrunkEmpiric Месяц назад
Кто бы не хотел, озаглавить столбик скромным "Я", антикрамниковскую таблицу составляя... Грищук - лучший! В шахматы играет, математику знает, и по-русски говорит без акцента! ))
@SM-vd4hg
@SM-vd4hg Месяц назад
Чтобы подтвердить правоту Народицкого достаточно привести пример: Александр Бортник, далеко за 20 (28 лет). Рейтинг Fide в классические шахматы 2608 (167 место в мире), рейтинг в блиц 2729 (15 в мире, максимальный рейтинг 2784). Т.е. очень сильное расхождение между блицем и классикой. Если вопрос именно о чемпионе мира, то можно задать вопрос наоборот - а почему тогда есть шахматисты 2800, которые не стали чемпионами мира. Ответ на оба: всего одно место, которое разыгрывается очень редко. Если бы его разыгрывали бы каждую неделю (как title tuesday), то вы бы увидели бы большое разнообразие чемпионов
@professorgoodwin
@professorgoodwin Месяц назад
Если бы детекторы лжи хотя бы в 90% случаев давали верный результат, то мир был бы совсем другим, а куча адвокатов и прокуроров были без работы. Но детектор лжи показывает погоду и обмануть его проще, чем учительницу, которой пытаешься навешать лапши, что домашку дома забыл, но чесно-чесно сделал. Если у Александра Игоревича есть свободные 5 косарей, я готов первым пройти детектор .
@tonusrossi
@tonusrossi Месяц назад
Детектор лжи - действительно дурацкая идея, при всем уважении к Александру. Гораздо уместнее бросить вызов на шахматную дуэль, где проигравший оплачивает все расходы. Я бы проводил очную встречу друг напротив друга за голыми компами без интернета в экранированной комнате. Можно из этого устроить феерическое шоу. Если ВБ, к примеру бросает вызов жоспему и проигрывает ему в одну калитку - оплачивает перелет, проживание и накидывает ещё сверху. В противном случае жоспем оплачивает расходы ВБ и накидывает сверху. Я бы посмотрел)
@user-dj7ww5mu9k
@user-dj7ww5mu9k Месяц назад
Идея с полиграфом не очень жизнеспособна поскольку полиграф не является инструментом, который способен с большой долей вероятности сказать, врёт человек или нет. Он скорее показывает, испытывает ли человек сильный стресс во время прохождения процедуры. И, например, практически во всех судах, полиграф не является доказательством. Плюс, если учесть, что игроки разбросаны по всему миру, нужно в каждой отдельной стране/городе искать организацию, которая работает с полиграфом. И чтобы эта организация устроила обе стороны. Это сильно усложняет возможность проведения такой процедуры.
@alexsinm9524
@alexsinm9524 Месяц назад
Вопрос в методике, на самом деле. Да, придется разработать методику именно для этого случая. Пусть это будет не детектор лжи, а, например, набор задачек на тактику, динамику и позиционирование, которые подозреваемый решает в офисе нотариуса. Можно придумать какой-то "высший" нотариат, в FIDE например, который будет ставить оценку заверенному местным нотариусом результату. Идея кажется реализуемой. Не надо приплетать сюда юриспруденцию. Не так сложно с помощью интернета найти желающих проверить игрока в городе рядом с игроком (и взять их в долю). Плюс ко всему, не забываем, что игрок, в случае опровержения обвинений получает вознаграждение. $5K кстати весьма продуманная сумма для TT. В случае просто случайной партии в интернете должны быть заметно меньшие ставки, понятно. Не так сложно продумать концепцию сайта и сервиса, которые бы регулировали все эти взаимные нападки. Опять же, возможно, под эгидой FIDE.
@bequral
@bequral Месяц назад
@@alexsinm9524 то есть, решать шахматные задачи, снимая данные полиграфом? Может оказаться интересной идеей, но нужно будет сначала набрать массив данных для того, чтобы делать какие-то выводы. И я бы не вмешивал людей, а натравил на эти данные нейросеть. Как показывает пример медицины, со снимками КТ и МРТ нейросеть разбирается лучше человека в плане постановки диагноза.
@user-si9nj3ts8q
@user-si9nj3ts8q Месяц назад
@@alexsinm9524Вы можете придумать, что угодно, а человек может сказать, что он не доверяет вашей системе и не обязан оправдываться в том, чего он не делал. При этом его отказ не будет означать, что он читер, вот что самое главное. :)
@FireWire213
@FireWire213 Месяц назад
Спасибо вам за интересное интервью!!!
@user-si9nj3ts8q
@user-si9nj3ts8q Месяц назад
Александр, есть статистика, что результаты детектора лжи могут давать false positives вплоть до 30% в зависимости от ситуации. А так же и false negatives, если человек подготовлен. Вот в чем главный недостаток вашей идеи. Второе - любой человек может сослаться на эту статистику и отказаться проходить. Причем как честный человек, так и читер с большой вероятностью откажутся. Честный, потому что есть здоровенный шанс провалить и потерять в итоге больше, чем возможные пять тысяч, читер - потому что не факт, что он обманет полиграф. И что тогда доказывает ваше обвинение? Причем в обоих случаях - при прохождении и при отказе. :)
@user-br2ig1xq8s
@user-br2ig1xq8s Месяц назад
Мне кажется, после этой истории невозможно не устроить конкурс формата: кто сказал эту шедевральную фразу? - ""Это не честно. Вы стараетесь"
@Sofarvj
@Sofarvj Месяц назад
Карякин сказал
@user-br2ig1xq8s
@user-br2ig1xq8s Месяц назад
@@Sofarvj . Не фааакт.))
@Sofarvj
@Sofarvj Месяц назад
@@user-br2ig1xq8s даю 100 долларов что карякин , спросите грищука
@shad_33
@shad_33 Месяц назад
Очень адекватный Грищук, все про делу👍
@konstantintsfisher7101
@konstantintsfisher7101 Месяц назад
Сразу лайк , даже не посмотрев ещё, Грищук гость особеннейший
@MagistrMrak
@MagistrMrak Месяц назад
Илья, спасибо большое за череду прекрасных интервью с интереснейшими людьми. Процветания каналу!
@chess1c
@chess1c Месяц назад
Лучший шахматный канал на русском языке! Количество и качество контента 👍
@user-lm8eh9hu4o
@user-lm8eh9hu4o Месяц назад
как можно не любить такого философа Грищука и не болеть за него?
@user-ow4dl3rr3z
@user-ow4dl3rr3z Месяц назад
Александр Игоревич, ну посмотрите несколько стримов Крамника, как он в выигранных и равных позициях роняет флаги периодически, и это контроль 3+1, а его противники щелк щелк на предходах, огромное просто различие между онлайн и офлайн
@user-ow4dl3rr3z
@user-ow4dl3rr3z Месяц назад
можно посмотреть и с обратной стороны для наглядности, как Андрейкин, Накамура и другие используют предходы и выворачиваются частенько из проигрышных позиций или даже одерживают победу, контраст виден невооруженным глазом
@Apostolnixx
@Apostolnixx Месяц назад
Согласен. Тот же Народитский в онлайн блиц в топе. Его сессия в пулю, где он в прошлом турнире претендентов играл с Алирезой ночью и переиграл с отрывом. Забавно, как Народицкого никто не обвиняет в читерстве, но при этом он 2600 в классике, а играет с 2800 ребятами на равных. Конечно огромная разница между онлайн и оффлайн. Не такая, что я бы мог переиграть ГМ, но 2600 вполне могут играть на одном уровне с 2750+ на чесс ком.
@hblahbl
@hblahbl Месяц назад
Мне кажется первое видео чессрея о Крамнике вполне себе достойное, с вопросами претензиями по существу, которые и Александр признает обоснованными. Второе, мне кажется уже немного эмоциональный ответ на ответ Крамника, который сам начал заявлять «все шо у вас херня, ток у меня правильно»
@user-ud4ty2bw6c
@user-ud4ty2bw6c Месяц назад
Илья Вам спасибо огромное ! И конечно всей команде Levitov Chess ,Вы молодцы ! Здорово у вас и интересно !
@user-jr2mx1kn2j
@user-jr2mx1kn2j Месяц назад
Александр - топ Человек, который во многих вопросах хорошо разбирается, но выгораживать аналитические промахи Владимира Крамника без листочка с расчетами - негодно. С уважением к обоим шахматистам, хочу сказать, что доводы Chess-Ray мне показались на много ближе, просто математика
@ITik
@ITik Месяц назад
Грищука очень приятно слушать, умный мужик
@RostislavSenkin
@RostislavSenkin Месяц назад
Александр очень приятный человек, грамотная речь, ум. Спасибо!
@RussianBear2023
@RussianBear2023 Месяц назад
Жаль, что обошли стороной обсуждение Матвея Гальченко. Поскольку Александр знаком и с Ильёй, и с Матвеем, и с Владимиром Борисовичем, было бы очень интересно узнать его мнение относительно этого конфликта.
@dmitrysavin9519
@dmitrysavin9519 Месяц назад
Вот потому, что со всеми знаком, и обошли.
@ArtyomPalvelev
@ArtyomPalvelev Месяц назад
Ничего хорошего для Ильи тут сказать не получится
@user-kc6wu2gc2m
@user-kc6wu2gc2m Месяц назад
и с Ильёй, и с Матфеем, и с Лукой.. и с тем, кто выше и имя всуе не произносится - Владимиром Борисовичем
@Pavel-Nedved
@Pavel-Nedved Месяц назад
На 48:25 мне кажется есть намек на это
@DrunkEmpiric
@DrunkEmpiric Месяц назад
@@user-kc6wu2gc2m Ого! А чё тупил тогда, как леший нестриженый!
@falesterz
@falesterz Месяц назад
благодарю, каждый день классные люди на канале, очень приятно смотреть
@NeonGDI
@NeonGDI Месяц назад
Я считаю, что единственный способ защититься на 100% от читерства - это проводить игры вживую в помещениях полностью изолированных от внешних сигналов (радио, блютус, интернет и т.д.). Либо с применением сильных средств РЭБ, когда человек точно никаких подсказок не получит.
@simple_dude
@simple_dude Месяц назад
Ну а какое отношение это имеет к онлайн?
@a_sasha
@a_sasha Месяц назад
Небольшая поправка: проводить онлайн-игры в таких помещениях, где невозможно читерить. Чесском убил бы все эти разговоры, собери он по результатам титульных вторников за год условно 50 лучших и устроив онлайн без возможности читинга.
@DrunkEmpiric
@DrunkEmpiric Месяц назад
Да! Абсолютно согласен! Подчеркну! В одинаковых помещениях и, в стандартной, конечно же, модной и красивой, одежде!
@user-si9nj3ts8q
@user-si9nj3ts8q Месяц назад
@@a_sashaодин турнир среди лучших не является доказательством чего бы то ни было. Более того, он никак не страхует от того, что кто-то будет читерить в следующих турнирах.
@user-qf2oo2ls6s
@user-qf2oo2ls6s Месяц назад
Спасибо за интервью с, как видится, умным и порядочным человеком! Интересно было бы услышать интервью с разными гроссмейстерами об их подготовке к соревнованиями, чтобы сравнить их между собой: что общего и что чисто индивидуально.
@kirillerofeev8758
@kirillerofeev8758 Месяц назад
Какое-то время шикарнейших интервью!!!
@profichess
@profichess Месяц назад
Грищук живая легенда! Настоящий простой и гениальный мужик
@user-ip9fj3xx2j
@user-ip9fj3xx2j Месяц назад
Все: Прагнанандха Грищук: Пранганда Зачем усложнять)
@cameotic
@cameotic Месяц назад
Потому что так правильно, послушайте Гири, он-то знает, как произносить.
@ArtyomPalvelev
@ArtyomPalvelev Месяц назад
Там буква Х не читается
@manukartofanu
@manukartofanu Месяц назад
@@cameotic а можно индусов открыть интервью, например, и узреть, что они произносят Прагнананда
@cameotic
@cameotic Месяц назад
@@manukartofanu я про это и имею в виду, что там нет "х"
@user-fm3uj8ww9e
@user-fm3uj8ww9e Месяц назад
Грищук Молодец , а именно с большой буквы . Ни хайпа ни рекламы . А цена ответов и Таланта его. на высшем уровне. Человек -добился почти всего, что хотел и спокойно говорит всем Гальченкам и тд. попробуйте со мной ни на словах , а игрой доказать , кто ПАПА.)))РЕСПЕКТ И Уважение.
@user-rt9uv2ky3g
@user-rt9uv2ky3g Месяц назад
Илья, Александр, спасибо за ролик. Всегда интересно слушать ваши рассуждения🎉
@rubiksfun6698
@rubiksfun6698 Месяц назад
Реально очень понравилось интервью
@user-ii6xg1sj2k
@user-ii6xg1sj2k Месяц назад
..."крылышки у бабочек отрывал"...очень хорошо...
@MrGeneration1973
@MrGeneration1973 Месяц назад
За чувство юмора обоих спикеров ставлю крепкую пятёрку.
@dANISSIMO7777
@dANISSIMO7777 Месяц назад
отличное интервью !
@SuperZerror
@SuperZerror Месяц назад
Идея с прохождением детектора лжи конечно же натолкнется на проблему доверия к этому самому детектору. Существует мнение (и оно не беспочвенно), что подготовленный и знающий технологию человек, может этот самый детектор вводить в заблуждение. Во всяком случае, слышал мнение докторов медицинских наук, которые утверждают подобное.
@Shahmatist64
@Shahmatist64 Месяц назад
Мне кажется Грищук упускает один фактор - в матче Дубов - Народицкий выиграет Дубов(тут Грищук прав). Но в матче против 100 игроков 2700-2900 чесскома Народицикий потеряет сильно меньше очков.
@Oscar_Grammy
@Oscar_Grammy Месяц назад
Александр, ваш пример с тем что, хороший полицейский может быть плохим отцом, взяточник может быть отличным профессионалом и т.д. Это все неудачно подогнанные примеры. Не спорю, может он хороший отец, точно классный игрок в шахматы, но вспомните с чего начал крамник. Он же пытался нас учить честной игре, морали и чести - мол рубить флаги низко, амрально ит.д. И действует он в этой парадигме учителя жизни, морали, игры, ловца читеров как хотите. А вот как интересно (very interesting) получается, что сам то он читер( не в смысле использует движок, а играет с чужого ака, что тоже по правилам ческома является читингом, мошенничеством). Устраивает "бойкот" ческому, а сам несколько месяцев втихаря продолжает играть с чужого ака. Множественные доносы-репорты, "не обвинения" игроков, то Наку "не обвинял", грозился судом каким-то, затем слился и Нака стал норм игроком.Этот список можно долго продолжать.
@dennisrusde
@dennisrusde Месяц назад
Илья, спасибо за интервью! Грищук - легенда!
@user-xm8db3wx5v
@user-xm8db3wx5v Месяц назад
Саша, всегда рад твоим интервью. Огромное спасибо! Удачи! Твой болельщик со стажем))
@tigexttk
@tigexttk Месяц назад
по поводу идеи Александра, я бы добавил комплексности. Детектор лжи, матч с шахматистом подобного уровня, несколько вторников под наблюдением и может что-то ещё. Что бы всё не зависело от одного контроля. Чем больше будет данных, тем проще должно быть выяснить истину
@z.a.niceguy6943
@z.a.niceguy6943 Месяц назад
Какой замечательный интересный человек! Спасибо
@dibehemoth401
@dibehemoth401 Месяц назад
33:00 - я бы поставил, что это Непо был. 😄
@mkotov
@mkotov Месяц назад
уверен что Карякин
@user-iy4mj2js6m
@user-iy4mj2js6m Месяц назад
@@mkotov вряд ли Карякин мог проиграть три партии подряд
@mkotov
@mkotov Месяц назад
мне кажется Карякин немного наивный, инфантильный. а это как раз такой детсковатый комментарий. Непо не исключаю мог бы свредничать, но он оооч вряд ли такую божью росу бы выдал) пмсм
@Smertniy47
@Smertniy47 Месяц назад
Сразу лайк, теперь посмотрим.
@user-kc6wu2gc2m
@user-kc6wu2gc2m Месяц назад
Ну люблю я его... После отстранения кумира, кто-нибудь, плз, объясните Илье, что негоже играть под чужим именем хотя бы потому, что я, играя с одним, мог бы выбрать ДРУГОЙ дебют или, зная его манеру попадать в цейтнот, тоже мог бы это учесть.. ну не могу я ему это объяснять - люблю я его
@user-xh2hz5rl4q
@user-xh2hz5rl4q Месяц назад
Ааа, Прагнанда!! Грищук - это Геннадий Орлов от шахмат) Красавчик, удивительно адекватное интервью!
@gabitdinow
@gabitdinow Месяц назад
Прагнанда родственник Манданда :)
@nikitabashlikov7933
@nikitabashlikov7933 Месяц назад
​@@gabitdinow ахахаха к месту)))
@walmikh787
@walmikh787 Месяц назад
Матч Крамник-Жоспем следовало провести в рамках турнира претендентов, для разогрева так сказать...
@KuzmenkoAW
@KuzmenkoAW Месяц назад
Минус идеи - детектор лжи можно обмануть. В теории, человек может натренироваться его проходить и: 1) Заработать 5к 2) Обелить своё имя, будучи читером
@user-si9nj3ts8q
@user-si9nj3ts8q Месяц назад
Более того, детектор может показать, что вы, возможно, читер, если вы вовсе не читер. То есть ошибки будут в обе стороны.
@kirillerofeev8758
@kirillerofeev8758 Месяц назад
Очень жду разборов Александра Игоревича!
@user-tf7pj9yf2r
@user-tf7pj9yf2r Месяц назад
Офигеть! Насколько приятно слушать! Респект от профи гемблера и бывшего КМС по шахматам
@Pelmenchichek
@Pelmenchichek Месяц назад
Я ждал весь день 😂
@Razin471
@Razin471 Месяц назад
*ОН ГОВОРИТ ПО-РУССКИ!*
@alanklm
@alanklm Месяц назад
3:00 Очень интересный и неожиданный расклад с точки зрения Александра. У Каруаны столько же шансов сколько и у Фируджи... надо же. Ждем сюрпризов.
@GAmir-yj9zw
@GAmir-yj9zw Месяц назад
Ура новое видео!!!
@frestor2375
@frestor2375 Месяц назад
спасибо за классное интервью, Грищук всегда как праздник. Про идею - детектор лжи просто не является достаточно рабочей методикой для установления того врет ли человек, вследствие чего его прохождение не поможет решить спор двух человек, т.к. допустим что обвиняемый не проходит детектор - он просто продолжает настаивать на своем и в том числе и в судах, которые, в основном, не считают детектор лжи за доказательный метод.
@user-rn7di7jh7s
@user-rn7di7jh7s Месяц назад
Грищука всегда интересно послушать
@user-kc6wu2gc2m
@user-kc6wu2gc2m Месяц назад
Ох, Саша, ну почему хорошие люди часто наивны (как вы) или косят под них (как Илья).. LOL.. Не буду про недостатки лжедетектора - загляните сами Downsides of lie detector.. вопросы отпадут.. Но даже, если бы и ДА.. Вы понимаете разницу между теоретической стороной и практической? а вернее impracticality? Представляю, как "условный беззащитный безответный мальчик Тихон", которого мой кумир избрал последней мишенью для своего bullying, заморачивается чтобы доказать, что он не верблюд.. Саш, плиз.. А прошел он все ваши "критерии", и чего? Не смотрели в детстве "Судьбу резидента", где Ножкин, наш шпион, проходит ну все детекторы врагов наших..? На веселой ноте, с уважением.. PS. На ваши пояснения по поводу моего вопроса о Наки выше - уже и не расчитываю.. понимаю.. корпоративная честь
@user-rb1tb2vg9x
@user-rb1tb2vg9x Месяц назад
47:30 Мне кажется Александр упустил репутационные последствия. То есть если забанить 9 игроков и + условно Грищука под предлогом читерства, то вряд ли его будут охотно звать в каике-то крупные турниры.
@user-wi8iq3hn3k
@user-wi8iq3hn3k Месяц назад
Вот бы с Грищуком и Гельманом посидеть с рюмкой чая.
@lokofoot
@lokofoot Месяц назад
Грищук - молодчик! Поддерживаю Вас, Александр! Илья, спасибо за интервью!
@sergeypro9336
@sergeypro9336 Месяц назад
Александра приятно смотреть, всегда с удовольствием смотрю видео с ним. И Илья очень молодец, канал прямо топ. Про идею проверки на читерство в принципе понятно почему негативно все отзываются. Во первых топам эти 5тыс вообще могут быть ни к чему, просто жалко времени, да и "не обязан я кому то что то доказывать". Плюс всякие нюансы доверия этим детекторам лжи, там может быть предвзятое отношение или ошибка, которая может поставить крест на карьере. То есть много весомых причин можно придумать почему отказаться, ну а тогда никакого смысла во всем этом нет.
@user-oy2cj9rm4v
@user-oy2cj9rm4v Месяц назад
Грищук во многом прав, не то что Крамник,у Саши нет того гонора как у Крамника-его намного приятнее слушать
@walmikh787
@walmikh787 Месяц назад
Так Грищук и не был ЧМ в классику (и Каспарова в матче не обыгрывал). Потому и без гонора...
@user-kc6wu2gc2m
@user-kc6wu2gc2m Месяц назад
тут проще - у одного есть формальная логика, у другого - ... ну, еще молодой, какие его годы
@gmgevorg50
@gmgevorg50 Месяц назад
Мне кажется если спонсировали Грищука,он смог спокойно попасть в претенденты.
@pavelnovikov1059
@pavelnovikov1059 Месяц назад
Крамника твиттера почитал, пожалел вообще, что знаю как он общается...
@user-kc6wu2gc2m
@user-kc6wu2gc2m Месяц назад
@@gmgevorg50 даже он сам рассмеялся бы .. но бабки бы принял.. и в покер просадил
@edgebander2
@edgebander2 Месяц назад
Илья, сделайте отдельное видео на 2 минуты про идею Грищука, как действовать против подозреваемых читеров. О которой в самом конце только и начали говорить.
@kkolenka
@kkolenka Месяц назад
Спасибо Илье за классного собеседника!
@user-nl7he6br1x
@user-nl7he6br1x Месяц назад
Возможно первым шагом назначать контрольные партии - аналогично системе покерных румов, камера на игроке камера на игровое поле, в покере игроки до 2-х недель играют под контролем, и тоже на 5000 $
@alekseibykov7530
@alekseibykov7530 Месяц назад
"Зароков работает шофером такси? Я не знаю никакого Зарокова. Отвечайте "да" или "нет". Смотрите прямо." Ну хорошо, что еще проверка на детекторе, а не в "музыкальной шкатулке".
@user-xw2ot8iz9f
@user-xw2ot8iz9f Месяц назад
все супер!классное видео,согласен полностью насчет детектора лжи и 5000. надо таким способом пойти и закроется много разговоров
@kirillerofeev8758
@kirillerofeev8758 Месяц назад
Отдельное спасибо за Беккета!
@Anton_Lochehin
@Anton_Lochehin Месяц назад
В случае узаконивания идеи Грищука, возможна коррупция. Например, условный Крамник подаёт заявку условному Жоспему, предварительно договорившись с Жоспемом. Собирает, как сказал Грищук, деньги на этот спор, потом проигрывает, и делит деньги с победителем. И эту схему могут проделывать даже менее известные участники спора, потому что деньги на потенциальное обличение кого-то будут собираться неплохо
@Bobeli2008
@Bobeli2008 Месяц назад
"Все обо всём думают." не отнять, не прибавить..
@user-cw7if3zw9u
@user-cw7if3zw9u Месяц назад
Спасибо! За Саню отдельное спасибо!!
@sagebrush085
@sagebrush085 Месяц назад
Про дуэли же отличная идея 😂 пусть ВБ уже застрелит всех кого подозревает и успокоится
@user-ld8cf7zj1i
@user-ld8cf7zj1i Месяц назад
Вот, в Мадриде будет первая с Жоспемом
@user-kc6wu2gc2m
@user-kc6wu2gc2m Месяц назад
не канает - Женева - штраф дадут.. он знает, где жить
@DrunkEmpiric
@DrunkEmpiric Месяц назад
@@user-kc6wu2gc2m и где нежить!
@user-kc6wu2gc2m
@user-kc6wu2gc2m Месяц назад
@@DrunkEmpiric оценил..хорош
@user-kc6wu2gc2m
@user-kc6wu2gc2m Месяц назад
@@DrunkEmpiric вот тебе еще из той же серии - нежить это все те, кому наш кумир жизнь грохнет.. прочие же - "жить" - но это не их заслуга, а кумирова недоработка
@Infinity_Abyss
@Infinity_Abyss Месяц назад
Очень нравится чувство юмора у Алексанлра!!
@footbolnoe1
@footbolnoe1 Месяц назад
Спасибо за классное интервью Александру и Илье. 1.Думал Саша также вспомнит, про реал мадрид времён Зидана и 3 подряд выигранных лиги чемпионов, но вместе этого он вспомнил свой юниорский шахматный опыт и турнир в майнце). К Александру отношусь с огромной симпатией, один из любимых шахматистов и приятных людей кого с удовольствием могу послушать всё интервью,.2. Александр сразу с козырей зашёл ,что у букмекеров уже посмотрел котировки (свой человек). 3. Солидарен с Александром, что распределение на группы участников весьма логично, это можно сравнить с коэффициентами уефа по различным странам с учётом их выступления в предыдущие годы, ну например абстрактно занимающая 5 место португалия в таблице и какая-нибудь чехия на 21-ом, то понятно что во встречах португальских и чешских команд , португальские набрали гораздо больше очков и неспроста они на 5 ом месте , а не наоборот. Это методика вообщем-то считаю довольно объективна, так как она уже ориентирует всех на определённые ожидания, в среднем как и сказал Александр сравнивая первую и вторую группу за 100 условных партий, первая будет выигрывать +!0 , а всё остальное уже отклонения. 4 Александр, где можно с вами познакомится и пообщаться лично?)
@poltronwer967
@poltronwer967 Месяц назад
С полиграфом интересное предложение. Форму проверки продумать и можно брать на вооружение.
@darkcitizen
@darkcitizen Месяц назад
"Ни слова о шахматах" - "Грищук о турнире претендентов"
@0utki11en
@0utki11en Месяц назад
Спасибо Грищуку за такой анализ, видно, что разбирается в этом лучше многих В заявлениях Крамника меня тоже смущали подобные факты. Слишком много критериев, которые можно выдумать для сравнения, и в таком случае, опять же по теории вероятностей, должны быть аномалии (именно, что должны). Использование оценки точности партии от ческома тоже не очень правильно, возможно сначала нужно анализировать что это за число и как и когда по нему можно строить вывод о читерстве, прежде чем строить на этом показателе выводы. К сожалению, анализ и выводы Крамника, которые я видел, не выдерживают критики.
@VBKramnik
@VBKramnik Месяц назад
ВАШЕЙ критики, профессиональную выдержат. А многоуважаемы Саша провалил полностью свою часть, на удивление слабо выступил, когда вопросы подсчетов были
@VBKramnik
@VBKramnik Месяц назад
Всегда сильней в математических делах, тут просто двойка. При всем уважении
@DrunkEmpiric
@DrunkEmpiric Месяц назад
Спасибо Грищуку! Есть повод упорядочить комменты по времени и посмотреть коммент выше!
@andreycherep9997
@andreycherep9997 Месяц назад
Сашка "Фартовый" Бортник, тоже из 3 группы
@user-ve9hb9ek1z
@user-ve9hb9ek1z 22 дня назад
победила 4 группа)
@valentinklevanec9352
@valentinklevanec9352 Месяц назад
Насчёт читерства: уважаемый Крамник поднял эту тему. Давайте по факту. Проблема есть и это неоспоримо. Кому-то это может нравится,кому-то - нет. У всех свои мотивы. Конечно, владельцам шахматных сайтов это не нравится. Читерам это не нравится. Шахматистам и любителям, склонных к моральным страданиям от контента,который им не по душе, - тоже не нравится. С Крамником тоже во многом не согласен. Но уважаение по крайней мере за то,что он вскрыл это и разворошил улей.
@Kamprande
@Kamprande Месяц назад
Почему в пятницу начнется? Разве не завтра первый тур, в четверг?
@asas32865
@asas32865 Месяц назад
Не может Крамник быть главным борцом за честность и при этом играть под чужим акаунтом. Хотя сам всегда говорит что так делать нельзя. может он и читерит?) Левитов и это будет оправдывать?) ну читерит и что? Зато он против читерства борется)
@dmitrysh.5899
@dmitrysh.5899 Месяц назад
Да, Александр 💯 прав - канал Chess-Ray довольно чётко, грамотно и релевантно подаёт мат. статистику. Этого явно Крамнику не хватает. Наука есть наука. Она не должна служить никому, только истине.
@yurigankevich8260
@yurigankevich8260 Месяц назад
Дело в том, что детектор лжи - вещь очень неточная. Именно по этому его результаты не используют в судах как доказательство. К прохождению детектора лжи можно подготовиться, например, и с хорошим % его обманывать. Поэтому будет так: читер натренируется против детектора лжи и будет зарабатывать на жульничестве и на наивных ставках тех, кто хочет его вывести на чистую воду.
@sagebrush085
@sagebrush085 Месяц назад
Это мы смотрим)
Далее
Chess is thinking what chess is
1:36:50
Просмотров 4,4 тыс.