Чел бабины жгли абрамсы даже с советских рпг в ираке и афгане😁 снарядов с объединённым ураном у нас куча ещё с советского союза и т 80 может ими стрелять@@antmutant1918
@@johnweak6788 speak for yourself you support Ukraine so you support the money men on Wall Street. A day without the American political class will be a great day for the world
Служил под Выбором. 80 -81 год. Инженерные войска. Делали им мишени. Было 2 танка,но они нас достали. Мы мечтали чтобы они мазали, чтобы не делать новые мишени. Но мечты не сбывались!😢
Вообще-то проблема с топливом серьезная проблема. Это и тыловиаам снабжение, защита топливных баз, заправка, далее утечки и прочее. Ну и совместимость топлив с колесной техникой
@@DiSamurai, в Т-80 - 20 км/ч скорость назад. При этом очень легко останавливается с помощью реверса двигателя и тут же едет назад - удобнее дизельного в управлении, только обучить водителя надо.
главное её достоинство, новый автомат заряжания с увеличенными размерами для новых снарядов повышенного могущества и тем более что башня от Т-90М оказалась даже прочнее литой и высокотехнологичной, а значит и более дорогой башни от Т-80
@@Feniks277 Я готов понять зачем модернизировать старенькие Т-80. Но не понимаю, зачем производить новые с башней от Т90? Чем Т-80 (с башней от Т-90) лучше, современных Т-90 с буквами? Газотрубинным двигателем, который жрёт горючку тоннами и всё? Тем более, если нижнетагильцев придётся отвлекать от производства Т-90-х для отлива корпусов для новых Т-80? Лучше пусть корпус Т-90 сделают. Или вообще Т-14, Т-15.
Ставить Другой более мощный двигатель - вся механика при этом заново с нуля переделывается. А это лет 5-7 работы по компоновке и испытаниям... Т80 уже отработан по компоновке и узлам.. И замены ему нет -нет мощного дизеля с отработанными узлами и ходовой, способными так же оперативно и надежно функионировать во всех климатических условиях..
@@MikaEl0312вы просто не оценивете всех аспектов расхода ГСМ на Т-90/Т-80У. Оценка стоимости расхода ГСМ на 1 кг/лс*ч у Т-80У будет больше на 10℅, при снимаемой мощности с двигателя на 10℅ больше. Говоря проще, топливная эффективность ГТД-1250 равно тому де параметру В-92с2ф2.
Наномолекулярный станок это луч идущий в нанодетали каждая партия которых меньше предыдущей. Они удерживаются и вращаются магнитным полем. А на коце такой конструкции НАНОЛАЗЕР. Он выжигает молекулы. Эти молекулы как ТЕТРИС складываются в ЛЮБУЮ ДЕТАЛЬ. -=- я назвал это СОВЕРШЕННАЯ ВЕЩЬ. Посути суперстанок управляемый модифицированным мозгом человека. Классный но чтобы уметь им пользоваться нужно видеть все молекулы в стакане воды и каждой из них управлять в реальном времени. В итоге таким способом можно построить почти что угодно и не ПОСЛЕЗАВТРА, ЭТО НУЖНО ВСЕГДА. У нас такого станка пока нет.
Мне, как бывшему фрезеровщику, очень интересно узнать - как именно модернизируют станки на уралвагонзаводе? Что это вообще такое и с чем его едят? Турбину от БМВ что ли пришпандоривают?
@@alexnikitenko4805 Я думаю о них что они почистили старые станки сохранились в советском союзе в высококачественные станки что ни ломается никак Я тоже считаю надо 3D принтеры или 5D принтеров чтоб несколько процессов ускорить потому что я там вижу детали что ли литые можно их с Титана сделать или 3D штамповать и чтоб намного легче были чтоб эффективность поднялась это бы классно бы было но у нас там деньги идут Таджикистан Кыргызстан там должны русские школы строить же блин дайте их
Это модификация, сказали же. Уже и индекс другой. Фишка в том что это новая массовая машина которую смогут воспроизводить заводы полного цикла без проблем. В отличие от арматы которая по сути танк предельных значений, невозможно производить во время войны. Страшно то что это 25 год, а это значит готовятся к большей войне
Боевая машина создана в специальном конструкторском бюро (СКБ) транспортного машиностроения при Ленинградском Кировском заводе группой конструкторов под руководством Николая Попова. Первая серия танков Т-80 была выпущена в 1976-1978 гг. Главной особенностью Т-80 явился газотурбинный двигатель, который использовался в качестве силовой установки танка.
В армии был, когда они появились. Шли строем по обочине, а он обогнал по пахоте на скорости. Пока не поравнялся, не услышали. На всю жизнь остались впечатления.
да чё там стугной, даже банками с огурцами, украинские сми не дадут соврать, конечно потешные мишени для дронов по 500 баксов, именно поэтому Киев клянчив у всего мира дорогущие танки по 10 млн вроде Абрамсов Леклерков и Челленджеров, даже примитивными Леопардами 1 не гнушается @@user-lq6wr3cy4y
А чем маневренность Т80 отличается от маневренности Т90, кроме заднего хода, но переделать коробку проще, чем строить завод для еще одной модели танка.
@@user-lq6wr3cy4y такие идио…ты как ты и на джевелины и на леопарды и на абрамсы мечты возлагали… мечты сбываются, мечтай дальше😏 будет что в печах в России плавить
Всё дело в том, что в "запасниках" стоят тысячи танков Т-80 у которых вышел срок эксплуатации, именно этим танкам решено дать вторую жизнь, часть из которых пойдут в качестве запчастей другая в качестве переборки и частичной модернизации. Опять же, чтобы заниматься модернизацией Т-80 нужно строить новые сборочные цеха, начали их хотя бы возводить, вопрос пока закрытый.
@@tach_8660так ещё интересны и технологии. Это всё с развалом Союза было утеряно в 90-х. Тот же двигатель, который имеет меньшую массу, но большую мощность в сравнении с двигателями того же объёма и габаритов, является очень важной разработкой. Тем более, что сейчас смогли даже его мощность поднять за счёт улучшеных методов производства (с 1250 л.с. до 1500 л.с.)
@@tach_8660 как я понял, ты не понял. Тут говорят о том что в запасниках полно т-80, НО!!! производить решили НОВЫЕ!, не расконсервировать старые а с ноля делать. Вот что всех удивляет/возмущает/смущает. Мое мнение на этот счет дилетантское. Может быть танки были законсервированы на отлюбись и многие из них пришли в негодность ( поела ржа, повело корпуса и т.д. и т.п. ) и решили чтобы не играть в лотерею - возобновить производство. как-то так я понял.
Производство новых не отменяет модернизацию старых, очевидно что объёмы производства новых Т-80 будут не велики в первые годы, за которые можно будет модернизировать всё старое, после чего уже будет готовая база для серийного производства танка Т-80 с нуля, скорее всего он уже будет отличаться от самых современных Т-80, которые модернизируют из старых и будет их превосходить по всем параметрам, вопрос запуска производства с нуля Т-80 никак не относится к технологическим возможностям, очевидно это сигнал западу, о том что танки у России не закончатся, как и ракеты и сдаваться никто не собирается, а такого количества танков как у России нет ни у одной страны в мире, например у Германии или у Англии в районе по 300 танков из которых половина такой же старый хлам, у Украины до СВО числилось в районе 2000 танков без учёта того что им передали через НАТО и этих 2000 танков уже нет, по-этому на западе скудно, но отдают последнее с фанфарами и сказками об их превосходстве, когда на деле это неподвижные старые консервные банки, которые горят получше советских являясь хорошей крупной целью и повторюсь, таких банок у запада не много.
Я бы сказал, что тут речь идет о сохранении технологий. В первую очередь технологии производства танковых ГТД. По поводу танков, все не так однозначно. В Европе действительно танков мало, а вот в США на хранении тысячи старых М1А1. И если они начнут массово их поставлять Украине, ничего хорошего в этом не будет. Все-таки он не уступает нашим Т72Б3 и Т80БВМ…
@@PRO_Moscow, в сша танков достаточно, но их меньше чем у России и ни о какой массовой поставки не может идти и речи, логистика при поставке нескольких десятков танков это сложнейшая задача, а чтобы перевезти даже несколько тысяч понадобятся годы, и очевидно что никакого значения это не будет иметь на поля боя, ведь Россия воюет всё ещё понарошку, что будет если некоторые туннели, мосты и дороги на Украине вдруг исчезнут. В самих же сша завод по производству Абрамсов давно снесён до кирпичика, остался лишь завод занимающийся их модернизацией, по сути удивить нас они не могут, на вооружение в сша 2000 танков на хранение в районе 8000 всё вместе, у России всё вместе по разным оценкам до 20000 без учёта производства новых. Про сохранения технологий это очевидно, но не только, этот двигатель уже имеет более мощный вариант, но для производства нужны все компоненты и их массовость при серийном производстве, а запустить всю линейку необходимых запчастей от маленьких гаек до тепловизоров и тд работа колоссальная по объёму, и по той же логистике, по-этому сам сигнал о производстве Т-80 с нуля - это по сути подготовка к большой войне, а Т-80 вы наверняка в курсе это даже не основной танк России, он у нас Т-72, который сейчас модернизируют вместе с Т-90, которые также уже строят с нуля, не говоря уже о Арматах, которых уже более 100 штук, которые так же уже претерпели изменения к тем, что мы видели на Красной площади 9 мая.
Что как бы не хило так демаскирует. Вообще непонятно, зачем плодить такую большую номенклатуру техники. Получается на вооружении стоят т-64, т-72, Т-90 разных модификаций. Мы осваиваем производство +- такого же по характеристикам танка. Не проще ли увеличить выпуск тех же т-90.
Это позади газотурбинного танка рёв стоит, спереди звука немного. Так что, как тогда говорили разработчики : "Наш танк лучше всего использовать из засады!" Правильно говорили
Уважаемый автор не поленись оставить ссылку на интереснейший фильм телеканала звезда о производстве данных двигателей, из которого ты выпилил всю информацию и видеонарезку. Спасибо.
Хотелось бы больше информации про восстановление старых танков с баз хоанения, почему из них не делают терминаторы или машины разминирования. Самое время, на следующей войне они уже будут непригодны
@@user-hq5cq7ci5l Отступать да будем, потом снова нападать. Мы только выходим на производственный массив. Понятия неимею сколько заводов еще заработает. Сколько из них скрыто как например биолаборатории под АзовСталью.
@@user-hq5cq7ci5lНам бежать из собственной страны? С ума сошел? Территория 404 это Россия. Вы даже не знаете "Украина" так называется! "Украина" это "окраина", окраина великой Российской Империи. А вы холопы американские, так что это вам надо текать с нашей земли!
То, что Кирилл паникует по поводу разунификации, к концу войны, у нас останутся Т90 и Т80. А на смену им, постепенно, будет приходить Армата. Да, это не 2 платформы, а 3, но в этом есть и свои плюсы. Всякие там Т55, Т62, Т64 после войны будут, скорей всего, переданы каким-нибудь нашим союзникам… Либо их утилизируют. Хранить на консервации эти танки смысла уже особо нет.
Боевые действия лучший двигатель военного прогресса. ВОВ такой скачок вооружения дал. Сравнить что было и что стало в конце. От мосинок до реактивных самолетов .
У нас тысячи готовых корпусов. И их надо использовать. А что на них и в них навесить, это вопросс второй. Слава богу имеем и опыт и производство. И мощностей по стране не мало. Скелет есть, а мясом обрастем.
Интересно у нас в городе Калуге производили газотурбинные двигатели для т-80 и лет как 20 завод где они производились почти уничтожили, где они собираются производить теперь двигатели... там завод уж делили , делили что там осталось от производства сомневаюсь, все тоже , что и с КТЗ производившим газовые турбины средней мощности для армии, который почти разрушили и уже приготовили к закрытию... в угоду Сименсу
Главное прокукарекать, десоветизированные умеют только прожекты на компе рисовать, да ахинею нести. Вертикаль построена из распильщиков, а не из инженеров.
@@lehichakbarus Нет что-то на Калужском моторостоительном производили и производят, но насколько я знаю того массового производства которое там было 40 лет назад уже практически нет, я кстати было дело в школе учился и пару месяцев работал на этом заводе на практике, а последние 20 лет там половина завода это были арендаторы
@@svytogor3063 Я сам прошел много таких заводов.Я про прожектерство. Ведь не в Ленинграде на Кировском восстанавливают танкостроение, а там где и так завал. Армата N2 для красивых докладов на верх.
Да смысла нет, сейчас армата уже на подходе с коробкой автомат и 8 ступенчатой реверсивной коробкой с 8 скоростями назад. т80 и т90 лучше просто модернизировать.
Но многое и пришло в голову за прошедшее время. Притащите хороших старых конструкторов и исследователей. обеспечьте им программу мед.обслуживания - быстро молодёжь обучат!
@@user-zl6ig6yu7i ничего не пришло, раньше социализм обеспечивал ВПК лучшими инженерами. А сейчас дети не рождаются, дети дохнут от наркромании, дети не учатся или выбирают более хлебные пути в спекудяции и сырье.
Меня смущает в этом проекте то, что также является недостатком Абрамса. Высокая заметность в ИК диапазоне для спутников и головок самонаведения и огромный расход топлива. Любой танк сейчас с легкостью уничтожается сверху и нужно делать заводской вариант с защитой верхней полусферы. Кроме того, танки советской конструкции предполагали массированное использование. А сейчас танки используются поштучно. В этой ситуации логично делать ультразащищенные танки, аналогичные Меркаве.
@@ztashed6366Меркава, на самом деле, достаточно спорный танк. Да и где их взять? Все наши танкоремонтные предприятия специализируются на производстве, модернизации и ремонте именно советской техники. И самое лучшее, что сейчас, в условиях военного времени, может массово выпускать наша промышленность, это Т90М и потенциально, новый Т80. Это, кстати, очень не плохие танки. Во многом лучше Меркавы. Они достаточно современные. Не уступают западным аналогам. А перспективный танк, это Армата. Вот только он производиться фактически штучно на УВЗ. А в условиях войны, это не приемлемо. Перестраивать производства сейчас никто не будет. Т.к в данной ситуации лучше танки будут и не самых передовых моделей из того, что есть в наличии, но зато их будет много. 100 новых Т90М или Т80БВМ это лучше, чем 10 армат…
Чел естественно в конструкторском бюро где производят двигатели не дураки, я уверен что с высокой заметностью гтд они поработали. Например на выставке армия 2023 на танке т-90м была накидка рассеивающее тепло танка.
Ну, это вполне реализуемо. У нас уже есть предприятия, которые занимаются модернизацией старых Т80 до Т80БВМ. Наладить на этих предприятиях производство новой башни, усилить ВЛД Т80БВ, и начать ставить новые двигатели. Вот вам и Т80М…
У нас и на Луну планируют... Жилую Станцию поставить... Но пока тока шлепнуть с лету, с ходу консервную банку... Катана-сварная по любому будет, если будет, дороже... Просто по факту технологических приемов, если конечно, "катать" не станут из обычной конструкционной стали, переработанной из металлолома... Тогда да, дешево будет... Калужский завод в зоне прилета "гусей", а после этого ролика там камня на камне не оставят, "слили" калужан...
А со старыми что делать? Планируют начать с модернизации, а полученный опыт использовать чтобы построить новые. У нас дохрена старых восьмидесяток стоит пылится. Их дешевле на ноги поставить, чем новые делать. Тем более что сейчас нам нужно как можно больше танков и как можно дешевле. Как ни парадоксально, но поставки в войска технически более дорогого т 80 сейчас обходятся дешевле и самое главное они возможны. У нас есть выбор, либо заняться ремонтом восьмидесяток, либо сидеть на жопе. А танк в бою показал себя хорошо, да и вступление финляндии в нато потребовало арктического танка. Череда совпадений привела к возобновлению производства т 80. По отдельности такое решение не было бы принято, просто отремонтировали бы старые танки да и всё.
эти защитные колпаки приваренные к башне выглядят довольно эпатажно. Понятно за чем это сделано. И всё же какие то ассоциации с фильмом "Безумный Макс. Дорога ярости" возникают.
Разумнее всего брать Т-80БВ, которых реально несколько тысяч штук, ремонтировать или менять ходовую, ГТД, снимать башню и ставить новую, от Т-90М, а по корпусу навешивать унифицированный "Реликт". Ну может ещё ВЛД будут перекомпоновывать или просто усиливать доп.слоями. Получится максимально унифицированная с Т-90М новая машина. Этакий Т-80/90 или Т-89 😅
@@user-ql4ng1dq2b Ну, как бы М1А1 и Леопард 2А4 тоже появились еще в 80х годах. Но до сих пор, это самые массовые танки НАТО. А еще же М60 есть, которые тоже у них на вооружении стоят…
@@user-ql4ng1dq2b Не слушая видио, делать выводы, никому не известно служил не служил но походу всё знаешь за раннее. И я не хамил а сделал свой вывод, вот так то.🙂
@@user-zb4bc2yd1z Увидим. я вобще за систему самоподрыва танка если 30 секунд на рейде он не фиксирует хотябы одного пассажира. Как там Ваши леопЁрды? К бою готовы?
@@user-zb4bc2yd1z не логично. Если мы запустим дополнительные производственные мощности по производству современных танков, то Украине станет только тяжелее. Украинцам то новые танки брать особо негде. А у нас конвейер круглосуточно работает. Соответственно со стороны России, кол-во современных танков будет увеличиваться.
Передвижные платформы жд состава необходимо делать шире - потому что современная техника уже еле помещается на этих платформах. Обратите на это внимание.
Я думаю эти двигатели уже в обороте! Просто неофициально. Сказать что делаем и испытываем сейчас, значит подстегнуть соседей делать лучше! Уж лучше пусть думают что это только в планах на 2025-ый чем сейчас на поле боя!
да тоже так думаю, тем более что тема с новыми двигателем для Т-80 поднималась еще в начале 2000 ых и его тогда же кстати серьёзно модернизировали как по ресурсу так и по топлеву и он стал в 2,5 раза экономичнее ГТД которые были в СССР скорее всего в 25 годах уже поставят новые 1500 лс. на Т-80 с новой коробкой и прочим и это будет просто пуля, со скоростью 100-120, именно поэтому его возрождают именно с нуля потому что и корпус будет новый и всё остальное и башня от Т-90М
Это путь назад для тех кто не разбирается в танках. В союзе было две танковых линии, одна более дорогая, другая более дешёвая и массовая. Т 72 и т 90 из дешёвой линии, а т 62 и т 80 из более дорогой. Девяностик взял много хорошего из т 80, но он по прежнему не является особо дорогим танком. Хотя девяностик очень хорош, это глубока модификация т 72, если сделать такую же модификацию для восьмидесятки он будет превосходит девяностика. Да что уж говорить, корпус т 80 даже сегодня едва ли актуален по бронированию, если поставить динамическую защиту. Башня правда безнадёжно устарела, менять надо. Факт в том что у т 80 фундамент лучше заложен. Даже старая феррари может дать жару современной легковушке. Есть нюансы, но я упростил. Производить будут уже не такой дорогой вариант, много новых технологий появились, некогда дорогие стали дешёвыми. Да и новый танк даже нельзя будет называть т 80, по хорошему нужно новое обозначение.
А как насчет этого дырявого карусельного магазина боеприпасов и как насчет этих бумажных гильз, которые воспламеняются от одной лишь искры, приводящей к детонации всего боекомплекта и уничтожению экипажа и разрушению всего танка, он все равно будет однотипным? Наверное, да, ведь кто будет все это разрабатывать, строить и производить?
Кстати, танк "Алёша" размотавший вражескую колонну - Т80БВМ. В умелых руках такая быстрая и малошумная машина творит чудеса. Главный его недостаток - повышенный расход топлива, по сравнению с остальными нашими танками. Зато топливо - любое, быстрый пуск в любой мороз, мгновенный набор скорости и быстрый задний ход. Танк прорыва. С новыми двигателем и башней от Т90М - крутейшая вещь.
Самый скоростной и маневренный танк и без усиленной литой брони очень нужен и срочно. Он будет ещё быстрее. Как дополнение к уже воюющим танкам он необходим.
На Т72 нет смысла ставить новую башню. Все-таки это устаревший танк, несмотря на модернизацию. Выгоднее клепать новые танки целиком… А Т72 модернизируют и отправляют в войска постольку, поскольку они есть в наличии. Т72 всегда был мобилизационным танком. Т72Б3 по технологическому уровню как М1А1 Абрамс. Это танки уровня 90х годов…
если будут Т80 с новым двигателем и башни то зачем нужен т 90м получается хотят нажиться просто и бабло распилить, по сути т 80 лучше т72 или т 90 но из за дороговизны был остановлен, России нужен один танк и тут не важно как его называть главное чтобы он был унифицирован по ходовой , электронике , двигателе и тд
Нет, у нас исторически сложилось, что на вооружении 2 основные платформы. Т80 и Т72/Т90. Соответственно и танкоремонтные предприятия у нас заточены либо под одну, либо под другую платформу. Соответственно гораздо проще, быстрее и дешевле модернизировать существующее производство, чем налаживать с нуля везде производство Т72/Т90. Тем более в условиях войны. Да и если уж налаживать производство единого танка, то это должен быть танк нового поколения. С Т90 нет смысла этого делать.
@@stakanovets9788 уже давно пехота не идет за танками, ибо когда танк появляется на поле боя, по нему начинает лупить все, что может, поэтому от него лучше держаться по-дальше. Плюс в случае детонации бк пехоте рядом с ним каюк.
Если заменить башню от Т-80БВМ на башню от Т-90М, то в стойкости выйграют очень немало, и получат унификацию. Но тут есть проблема - остаётся совершенно другая ходовая от Т-80, которая ломается гораздо чаще. И это очень помешает в снабжения войск.
@@user-su3ck9gp1i дело не в надёжности, а в том, что, если у тебя сломался Т-90М, то можно взять запчасти от Т-72 и починить его. А вот Т-80 (которых гораздо меньше) требует совсем других запчастей.
80-ка конечно хороший танк, спору нет. Но ни одна страна мира не выпускает несколько моделей ОБТ, может нам лучше сосредоточиться на одной модели. Россия замахнулась аж на три сразу, включая т14. Промышленники пуп не надорвут? Руководители предприятий случаем не втирают ли минобороне и руководству страны влажные мечты, в полной мере не владея ситуацией на своих предприятиях, учитывая дилетанство эффективных менеджеров и их непомерные амбиций.
@@MrDesh63 сколько друзей и родственников Порошенко стали милиардерами за 4 года и сколько у Путина за 23 года? У Порошенко есть совесть и чуство меры, в отличие от бывшего таксиста. 4 года побыл у кормушки и хватит.
@@user-kd2ff7tc2y Особенно о его чувстве меры свидетельствует домашняя часовня, в росписях которой он сам изображён Иисусом Христом, а его семья остальными библейскими персонажами. Да и вклад в обороноспособность Украины его достоин этой "святости", чего стоит только закупка старых словацких плохо покрашенных БМП-1 по цене танков, его продажу МО бракованных бронекатеров, сварганенных на Ленинской Кузне, скандал с отравленными шоколадными конфетами Рошен, куда в качестве консерватора впендюрили повышенную дозу канцерогена бензпирена. Да разве он один у вас такой? Яценюк ваш всего за полтора года премьерства миллиард баксов вывез, деревеньку в 22 дома в Штатах купил "инвестор", последний рекордсмен Резник, так вообще всех обогнал - какую "дачку" дочке подарил!
Пусть в швейцарии сначала постоят космодром. Создадут с нуля ракеты. А то какаято недо страна. У всех развитых стран ёто должно быть.если нету то 3 мир.
На удивление рациональное решение использовать то что на хранилищах есть. Без аналоговнетных нанотехнологий. Если и в этот раз деньги не разворуют,то может толк будет.
@56_Parallel , если я не ошибаюсь, т90 разрабатывался под башню т80у , поэтому я думаю что сварная башня девяностика с+- всеми кишками залетит в корпус 80-ки Осталось теперь дождаться инфы, что будет по броне корпуса
Кстати, для дизельного варианта основного танка хорошо бы начать работу по созданию 2-х цилиндрового дизеля с большой размерностью, с механизмом уравновешивания. Выиграем по экономичности, малогабаритности, стоимости, удобству в эксплуатации и ремонте.
Не взлетит думаю. 2 цилиндра с оппозитной схемой разве что в мотоциклах применяют. В любом случае если меньше 4 цилиндров крутящий момент рывками идёт.
Трактор Т-25, Т-30 много десятков лет ходит на 2-х цилиндрах. Любимый трактор сельчан. А 12-ть маленьких горшков-цилиндров на средней транспортной технике в мире уже никто не юзает. Самый распространённый дизель тягачей - "шестёрка". А мы пойдём дальше, в тесном броневом корпусе 2 цилиндра и размерность, например, D/S= 280/320 (если есть такой диаметр поршня и колец, инструмент и мерители) могут неплохо сработать.
Вот и вопрос, если телега новая от Т90, башня от Т90, только двигло... Так может не страдать хернёй и не пилить деньги а просто новую линию Т90 сделать ?
Интересно. Возвращаются к технике Советского Союза. А как же Т 14, детище эпохи капитализма? Предпологаю, что и Т14, это тоже разработка еще времен СССР. Но современной инженерной школе довести молель до кондиции не под силу. А кто то уверял нас, что в Советском Союзе только калоги делали. Хоть бы извенился за свою болтавню. За державу обидно!
Т14 на данный момент производиться штучно. И в этой войне, мы его массово не увидим. Я в этом практически уверен. Никто сейчас не будет перепрофилировать производства на новый танк…
@@PRO_Moscow для Т80 новую линию строят, а для Т14 не получается? С 14 года сопли жуют, зато на весь мир раструбили, что в России создали танк с новой компановкой. Уверен, что пиндосы недавно приступили к разработке такого же танка, и поставят его на конвеер быстрее России. Поскольку наши генералы собираются воевать и в 25 году, то и танк могут опробовпть на Украине. А наше МО все будет гадать о целесообразности заказ этого танка.
Вот именно, что литую башню никто возрождать и не собирается- катано-сварная будет. Думаю, что МО решило запустить Т-80 для вооружения ими морской пехоты и арктических частей
Ага, не в Ленинграде на Кировском заводе, не в Омске, а именно на Тагиле, на котором и так делают Т-90, модернизируют Т-72 и колосится победными реляциями белый слон Армата. Якобы именно там легко понаделают корпусов и башен, впихнут не родной автомат заряжания, который вовсе не позволяет чего то удлиненного и где то понаделают движков. Десоветизированная Россия вменяемой быть не может, сплошное воровство и волюнтаризм. Перекрестился с двух рук и попустило. Тут нужен Сталин.
Путин воевать не собирался никогда, он либерал и западник, только блефовал. Он хотел что бы ельципутов белые сахибы признали за равных, а главное признали их право переводить Россию в свои капиталы. Запад не понял с чего это наемный персонал баблонасосной станции возомнил себя хозяевами и пришел за ними двинув НАТО на Восток.
У нашей страны не так много денег чтобы иметь на вооружении 100500 моделей техники, которые выполняют одни и те же боевые задачи, мы не можем оптимизировать производство, обслуживание, эксплуатацию, обучение экипажей и тд. Если нам так нужен быстрый газотурбинник тогда зачем на армату ставили непонятно что, если нам нужна современная армата, тогда зачем было производить ее на иностранном оборудовании, чтобы теперь иметь проблемы с санкициями? если у нас есть Т-90М и он признан отличным современным танком, то зачем снова изобретать велосипед, у нас военная операция заканчиваться не собирается, нам хорошие танки нужны примерно прямо сейчас, как и различные дроны, дрло, высокоточные снаряды и ракеты
У нас уже есть предприятия, которые занимаются модернизацией старых Т80 до Т80БВМ. Наладить на этих предприятиях производство новой башни, усилить ВЛД Т80БВ, и начать ставить новые двигатели. Вот вам и новый Т80М… Затраты минимальные, выхлоп максимальный.
