Тёмный

Новый взгляд на системную организацию мозга. Святослав Медведев 

Знания и Мозг
Подписаться 14 тыс.
Просмотров 20 тыс.
50% 1

В рамках Петербургского семинара по когнитивным исследованиям выступления Святослава Медведева (РАН, Москва): «Новый взгляд на системную организацию мозга» и «Исследование измененных состояний сознания на примере буддистских медитаций».
НОВЫЙ ВЗГЛЯД НА СИСТЕМНУЮ ОРГАНИЗАЦИЮ МОЗГА
В истории физиологии были разные концепции организации работы мозга: локализационизм, светлое пятно, холизм, даже голографическая модель мозга. В настоящее время преобладает концепция, представляющая работу мозга в виде динамичной распределенной системы, состоящей из звеньев различной степени жесткости. Вместе с тем, достаточно живучим остается представление о существовании различных мозговых центров, обеспечивающих различные функции. Особенно ярко это видно на нейровизулизационных результатах, где при исследовании мозгового обеспечения практически любой функции получаются достаточно небольшие пятна активаций. Из этого можно сделать вывод, широко тиражируемый в прессе, что обеспечение любой функции происходит при участии сравнительно небольшого количества нейронов, что мозг использует свои возможности на какое-то малое количество процентов.
Это утверждение вступает в противоречие с результатами исследования импульсной активности нейронных популяций, которые показали, что нейроны, активность которых коррелирует с выполняемой задачей, распределены по пространству мозга. При этом встает еще один вопрос: как миллиарды нейронов мозга самоорганизуются для выполнения действия при скорости обмена информацией порядка тысячи метров в секунду? В докладе будет представлены результаты показывающие, что система в мозге не ограничивается только нейронами областей, показывающих активацию и наблюдаемый в нейровизуализационных исследованиях, что система существенно более обширная, чем предполагалось ранее; будут обсуждаться некоторые свойства таких систем.
ТАЙМИНГ:
00:42 Академик Святослав Медведев
• Академик Святослав Медведев - известный специалист по мозгу, возглавлял Институт мозга человека имени Натальи Петровны Бехтеревой.
• Сейчас работает в Институте медико-биологических проблем в Москве, который занимается исследованиями в области космоса.
03:02 Локализация функций в мозге
• Академик Медведев обсуждает концепцию светлого пятна, которая объясняет локализацию функций в мозге.
• Современные исследования показывают, что в каждый конкретный момент и каждого действия мы видим четкую локализацию, где активируется около 5% нейронов, а остальные "вроде бы ни при чем".
05:26 Нейронные реакции и грамматическая правильность
• Академик Медведев обнаружил, что грамматическая правильность фразы находится в ссорной коре, а не в классических областях мозга, связанных с речью.
11:52 Скрытые звенья мозга
14:52 Новая концепция работы мозга
19:21 Метафора с министерством
21:31 Обсуждение работы мозга
24:25 Голографическая модель мозга
• Обсуждается голографическая модель мозга, которая не соответствует действительности.
• Упоминается, что магнитное поле не может быть использовано для синхронизации активности мозга.
32:27 Сверхспособности и работа мозга
• Обсуждается феноменальная способность к вычислениям и то, как она связана с работой мозга.
• Упоминается, что сверхспособности могут быть связаны с высокой ценой для психики.
35:13 Гиперсетевая концепция Константина Анохина
• Обсуждается концепция Константина Анохина, связанная с работой мозга.
• Упоминается, что эта концепция не обсуждалась с Анохиным, так как они друзья и стараются сохранить дружбу.
36:08 Анализ когнитивных моделей определения манипуляции
• В видео обсуждается сознательная ложь и контроль, которые могут быть связаны с манипуляцией.
• В основе манипуляции лежит сознательная ложь, которая может быть использована для контроля над человеком.
37:06 Механизмы, которые не позволяют человеку поверить в свою ложь
• В видео показано, что у человека есть механизмы, которые не позволяют ему поверить в свою ложь.
• Эти механизмы заставляют человека задуматься о том, действительно ли он хочет сказать эту ложь.
Новый взгляд на системную организацию мозга. Святослав Медведев.

Опубликовано:

 

21 сен 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 125   
@ЗнанияиМозг
@ЗнанияиМозг 9 месяцев назад
Подпишитесь на обновления канала, чтобы не упускать полезные знания!
@ИСКУССТВОЖИЗНИ
@ИСКУССТВОЖИЗНИ 9 месяцев назад
Благодарю вас Святослав Всеволодович, за лекцию!
@ЗнанияиМозг
@ЗнанияиМозг 9 месяцев назад
@@ИСКУССТВОЖИЗНИ Спасибо за ваш комментарий!
@ГалинаПрусская-ж1с
@ГалинаПрусская-ж1с 9 месяцев назад
О мозге - к профессору Сергею Савельеву. Институт морфологии. Жаль, что государство не понимает, где наука....
@OGZh
@OGZh 9 месяцев назад
Спасибо Вам дорогие Татьяна Владимировна и Святослав Всеволодович, за интеллектуально духовный Праздник жизни! Храни Вас Бог!❤❤❤
@-eg2dg
@-eg2dg 4 месяца назад
Сверх интересно , слушаю ваши лекции на одном дыхании.
@Smartprot
@Smartprot 9 месяцев назад
Интересно наблюдать как работает наука. Спасибо.
@igorrip3226
@igorrip3226 9 месяцев назад
Жаль, что умные люди не всегда обладают талантом обьяснения. Очень интересная тема, оч интересные люди. Спасибо!
@rasomaxamagic4922
@rasomaxamagic4922 9 месяцев назад
Восхищаюсь этим человеком
@masterdzen5876
@masterdzen5876 9 месяцев назад
Спасибо большое !
@ИСКУССТВОЖИЗНИ
@ИСКУССТВОЖИЗНИ 9 месяцев назад
Спасибо!
@ОльгаИванова-х7ч9ф
@ОльгаИванова-х7ч9ф 9 месяцев назад
Мне эта теория кажется вполне логичной и с биологической и анатомической и функциональной точки зрения. Вся система-это единое целое и те нейроны, которые как будто не работают или не активны в какой-то данный промежуток времени-обеспечивают фоновое поддержание "напряжения" общего электрического поля всей системы и соответственно от этого будет зависеть скорость передачи сигналов во "включенных=востребованных" областях мозга.
@ИСКУССТВОЖИЗНИ
@ИСКУССТВОЖИЗНИ 9 месяцев назад
Благодарю! 👍👍👍
@ЛАЛИТА-ж8т
@ЛАЛИТА-ж8т 9 месяцев назад
Зогодка из русской народной сказки что всего быстрее на свете-мысль человеческая... Во-какие умные наши славянские предки были.. 😮❤🎉
@alikignatovich7413
@alikignatovich7413 9 месяцев назад
надо понимать разницу между потоками и процессами. в мозгу есть куча каналов- для зрения, речи, письма, чтения, речи,интеллекта,тревоги и прочего. Задачи помещаются в один из них. есть еще личная мораль для оценки событий и этика для реакции.
@АндрейАндреев-с6о4ф
@АндрейАндреев-с6о4ф 9 месяцев назад
0. Спасибо за интересный и содержательный доклад 1. Всё таки не министерство, а предприятие. 2. Анохинские изыскания не противоречат услышанному. Только, его изыскания несколько "дискретны", как только он додумается (встроит в свои изыскания) до "аналоговых" моделей (слушать докладчика), вот тут то ему и "попрёт карта"!
@Mr.Sphinx
@Mr.Sphinx 9 месяцев назад
Забавно, что стимулируя мозг с помощью электродов, ученые не понимают, что мозгу необходима внешняя стимуляция. Активность в различных отделах мозга не говорит о том, что источник процесса находится там. На плате смартфона тоже активируются чипы, когда человек смотрит видео из интернета, но не чип создаёт этот контент! Забавно, что на 27:46 он начал отрицать магнитные поля мозга, хотя ученые давно успешно применяют магнитоэнцефалографию, которая позволяет считывать активность мозга. А отрицание им реакций мозга на электричество, противоречит его собственным экспериментам по электростимуляции мозга - ведь по проводам они подают не электрохимический сигнал, а электрический) Так что им с Анохиным пора прекращать попивать вино. А то уже путается с своих же теориях)
@ЮрикизНарвы
@ЮрикизНарвы 9 месяцев назад
От колбасы они неоткажуться
@ЮрийНовицкий-э2у
@ЮрийНовицкий-э2у 9 месяцев назад
СВОлочи, деньги на ВОЙНУ находят, а отремонтировать стены в аудитории,- денег нет.( Обратите внимание на рельеф потрескавшейся штукатурки).
@AndreyRus
@AndreyRus 9 месяцев назад
Наверное это другое)
@Вера-т1у4н
@Вера-т1у4н 9 месяцев назад
Лучше слушай чем стены разглядывать
@timemery973
@timemery973 9 месяцев назад
Very interesting! Thank you very much!
@anatolijpachomenko8280
@anatolijpachomenko8280 9 месяцев назад
Да, ребята нейробиологи, как вам всем далеко, очень далеко до понимания устройства мозга на информационно-функциональном уровне. Очень удобно получается: мозг человека можно исследовать десятками и сотнями лет без значимых результатов объясняя это сложностью предмета исследования (но имея при этом звания, должности и т.д.). Силами одних нейробиологов подобные задачи не решаются в принципе. Так что разного рода институты исследования мозга, прдставленные по сути дела одними нейробиологами, - это пустая трата бюджетных средств.
@miklfaradey7306
@miklfaradey7306 9 месяцев назад
а кто вы безызвестный не титулованный гений? 🤓 огласите ваги личные достижения или срать на голову знаменитостям - это ваш способ прославиться самому?
@ГалинаПрусская-ж1с
@ГалинаПрусская-ж1с 9 месяцев назад
Уважаемый Анатолий, если, действительно, интересует работа мозга и как он устроен, то - к профессору Сергею Савельеву. Он занимается фундаментальной наукой о мозге. Институт морфологии. Очень интересен его цикл передач для непрофессионалов "Вынос мозга ". А Медведев, Черниговская - зарабатывают денежку . Как и большинство "ученых".
@ГалинаПрусская-ж1с
@ГалинаПрусская-ж1с 9 месяцев назад
Профес ор Сергей Савельев считает, что о мозге известно все.
@ЮрикизНарвы
@ЮрикизНарвы 9 месяцев назад
А как вы думаете кого надо привлечь
@Вера-т1у4н
@Вера-т1у4н 9 месяцев назад
Савельева слушала ,с юморочком тролит всех слушающих и все что ему попадается с высоты самого главного бабуина
@ТатьянаГрачева-ж3ь
@ТатьянаГрачева-ж3ь 8 месяцев назад
Благодарим,ПознаемВселенную---Познаем Себя!Здоровья,МИРА---ВСЕМ Разумным, мыслещим Людям❤
@ПростоПочта-д9ф
@ПростоПочта-д9ф 6 месяцев назад
Уважаемый Святослав Всеволодович, подскажите , что Вы думаете о приеме мухоморов и их влиянии на головной мозг и психику человека? КакВвы полагаете, токсично ли это для мозга и есть ли польза? Что Вам об том известно и пробовали ли Вы мухомор?
@andrewpac4688
@andrewpac4688 9 месяцев назад
За 5 лет учебы в универе (лет 15 назад) ни разу не слышал всерьез, что работает только 5% мозга, мозг работает весь, решая даже самые элементарные задачи. Уже сама повестка не актуальна.
@vlad2614
@vlad2614 9 месяцев назад
Всерьёз (пишется слитно)говорили мощности, а не количестве задействованных нейронов при работе мозга. Другими словами, мозг может, решая трудные задачи, потреблять энергию на порядок больше. О чем и идет речь в беседе. Смотрите внимательнее.
@andrewpac4688
@andrewpac4688 9 месяцев назад
@@vlad2614 лучше занимайся филологией)
@vlad2614
@vlad2614 9 месяцев назад
Я рад,что вы исправили свои орфографические ошибки, пусть даже не поблагодарив меня за указание на них. 😉
@andrewpac4688
@andrewpac4688 9 месяцев назад
@@vlad2614 Для меня не проблема признавать свои ошибки и исправлять опечатки
@AndreyRus
@AndreyRus 9 месяцев назад
​​​​​@@vlad2614орфографические ошибки наименьшие из возможных и по сабжу неактуально(для такого заострения внимания). По 5% - дословно "...процентов 5 нейронов работают, остальные нейроны ..." где тут упоминание мощности!?
@александраколесниченко-р1п
А не получается ли так, что есть целостность твердых оснований ("контор"), накапливающих потенциал безусловных непротиворечивых связей в процессе развития, а есть идентифицируемые области "повреждения" этой целостности, связанные с "повреждением связей" (на формальном уровне разрезанная связь-"веревка" посредине начинает имеет два конца, как минимум, две открытые связи , которые нужно вписывать в целостность обратно), актуализирующим противоречия с выделением внутренних энергий, которые мы можем фиксировать инструментально? Ведь по сути, любая внешняя информация - это воздействие, которое может быть вписано в систему отношений субъекта с внешним миром или внутренним миром, а может обладать травмирующими свойствами, побуждающими... мыслительный процесс(?).
@КонстантинКобезский
@КонстантинКобезский 8 месяцев назад
Если это научный доклад и диспут то непонятно почему астрология лжениука?
@san736
@san736 7 месяцев назад
Здравствуйте. Почему астрология не использует в своих расчетах созвездие змееносца ?
@ГераСим-в3в
@ГераСим-в3в 9 месяцев назад
Подтверждаю за правоту Мигелиса Николелиса по "эл-м. мышлению(организации\выстраивания решения-реакции)"
@иваниванов-я9ш
@иваниванов-я9ш 8 месяцев назад
Вячеслав Медведев это сын Натальи Бехтеревой
@mikhailnemirovsky2656
@mikhailnemirovsky2656 2 месяца назад
Слушайте лекции о мозге Редкозубов а, который работает с Медведевым, у того реальная теория о организации мозга, а не устаревшая беллетристика Медведева
@Мозгисознание
@Мозгисознание 9 месяцев назад
Вопрос дилетанта - а не может ли быть, что "скрытые звенья", "заморозка" которых повлияла на функции речи, важны для данной функции не своими нейронами, а тем что через них транзитом проходят аксоны из других областей? И удаление такой области разрушает эти транзитные аксоны и нарушает связность других областей?
@АлексейБойченко-п5я
@АлексейБойченко-п5я 9 месяцев назад
Наверное, не без этого.
@ГалинаПрусская-ж1с
@ГалинаПрусская-ж1с 9 месяцев назад
Найдёте ответ у профессора Сергея Савельева. Он занимается фундаментальной наукой о мозге. Институт морфологии. Настоящий учёный
@pespes4611
@pespes4611 9 месяцев назад
Жаль, пропил свои мозги, Пьющий доктор наук, любитель декапитаторов (гильотин) и Псилобициновый наркоман Выпивоха Мескалиновой настойки)...@@ГалинаПрусская-ж1с
@MrProstoFilia
@MrProstoFilia 9 месяцев назад
неудачный ролик... практически ничего не сказано...
@ruddalaka
@ruddalaka 9 месяцев назад
Хорошо на мозге ездить!
@ПсихологРамильГарифуллин
Мозг, когнитом и экзистом : субьективный мир, проблема валидности и методология :ru-vid.com/group/PLysfHhfkukULa41nz16Xg9EqJY8qXqzi1&si=WjUrh_GSHCn8z2At
@АннаЕ-ы3к
@АннаЕ-ы3к Месяц назад
выгнали из института, созданного его же семьей.
@user-ck2zr6js7z
@user-ck2zr6js7z 9 месяцев назад
Нейронная бюрократия 😊
@vcheers9244
@vcheers9244 9 месяцев назад
Распределенная динамическая система состоит из элементов/масс, связи между которыми могут иметь разную жесткость, причем сами элементы имеют также разную жесткость/плотность. Внутреннее управление такой неравновесной системой, включающей 80-100 млрд.нейронов, даже в составе иерархии, невозможно. В чем же существенная новизна взгляда?
@АзадБабаев-ы1д
@АзадБабаев-ы1д 9 месяцев назад
ДЛЯ ЧЕГО НУЖНЫ НЕЙРОНЫ, ПО ДАННОЙ ПРИЧИНЕ ВОЗНИКОЮТ НОВЫЕ НЕЙРОНЫ. НЕЙРОНЫ НЕОБХОДИМЫ ДЛЯ ПЕРЕДАЧИ И РАЗМЕЖЫВАНИЯ ИНФОРМАЦИИ, ПО МЕРЕ ПРЕБЫВАНИЯ ИНФОРМАЦИИ И ВОЗНИКАЮТ НОВЫЕ НЕЙРОЕЫ
@ЮрикизНарвы
@ЮрикизНарвы 9 месяцев назад
А у разумной инфузории туфельки есть нейроны
@dobroubro
@dobroubro 9 месяцев назад
Надоела эта тетка
@АлексейЛеухин-ь1о
@АлексейЛеухин-ь1о 9 месяцев назад
Сказано много ничего
@andreykuchukov3587
@andreykuchukov3587 9 месяцев назад
Для того кто не понимает а что же ему говорят
@АлексейЛеухин-ь1о
@АлексейЛеухин-ь1о 9 месяцев назад
​@@andreykuchukov3587мне понятно
@andreykuchukov3587
@andreykuchukov3587 9 месяцев назад
@@АлексейЛеухин-ь1о Не верю
@АлексейЛеухин-ь1о
@АлексейЛеухин-ь1о 9 месяцев назад
@@andreykuchukov3587 не надо
@andreykuchukov3587
@andreykuchukov3587 9 месяцев назад
@@АлексейЛеухин-ь1о зНАЧИТ вы согласны "Для того кто не понимает а что же ему говорят" Конечно же это так
@ЕвгенийСёмин-о5ъ
@ЕвгенийСёмин-о5ъ 9 месяцев назад
Шарлатан популизатор
@vladimirvladimir8886
@vladimirvladimir8886 9 месяцев назад
Так как академик и его соратница мадам Черниговская НЕ ФИЛОСОФЫ, а нейро-физиологи, то не различают материалистическое объяснение живой материи и НЕматериалистическое. Поэтому все их когнитивные рассуждения про мозг лютая эклектика и схоластика. Впечатлительный, но малограмотный пипл хавает этот словесный винегрет, и хвалебные комменты тискает.
@ТатьянаГрачева-ж3ь
@ТатьянаГрачева-ж3ь 8 месяцев назад
Малограмотные пиплы---"отдыхают"😂
@sashaalex8730
@sashaalex8730 8 месяцев назад
Пожалуйста, внесите пояснение. Предоставьте основу для возникновения критической базы в усвоении изложенных авторами материалов.
@vladimirvladimir8886
@vladimirvladimir8886 8 месяцев назад
@@sashaalex8730 Различаете физиологию и философию??? Или вам без разницы? Различаете физиологическую деятельность мозга и интеллектуально-логическую? Или нет?? Первая является материально-физической деятельностью и фиксируется приборами, а вторая - идеально-нематериальной и никакими приборами не может быть обнаружена. Её физически нет!!! Поэтому любые попытки уловить какую-либо корреляцию между физиологией и сознанием априори утопичны!!! Тем более абсурдны попытки обратиться к религии для решения проблем сознания и физиологии. А алхимикам обращаться академики не пробовали за советом!!!
@chrizolitja3698
@chrizolitja3698 9 месяцев назад
хреновый как лектор
@EEBPioneer
@EEBPioneer 9 месяцев назад
Голограмщик из зала просто позорный позор
@АндраникМушлян
@АндраникМушлян 9 месяцев назад
Без Александрова Юрия Иосифовича познать Истину о механизме работы Сознания в нашей стране не у кого-либо не получится. За рубежом также пока нет идущих по пути, которым идёт Александров Ю. И. Сознания у человека нет, Разума у человека нет, есть...., слушайте, мне не платят за ваше просвещение, идите-ка к чёрту. Или платите, а я вам объясню механизм Сознания, применив для этого действа Единый Принцип всех законов Природы. Слышали про такое? Не слышали, но этим Единым Принципом пользуетесь в любой момент своей жизни.
@ZugDuk
@ZugDuk 9 месяцев назад
главное платите)
@ЛАЛИТА-ж8т
@ЛАЛИТА-ж8т 9 месяцев назад
А кто такой Александров Ю. И.?
@АндраникМушлян
@АндраникМушлян 9 месяцев назад
@@ЛАЛИТА-ж8т ученик Швыркова и Анохина, деда нынешнего Анохина, который Константин Владимирович. Этот Анохин и Александров друзья. Александров нейробиолог, изучает механизмы поведения человека, механизмы памяти, вообще Сознания, которого у человека не имеется и не может иметься.
@ЮрикизНарвы
@ЮрикизНарвы 9 месяцев назад
Значит без колбасы говорить не будешь молодец чистый бабуин дак напиши научную работу и глядишь Нобелевскую премию дадут а так ты со своими мыслями наедине и останешься а все научные открытия результат работы нескольких поколений и кому достанется слава неизвестно так что не выпендривайся и выкладывай все как на духу иначе все это останется болтовней
@andreyko3342
@andreyko3342 9 месяцев назад
Положи на стол яблоко(сходи в киоск купи, если нет). Посмотри на него. Есть ли яблоко? ПРАВИЛЬНЫЙ ответ таков: что конкретно в вопросе ИМЕЕТСЯ В ВИДУ под "яблоком"? Объясню свою мысль: уменьшившись до уровня атомов - есть ли возможность в скоплении миллиардов их распознать яблоко? Если яблоко разрезать на части - отдельные части - это еще яблоко или уже нет? Папье-маше - это будет "яблоко" или нет? Короче, яблоком будет все то, что проходит ЧЕРЕЗ ФИЛЬТРЫ ЛОКАЛЬНОЙ ЗАДАЧИ! Отсюда: яблоко - понятие практически БЕЗМЕРНОЕ, ВКЛЮЧАЮЩЕЕ ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕ! Как и ВСЕ, о чем мы ЗНАЕМ! Что мы знаем о "сознании"? (Это я подхожу к сути) ЧТО ПРИДУМАЛИ, ТО И ЗНАЕМ! Вот что мы о нем знаем. "Сознание" - это какой-то положительный результат срабатывания каких-то фильтров, которые зачем-то были включены. Причем это рассуждение было у меня изначально про объективную сторону сознания, т.е. про "что этим называется". А получилось и про субъективную - как это работает. Такие пироги. Спасибо, колбасы не надо;)
@Dr.Z.Moravcik-inventor-of-AGI
@Dr.Z.Moravcik-inventor-of-AGI 9 месяцев назад
Мозг, да?
@сергейЛавров-у9э
@сергейЛавров-у9э 9 месяцев назад
Кукушка хвалит петуха ... 🤪 Один физик, другая псиХолУх 🤣 и оба словоблудят о том, в чём дуб дубом 🤮 ... Куда катится этот мир? ...
@ЛАЛИТА-ж8т
@ЛАЛИТА-ж8т 9 месяцев назад
А вы кто такой?
@ГалинаПрусская-ж1с
@ГалинаПрусская-ж1с 9 месяцев назад
Если интересует мозг, то - к профессору Сергею Савельеву. Он занимается фундаментальной наукой о мозге. Институт морфологии. Очень интересен его цикл передач для непрофессионалов "Вынос мозга", где доступно и интересно рассказывает об устройстве, эволюции, работе .
Далее
«Мир РНК» / Михаил Никитин
1:20:11