«Мир РНК» / Михаил Никитин

Подписаться 54 тыс.

Просмотров 70 тыс.

50% 1

Подписывайтесь на нас и следите за новостями:
Telegram: t.me/traektoriafdn
RU-vid: goo.gl/ZEv6Dm
ВК: traektoriafdn
Сайт: www.traektoriafdn.ru/
05 августа 2023 / Астрофизическая школа «Траектория» им. О.В. Верходанова
Почему носителем нашей наследственной информации является ДНК? Почему вообще
наследственная информация хранится в цифровой форме? Как возникла сложная система ДНК-РНК-белок, включающая в себя рибосомы и генетический код? На сегодня наилучший ответ на эти вопросы дает теория РНК-мира.
Данная лекция проводилась в рамках Астрофизической школы «Траектория» им. О.В. Верходанова www.astroschool.space/
Все лекции астрофизической школы «Траектория» вы можете посмотреть здесь: clck.ru/32ur3v
Михаил Никитин -
старший научный сотрудник отдела эволюционной биохимии НИИ физико-химической
биологии им. А. Н. Белозерского при МГУ. Автор книги «Происхождение жизни. От
туманности до клетки».
Нравится наш канал?
Поставьте лайк, подпишитесь и нажмите на колокольчик, чтобы первыми узнавать о выходе новых видео.

Развлечения

Опубликовано:

20 фев 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 288

@user-lr2eq6be5u 2 месяца назад

Не верю своему счастью: можно лежать на диване и в удобное время смотреть лекции умнейших учёных! Огромная благодарность всем!

@user-lc6yf8rz6k 2 месяца назад

Миллиарды поколений Ваших предков вплоть до первой клетки выживали и преодолевали трудности не зря!

@hombrehonrado5798 2 месяца назад

Есть только одна проблема. Всего одна, но она убьёт миллионы людей. Власть буржуазии. Пока не построено бесклассовое, то есть коммунистическое общество , буржуи тебя всегда могут убить. Послав убивать себе подобных. Так что булки то не расслабляй. Дедушка Ленин ссыт вам на лицо.

@user-rp5mc6mr8m 2 месяца назад

Чабаны-безбожники, возьмите железнодорожную цистерну, наполните её водой, добавьте мешками Уже готовые аминокислоты, все аминокислоты, добавьте туда любые вещества, создайте любые условия : давление, температуру, хотите радиацию добавьте, ультрафиолетовое излучение, электрические разряды, всё, что хотите. Затем можете перемешивать всё это в течении суток, месяца, года, десятилетия, можете век это дело перемешивать, хотите - миллиард лет это всё перемешивайте, и я посмотрю, как у вас в этой цистерне появится хоть одна живая клетка. Жизнь создана Всевышним. Все умные учёные, неважно, биологи это, физики, или математики - признали это.

@FedorNikolaevichO 2 месяца назад

Thank you for watching🎉

@user-vg6xs4bk5j 2 месяца назад

17:50 - "создал высшую форму жизни ... кошку" ))) Как-то незаметно шутка прошла😅

@akaPekh 2 месяца назад

Детвора в аудитории же, мамы не научили их, что даже взрослый дядя тоже иногда хотел бы получить реакцию на свою шутку.

@KateeAngel 2 месяца назад

Вообще высшие формы жизни это птицы. Просто сверхсущества какие-то. И летают, и дышат и при вдохе и выдохе, и магнитное поле видят

@andyshee3661 2 месяца назад

@@KateeAngel И при всём этом - динозавры!

@andrugolos5802 2 месяца назад

В чём шутка? Млекопитающие от мышки до кита очень сложные.

@Tegetron 2 месяца назад

Это не совсем и шутка) Кто у нас высшая форма жизни? - никак не человек же!

@user-lg2pr3ru7p 2 месяца назад

Я человек простой, вижу Михаила - ставлю лайк!

@Mikst74 2 месяца назад

Привет брат!

@Lorn_Malvo_66 2 месяца назад

ты и Жириновскому ставишь, не удивительно

@user-dm9zh2ky5m 2 месяца назад

Лайк не глядя. Один из лучших популяризаторов науки. Спасибо.

@andyshee3661 2 месяца назад

Говорят, что глядеть-таки надо, иначе тытуб голос не учитывает.

@AlexM-pi4qu 2 месяца назад

@@andyshee3661 Поддержу, "не глядя" не очень-то научно, а вдруг даже М. Никиин сошел с ума и начал топить за креационизм) Если только это не фигура речи, конечно

@andyshee3661 2 месяца назад

@@AlexM-pi4qu Блин, надо себя пересилить и досмотреть до конца, не заснув (прихожу после работы, включаю ролик - любой - и вскоре под него засыпаю :))). Надеюсь, он так пошутил или как-то образно выразился.

@AlexM-pi4qu 2 месяца назад

@@andyshee3661 За два-три раза смотреть это нормально, главное потом вспомнить где офнулся)

@Alexander.Kravchenko 2 месяца назад

@@AlexM-pi4qu Что? Где это он начал за креационизм топить начал? Не было там такого

@user-zc6wl6fi1v 2 месяца назад

Ура.. мегамозг современности в эфире.. спасибо

@user-bh1rg4cr5c 2 месяца назад

Ура! Ура! Ура! Михаил Никитин!🎉

@No_one_cares_about_Ukraine 2 месяца назад

Казалось бы причём тут Украина?

@elenazotova6745 2 месяца назад

И правда, при чём?

@marinaryabkova4334 2 месяца назад

Никитин - выдающийся ученый и гениальный популяризатор! Браво !

@g.a.8353 2 месяца назад

Первый раз слушаю Никитина и впечатлен простотой его объяснений сложных вещей. Спасибо

@damienthorn8248 2 месяца назад

Как всегда, блестяще. Это была лучшая лекция по пребиологической химии

@user-yr6cx4dz8r 2 месяца назад

Классная футболка - у меня живет трихоплакс! Тоже интересная тема - влияние нейромедиаторов на организм без нервных клеток по сути!

@user-xq3jv7oq7d 2 месяца назад

Боже, я наконец то понял, как все эти белки получаются объемными - из-за их электрических зарядов. Те что с разными знаками соединяются, те что нет - отталкиваются. И, в зависимости от того как расположены нуклеотиды, и получается итоговая форма. Боженьки, мне 36 лет, до меня только дошло. Теперь хоть сыну смогу объяснить. Большое спасибо!

@user-ml7gz9ok6t Месяц назад

Насколько я припоминаю, это есть в школьном курсе. Было во всяком случае.

@user-xq3jv7oq7d Месяц назад

@@user-ml7gz9ok6t я вас умоляю. Химию в мое время настолько неинтересно рассказывали, насколько это вообще возможно было.

@user-pl6oy2ks4e 25 дней назад

Не гони. Не надо сыну объяснять. Лекцию поставь пусть сам впитывает 😂

@user-pw2nm4hc3z 2 месяца назад

Научно-популярные лекции -- это просто спасение в наступившем варварском мороке.

@ykureniy 2 месяца назад

Кошки действительно высшая форма жизни. А еще в них много витамина С =) Спасибо за лекцию, было интересно, как и всегда)

@mariarudakova1212 2 месяца назад

Ешьте котиков, в них витамин С😂😂😂 Водовозов

@RagnarekXXI 2 месяца назад

Змеи, черепахи и крокодилы поспорили бы. Они ржали всем палеогеном над нептичьими динозаврами

@huliozasandalez356 2 месяца назад

Михаил как всегда хорош

@betelgeuse4242 2 месяца назад

Что за прелесть этот ваш лектор

@ra3vdx 2 месяца назад

Ну, про крутизну лекций Никитина неоднократно сказали. Я бы хотел поблагодарить за отличный видеомонтаж.

@ftvh66ghnbddtggdehhvvnn38 2 месяца назад

Это мы ждём. Это мы смотрим.

@konstantinch3199 2 месяца назад

ням-ням

@alexanderobuhov8231 2 месяца назад

Представляю код с легаси более миллиарда лет. Там такие авгиевы конюшни из костыей и велосипедов, что ни один программист не осилит. Полагаю, что те, кто это писал, уже давно уволились и документации не оставил. Проще заново написать, имхо.

@Zurg314 2 месяца назад

До кучи, код ещё и оптимизирован - по самое не могу (прямо поверх костылей и велосипедов).

@apterion 2 месяца назад

И при этом нам рассказывают про неупрощаемую сложность и "гениальность" конструкции.

@Zurg314 2 месяца назад

@@apterion Только те, кто понятия не имеет о чём говорит.

@user-ce3hi6gn1l Месяц назад

@@Zurg314 самое смешное что те кто создает "оптимизированные коды" повторяют или пытаются тщетно повторить только природное и не более того. те же нейросети и т.д.

@user-ce3hi6gn1l Месяц назад

@@Zurg314 ну да, ну да. только ивалюционизды понимающие

@grom3 2 месяца назад

Потрясающая лекция❤❤❤

@sequencepulse1541 2 месяца назад

Спасибо Траектории. Оч круто.

@MadMax-ss1vw 2 месяца назад

Надо будет вернуться попозже и пересмотреть эту лекцию еще несколько раз. Очень многого из сказанного не понял. Хорошая лекция, мне такое нравится.

@yexela 2 месяца назад

Да, я лекции Никитина с периодом 1-2 года обычно пересматриваю :)

@optimist2330 2 месяца назад

Спасибо за просвещение Михаил )))

@user-kw9zl6mv8u 20 дней назад

Очень хорошо объясняет и материал подобран интересно, дай Бог счастья и здоровья Михаилу

@ElysiumTeney 2 месяца назад

Давно интересуюсь этой темой. Первый раз - доступно и понятно. Спасибо.

@DoxLbly_evrey 2 месяца назад

Крутейший чел 😎

@TheMagrul 2 месяца назад

Это лучшее, что я либо слышал по данной и смежных темах.

@akaPekh 2 месяца назад

Михаил Никитин жжёт, я считаю.

@DraconikaLusi Месяц назад

Впитываем информацию)) Спасибо очень познавательно❤

@kommunist_1917 18 дней назад

Спасибо, вы лучшая часть человечества.

@user-cl4hw9dr8k 2 месяца назад

Ну наконец-то😁

@Dobriipushok102rus 2 месяца назад

Круто, бро!😮💪

@EvgrafovLev 2 месяца назад

буду честен, осилил только в три захода, но было интересно!)))

@user-vq3ye3wz5u 2 месяца назад

Ох, Михаил, вы и не представляете какая это сложная тема для гуманитариев. Смотрел ваш ролик на днях у Бориса Штерна. Но делать нечего - научное познание требует! Сейчас соберусь, посмотрю от начала до конца и попробую понять, ну, большую часть.

@akaPekh 2 месяца назад

Последняя лекция у Бориса Штерна и правда чересчур сложная. Там Михаил предполагает что слушатель уже знает кое‑что про устройство РНК и белков. Освоиться поможет лекция 9 вот в этом плэйлисте. Или можно посмотреть вообще весь этот плэйлист: ru-vid.com/group/PL4FBZy5tNTEms_TZwL5CCn9iQbiGgd75A

@user-yr6cx4dz8r 2 месяца назад

Вот эта лекция намного проще. Тут все поясняется для не-биологов. А лекция у Штерна требует все-таки понимания основ химии, биологии.

@konstantinch3199 2 месяца назад

дерзайте, коллега))

@user-sg3cp9ms8g 2 месяца назад

Есть лекции Никитина для студентов биоинженерного факультета, пусть они уже и не новые, но всё в приятном размеренном темпе - и гуманитарию воспринимать легче. Но не легко!

@MrArby3ik 2 месяца назад

Лекция - бомба!

@user-ov8ep3fi8z 2 месяца назад

Сразу лайк!!!!!❤❤❤❤❤

@thatmate6732 2 месяца назад

Никитин лутшый! Честь и xвала)) *фуцболка супер!

@user-ov8ep3fi8z 2 месяца назад

Браво❤❤❤❤❤❤

@user-ro7dl7di5u 2 месяца назад

Спасибо. Обожаю. 🐛🦋🐌🐴🐺🦇🪱🐝

@ed_sch 2 месяца назад

Очень интересная лекция. Спасибо.

@user-ni8wy4lk7x 2 месяца назад

Спасибо

@user-nm5yh4yy6q 28 дней назад

Ля,😮с парты вылез в 1989г железный троешник😂 и вдруг, осознаю и понимаю цепочки мироздания🎉созрел для учебы!!😂как же много зависит от преподающей личности!спасибо Михаилу🎉у него и образ😂какого то,древнегреческого философа ,эзоповской эпохи...❤

@ocioradmocior4713 2 месяца назад

Когда услышал "самосплайсируемые интроны", впал в транс до конца лекции.

@prizrachek 2 месяца назад

Как хорошо, что я читаю комментарии! Предупреждён - значит, вооружён. Сходила в Вики, прочитала про самосплайсирующиеся интроны.

@yexela 2 месяца назад

Круто было бы когда-нибудь жизнь на других более крутых рибосомах/белках создать. Для начала другой хиральности.

@user-zn6gx1eb4t 18 дней назад

27-28 минута самое нормальное и логичное объяснение появления жизни. Спасибо, автору. Я читал его книгу на эту тему. Понял максимум 20%, потому что я не биолог. Но очень было интересно.

@user-yw8ci4eu3p 2 месяца назад

Лет 5 назад натыкался на похожую лекцию. Первые полчаса руки тянулись в комментарии с фразой, "подождите, но..." В итоге услышал ответы не только на свои возражения, но и новую для себя информацию. Спасибо❤

@user-xv1yy3ws6z Месяц назад

Спасибо! Интересно!

@prizrachek 2 месяца назад

Жутко интересно. И вспоминаешь то, что забыл.

@Shegolero 2 месяца назад

Мыш классный! Скоро пересмотрю и перечитаю всё его наследие)

@freedom_guard 2 месяца назад

Наконец-то Никитин 🎉

@megdu_prochem_kruglyi_god 2 месяца назад

Узнал что жизнь с кислородом, это патчи на без кислородный мир. Отлично!

@andyshee3661 2 месяца назад

Иными словами, жизнь, как и относительно сложная компьютерная программа - это «стройная система костылей и подпорок» (честно спёр из чьей-то подписи ещё во времена ФИДО).

@dzyn523 2 месяца назад

@@andyshee3661держите свидетеля интернета! едрить, ты мамонт привет

@user-up6hv3ge4s 2 месяца назад

Дядя Миша крут) пытался смотреть лекции в университете его, не вывез в принципе😢

@RagnarekXXI 2 месяца назад

На удивление неплохой звук. Обычно подобные выступления невозможно слушать)

@user-of8nr6pl7z 2 месяца назад

Эмм, Михаил наверняка оговорился, в РНК нет тимина, вместо него урацил. Спасибо за лекцию!

@user-ml7gz9ok6t Месяц назад

зарапартовался

@miheyev 2 месяца назад

Серьезно. Интересно. Доступно.

@0neLife_ 2 месяца назад

17:56 😸

@user-ee5lh8dx1t 2 месяца назад

Михаил молодец конечно! Разбираться в том какие типы молекул в геноме как отталкиваются и притягиваются наверное годами приходится

@KillAllRut 2 месяца назад

да нет, это проще простого, одинаково заряженные отталкиваются, разнозаряженные притягиваются

@user-ml7gz9ok6t Месяц назад

это учат на младших курсах университетов.

@user-ee5lh8dx1t Месяц назад

@@user-ml7gz9ok6t Вы правы, но эту махину информации ведь надо выучить и понять, а не забыть сразу после экзамена/зачёта

@dmitryk7506 2 месяца назад

Неживое разумное сейчас у каждого в кармане

@byOmLaw 17 дней назад

Все на Дзен

@about-R 2 месяца назад

👍👍👍👍👍

@user-hh1tj7og8s 2 месяца назад

Имба, 1:20 кайфа

@user-gr9sz4lf7f 2 месяца назад

😊😊😊

@ilyatsilikov497 Месяц назад

1:05:20 Вроде космический белок, найденный в метеорите несколько лет назад, подтверждается - тогда, наверно, вариант с пептидами более вероятный, если абиогенные пептиды, получается, что вполне бывают.

@Wodyetio 2 месяца назад

По синтезу цепочек РНК - вроде, в июне 22го года была статья, в которой описывался и экспериментально проверялся механизм, связанный с фильтрацией (перколяцией) раствора нуклеотидов через некоторые варианты вулканических стёкол, и там получалось цепочки РНК до 150 нуклеотидов длиной. Здесь подобное не упоминалось. Можно узнать, почему, может, уже опровержение было, а я пропустил, или же просто не рискнули вставлять данные по настолько недавнему исследованию?

@konstantinboyarsky5835 2 месяца назад

Мышь молодец, всегда бы прекрасен.

@Kassandra-Ksu 2 месяца назад

Хочу аналогичную лекцию Никитина про липиды! Липидные везикулы тоже способны к дарвиновской эволюции. И они могли спонтанно образоваться из углистых хондритов.

@victor_anik 2 месяца назад

а сами липиды как собираются?

@Kassandra-Ksu 2 месяца назад

@@victor_anik гидрофобными взаимодействиями: их сталкивает вода, минимизируя напряжённость своего с ними контакта

@victor_anik 2 месяца назад

@@Kassandra-Ksu это вы про мицеллу рассказываете, это понятно, а я имел в виду сами молекулы липидов, или более мелкие углеводороды тоже могут водой склеиться? мне кажется наоборот..

@GrigVan Месяц назад

Возможно разумная жизнь есть, но настолько далеко что мы не сможемь общаться

@s.p.i. 2 месяца назад

Лекция наверное хорошая, по крайней мере интересная, но чтобы что-то понять нужны базовые знания химии, биологии. А так как я этим не обладаю, то ничего не понял.😢 Но досмотрел до конца. Спасибо.

@danieltikhonov284 2 месяца назад

Школьного уровня достаточно, просто надо вспомнить😉

@jenykoo 2 месяца назад

Как запомнить основные кислоты и вещества для биологической жизни? Чтобы раз и навсегда? Может какая-то таблица есть смысловая? Или акростика? типа каждый охотник желает знать где сидит фазан?

@Evgeny_Pilyavsky 2 месяца назад

Их слишком дохрена. Точнее, основных -- мало, но чуть-чуть дальше -- и уже дохрена.

@hodokk 2 месяца назад

Что за фотка на заставке

@user-zn6gx1eb4t 18 дней назад

Конечно это логично, эволюция работала с появлением репликации. Уже на этапе копиющихся молекул

@user-tm9ex1bm7y 2 месяца назад

столько про РНК и ничего про эволюцию рибосомы?

@user-fh3fr4cx1s Месяц назад

Для нас, простых смертных, такие ролики нужны не для того, чтобы понять, а для того, чтобы понять на сколько много мы не понимаем...

@termit1903 Месяц назад

HCN CH4 CO H20 в галактике хватает, землеподобных тел тоже, биосфера из нуклеотидов вполне вероятна. Но вот кислородный фотосинтез с его последствиями это похоже реально редкий экстрим. 1 на 1000 "миров рнк"

@CheremisMary 2 месяца назад

Так как же жизнь появилась?

@konstantinbychin4380 12 дней назад

Гора Караташ (Урал)-4,2 млрд

@user-ml7gz9ok6t 28 дней назад

толи у биологов отсутствует в качестве базовой подготовки такой предмет как химическая термодинамика, ну или уж хотя бы обычная физхимия. Если говорить о возможности протекания какой-либо реакции, необходимо рассматривать энергетические параметры, а не какую-то комбинаторную вероятность. С точки зрения этой самой атомной комбинаторности-превращение сажи в алмаз это процесс, имеющий 100% вероятность, т.к. все какие атомы нужны они собраны воедино. И как весело сажа превращается алмаз? тото! А теперь если рассмотреть обратный процесс-превращение алмаза в сажу, то с точки зрения этой самой комбинаторности опять имеем 100%, т.к. вокруг каждого атома углерода всегда есть теже самые углероды. И это все для процессов, имеющих комбинаторную вероятность 100%. Что же тогда делать с реакциями, имеющих чрезвычайно низкое значение упомянутой автором комбинаторной вероятности?

@Staub-im-allternet Месяц назад

аналогию для инженеров (порвать и заляпать)) можно сделать ещё гротескнее: "..используются для создания других станков.. включая ВАС и других работников!" 🤣🤣😁

@user-kp2yp1bz3j 2 месяца назад

То есть если сделать полный рефакторинг человека под кислородную среду, то мыбудем цари природы

@dgecson 2 месяца назад

Конечно ничего непонятно простому хомячку, причем даже не только на уровне объяснений, а на уровне терминов- рибосомы, нуклеотиды, пептиды, РНК... Но как же приятно слушать увлеченного ученого и в подоплеке выступлений которого нет дайте денег на исследования, или купите мою книгу.

@fedor458 2 месяца назад

Такая подоплёка всегда имеется…иначе откуда гранты на поиски первородного чуда

@prizrachek 2 месяца назад

А что, в школках никто не учился? Это в школках проходят, про нуклеотиды, рибосомы, РНК, митохондрии и всё прочее. Ещё в 70-ые в учебниках это было.

@user-ml7gz9ok6t Месяц назад

@@prizrachekкое что из тех книг забраковали уже. Например, про первоначальное образование белка уже помалкивают. Мир РНК же! А не коацерватные капли, упомянутые в школьных учебниках. Глядишь, лет через 20 еше что-нибудь перепишут.

@prizrachek Месяц назад

@@user-ml7gz9ok6t , простите, но сами РНК в тех учебниках распрекрасно фигурировали, и матричные, и транспортные...

@wovada 2 месяца назад

20:05 А человека в жидком азоте, если заморозить? Из всех вен и капилляров выкачать кровь и залить туда азот? А кровь заморозить отдельно - в жидком гелии. Но, - надо уметь отделять головной мозг, чтобы и его уметь заморозить - например, в жидком водороде или в жидком кислороде!

@victor_anik 2 месяца назад

"Из всех вен и капилляров выкачать кровь и залить туда азот" думаю сие не просто. ну и самим клетки чтобы льдом не разорвало, надо ещё понять как и чем их напичкать

@Evgeny_Pilyavsky 2 месяца назад

Сдохнет. Надо криопротектор...

@wovada 2 месяца назад

@@Evgeny_Pilyavsky не понытно

@eugengruenwald8370 2 месяца назад

Неживой разум рождается здесь и сейчас, и это ИИ! Кто бы мог подумать?😂

@DoxLbly_evrey 2 месяца назад

Девчули такие вопросы задают, они точно на лекции были 🤔😊

@maratsamikov8184 2 месяца назад

Начало лекции: - Я вас не буду мучить химией 45я минута лекции: 44:00 🙃

@LegateMalpais 2 месяца назад

Никитин как всегда на высоте!

@user-vk9nw2sn4c 2 месяца назад

Не поли кантору могут прекрыть

@maratsamikov8184 2 месяца назад

ААА!!! Какие люди! Это кто-то из популизаторов вытащил Михаила Никитина из берлоги в ютуб. Лет 5 ни одной лекции, а теперь каждый месяц.

@paatasiriia8911 2 месяца назад

Даёшь этим учёным тестировать на безопасность электромагнитечхих излучение электро машины!

@user-re6jk2vl8f Месяц назад

эээм, я давно конечно универ окончил, но вроде как в РНК урацил вместо тимина, не?

@user-wy2rv2vk5l 2 месяца назад

Я не химик, но был впечатлен увлекательным рассказом докладчика о том, как можно нарушить базовый закон нашей вселенной: 2-й закон термодинамики об увеличении энтропии, а все очень просто, надо сначала спроектировать а потом синтезировать... Хотя, даже в современных лабораториях пока не очень получается. Научились помощью вирусов менять фрагменты ДНК, но до построения сложнейшей фабрики называемой клеткой как до луны... Хотя до луны смогли добраться, а здесь задача однако посложнее будет. Пока не создадут из неживой материи живую все это гипотезы, и даже они сырые, сырые на уровне "базара".

@dzyn523 2 месяца назад

а у сосульки растущей что там с энтропией? там есть проект и синтез?

@user-wy2rv2vk5l 2 месяца назад

@@dzyn523 Ну... если у тебя во дворе сосули усложняют свою структуру... можешь смело подавать на "нобелевку"

@dzyn523 2 месяца назад

@@user-wy2rv2vk5l они как минимум растут.. форму меняют.. может и состав (грязьки подмешивается)

@user-wy2rv2vk5l 2 месяца назад

@@dzyn523Сосулька растает, грязька останется, высохнет, ветром развеется. Так может повторяться вечно.

@Evgeny_Pilyavsky 2 месяца назад

А в чём проблема с законом?

@artesla5630 2 месяца назад

Наконец я понял что такое нуклеотид, 27 годиков...

@andreyg.1196 2 месяца назад

Рудименты они такие, только затронешь и просрешься...

@user-ml7gz9ok6t Месяц назад

Помнится мне что в советских учебниках биологии рассказывали об образовании коацерватных капель в первобытном океане. В которых плавали белки, и мол начиная с тех белков жизнь пошла. Видимо поумнели искатели зарождения жизни, поскольку ту концепцию (которая была общепринятой и помещалась в учебники) заменили новой-т.н. мир РНК. Я не буду спрашивать как образовавшиеся РНК преодолели гидролитическое влияние растворителя и доросли до большого биополимера, я не буду спрашивать откуда взялась оптическая анизотропия природных белков, я не буду спрашивать на что способна эта РНК без соответствующих ферментов, я спрошу как мне быть уверенным, что замена концепции коацерватных капель с белком на мир РНК не является проявлением семи пятниц на неделе?

@Evgeny_Pilyavsky Месяц назад

А разве одна концепция мешает другой? Они вполне стыкуются.

@user-ml7gz9ok6t Месяц назад

@@Evgeny_Pilyavsky желательно об этом спросить авторов. Может быть действительно недостаточно подробно рассказывали. Хотя лично меня смущает два разных ответа на один вопрос. Хотя я начинаю догадываться. Ответ на вопрос кто раньше курица или яйцо заключается в одновременном развитии недояиц и недокуриц. Так? Тогда зачем забивать голову с миром РНК, если помимо рнк уже полно добра?

@Evgeny_Pilyavsky Месяц назад

@@user-ml7gz9ok6t, затем, что коацерватные капли -- это развитие липидных мембран. А мир РНК -- про развитие РНК.

@hotrodmobile Месяц назад

Если по мнению Михаила - это "не страшная химия" (0:20 - "страшной химией я вас грузить не буду"), то какая у него тогда "страшная"? o_O

@user-ds2ko6oj4s Месяц назад

😊

@akaPekh Месяц назад

Нам лучше не знать.

@user-ij3hx7qp4i 2 месяца назад

Михаил Никитин - это круто! Жду Никиту Михайлина

@user-kp2yp1bz3j 2 месяца назад

Если бы пептиды не участвовали с самого начала, то переход от мира РНК к миру белковой жизни был бы такой же трудноразрешимой проблемой.

@user-vx5rv5xh9c 2 месяца назад

Познавательно. Два небольших замечания. 1. Во всех цепочках планируемого происхождения жизни присутствует человек, отбирающий условия, вещества, механизмы и тд. А человек - это часть живого. 2. Нильс Бор сравнивал живые структуры и обычные физические структуры и пришел к выводу, что они дополняют друг друга подобно двойственности волна-частица и не сводятся одна к другой. Он, конечно, не биолого-химик и многого из современного не знал, но, считаю, что его замечание до сих пор вполне резонно. Из всего этого а также из истории научного поиска искусственного происхождения жизни делаю предположение, что, скорее всего, искусственная "жизнь" на химической основе будет либо очень нестабильным образованием, требующим все новые и новые "подпорки" и допущения либо наоборот нечто вроде самовоспроизводящегося минерала . Понятно, что это также недоказуемо и не опровергаемо пока также как и предположение о возможности такой "жизни".

@Alexander.Kravchenko 2 месяца назад

1. Сейчас да, но в перспективе нет или почти нет 2. Ну пока все данные говорят, что живые структуры абсолютно механически устроены. Ничего уникального в них не видно, кроме сложности. Так что непонятно, почему следует считать его замечание резонным. А к чему там аналогия волна-частица еще более неясно

@Evgeny_Pilyavsky Месяц назад

@@Alexander.Kravchenko, да очень просто -- эта аналогия вставлена для запутывания охлоса.