приходилось в 90-х, и не раз,потом сматывался,хорошо до убийства не дошло.милицию бы точно не стал дожидаться.то что закон такой приняли -это хорошо,меньше нападений будет,теперь нападавшая сторона будет понимать ,что может получить нормальную обратку.осознавая это вряд ли кто полезет...
Да закон о самообороне в общем и целом нужно выбрасывать на помойку, вместе с судьями, которые столько народу ни за что осудили, и разрабатывать новый. Если нормалтный человек чувствует угрозу своему здоровью/жизни, он тут же нанесёт максимально возможный ущерб супостату, да ещё и перепроверить, чтобы он больше не встал и не учудил что-то ещё. Это вполне естественно, за это нельзя судить! Одни слова "я тебя виипу" и всё в этом роде уже должны служить основанием нанести быдлу тяжкие телесные
Здравствуйте Kirill Asgardov! я с вами полностью солидарен! Мне кажется что подобные "законы" если их вовремя не остановить, настолько простите меня за выражение "мудируют" что за убийство в своём доме, квартире и т.п., крыс, мышей, тараканов и т.д., будет "светить" реальный уголовный срок!
@@ДмитрийПогонин-у5у Здравствуйте! Побольше бы таких людей как вы, и желательно во власть чтобы вы (и не только!) поубирали с постов данных нехристей, и загнали их с помощью санкций и т.п. в тотальную нищету, для них это хуже и страшнее смерти!!!😈😈😈
Все верно, по тихому прикопать супостата под яблонькой и забыть и о «правосудии», и о нашем «честном» государстве. До сих пор помню, как судили женщину, которая грузина таксиста хлопнула, когда он завез ее за город и попытался снасильничать. Суды длились несколько лет! И грузинская диаспора скупала всех судей! А женщина сидела все это время в кутузке!
@@АйгульКанчурина-ч3ш да именно так, если человек напал на тебя ты должен иметь право выстрелить ему в бошку. Тем самым защитив себя и своих близких от обезьяны, а то что кто то не знает законов не освобождает его от последствий. Нехрен в принципе нападать на людей,и залезать на чужую територию (собственность). Есть закон есть полиция есть слова в конце концов .
Среди ночи к примеру ко мне в дом забрались грабители, парнишки там молодые или вооружённые, откуда мне знать и тем более, что у них на уме. Мне больше нравится американский подход. Когда ты сам решаешь, стрелять на поражение или нет, не разбираясь в том, кто там залез и в его целях.
американский подход хорош тем, что там гораздо больше вооружённых людей, поэтому любые агрессивные действия оправдывают применение оружия т.к. с большой вероятностью у агрессора оно тоже есть. У нас же почти ни у кого из обычных людей оружия нет - только у крутых бандитов - и то не официально и силовиков, поэтому мы, оценивая необходимость применения оружия, должны исходить из того, что агрессора его нет, пока он его не применит, а в штатах всё совсем наоборот - ты исходишь из того, что у агрессора оружие есть, даже если его в реальности нет. Как только ношение оружия сделают обязательным для всех или хотя бы для большинства граждан - закон на практике начнёт работать правильно. Оружие должно быть либо абсолютно у всех, либо вообще ни у кого, вариант в России - очень плох
@@plunktone4162нож сейчас у большинства мигрантов в кармане, во вторых сколько сейчас случаев, когда просто забивали насмерть и выходили по "причинению смерти по неосторожности". Поэтому, если залезли подростки, пусть и не вооруженные, это может быть смертельно опасным
В Техасе судили убившего из советского карабина скс 2 грабителей. Грабили не его, а соседа. Звонил в полицию, диспетчер просилабольше 10мин просила не стрелЯть говорила. чтополиция едет. Не успели - он смертельно ранил обоих. Один упал сразу, второй через пару кварталов, -ключи от машины были у первого. Суд присяжных. Сосед Оправдан !
Ответ во втором слове "Техасе". Там одно из самых либеральных законодательств по самообороне. Если некто заявит публично, что при следующей встрече отвернет голову, то при следующей встрече при минимальном конфликте владелец головы может в него стрелять
Да здравствует суд Техаса! Самый гуманный суд присяжных в мире ! Да и Советский карабин СКС - самый достойный судья ! Не зря в техасе живёт великий боец 7-и кратный чемпион мира Чак Норрис - который учит детей не быть овощем... Свободу штату Техас от гегемонии США !
Неоднозначность этого закона насточертела. Создаётся такое впечатленте, что именно этот закон-долгожитель всякий раз принимают инопланетяне. Он унижает человеческое достоинство.
А жизнь свою мне можно защищать?? Или выяснять что это суд там думает?? Нет суда выше суда Всевышнего!!!! Защити себя ,близких, свой дом при любой опастности.. И любыми средствами!!!
Пока в нашей стране всё держится на деньгах любую самооборону можно оправдать или засудить. Теперь в законе надо прописать, что люди могут принять гостей в своём доме, только по приглашению. В противном случае жертву можно заманить в дом и убить.
Уважаемый, то, о чем вы тут рассуждаете, может носить лишь маловероятный и единичный характер, а практика такова, что людей ,вставших на защиту себя, своих близких, своей собственности массово упекают в заключение!
Какой-то странный закон или уважаемый адвокат не очень понятно всё разъяснил. Получилось, что если в ваш дом проник щуплый домушник (например, через разбитое окно) и вы его убили, то сядете, а если это был пьяный щуплый сосед, который впихнул вас, когда вы открыли дверь, то его можно грохнуть. Причём домушник то явно проник с умыслом, а сосед просто угрожал будучи в подпитии. Зная наших ментов, хрен потом что докажешь.
@@РоманИваныч-л8ю не прокатит, на этом ноже останется куча биологического материала (мелкие кожные частички и прочее) того, кто нож вложил в руки убитого домушника, все вычислится и этим только себе ситуацию осложнишь.
Ну а что, капитализм же. Из любого противостояния как правило победителем выходит тот, у кого больше ресурсов. Он же вам прямо сказал: "англо-саксонская система права", вы внимательно слушали?
Так логично, хороший адвокат, как и хорошая машина - стоят хороших денег. Нет денег - ходи пешком, сиди в тюрьме. Ну или верь в справедливый суд. Есть деньги, смогут оправдать при откровенном убийстве
@@user-fk4sn8fv2l Не бывает "хороших" и "плохих" адвокатов. Качество работы адвоката невозможно ни проверить, ни измерять, поэтому вы никогда не сможете сравнить двух адвокатов. Адвокат за 100 баксов, который месяц назад закончил ВУЗ, может может выиграть вам дело, которое проиграет тот, у кого ценник 100.000 и 20 лет опыта. В этом плане адвокаты похожи на певцов: многие отличные певцы поют в переходах за двадцатку, в то время как абсолютно безголосые собирают стадионы. Всё дело в раскрутке - и ни в чём более. Вот Корнев, скажем, раскрутил себе канал, когда к нему приходит клиент, он может с гордостью сказать: у меня 600к подписоты, моя цена 100500 нефти. А где-то в соседнем с ним офисе сидит адвокат без канала - ну и цена у него раз в 10 меньше будет, ибо похвастаться нечем. Я вам даже больше скажу: если адвокаты-хозяйственники, работающие за процент, зачастую предельно мотивированы этим самым процентом, то адвокаты-уголовники скорее мотивированы, чтобы клиент получил срок побольше - чтобы доить его во всех инстанциях вплоть до ЕСПЧ.
Всё как было, так и будет. Потому как в соответствующих организациях уже есть служебные инструкции о том, что все решения Верховного суда ЯВЛЯЮТСЯ РЕКОМЕНДАТЕЛЬНЫМИ ☝️☝️☝️
Во первых, они только для суда, во-вторых, они идут с кучей таких оговорок. Как сказал мне знакомый, старый адвокат - "это написано для тех, у кого есть очень большие деньги".
комментарий довольно слабый, а точнее неверный особенно в отношении мальчика-подростка проникшего в ваш дом . цель проникновения неизвестна и пока вы будите рассуждать зачем он ночью в вашем доме, можете получить от него пулю. при преступном посягательстве не может быть в принципе превышения необходимой обороны, так как вы не можете оценить степень опасности преступника.
2:35. Это где прописано, что я открыв глаза и услышав/увидев в своем доме постороннего/них, должен на глаз и доли секунды определять рост, вес, возраст, физическую форму, степень опасности и боевой подготовки, а также наличие и виды оружия и степень его опасности для себя и близких, и только после этих вычислений соразмерно применять силу?
Не силу, а оружие. Кстати, если выяснится, что когда залез грабитель, у владельца квартиры пистолет был под подушкой или в тумбочке, это тоже будет не в его пользу. Знакомая чуть не влетела так, она живёт на втором этаже, рядом с окном козырек подъезда, спала летом с открытым окном, просыпается от того, что в комнате кто-то есть, там мужик, увидел, что она проснулась и схватил ее за шею. А она девка спортивная, крепкая, несколько раз засветила ему коленом, так что злодей отрубился. Менты приехали, нашли что он в карман прибрал украшения, которые были рядом на тумбочке, телефон, может ещё что-то. Отвезли его в больницу, оказалось, что серьезно повредила ему то, что между ног. На неё пытались повесить тяжкий вред здоровью, но сработало телефонное право, осудили гада за грабеж
Нет, просто стреляете по ногам 1м выстрелом (если Вас не схватили за горло, конечно!), потом - по обстоятельствам. Кстати, а предупредительный выстрел внутри многоквартирного дома мне куда делать, в потолок? А рикошет кому прилетит?
Если на твой дом напали ограбили тебя до полусмерти избили,а у тебя нет денег на адвоката то виновным будешь ты следователи зададут вопрос, а почему ты не убежал, а ждал когда тебе изобьют, а если окажеш сопротивление то тебя посадят на 8 лет.
Тут я сделал два вывода: 1. Нет тела, нет дела. А значит "бойся владельца свинофермы" 2. Если ко мне в дрм проник чел (причем не сидел бухал у меня дома и в зоде конфликта я его убил) сл злвм умыслом и я его убил, то у него в руках должен быть молоток с его отпечатками, ножик в кармане с его отпечатками (как писали выше неьвчера купленный в магазине с вашей карты) и письменные показания всех соседей о буйном чуваке. И после того, как я его " навсегда обезвредил", в первую очередь звонить не в полицию и скорую, а думать. Над п.1, потом адвокату и только потом звонить в полицию, даже если счет идет на минуты. Где-то смотрел историю о самообороне на ютубе. Девку 17 лет хотел изнасиловать пьяный отчим. Она его ножом. Он выжил. Из больницы дал показания, что он сам дурак и т.д. и он нападал на нее. Ее осудили. Изнасиллвание - не покушение на жизнь, а она покусилась на его жизнь.
Это не единичный случай, было откровенно дикое дело, когда парень повалил девку и угрожая ножом начал насиловать. И вот когда он "был в ней", нож то он положил на землю, она его схватила и ударила в спину, пробила почку, нападавший умер в скорой, но не отрицал, что учудил. Судья заявил в духе "а что тут такого", при обратилась бы потом в центр экстренной профилактики, ее же жизни уже ничего не угрожало в момент полового акта, а она убила человека. Осудили
Ох-хо-хо... До чего же трудно в России искать правду! И так было всегда. Я, кстати, всегда понимал людей с психологией и жизненными установкам Дубровского. В России, порой, это выход.
Господин Корнев! Никогда в стране, где правит диктатор, не будет реализован в полном объёме принцип: Мой дом - моя крепость. Для диктатора важно, что бы человек нигде не чувствовал себя защищённым - ни дома, ни на улице, ни в учреждении. Чем более человек беззащитен - тем более он покорен и управляем.
Кто мешает, находясь дома, не отвечать ни на какие стуки в дверь и звонки в неё или в домофон? Пора переставать быть глупой обезьяной из анекдота, которая, притаившись в пальмовых ветвях, высунула морду посмотреть, кто это там стучит по стволу. Пусть диктатор хоть обкакается стучавши. Хотя бы здесь можно напомнить ему как прыгают лягушки. На улице, конечно, сложнее, но и там можно свести риски к минимуму.
Выиграть уголовное дело, попавшее в суд, практически нельзя. Но адвокат может добиться благоприятного приговора. Например, меньше минимального, условного, заменить статью на менее тяжкую
Здравствуйте. Друзья мои, я считаю, что самооборона в РФ вещь крайне несправедливая, т. к. если на 1.5 метрового хлипкого дядю нападает двухметровая детина и он должен защититься соответствующим оружием - несправедливо.! Тогда назовите это ДУЭЛЬ, а не самооборона. Всем прочитавшим спасибо, всех благ и дай БОГ не попадать в подобные ситуации.
Хрень это все, в стране закон работает выборочно, в зависимости к кому применяется, а к кому нет. Бабло всё решит, вся полезность адвокатов сводится к умению занести для решения того или иного вопроса. Если денег нет, то сами понимаете... Люди в кабинетах с портретами, гербом и флагами за спиной в открытую говорят: "У вас свой закон, а у нас свой".
ПОЗОР! Вот они действия ВВП! До сих-пор обороняться нельзя! До сих-пор нельзя в суд на политика подать (мандаты работают)! Суд по умолчанию верит сотрудникам полиции (любым), даже если изначально эти самые хотят человека под статью подвести! Презумпция не виновности не работает! Поздравляю соотечественники - мы рабы!!!
Решил написать комментарий, ибо даже автору ролика немного смешно стало на этом моменте, что если полиция ломится к вам в дом, к ним нельзя применять меры физического воздействия! А как тогда быть если у нас полиция в основном бандиты. которые во многих случаях пользуются своими служебными полномочиями? Ведь ситуация в стране происходящая выходит за все рамки.
Не надо открывать дверь, особенно ночью. Через глазок домофон смотришь удостоверения и записываешь. Скидываешь по СМС /Вайберу данные родственникам. Удостоверения также могут быть поддельные. Поэтому вызываешь сам опер группу (звонишь в дежурную часть) - они выезжают, проверяют их полномочия. Ты в это время звонишь всем соседям и родственникам чтоб пришли и снимали все на телефон. Если есть деньги - Зовешь адвоката. Потом пускаешь всех внутрь проверяешь наличие постановления суд / прокурора об обыске. Если нет такого - сразу звонишь на телефон доверия УМВД и сообщаешь. А дальше как кривая вывезет.
Дааа,ведь у нас каждый полицейский бандит.Ну серьезно 1.Кому вы нахер нужны? 2.Если даже ломиться,даже в обычного человека я считаю нельзя стрелять. Лелуш Британский:Стрелять модет только тот,кто готов быть застрелян
Защищать свое здоровье и жизнь, и своих близких, свое имущество должно быть неотъемлемым правом человека. А не вот это все. Когда вломились в дом с непонятными намерениями, а тебе ещё и наказание за это.
Добрый день Антон! Очень хочется жить в "Мой дом - моя крепость"! Может действительно скоро примут все поправки. (Участок земельный на даче, дом на даче, машина)
Есть в Москве "адвокат" Гулько Александр Львович, он такой ерундой не занимается(читать дело, понимать проблему и т.п.), он просто берет деньги в перед 100%. Не делает ничего, создаёт худшую ситуацию для клиента и требует еще денег для якобы решения им же созданной ситуации. Запомните эту фамилию имя отчество и бегите как от чумы. Кинет, обманет, сделает вашу ситуацию сильно хуже, возьмет денег много, потом вас заблокирует и перестанет отвечать на звонки и сообщения!
Если нет денег на адвоката - необходимо найти деньги на адвоката. Занять, продать квартиру, но всё зависит от жизненной ситуации. Всегда надо бороться, и в Колонии от Запада (начиная с 90-х годов) можно и нужно жить достойно.
Ну да и с протянутой рукой, но на свободе. Показательно, что в отличии от гражданских дел, никто не будет возмещать затраты на адвоката, а следствие не обязано проверять версии о невиновности.
А если например я не прописан и не имею доли в доме в котором живу?ну например у бабули живу и пришлось защищаться в доме. Тот факт что я здесь живу что то решает? Или нужно чтобы жилплощать была именно моей собственностью?
Сразу видно, что этот «специалист», так и желает, чтобы вы совершили какое-нибудь противоправное действия, даже обороняя себя. Как говорится «мы решим ваши проблемы за ваши деньги».
Считается ли жилищем квартира, в которую ломится другой сособственник, который имеет там фиктивную регистрацию, но не проживает там, вещей не имеет и его никто не впускает?
@@user-fk4sn8fv2l против воли проживающих? А как же 246, 247 гк рф? Это же для ФАКТИЧЕСКИ проживающих реальное жилище, а для ломящегося просто доля в праве, не выделенная в натуре, и где нет личных вещей и выделенной площади.
В наше время нет правды все равно посадят. Так что валить при защите близких надо жестко. Что бы потом не было обидно сидя на нарах. Сейчас правда у тех у кого власть и деньги.
Всех юристов России -уволить. "Субтильные мальчики" сплошь и рядом пыряют ножичком и отправляют на тот свет здоровых, законопослушных граждан. Влез в чужой дом- никаких разговоров про "субтильность" и недомыслие быть не может. ХОЗЯИНсврего дома, своей жизни, своего здоровья должен выбирать метод пресечения, а не "юристы" в тёплых кабинетах Откуда такая ЗАБОТЛИВОСТЬ в отношении негодяев? Она насквозь пропитывает УК.
В штатах удобный зашёл на земельный участок за забор и ты уже захватчик и прочее ,ну если без разрешения и предупреждения.Там полиция преступника около забора ждёт 😂😂😂
Автор на 0:35 делает очень грубую ошибку. Статья в Уголовном кодексе называется "Необходимая оборона". Ни о какой самообороне в норме не говорится. Защищать можно как свою жизнь, здоровье и правоохраняемые интересы, так и иных лиц. И новое постановление Пленума ВС РФ всего лишь разъясняет смысл ст. 37 УК РФ, а не вносит изменения в уже действующий уголовный закон
Почему только для квартиры, а частный дом не защищает? Как всегда закон, для того что б любого из любого положения можно было осудить, а сядет тот, кто меньше предложил.
просыпаешься у себя в доме от того, что по дому кто то шастает, нужно выяснить намерения злоумышленника, весовую категорию, спросить о его навыках боевых искусств, соотнести со своими и тогда принимать решения на необходимый уровень самообороны. при чем ты не знаешь, что сейчас с твоими детьми, находящимися в другой комнате. ибYCHие законы.
А когда девица откусила насильнику "орудие преступления" и ее потом осудили, это как? Не странное применение закона? Законы у нас хорошие, а применение их - дикое
А как Верховный суд может что либо принимать если нарушается конституция все граждане равны в своих правах и обязательствах и равны перед судом РФ.так как судья имеет статус неприкосновенность судебная депутатская и ТД на прямую нарушается конституция РФ
То есть если я правильно понял, когда ко мне на дачу или в частный дом влезли злоумышленники, но они ещё не внутри дома, то обороняться с применением гражданского оружия с нелетальными патронами не могу (например помпа и травматическими патронами)?
Нет, более того, даже при их проникновении тоже стрелять чревато. Но, Вы могли выйти и потребовать от них покинуть участок, они высказали угрозы убийства, Вы достали из дома ружье и потребовали прекратить противоправное поведение и потом уже стреляли, ввиду продолжающегося нападения.
Если закон улучшает положение подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осуждённого, то есть шанс изменить ситуацию, пересмотреть приговор. Закон этот имеет обратную силу
Антон, уточните пожалуйста, обязательно ли в данном случае быть прописанным в своём доме/квартире, чтобы пользоваться этой новеллой? Или достаточно будет доказать каким-либо доступным способом (свидетели, супруги), что это мое фактическое место проживания?
Вроде как не обязательно, на канале Паша прав, юрист говорил что это касается даже гостиницы. Но это не касается участков а только жилых помещений на нём.
30 лет мы шли к этому. Это просто тупизна законодателей. Я понимаю, когда в законе сложно описать мошеннические схемы, сложно дать точное определение тем же пределам самообороны. Но уж тот факт, что 30 лет с момента образования нового государства при проникновении в жилище хозяин не может защищать ни свою семью, ни своё имущество без серьёзных рисков с последствиями - это называется ослы в законодательных органах. А вопрос. А только на жилище распространяется или на участки тоже? Типа если к во двор залезли, то мы всё ещё не в праве защищать себя и собственность?
Т.е. субтильный парнишка не мог иметь при себе скажем пистолет? Раз его нельзя трогать. Или этот парнишка не может достать из кармана нож и зарезать - беречь надо здоровье домушника
имхо, бывает ситуация когда человеку угрожают и преследуют, а времени для установления угрожающего лица и и его привлечения к ответственности нет. а так человек будет иметь безопасное место для себя и своей семьи - своё жилище.
У нас самооборона , это когда ты должен подождать и посмотреть что хотят с тобой сделать. После того как противник нанесёт удар ножем или выстрелит, тогда уже можно приступать к самообороне, но помните что ни в коем случае не превышайте эту самую самооборону. Особенно важно если вы лицо славянской национальности а нападавший не славянской, то знайте что он с вами может сделать что угодно и это будет как хулиганство, а вот если вы причините ему физический вред при самообороне то из потерпевшего вы будете нападавшим и вас посадят пр статье.
Здравствуйте, а если залезли в дом или в квартиру и его поймали и звязали но приэтом ненанесли серьнзный вред здоровью или вообще ненанесли и вызвали полицию Будет считаться самообороной ?
