Новый пистолет Армии! Пистолет УДАВ - большой обзор! Замена ПМ? Отстрел брони, бесшумная стрельба.

Подписаться 433 тыс.

Просмотров 465 тыс.

50% 1

Большой и самый полный обзор новейшего российского пистолета Удав, производства ЦНИИТОЧМАШ (входит в гос корпорацию Ростех)
По информации из открытых источников МинОбороны начало массовую закупку пистолетных комплексов ИИБ 354 (Удав). На данный момент известно что на приобретение первой крупной партии в несколько десятков тысяч образцов выделено почти 400 млн рублей.
В этом видео:
Иинтервью с разработчиком пистолета Иваном Козловым
Стрельба на точность
Сравнительные стрельбы из Удава и Пистолета Макарова ПМ по броне
Стрельба из пистолета Удав с глушителем
и исчерпывающая информация по ТТХ пистолета с подробным описанием принципов работы и технических решений примененных в пистолете.
#Удав #пистолет#ПМ
Выражаю благодарность за помощь в организации данной сьемки Ивану Слонимскому - id6684848
----------------------------------------------------------------------------------
#RU-vid канал LAZAREV TACTICAL - специальное #оружие, тактическое снаряжение, обзоры, мощь и сила Армии России, Герои Спецназа!
Подписывайтесь на канал #LAZAREVTACTICAL и смотрите видео онлайн - ru-vid.com...
-----------------------------------------------------------------------------------
МОЯ НОВАЯ КНИГА «НОВЕЙШЕЕ ОРУЖИЕ СПЕЦНАЗА» (Издательство «Эксмо» 2020 г.) Видео-обзор книги - • НОВЕЙШЕЕ ОРУЖИЕ СПЕЦНА...
---------------------------------------------------------------------------------
Если вы хотите чтобы я рассказал о вашем тактическом снаряжении - пишите на электронную почту или в личные сообщения в соц. сетях
Инстаграм: @lazarevtactical
Вконтакте: konstantinlazarevtactical
Facebook: lazarevtactical
E-MAIL: lazar_konst@mail.ru
Профессиональная фотосъемка! Фото и видео съемка по техническому заданию заказчика! Сотрудничество c производителями военно-тактического снаряжения и оружия.
В программе использовано снаряжение, предоставленное следующими компаниями:
Хбионик - @xbionicrussia - www.x-bionic-shop.ru/
Luminox @luminoxworld - www.luminox.com/
7.40 TACTICAL @7.40_tactical - tactical_740 - дистрибьютор бренда Helikon-Tex @helikontex
Strike Force @11tactical 11tactical.ru/ - дистрибьютор бренда Haix @haixdeutschland - www.haix.com/en/
BEAR ARMS @bear_arms_shop - beararms.ru/ - дистрибьютор бренда Pentagon @pentagontactical
Гарсинг @garsingtm - www.garsing.ru/
ITR.COM www.itr.com.ru/ - дистрибьютор бренда Peltor @3m
3M - @3M - www.3mrussia.ru
«Научно-производственное предприятие КлАСС» - classcom.ru/
Смотрите видео с канала LAZAREV TACTICAL в эфире Телеканала «Оружие» - www.oruzhie.tv/ и на RU-vid канале «Оружие ТВ» - / oruzhietv
-----------------------------------------------------------------------------------
!ДЛЯ АДМИНИСТРАЦИИ RU-vid!
Внимание - мой канал ответственно соблюдает принципы сообщества RU-vid.
Все оружие, появляющееся в видео, сертифицировано и легально, оно применяется на стрельбище или в других безопасных условиях. Съемки проводятся профессионалами.
Видео несут образовательный характер, они пропагандируют безопасное обращение с оружием и действия только в рамках правового поля.
Материал будет полезен сотрудникам силовых структур, профессионалам охранной индустрии, педагогам кадетских корпусов, игрокам в страйкбол и пейнтбол.
-----------------------------------------------------------------------------------

Наука

Опубликовано:

17 фев 2019

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 1,6 тыс.

@LazarevTactical 4 года назад

Огромное спасибо руководству и всему коллективу ЦНИИТОЧМАШ (Центральный научно-исследовательский институт точного машиностроения) cniitm.ru/ за организацию данной съемки!

@user-pr3il4ot2e 4 года назад

Дырочки - это отверстия, а швеллер - это уголок. И да, давайте постреляем из ПМ обычным боеприпасом, а из удава бронебойным)))))))))

@voidanvoidan8966 3 года назад

Вы чё серьезно !? 😁

@vladimirputin5684 3 года назад

Да, но надо было брать ПММ на сравнение с Удавом!. ПММ тоже может стрелять бронебойным и я так думаю, что ПММ также спокойно пробил этот лист железа! Ну что тут греха тайть, Удав по серьёзней в разы будет чем ПМ или ПММ по всем пунктам за исключением веса и размера ПМ!

@user-re8ls7ep9h 3 года назад

Кость , Рома же тебе не раз говорил что что при разряжании оружия относись к нему как полноценному выстрелу ! А ты !??? Ты давай прекрощяй это , магазин убрал под мезинец, вытяни ствол вперёд , а то Рома не поймет )))

@rickyspanish2435 3 года назад

Если этим стволом можно остановить норвежцев то тогда это хороший пистолет.

@parenekparenkov 5 лет назад

Зачем его сравнивать с старым ПМ 9х18. Его нужно было сравнить с Ярыгиным и ГШ-18 с бронебойными боеприпасами 9х19, и показать при этом преимущество Удава с калибром 9х21. И можно с СР-1 сравнить показав в чем новый Удав лучше его.

@ryuuga6756 5 лет назад

Самый интересный вопрос означает ли разработка Удава, то что с СР-1 что то не так?

@alexovs2768 5 лет назад

Странное сравнение СР-1 ? Форма собственности предприятия ?

@VladimirAhmadyshin 5 лет назад

Тоже хотел написать, что сравнение не удачное. Добавлю только, что пм вообще заточен под другие задачи..

@user-rb5et2ox1o 5 лет назад

Уверен- не лучше, чем СР-1 (СР-1МП)! Разве что на 120 гр легче!

@user-rb5et2ox1o 5 лет назад

Потому и не сравнивали с другими- преимуществ никаких или мизерные (чуть легче СРа-1).

@vladschipentsov2890 5 лет назад

Уже лет 30 мусолят тему замены ПМ . Перебрали весь зверинец , но похоже придут опять к Нагану.

@user-oj8kc7mg3s 5 лет назад

Придут к тому, что вообще уберут личный кс с вооружения, ибо по сути он нашим и не нужен вовсе. Разве что личной охране путлера. Так та с глоками уже давно гоняет, и отечественного говна ей и даром не нужно))

@user-gm1lm3ov4s 5 лет назад

@@user-oj8kc7mg3s Вот тут, я с тобой согласен, МВД и ПМа хватит, У МО - АК, Токмо если РосГвардия допросится, ибо им Глоков не видать, А вот СР1(Удав) или 2 или 3, посмотрят, но могут и всё выпросить, у нового то Шефа! И это всё равно вопрос цены. Большие структуры вообще с глоками и пр. крутяками как то не очень..., жмоты может.

@user-gx1uq5vm3i 4 года назад

@@user-oj8kc7mg3s сука "путлера", до слёз...

@kymis_chebyrekov1267 4 года назад

Замена пм нет, по причине отсутствия бабла у государства и нецелесообразности его массовой замены, это как с ярыгиным было.

@user-bf3pf2im6q 4 года назад

Меньше воравали бы и все было бы в отделах оружие и пм и ак 60х годов хлам упоротый и нет этому замены за то каждый день новое оружие рекламируют

@CHETandALLSTAR 5 лет назад

Удивительно, что после стрельбы не оглянулся назад и брутально не просканировал стену! За информативность спасибо!

@leolex1289 5 лет назад

Не все это понимают. Это не СКАНИРОВАНИЕ :) Это упражнение по снятию туннельного эффекта. То-же самое, что и взгляд влево - взгляд вправо, после стрельбы.

@CHETandALLSTAR 5 лет назад

@@leolex1289 чего только не придумают лишь бы оправдать свои танцы. Сходи спецам расскажи про эти эффекты, пускай посмеются люди)

@Thoughtsinmyhead 5 лет назад

@@CHETandALLSTAR Идите тоже расскажите сотрудникам ЦСН ФСБ: (8:45) ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-8OF0J8ipBgc.html&t

@user-kx2ki7gr9l 5 лет назад

Эти оглядки придумали евреи,которым перевели слова песни другого еврея: " я оглянулся посмотреть не оглянулась ли она,чтоб посмотреть не оглянулся ли я. Представляю ,если он оставит на доли секунды араба с калашом за своей спиной...

@andreipoleschuk1140 4 года назад

@@user-kx2ki7gr9l 1

@user-im7ey1ri4e 5 лет назад

Судя по видео- отдача от стрельбы приличная

@knaz_777_ Год назад

9*21

@user-iv2vw8zg7g Год назад

Этот пистолет должен быть в каждой нормальной семье!) Спасибо!

@user-mg7yz5bf2n Год назад

Зачем?

@user-wm7vl7kj2x Год назад

Смотри что бы кухонные ножи по разрешению от росгвардии не сделали😂

@user-lo9vl7qs5n Год назад

Дебилов в нашей стране много.

@user-ol7fr6vf5r Год назад

@@user-mg7yz5bf2n чтобы как в США разборки между соседями заканчивались перестрелкой, а полиция стреляла без предупреждения сразу на поражение!

@user-yb7ev9vn5w Год назад

Пластик стареет и в семью лучше взять ТТ или ПМ .

@user-jf1mv1jx6v 5 лет назад

Представитель завода ,чувствуется, в совершенстве владеет информацией об оружии. Пояснения мгновенны и понятны . Ни одного лишнего слова только факты. Грамотный инженер. Его комментарии уместны и своевременно достаточны. Спасибо, Приглашайте ещё!

@user-ly7gj8lh7b 4 года назад

Согласен, поддерживаю ваш комментарий👍

@victoriz.o.v400 Год назад

😂

@user-sx9bl1sl2t Год назад

А он не сказал, через сколько лет этот пистолет может появиться на вооружении армии? 😁

@user-rb5et2ox1o 5 лет назад

Конструктор-оружейник Иван Козлов, безусловно, очень талантливый человек и его ждёт прекрасное будущее! Уверен- мы ещё не раз будем приятно удивлены его изобретениями. Но "промышленному дизайну" ему подучиться стоит!

@user-hy2pt3yg3h 4 года назад

каких козлов?

@alexbuidin7861 2 года назад

Возможно и стоит, а возможно просто под линии производства подогнал для массовости...

@user-or5if6ot3l Год назад

@@alexbuidin7861 #Так!!!! 👍🤝

@God_Dmitriy27 Год назад

Почему пистолет в честь конструктора не назван? Макаров вообще тупо скопировал вальтер, но имя свое дал.

@user-yb7ev9vn5w Год назад

@@God_Dmitriy27 если бы тупо скопировал было бы лучше , а так заслуженное название .

@MrRamir1988 5 лет назад

Оставьте личное мнение в сравнение с ПЛ, Глоком, Зигом, короче с лидерами, а с древним Макаром сравнение не корректно!!!

@user-ip3nh3nl2g 5 лет назад

и правильно они бы ещё с наганом сравнили

@SuchKwach 5 лет назад

@@user-ip3nh3nl2g наган и тот в разы лучше ПМ

@user-yb3lj3ts5u 5 лет назад

@@SuchKwach И чем же? Дульная энергия одна и та же, а для ПМ и патроны новые есть

@user-tk3ps1vy6g 5 лет назад

ГЛОК, машинка, почти самая лучшая в мире, но это не боевое оружие! Боевое, давно придумали и его нельзя улучшить, как и любое другое стрелковое оружие ! Можно создавать, конструкции и интерпретации ! ПЛ и СР, самые лучшие варианты !!!

@Burboss 5 лет назад

@@user-tk3ps1vy6g Глок - cугубо гражданский ствол. Для армии он не пригоден

@sergeiivanov7432 5 лет назад

ОЦ-27 «Бердыш» лучший конкурент!!! 9х19, Стечкин плохих пистолетов не делал!! Хотелось бы увидеть видео об этом пистолете на вашем канале. !!!!!!!!!!!!!!!

@makssh4094 4 года назад

У ПМ тоже есть бронебойные патроны. Сравнили бы по честному... Ещё с травматом бы устроили показуху

@Nekit-iq9hk 3 года назад

Обычным ПМ нельзя стрелять бронебойным.

@Nekit-iq9hk 3 года назад

@Иван Иванов ПММ

@Nekit-iq9hk 3 года назад

@Иван Иванов да

@mrleshiy39 4 года назад

11:00 это не швеллер, а уголок. Швеллер имеет П-образное сечение

@MrZiGG 4 года назад

Поставил на паузу и нашёл твой коммент, что б лайкнуть!

@olegpanarin2629 2 года назад

тоже сразу по уху резануло.. я даже перематывал на момент когда мишень сзади показывали.. думаю мало ли.. спец в своей сфере но полный профан в металлообработке..

@user-wx2ch4ju2n 2 года назад

Когда в руках такой ствол, швеллер это или уголок... абсолютно неважно!))

@user-vz3uy3hh2q 4 года назад

Отличный пистолет получился. Мощный, точный, лёгкий. Пистолет Макарова он не заменит по причине не очень распространённого патрона. Разработчику пистолета мой респект. Молодец парень. С глоком я бы его не стал сравнивать, патроны по баллистическим характеристикам разные.

@user-xk7iq7er4x 2 года назад

Ну распростроненность 9х21 растет. Думаю лет через 10-15 он будет очень популярным.

@user-wx2ch4ju2n 2 года назад

@@user-xk7iq7er4x Для тех кто будет первым пользователем этого пистолета, думаю проблем с патронами не будет!)

@sarmat78 5 лет назад

Брыкается как дикий мустанг

@user-ms2dx4vj3y 5 лет назад

Я только подумал,, как лошадь лягается" и тут ваш комментарий! Ну ведь на самом деле - жопа какая-то! Одной рукой ваще не реально!

@user-oj8kc7mg3s 5 лет назад

А что ты ещё хотел от этих выкидышей отечественного оружестроения? Это тебе не какие-то там глоки с зигзауэрами , с их эргономичностью )

@user-gm1lm3ov4s 5 лет назад

@@Kseoris Отдача действительно заметная, ну так и патрон могутный. А если при таком патроне погнаться за плавностью, то можно очень сильно проиграть в сложности со всеми вытекающими.

@user-gm1lm3ov4s 5 лет назад

@@user-ms2dx4vj3y Да нет, можно и одной, но не скорострелку конечно. Ну а что вы хотите, при таком то патроне? С ним и на медведя можно, и на экзоскелет может придётся, уж молчу про броник! А с такой мушкой, можно даже и попасть, и вес нормальный. Ну а коль скоро, вы хотите поливать, то может ПП выбрать?

@user-gm1lm3ov4s 5 лет назад

@@user-oj8kc7mg3s Все эти глоки и зиги, вряд ли готовились для миллионной армии! А для себя любимого, с эргономикой уж расстараешься и сам! Да и ПМ, уж как его не хаят, а как в дело брать, так он может только Глоку и уступит, а при этом он для миллионов! И при этом ещё, учитывай и нашу бедность!

@user-zi3sg5zq2l 5 лет назад

Константин большая просьба к вам.Сделайте обзор на пистолет ГШ-18,со всеми плюсами и минусами какие вы углядите ,желательно последнюю модель.Читал,что его маленько дорабатывали сделали крепление под фонарь и производили доработки усм. Желательно и с глушителем.Мы видим какую раскрутку своего пистолета ПЛ делает концерн Калашникова.Теперь реклама и раскрутка пистолета Удав.А вот Туляки молчат.

@sport5917 5 лет назад

Сделали ГШ -18, затем, ПЯ, есть еще Гюрза, в итоге обычный коп с ПМ, спецназ с Глок-17. Сделали теперь Удав.

@Anton7487 5 лет назад

А ещё Бердыш, ПЛ и это не считая частных инициатив ))))

@user-kt1kv3ij7y 5 лет назад

Конечно. Не надо ничего разрабатывать. Зачем вообще нужны конструктора, уволить всех, даёшь стране маркетологов! И побольше, побольше!

@AlGolovani 5 лет назад

Полицаем ни в одной нормальной стране не дают такой мощный патрон только спецназу и военным! ))

@AlGolovani 5 лет назад

хватит мусорам и пм !

@AlGolovani 5 лет назад

@@user-kz3rc1hx7e для этого у меня есть своё оружие! В доме!

@user-uu9cf6wb7n 2 года назад

Мне интересны два момента)) первый: зачем понадобился новый пистолет под 9х21, если уже давно есть СР-1 Гюрза? Второй: почему на таких мощных пистолетах не сделать наклонную рукоять и "ласточкин хвост" сзади рукоятки? При их мощи это было бы удобно))))

@user-em8hp9ck7w 2 года назад

Гюрза почти вдвое дороже глока, вот почему.

@maximysmaxim777 5 лет назад

Мне очень понравился всегда хотел чтоб и у нас в России был такой пистолет как HK USP. Возможно "Удав" будет даже лучше и надёжнее. В будущем возможны модификации компакт версии и различный внешний дизайн. Будем надеяться что всё получится и у этого оружия будет свое будущее.

@LazarevTactical 5 лет назад

Аллилуйя!!!!!!

@alexpolin919 5 лет назад

Уберите музыку,хочется звук движения затвора услышать ну и все сопровождающие звуки,что за идиотская привычка у звукарей чо холивуда насмотрелись!

@ibnbandit 2 года назад

Макаров настолько глобально охватил рынок, что даже суперсовременные пистолеты любят сравнивать с ним

@user-gj9ck8uj1k Год назад

скорее он охватил мозг наших чинуш от мо-никогда не будет замены макарова

@user-vn8er2hj9j 4 года назад

Большой люфт. Сильная отдача . Конечно ко всему можно привыкнуть но можно сразу сделать по нормальному

@user-ub3re6sg3c 4 года назад

Доработать, пока на опытно-боевом испытании, замечания учтут.

@user-yo7tp6rh1r 4 года назад

Сравнили с ПМ))) Вы бы ещё с пистолетом Марголина его сравнили.

@Polkovnik271 4 года назад

Лучше у бойцов - не спросите, а посмотрите с каким оружием они шастают по заданиям. Очень будете удивленными обнаруженным вооружением даже у нашего легендарного Спецназа))))

@user-ze5zn4jc8x 5 лет назад

Прекрасный обзор.Спасибо.

@user-dt1sc2ve6t 5 лет назад

Если это для массовой замены ПМ, т.е. для армии и полиции, то зачем здесь такой редкий, дорогой, мощный патрон??? Такой патрон пристало иметь для спец назначений! Да и сравнивать следовало бы не с ПМ несчастным, а с СПС, ПЯ и ГШ-18, ПЛ-14 и другими новыми пистолетами с патронами 9х19 и 9х21 мм.

@rusfort6049 4 года назад

Надо был назвать его лягачь, и вооружить ментов, что бы , не в кого не попали )

@user-wx2ch4ju2n 2 года назад

ПР отменят, будут лягать?!)

@valeriyisaev3064 5 лет назад

ОЦ-27 «Бердыш» был бы неплохим конкурентом, по крайней мере по надежности. Стечкин плохих пистолетов не делал!! Хотелось бы увидеть видео об этом пистолете на вашем канале.

@user-bf3hm2qq2b 5 лет назад

Он не был бы. Он был.

@ordershokov4534 5 лет назад

Калибр только у Бердыша не обеспечивал хорошего останавливающего действия

@ordershokov4534 5 лет назад

А сам пистолет хорош -и даже внешне эстэтически воспринимался отлично...

@gregor1752 5 лет назад

@@ordershokov4534 ты не путай бердыш с дротиком(ОЦ-23 Дротик калибра 5.45х18,ОЦ-27 Бердыш под патрон 9х18 ПМ\ПММ с возможностью конверсии в 9х19,ОЦ-33 Пернач только под 9х18).9х18 имеет нормальное останавливающее действие,проблемма в мощности патрона по современным меркам.

@user-vo2ih7qg7u 5 лет назад

" Бердыш " разумеется пистолет не плохой, но при большей массе у него довольно посредственные баллистические характеристики по крайней мере на фоне " Удава "

@igorguryanov8435 3 года назад

Фбр уже переходило на 9х21...и....вернулась на 9х19. В удаве: мощный патрон+ почти 90 градусный угол наклона рукоятки (понятно, что для надежной подачи патрона)+ ствол высоко от линии предплечья= сильный подброс оружия.

@user-wj1el5su9i 5 лет назад

Интересно очень . Комментарии специалиста от производителя очень даже в тему .

@user-xr1ox6sw7d 5 лет назад

Сам ты швеллер, а это уголок

@Unfo66 4 года назад

равнополочный

@erickmorales6894 4 года назад

Угловой прокат😉

@user-fj2ce2jw7s 3 года назад

😂

@FRENL545 3 года назад

Сказка - работа!!! Кого надо чпо....., чтоб так устроится? По сути, кроме, того что, иногда, показываешь новые образцы, толку... И что говорить - пишут, да!!! Ну, или знаний - ноль...? Иначе не объяснить тот бред, который, зачастую, несёшь, с таким, типо, опытом. Уголок стал швеллером...а, бешеная скорострельность ПП, с которой, всегда, боролись, к примеру, вдруг, стала - преимуществом...??? Макарка, конечно то, ещё -#.ОВНО#, но ради справедливости, патроны должны быть одного типа. Да и если говоришь - делай, а не сбрасывай с задержки пальцем, с пустым магазином.И прочее и прочее.

@vvnab 5 лет назад

Интересно было бы сравнение 7Н29 с 7Н31. Имеет ли вообще смысл использование 9х21 при налаженном выпуске бронебойных 9х19? На бумаге характеристики довольно близкие.

@TomasFreeze 5 месяцев назад

В МВД ещё 10 лет назад хотели ввести пистолет Стриж но так и не ввели. А пистолет то годный,9*19 ёмкость магазина 17 патронов. Имеет возможность автоматической стрельбы как Стечкин. Легче и удобнее АПС

@tishared5160 5 лет назад

Выглядит так, что ствол находится довольно высоко к руке стрелка, что вкупе с мощным патроном будет негативно сказывается на контроле отдачи. Хотелось бы ещё знать сравнительную стоимость патронов 9х19 и 9х21, особенно когда этот пистолет прочат на перевооружение армии.

@user-tk2sq5oq5f 5 лет назад

информативно) особенно интересно послушать разработчика

@rinathalilov8843 2 года назад

🇹🇲🇻🇪🇧🇾🇨🇳🇰🇵 спосибо большое привет из ТУРКМЕНИСТАНА

@igorjshoshin1664 4 года назад

чем то напоминает Марк 23 ( H@K USP в каллибре 45 ASP ) , габаритный, полимерный , надёжный , достаточно точный , хороший полевой пистолет . А ПЛ 15 идеален для полиции и гражданского рынка и спорта

@ZaxarE51 5 лет назад

Ждем теперь аналогичного обзора на ПЛ-15. Ну и конечно же сравнения этих двух пистолетов

@user-nx6em9cm4x 5 лет назад

Очень секретные... Пока...))) Спасибо, поржал

@isendel846 2 года назад

Над внешним видом пистолета я бы ещё поработал. Пистолет Лебедева аккуратнее выглядит. И всё-таки почему нельзя сделать пистолет ещё и красивым?

@user-gq6kz9vp4h 3 года назад

Ну, скажу так: 1. Изделие большое, тяжеленькое (1060 грамм с глушителем) это не есть хорошо, эргономика явно хромает 2. Боеприпасы специальные, нестандартные (это удорожает эксплуатацию) это не есть хорошо. 3. Показалось, что элементы конструкции изделия какие-то хлипкие. Если мне только показалось и внутрянка у него нормально сделана, то это есть хорошо. 4. В общем сыровато изделие Мне так кааааццца)

@LazarevTactical 3 года назад

ну если учесть что у меня так на секундочку в руках был по сути опытный образец, в 2021 году еще не принятый официально на вооружение.... ну вы поняли:))))

@ronin249 4 года назад

Все хорошо но отдача у пистолета тоже хорошая а это минус 🤨

@Anton7487 5 лет назад

Самый очевидный минус - габариты! Оперативным работникам такую дуру каждый день тяжело будет таскать и неудобно, Да и калибр зашкаливает. Какому нибудь судье зачем 9х21!!!! Чую старому доброму ПМу ещё далеко до пенсии. Да и модульностью глока тут и не пахнет.

@715teamsiberia2 5 лет назад

Так сказанно ж мин обороны, при чем тут судьи то?

@Anton7487 5 лет назад

Алексей Брызгалов ок, офицерам штаба))) имелось ввиду, что нельзя выпустить один пистолет в одном калибре для всех хорошим

@715teamsiberia2 5 лет назад

@@Anton7487 ну да тот же 9×19

@AYOstanin 5 лет назад

Под такой патрон особо компактным пистолет и не получиться. Судьям и оперативникам он явно не нужен от слова вообще - это для спецназа и армии, и то не всей. Полиции такой калибр тоже ни к чему в пистолетах - через чур мощный. Им лучше к ПМ еще стреляющий электрошокер выдать (тайзер вроде называется). Но в целом он вроде как и не особо тяжелый.

@user-yt7vb9ut2s 5 лет назад

"какой-нибудь судья" думаю с псм ходит

@user-wq6md6lj2r 5 лет назад

Некорректно сравнивать Удав с ПМ. Так же как неправильно называть уголок швеллером на 11:12 .

@Lorenco50 5 лет назад

они только стрелять могут )).все остальное тьма )).

@user-sx7gx2yd4b 4 года назад

Зачем полиции пистолет такой мощности?

@user-fm5me2qk3k 5 лет назад

Уважаемый Константин! 1) хотелось бы увидеть неполную разборку этого пистолета; 2) будет ли модификация под патрон 9*19мм? 3) можно ли его сравнить визуально, положив рядом с ПЛ и Глоком? 4) история использования HK MK23 говорит о неудобности использования слишком больших пистолетов в" полях"((.. может быть в самолете при освобождении заложников- самое то)

@LazarevTactical 5 лет назад

Увы все что разрешают делать сейчас есть в видео. Про 9-19 ничего сказать не могу, цнииточмаш под такой боеприпас ничего не делает. Глока и уж тем более ПЛ в наличии не было:))) А про габаритный пистолет. Удав грубо говоря по длине не больше той же беретты

@gregor1752 5 лет назад

если уже проверить инфу на сайте того же М.Попенкера,то автоматика там типичная как у ПЯ\SIG Sauer P226\Glock и тд. зацеп казенной части за затвор и перекос фигурным пазом за выступ в рамке\ось ЗЗ при откате ствола.

@user-zm3gb1fx9c 5 лет назад

@@LazarevTactical _Увы все что разрешают делать сейчас есть в видео_ "Очень сИкретная схема автоматики"? ™ :D _Удав грубо говоря по длине не больше той же беретты_ Беретта довольно габаритная.

@LazarevTactical 5 лет назад

и тем не менее беретта 20 с гаком летом была на вооружении армии СШАа про секретность - я в следующий раз возьму с собой на съемки иксперта из ютубы - пусть он разруливает и договаривается что нам дадут снимать а что нет:)))))

@user-zm3gb1fx9c 5 лет назад

Да я не лично в Ваш адрес ёрничаю. Просто дикая "секретность" внутреннего устройства механизма Браунинга, или Браунинг-Петтер, или Браунинг-Петтер-Зиг, который нельзя снимать - гос. тайна! - со стороны наших разработчиков вызывает некую иронию. У самых первых ПМ 1951-1952-го года выпуска на детали останова была "нога", которая снимала пистолет с останова затвора при вставлении нового магазина. Потом "ногу" удалили и с 1953-го года ПМ делают без "ноги", но ничего особо секретного и в механизме самоснятия затвора с останова тоже нет.

@vig237 4 года назад

Мне Удав очень понравился, отличный пистолет для среднестатистического стрелка. Просто берешь и попадаешь.

@sergei2309 4 месяца назад

где пострелять удалось?

@vig237 4 месяца назад

@@sergei2309 было дело.

@-13.00- 5 лет назад

Казалось бы, причём здесь ПМ?

@user-es2im6wf7s 5 лет назад

Приятно что выпущен Удав и ПЛ-15. Они хороши в международном классе. Но для спецуры они среднего уровня. Главное чтобы они не глючили. Точмаш это фирма а ПЛ это романтика.

@user-gm1lm3ov4s 5 лет назад

Так выпущена уже тьма, А что с ПМ - оставляем? Он то ведь не у спецуры. Те могут себе и маузер купить. Как при Николашке, есть деньги - купи Маузер, нет - воюй с Наганом! Так что с ПМ - меняем или нет?

@dimniknik2246 5 лет назад

Интересный пистолет, но сразу возникают вопросы:- 1. Чем "Гюрза" не угодила? И чем он лучше в сравнении по тестам на кучность и надежность, про предохранители все и так понятно... 2. Почему такой наклон рукояти, если использован мировой опыт... Сейчас принято с наклоном, тот же пистолет Лебедева и т.д. 3. Зачем такие высокие прицельные приспособы - у Стечкина вопрос с ПБС тоже стоял, но ведь его красиво решили именно конструкцией ПБС, такими приспособами за все цепляться будет и все драть... 4. Спусковой механизм - а ля ПМ или что-то оригинальное? 5. Почему выбрано запирание по типу Браунинга а не от той же "Гюрзы" - там чем хуже? 6. Планируется ли улучшить внешний вид до харизмы АПС или Вальтера P99 и т.д.☺? 7. Предохранитель "шкрябает" по насечкам по типу ПМ или сделан по человечески как у АПС ?☺ В любом случае респект и уважение тем кто творит и создает! Пройти наши госиспытания импортным красавчикам вряд ли под силу, тем более такие Удавы и т.д. достойны иметь доработанный внешний вид!...

@Petrov77730 5 лет назад

Согласен СР-1М шикарный ствол. Я считаю это лучший армейский пистолет в России. Для полиции калибр 9×21 не подходит в принципе. Если выстрелить в толпу ,то человек пять можно застрелить одной пулей.

@dimonchik9171 3 года назад

Оргромный респект нашим оружейникам

@IvanIvanov-vs1mq 9 месяцев назад

Почему бы не пояснить заодно, отчего так много разработок и так мало толку от РФ-армии? Может быть, эти два факта имеют единую причину?

@vsevolodgolovkin6139 2 года назад

Мощный.. Но подброс дикий, баланс отдачи.. С поворотом ствола точней

@vigenhanson1552 4 месяца назад

B 1980 году был создан патрон 9х21мм в Италии и Израйле. Почему то спустя 40 лет в России вспомнили об этом боеприпасе и используя опыт таких разработчиков как SIG and Sauer ( это хорошо ) сделали абсолютно новый и не имеющий аналогов пистолет, который почему то очень напоминает SIG 320 . Хорошо забытая и уже замусоленная история легендарного Калашникова за спиной которого два года Шмайстер стоял. Абсолютно никого ни в чём не обвиняю и не осуждаю. Очень люблю Калаш, и пистолет мне этот тоже понравился, только вот в оружейном деле принято говорить - за основу (или прародитель) взяли то то и вот это. а не заявлять мы создали, мы разработали и тд и тп.

@slojeniets 5 лет назад

С пма обычными, а с удава бронебойными, что то тут не так.. Ну и кучность с 2 метров хороша. Ну и как опытный диванный аналитик, считаю данное изделие устаревшим по конструкции

@LazarevTactical 5 лет назад

Ну всеж пишут на каждом ресурсе - Замена ПМ. вот вам и сравнение с ПМ. Что еще не так то? кучность хороша с того расстояния с которого стреляли - по моему это было 25 метров - для пистолета - более чем.

@user-gl9we9dk7i 5 лет назад

@@LazarevTactical Много лучше и информативней обзор, чем ранее. ПМ действительно сравнивать с Удавом не корректно. ПМ пукалка очень ближнего боя. Это как пушки ,сорокопятка и зенитка. Ради справедливости , стрельнул бы не бронебойным, а оболочкой. Тактичнее Удава сравнить с ПЯ одинаковыми боеприпасами.

@slojeniets 5 лет назад

@@LazarevTactical расстояние стрельбы умалчеваетя (когда кучу показывают), поэтому я намекнул двумя метрами об этом. По поводу патрона, было бы корректнее сравнивать либо обыкновенные, либо бронебойные патроны в обоих образцах. Думаю результат был бы одинаковым, если не в гель стрелять. Ещё б разобрали его, было б ваще супер. А так, сюжет хороший, просто некорректные сравнения и умалчивания (случайные) глаз мазолят. Удачи!

@user-ni5nz9rd8q 5 лет назад

@@LazarevTactical это да но мы вас видим как обьективного комрада а не заменьщика пм и убийцы глока)больше профинализма пусть и любительского а сравнивать 9Х21 и 9Х18 и 9Х19 ну это мягко говоря не уровень.

@EgorGavrilrev 5 лет назад

тоже удивился сравнению обычного боеприпаса с бронебойной , это же как пробовать колоть дрова битой и топором, после чего хвалить топор и насмехаться над битой

@user-jf7rm4if3z 5 лет назад

Не хилая однако отдача...!

@user-dt3mv7yv4n 2 года назад

за последние 30 лет сколько слышал вот новый пистолет который заменит ПМ....а легендарный ПМ так до сих пор и исполняет свою тяжелую работу и будет еще долгое время выполнять свои функции пистолета на отлично...это самый распространенный пистолет и в тире будите стрелять с ПМ а на удава как всегда не будет патронов и будет в оружейке пылится

@user-op1el9gt1m 5 месяцев назад

Спасибо за выпуск

@malikshaimukhambrtov1904 5 лет назад

Обзор хороший, но... Нужно было сравнивать Удав с ГШ-18 и ПЛ-15. У ПЯ плохая культура производства и, из-за этого, плохая надежность. Из обзора сразу ясно, что Удав не является заменой ПМ. Удав - оружие спецназа. Это замена СР-1 (СПС). Основное отличие от СР-1 (кроме веса) - новый ПБС под новый патрон УС. Этого не было в СР-1. Плюс штатное размещение ЛЦУ, которого в СР1 нет, есть только планка в СР1М. Удав отличается от СПС - там при коротком ходе ствола канал запирается качающейся личинкой. Кстати, под Браунинговской схемой тут понимается схема М1911, а не то что считается классикой - схема Браунинга обр.1903. Интересно было бы сравнить пробивную способность патронов СП-10 и нового дозвукового УС, а не со слабеньким 9х18 даже с ТУС. Интересно посмотреть разницу между армейской (без ПБС) и спецназовской версиями. Тут, скорее всего, есть изменения в механике для стрельбы патроном УС, а не только резьба для крепления ПБС. Интересно посмотреть на то, как снаряжаются последние патроны в магазин. А то, есть мнение, что магазины с перестроением снаряжать очень трудно по сравнению с рядными магазинами ГЛОК-ов. Правда, меня разбирает смех, когда я представляю скоротечный огневой бой в котором стрелок сидит и снаряжает магазин. Хе-хе... Про отдачу. Лазарев - здоровенный мужик, но и его качало при стрельбе штатным патроном СП-10. У меня вес меньше 70кг и для меня отдача очень некомфортная (стрелял из СР-1). В отличие стрельбы бронебойным патроном 7Н31 из ГШ-18. И последнее: армия пистолетами не воюет. Даже махра не воюет. Поэтому 9х21 излишне мощен и слишком дорог. Армейский пистолет, то есть замена ПМ, это пистолет под патроны 9х19 - 7Н21/7Н31. Таковые сегодня в России - ГШ-18, ПЯ и ПЛ.

@user-gm1lm3ov4s 5 лет назад

Чего то у тебя с логикой? Зачем вообще тогда менять патрон 9/18, если у нас их тьма и цена и отдача? ПЯ - разлетается после пол тыщщи выстрелов! Да 9/19 это просто НАТО, а оно нам надо, с их санкциями и пр? Но ПМу уже 70! Он устарел, ему на покой, на склад! И что же делать? Ну значит надо под два патрона: Удав18(9\18) - компактный, лёгкий, надежный, дешевый, массовый, эргономичный, для близкого боя, для военных и полиции (для простых. Что то вроде ГШ, но под патрон ПМ). И Удав21- мощный, точный, но надёжный, эргономичный, и понятно, что не дешевый, для ССО, оперативников Т.Д.Возможно, что и для РоссГвардии. У армии, оружие самообороны - АК, полицейским мощное оружие просто не надо, а вот лёгкое и простое, им надо всем, токмо надежное и эргономичное. Поскольку те его больше таскают, чем пользуют! Другое дело спецы, тут уже и мощность важна и точность и надёжность и тяжесть, а значит придётся применять добрые материалы по.соответствующей цене. Но вот про ПЛ ни скажу, не пользовал, и чего то все про Страйкер быстро забыли?

@user-zf9qm4cu9j 4 года назад

8:35 "Точность мы сейчас покажем" Из чего стреляли то в это время?

@MrZiGG 4 года назад

И с какого расстояния? +1 Вопрос не раскрыт

@sysnet-1321 3 года назад

@@MrZiGG 25 и 50м, было сказано.

@user-nb1yw5zh6j 4 года назад

Видно , что надежный аппарат , но патрон - достаточно редкий , под него у нас только "Гюрза" и " Вереск" , массовый пистолет нужен под 9х19 и ПП соответственно , а такой боеприпас как 9х21 - это для спецов только ...

@user-sn3on6xq2h 5 лет назад

а вот этот обзор хорош, лайк!

@47th1 5 лет назад

Нашли что сравнить: 9*18 мм со свинцовым сердечником и 9*21 мм со стальным. Взяли бы тогда ПБМ патроны, или, что лучше ПЯ с 7Н21.

@slavas8377 5 лет назад

Если Вы имеете ввиду 9х18 пм,то у него стальной сердечник!

@Bellouglas 4 года назад

@@slavas8377 Вот описание стандартного патрона ПМ: Гильза - биметаллическая, стандартная пуля - оболочечная, со стальным ГРИБОВИДНЫМ сердечником, запрессованным в свинцовую рубашку (у ранних вариантов гильза была изготовлена из латуни, а пуля имела свинцовый сердечник в стальной оболочке). Такое решение даёт экономию свинца и увеличивает пробивную способность пули по отношению к НЕМЕТАЛЛИЧЕСКИМ преградам, однако при попадании в металл оболочка разрушается, а сердечник из-за своей формы ОТСКАКИВАЕТ от препятствия, поэтому стандартная пуля патрона 9×18 мм ПМ не в состоянии пробить бронежилет. ru.wikipedia.org/wiki/9_%C3%97_18_%D0%BC%D0%BC_%D0%9F%D0%9C А вот СП-10 (7Н29): Патрон СП-10 (7Н29) Патрон с пулей повышенной пробиваемости со стальным сердечником предназначен для поражения живой силы противника в средствах индивидуальной защиты и небронированной техники. Полу-оболочечная пуля патрона СП-10 (7Н29) состоит из стального термоупрочненного сердечника, полиэтиленовой рубашки и биметаллической оболочки. Носовая часть сердечника выступает из оболочки. Такая конструкция пули позволяет уменьшить потери энергии бронебойного сердечника на пробивание оболочки пули при попадании в преграду. Благодаря этому, пуля патрона СП-10 обладает высоким пробивным действием. Вершинка пули патрона СП-10 окрашивается в черный цвет. spec-naz.org/armory/ammunition/sp_10_cartridge_7n29_caliber_9x21/ Ну как? Разница заметна? Вот ещё weaponland.ru/board/patron_9kh21_sp_10_sp_11_sp_12_sp_13/38-1-0-307

@slavas8377 4 года назад

@@Bellouglas Спасибо за четкую информацию!

@scottyjones2763 5 лет назад

К прошлому видео забыл добавить, что он мне внешне очень напоминает FNP-45. Ну и скоба как будто бы от мк23. Это не недостаток. Но в целом дизайн мне не очень нравится (потому что СПС ну очень красив на его фоне). Не знаю каких дизайнеров они привлекали, но как-то не очень целостно он выглядит. Но с другой стороны, все за что цепляется глаз может иметь чисто техническое объяснение. Не такой сильный наклон рукояти? Это может обуславливаться конструкцией магазина (он же от СПС, правда?) и необходимостью надежной подачи патронов. Массивная рамка для надежного крепления ЛЦУ (Я считаю это нужная вещь, а не веяние моды. Сделать ее копейки, пригодится обязательно, а если не нужна, то не ставь ничего, она не мешает) и общей прочности. Высокие прицельные, которые цепляются, для работы с глушителем (их бы тоже сделать съемными, мне кажется). То есть, если он надежен, удобен и выполняет техзадание, то почему ему не выглядеть именно так? Пусть он немного топорный, но с точки зрения эксплуатации выглядит нормально. По внешке кроме чистой эстетики не прикопаться по моему. Больше вопросов по патрону, зачем МО такой редкий и дорогой боеприпас? Для спецзадач понятно, но для массовой замены?.. Распил-откат? Но это не проблема пистолета и конструкторов - что заказали, то и сделали. А раз он выполняет техзадание, да еще и с запасом, удобен и надежен, то почему нет? И видимо это правда - видно как разработчик доволен проделанной работой и гордится изделием. Теперь дело за малым (а точнее за бОльшим) - наладить серийное и обеспечить контроль качества и качественную сборку. Иначе и его ждет либо утиль, либо многолетняя доводка, как у ПЯ. P.S. Как-то не очень честно, что с ПМ стреляли обычным патроном, а с Удава бронебойным. Надо было и в ПМ зарядить бронебойный для полной объективности. Понятно и так, что не возьмет он 3 мм стали штатным боеприпасом.

@LazarevTactical 5 лет назад

про FN-45 я уже кому то отвечал в комента- да, он однозначно похож. И в том числе этим мне понравился потому что внешний вид бельгийского изделия мне всегда был очень близок. И даже высокие прицельные на которые все накинулись мне наоборот нравятся:))

@scottyjones2763 5 лет назад

@@LazarevTactical FNP хороший пистолет. Если Удав окажется не хуже, то это будет успех. А насчет прицельных я не понимаю претензий, если есть обычная версия с нормальными прицельными. На специальной так и должно быть. Никого же не смущает нечто подобное на ПБ

@LazarevTactical 5 лет назад

просто всем же нужно высказать свое экспертное мнение:))))

@user-kt1kv3ij7y 5 лет назад

А так оно. Физика - бессердечная сука. Бионика или там Аэродинамика от неё тоже не отстают...

@user-gm1lm3ov4s 5 лет назад

@@scottyjones2763 Да почему вы сравниваете с FNP или др. Сравнивать надо с ПМ и ПЯ ибо только ПМ столько лет никак не могут в запас отправить и ПЯ не спас, а скорее застопорил.. А ведь пора, давно пора, но воз и ныне там, только потому что у кого то Глок? Да забейте на Глок!СПС и ФСБ пущай купят себе, что их душе угодно, а вот что смертным делать? Ну и проблемно наверно ещё и то, что для МВД точно такой "снаряд" избыточен! Тогда надо в разных вариантах делать, что ли? Как все выходят из такого положения - Удав18 и Удав21, А высокое прицельное, так слава богу, при такой отдаче и выхлопе, пока цель поймаешь. Над весом ещё можно поработать, хотя 800гр. нормально, всё ни кг. А если представить Удав18, для нужд МВД, так тот ещё легше будет, а если ещё и ёмкость уменьшить...?

@Petrov77730 5 лет назад

Есть СР-1 под 9×21... Офигенный ствол. Точный ,надёжный , проверенный. Что вам ещё нужно ? Ну модернизируйте СР-1М под ПБС и добавьте крепления типа планок вивера или пикатини.

@user-gm1lm3ov4s 5 лет назад

Так и сделали, да ещё много, чего, особенно по весу.

@user-rb5et2ox1o 5 лет назад

Считаю, что этот пистолет, даже если примут на вооружение, ждёт судьба СРа-1. Т.е. ограниченное применение в спецподразделениях ФСБ, ФСО и МВД. Если нашему МО хватит мудрости, то на вооружение в армию поступит ПЛ-15 (ПЛ-15К).

@gregor1752 5 лет назад

хрен его знает как там все повернется ПЛ-15 как и Удав пока прототипы на заводских испытаниях.скорее всего финальное решение за МО...кто знает..если Удав пойдет в армию в калибре 9х19 даже-то будет производится на ТОЗ(т.к. ЦНИИ ТочМаш производит ВСС-М(так же как и АС модернизированные+возможно выпускаются так же комплекты модернизации которые опять же первым делом в ФСБ),СР-2(и мод.),СР-3\СР-3М,СР-1(и мод.),ПСС\ПСС-2,НРС\НРС-2,МСП+боеприпасы к ним..а вот ТОЗ уже производит АС и ВСС(т.к. они идут и в армию и в подразделения спн).если МО решится принять 9х21 основным армейским патроном...то эт конечно будет абзац отчасти..

@user-gm1lm3ov4s 5 лет назад

На хрена армии массовый КС с БП 9/19? Как впрочем и МВД? Чем плох 9/18? Посчитайте "+" ы и "-" ы. Мощность супротив цены и веса! При этом разница в мощности мизер, а в цене, да и в весе не малы! Так мы и в 22-й век с ПМ -м въедем!

@Flowmastercom 5 лет назад

не вижу смысла приписывать Ростеху заслуги.... ВСС Винторез и АС ВАЛ были сконструирован ЦНИИТОЧМАШ конце 80-х годах...

@LazarevTactical 5 лет назад

Никто не говорил что тогда ЦНИИТОЧМАШ входил в состав Ростеха. Но сейчас структурно - он часть Ростеха. И это факт

@Flowmastercom 5 лет назад

@@LazarevTactical на данный момент все так и есть...Вы, эту информацию зрителю преподнесли в другом контексте..на момент выпуска АС ВАЛ и ВСС ВИНТОРЕЗ ЦНИИТОЧМАШ, не был в Ростехе.

@alexovs2768 5 лет назад

Да и нефть сейчас открыл и разработал Сечин, лизнул заказчику молодец сравнение с пм и вопрос настрела

@antonzotkin_russia 2 года назад

очень внешне показался схож с HK USP не могу оторваться от этого сравнения

@vsevolodgolovkin6139 2 года назад

Хорошая машинка, 2 минуса, отдача и подкидывает вверх сильно, патрон хороший

@user-px7xt3vh3g 4 года назад

А патрон мощный,во как лягает!

@PeaceDeath. 5 лет назад

Тут не заслуга пистолета, что стальной лист пробит. А заслуга мощности и конструкции патрона. Если бы ПМ мог выдержать нагрузку пороховых газов то он тем же патроном 9х21 прошил стальной лист. Еще не известно как пистолет поведет себя в боевых ситуациях. Чем мощнее патрон тем выше риск, что могут возникнуть неполадки. Он может выдержать испытания в лабораториях, но провалиться при боевых действиях, с печальным исходом. Так что рано вы его хвалите.

@user-wb5ve4im7o 2 года назад

Спасибо за видео

@user-gb6qg3et4g 5 лет назад

..."сравним журналы, один в дистиллированную воду второй в серную кислоту ".. сравним бронебойность, возьмем обычный и бронебойный патроны, бронебойный выиграл..... не может быть!!! и на кой чёрт на 50м со стенда стрелять надо было?? показали бы уже возможность прицельной стрельбы с 50м

@dmitriybuller8762 5 лет назад

Смотрим ролик повторно,и о чудо!!! Там НЕТ бронебойного патрона!!! Там обычный патрон СП10,а не СП11

@Kolajer 5 лет назад

Ой, давно этой рекламы не вспоминал, спасибо :D

@Bellouglas 4 года назад

@@dmitriybuller8762 weaponland.ru/board/patron_9kh21_sp_10_sp_11_sp_12_sp_13/38-1-0-307 Ну да, СП 10 со стальным сердечником конечно же совершенно простой патрон. А вот у СП 11 как раз свинцовый сердечник в биметаллической оболочке. Вот Вы их как раз и перепутали. СП 10 (7Н29) это и есть бронебойный патрон. Вот, для сведения spec-naz.org/armory/ammunition/sp_10_cartridge_7n29_caliber_9x21/ СП - это Специальный Патрон. А спецпатроны ну никак не бывают обычными.

@user-ub3re6sg3c 4 года назад

Для него все патроны идут со стальным серлечником, чтобы пробивать все легкие бронежилеты до 3-го класса, он лист стали 5 мм пробивает.

@olegkrikunov5218 5 лет назад

Нужен тест-обзор пя, гш, ср, бердыша и удава, вот это будет дело!

@user-gm1lm3ov4s 5 лет назад

ПЯ - сразу в топку, Бердыш устарел, у ГШ-18 НАТОвский патрон, но если его под ПМ сделать, то вполне мог бы пытаться, заменить ПМ, но нет уже лоббистов! А УДАВ, это модернизация СР-1, вот если с ПЛ и Страйкером, но они вроде тоже как под парабеллум заточены, а значит, чего их сравнивать? Так что, сравнивать то особенно и нечего, как только с ПМ, на предмет замены, но и тут пока вряд ли. Только, если, может, после удачной эксплуатации в ССО. Ещё остаётся сравнить с лучшими западными, но они скорее будут лучше, кроме как по мощности, но может и по весу. Хотя всё это должны делать и на заводском полигоне и на центральном.

@user-yy3yo7ic4d Год назад

Молодцы ребята, крутой пистолет. Аналог Глок 19. Глок на мой взгляд выигрывает только одним, это не само оружие, а всякие примочки которых у Глока очень много, рамки, фонарики и т д. Жалко что у нас нельзя купить и держать дома для обороны такую красоту. Американцы благодаря этому более готовы к нападению из вне. В каждом доме есть оружие, и люди умеют и знают как им пользоваться.

@marblehorents5877 4 года назад

Вещь. Если,конечно, ничего другого не видел. Хотя в сравнении с мушкетом несомненно очевидный прогресс.

@user-ui4hn3ht2s 3 года назад

Совершенно не понимаю нападок на ПМ!...ПМ, как пистолет, так и патрон к нему, это - замечательный "самооборонный" EDC комплекс, именно для оперативников и гражданских лиц!...То, что этот, по сути - полицейско-гражданский пистолет, всучили всем "силовикам" - не вина Макарова, но, вина - дятлоголового руководства СССР!...В принципе, "макаровский" патрон, превосходящий по мощности .38 АСР, это - действительный "максимум", для компактных пистолетов, использующих свободный затвор!...Кроме того, невзирая на то, что ПМ, как по мощности, так и по надёжности - превосходит Вальтер ППК, о последнем почему-то, все "диванные эксперты" - говорят с благоговейным придыханием!....На мой взгляд, единственные модернизации, в которых нуждается ПМ(для гражданского рынка!), так это: а)Варианты патрона с экспансивной пулей. б)Перенос защёлки магазина к основанию спусковой скобы. в)Полимерная рамка, с улучшенной эргономикой рукоятки. г)Ствол из нержавейки, с полигональными нарезами....

@user-rb5et2ox1o 5 лет назад

Что-то Михаил Михайлович Жванецкий вспомнился: "Если иностранных туфлей не видал- наши во (палец вверх) какие!"

@newselov Год назад

С глушителем "6Ч62" тише, чем моя духовка... )

@shiva13ug1gt3dn4z 2 года назад

Продуманный, сравнительно легкий, но чем-то похож на Глок. Нет это не минус, а скорее плюс. Самый большой плюс это магазин на 16 патронов. Думаю это реальная альтернатива ПМ.

@user-ul9ht5nw4q Год назад

ДИЗАЙНЕРСКИЙ ПОДХОД К РАЗРАБОТКЕ КРАСИВОЕ ОРУЖИЕ ДИЗАЙНЕРСКОЕ 👌 по благодарите создателя👌

@MrTipok30 4 года назад

Охренеть у него отдача! Тут все просто: даже в руке ведущего - он прыгает. А в руке простого чела?

@comeNdiecNd 4 года назад

А в руке простого чела этому пистолету не побывать.

@user-xc6jb5fj3p 5 лет назад

Прицельные просто огромны. Нахрена?! Он же будет цепляться за все что возможно и невозможно

@user-rw6rz3ie2s 5 лет назад

Алексей Алексей да вообще ужас мушка это просто нечто его быстро даже из кобуры не достанешь!

@bassfeel 5 лет назад

Включите звук на видео! Сказано же, что в версии пистолета с ПБС идёт увеличенное прицельное приспособление, иначе глушитель перекрывает прицел. Во втором варианте пистолета без ПБС идёт обычный прицел нормального размера.

@user-yq2kr2xw1g 5 лет назад

@@bassfeel А нельзя было сделать ПБС как на "Стечкине" ? Там тоже глушитель не маленький, однако вышли из положения.

@sergero11 4 года назад

Согласен.Особенно когда из кобуры скрытого ношения выхватывать.Будет цепляться за пиджак,куртку ,рубашку...

@openestate2522 2 года назад

Отличное видео!

@user-block949 2 года назад

Задача ПМ - остановить противника, а не пробить плиту,а войсковая версия Удава для поражения противника!!

@papikyanal 5 лет назад

Хотелось бы увидеть видео о сравнении "удава" с ПЛ(пистолетом Лебедева). Уж больно у второго дизайн хороший, или он больше на спортсменов рассчитан?

@Anton7487 5 лет назад

Black Voron калибры разные, это только глок во всех калибрах есть , наши пока до такого не додумались увы

@kamil_tt 5 лет назад

Это вопрос к Лазареву👆🏻 что больше понравилось по комфорту и качеству изготовления ПЛ или Удав? И кстати, какая судьба в итоге у ПЛ?

@babbekgro450 5 лет назад

Ты походу в спортивной и тактической стрельбе понимаешь не больше чем в космосе ,раз мог сморозить что этот кусок говна мог быть предназначен для спорсменов .А я тебе скажу для кого он предназначен для плотников и кровельщиков ,вместо молотка гвозди забивать не больше не меньше .как можно такое дерьмо разработать и выпустить , я даже видео полностью не смотрел , мне одного вида достаточно что бы понять из той же оперы как пистолеты ПЯ ,лебедева, и.т.д другого говна нашего .Бля ведь ружья делаем охрененные , карабины классные , техника высшая ну пистолеты как смотришь плакать хочется

@PODWOH59 5 лет назад

@@babbekgro450 это какие ружья и карабины мы делаем классные?

@alexovs2768 5 лет назад

Секретные

@miloshdjonson3441 4 года назад

Роно такой же обзор О, ГШ-18. Роно, такой же! Пожалуйста! А, мы, сравним. а, данное сравнение - неадекватно..просто..хрень.

@UntilaDumitru 2 года назад

Удав просто супер . 👍💥 По сравнению с ним , пистолет ( GLOCK - 30 ) просто отдыхает . Это реальная правда !!! 👍💥

@user-wm7vl7kj2x Год назад

У тебя ни Глока ни удава нет и не будет😂песдобол

@user-ej4jp2gi7r Год назад

Львовка) Постоянно на стрельбы ездили туда 👍

@VasyaPupkin219 5 лет назад

А мне нравится. Был бы хорошей заменой ПМу, но... сильно сомневаюсь, что это случится.

@ryuuga6756 5 лет назад

Что то мне кажется что они в разных нишах. Никак он ПМ не заменит. ПМ гораздо компактнее.

@user-oc2oh4le2n 5 лет назад

@@ryuuga6756 Интересно как долго наши менты будут бегать с этим дерьмом ПМ?

@ryuuga6756 5 лет назад

@@user-oc2oh4le2n Ну для полиции ПМ достаточно удачный пистолет. Конечно не идеальный. Сейчас уже можно сделать с пластиковой рамкой, полегче что нибудь. У ПМ главный недостаток это то, что из него нужно много и регулярно стрелять, что бы стрелять метко. Не всем он даётся. Остальные недостатки для полицейского применения несущественны. Вот ПЛ-15К мог бы быть идеальным пистолетом для полиции. Только боюсь не скоро они его дождутся.

@ghostrecon47 5 лет назад

@@ryuuga6756 Боеприпас слишком слаб ,пуля склонна к рикошетам. Лучше использовать мощные боеприпасы типа .40S&W или .45ACP с экспансивными боеприпасами чтобы исключить поражение 3-х лиц. В таких калибрах очень высокое шоковое и травматическое поражение.

@ryuuga6756 5 лет назад

@@ghostrecon47 для полицейских боеприпасов слабость это достоинство. Их специально такими сделали. Боеприпас Макарова ещё не самый слабый из полицейских калибров. А в 90-х разработали усиленные версии боеприпасов, если уж охота по-мощнее. В некоторых странах копам вообще летального оружия не дают.

@leonschanel1983 5 лет назад

Снятие с затворной задержки, путём установки магазина с патронами это здорово! Только не произойдёт самострел, учитывая «корявость» этой модели? Думаю: «старичок Макар» ещё послужит людям с руками и головой!:)))

@user-db8kr6bq8z 2 года назад

3:19 когда мастер гордится своей(предприятия) работой!

@Angie11123 2 года назад

Чтобы меньше подкидывало ствол и боле точен был выстрел можно на глушитель хомутом поставить ручку,как у перфоратора ставится.

@user-ey4fc8rf1y 3 года назад

_макаров 1951 вес 0,73 грамма. Удав : вес больше 1 кг вот это "замена"_ (глок- 18, 624 грамм)

@gPaskal 3 года назад

До 800 грамм заявлено в видео. До 1 кг 100 грамм вместе с глушителем

@dmitrykot6724 5 лет назад

Мушка неудобная, цепляться будет, лучше её сделать со спуском в торону казённой части, а так интересная машинка!!!

@user-cq3ei9ek3k 5 лет назад

Целик тоже торчит

@user-ip3nh3nl2g 5 лет назад

угол рукояти как у пл15 надо было сделать. Ещё у пистолета P 08 в 1898 году была поставлена правильная эргономика. 06:42 Что за щель между рамкой и затвором? Туда же грязь будет залетать.

@Abeckey 5 лет назад

Ну видимо заказчиков нету, вот и нет необходимости создавать хорошие пистолеты и тратить бюджет на разработку. Все понимают, что массово перевооружать полицию и т.д. никто на новый образец не будет, а те редкие спец. подразделения, которым новое оружие нужно предпочтут проверенные временем надежные зарубежные системы, поскольку у них есть такой выбор. В общем то ситуация типичная - это вот как есть у нас всякие АЕК и новые Калаши со сбалансированной автоматикой и другие модульные тактикульные разработки, но в армии их нет и не будет - дорого.

@user-yo5tl9sc4z 5 лет назад

Klaus Warlock , отсюда напрашивается вывод, нужно легализовать полноценный короткоствол для гражданских, вместо резинострела и сразу появятся деньги и главное испытания пройдёт это оружие.

@user-yb3lj3ts5u 5 лет назад

@@user-yo5tl9sc4z Гражданские не будут покупать гирю типа "Удава". Они возьмут нормальный испытанный временем пистолет западного производства, предназначенный для массового потребителя.

@TheIvanivanov1 5 лет назад

@@user-yo5tl9sc4z - хрен тебе !.. а не легализацию

@user-yo5tl9sc4z 5 лет назад

@@user-yb3lj3ts5u санкции ввести против иностранных компаний и будут брать.

@user-yb3lj3ts5u 5 лет назад

@@user-yo5tl9sc4z "А не будут брать - отключим газ!"(с) 😃

@user-kz7gs6bm1h 5 лет назад

Вопрос, ощущения от стрельбы Из Удава и ПЛ? Скажите основные отличия?

@user-ni5nz9rd8q 5 лет назад

а что из калибра не очивидно отличия????))))))на видео видно как бросает пистолет 9Х21же

@Ram3esIV 2 года назад

При съемке стрельбы из оружия с глушителем лучше использовать реальный источник постоянного звука на локации, который позволит судить о громкости выстрела через сопоставление. Потому что даже если видеооператор выставит ручной уровень записи звука и избавится от компрессирования и лимитирования встроенными средствами видеокамеры или фотоаппарата, судить о громкости звука не получится, потому что нет опорной громкости. Это касается и записи звуков выстрела без глушителя. Можно, например, хлопнуть ладонями на тех же настройках звука, что и выстрел. Но лучше более предсказуемый звук. Хотя бы просто речь.

@user-zn6tn4lm6k Год назад

У ПМ пули останавливающего действия, то есть не конические, а полукруглые. У ПМ и Удава разные задачи.

@uys446 Год назад

Удав для военных,там не нужно остановливать а типа пробивать

@user-ch4hg6hi4p Год назад

Вот это есть тот пистолет, который соответствует нашему времени, как и его боеприпасы. Впечатляет короткий ход ствола. Непонятно прицеливание с ПБС и как влияет энергетика и баллистика разных боеприпасов, или почему не влияет.

@user-oc2oh4le2n 5 лет назад

Внешне похож на пистолет Mark 23,а может и нет.

@Alex-uk1vs 5 лет назад

Делать сравнительный отстрел пистолетов с разным типом боеприпасов это гениально! А что не пистолет 22 калибра для сравнения использовали? Разница была бы ещё наглядней. )))

@LazarevTactical 5 лет назад

такие все умные:)))

@Bellouglas 4 года назад

@@LazarevTactical конечно умные. Ведь только дураки не задают вопросов - им и так всё ясно :D