Сделал точно такую буржуйку диаметор буржуйки 300мм сама форсунка в диаметре 95мм длина 300мм форсунка приварена к 130 трубе, а130 приварена к160 труба длиной 20м край поднял на 3м в верх а тяги нет подскажите в чем причина
В дымоходе. Почему? Объяснять не буду - это очевидно. В Вашем случае дымосос. Даже маломощного хватит с головой. И желательно с регулировкой отсоса - хоть оборотами, хоть шиберным методом. По поводу наддува, то здесь нужна герметизация. Дымосос безопаснее.
Там би з боку теплообмінника поставити вентилятор,щоб тепло здував,тоді ККД зросте в рази,принцип роботи мені сподобався,за рідну мову і винахідливість однозначно лайк.
Помню твою горелку в шахтник, очень даже хорошая вещь ( хотя у меня другое направление ). По данному ролику - в трубчатых ТО дымогазы надо пускать ВНУТРИ труб - КПД съёма тепла выше и намного легче в обслуживание. При таком расположение труб как в ролике полезная площадь съёма тепла примерно меньше на 30% наружной поверхности труб. Поэтому например в автомобильных радиаторах трубки имеют форму эллипса для увеличения полезной площади поверхности . Метод дымогазы внутри трубы уже давно проверен очень многими самодельщиками. Удачи, здоровья и скорейшей нам всем победы над рашкой фашисткой !
По своему скромному опыту могу сказать, что в нижнюю подачу воздуха необходима труба с отверстиями, у вас воздух затягивается неровномерно, из за этого слышны похлопывания. У меня принцип тот же, исполнение другое и с трубой горение более стабильное и температуры выше. Трубу в идеале керамика, можно нержавейку, так как у меня чернуха и она отваливается слоями. Топлю сырой сосной, сажи нет все выгорает, за 3 месяца ни одной чистки.
Спасибо за видосик. Очень позитивно. Предположу, что у вас катастрофически не хватает вторичного воздуха. Смотрите, когда мы делаем мини пиролизную печь из консервных банок и палим там дрова, в правильном режиме пламя голубое. Это говорит о чистом сжигании и верном соотношении пиролизных газов и ГОРЯЧЕГО вторичного воздуха. У Вас же этой вторички мало и она очень холодная, поэтому и пламя - красновато-жёлтое. позволю себе дать совет: попробуйте пропустить толстостенную трубу сквозь теплообменник в горизонтальную трубу с щелями. Подача вторичного будет сзади, а в трубе с щелями, биже к лицевой стороне, сделайте в ней дырки для выхода вторичного воздуха. По моему мнению общее сечение трубы вторички (и дырок в ней ) должно быть не менее 20% от сечения щелевой трубы. Если вторичный воздух будет горячий и его будет достаточно, пламя должно стать голубым.
Спасибо. Я это всё знаю. Эта печка была для экспериментов, чтобы знания получить. В котле и по такой схеме горит хорошо. Там есть и голубое пламя. Меня устраивает бездымное горение, а значит сгорает всё. А так всё правильно - в идеале голубое пламя и подогретый воздух. Хотя в котле работает без подогрева нормально.
@@ИльясМинневалиев-г7ь смотри, пламя идет по трубе в теплообменник. Внутри, по середине этой самой трубы мы пропускаем ещё одну толстостенную трубу 1", передний её торец заглушен, задний -открыт и проходит через раскаленный теплообменник в заднюю часть печи. Оттуда, сзади будет подсасываться воздух, идти по трубе навстречу движению пламени и выходить через радиально насверленные отверстия.
Таким способом можна переробити більшість шахтників ,стропув,та старих радянських котлів,однозначно вам 👍👌 ,от чи надовго хвате отієї труби з якої зроблена камера згоряння, якби її зробити з шамотного кирпича,але ж тоді зникне процес виділення піролізу без великої температури в середині камери згоряння. Та з такою простою конструкцією можна експерементувати і міняти камери згоряння іншою конструкцією хоч кожного дня! Ви дали чудову інформацію ,тепер можна експерементувати дуже легко без суттєвих змін у самому котлі і теплообміннику!!! 👍
Дякую! Там багато нюансів. І якщо говорити про котли, то там не все так просто. А процес піролізу не зникне. Це явище стандартне для процесу горіння. Інше питання це чи зможемо ми правильно спалити ті гази.
@@ВікторМамін Для вас не вопрос, но для других сложность. На сколько я вижу, то народ сражается с плохим горением. Но не у всех получается. Хотя поняв принцип ничего там сложного и нет. Сложно доводить до ума старый котел, там разогнаться некуда. В спроектированном новом котле всё практически в идеале. Со снятием тепла тоже границы нужно знать, а то видел большие теплообменники в малых котлах. От сюда понижение температуры выхлопа и как результат конденсат в дымоходе.
@@Masterskaya_G_V народ "сражается" потому что советы берет у знахарей и шаманов...кстати "профи" там же повышают квалификацию.Можно и старый котел "довести до ума"...тут фантазия нужна.Да это главное условие - где взять место для горения...его и так мало так еще больше металлолома впиндюрят.Водяной рубашки (площади) много не бывает...много площади колосников.Не уверен ...но подозреваю что в моем случае 3 квадрата (сейчас около 2) потянет легко при том же минимальном расходе.
@@ВікторМамін Я не знахарь и не профи))) Вот что пихают туда всякие железки это да. Мой котёл мощный и КПД его работы на минимальной мощности никакущее. Поэтому хочу загнать свой котёл в минимальную мощность при минимально устойчивом горении.
В нашому випадку не працює бо має завелику потужність для системи опалення яку обслуговує. Тому шукав вихід з цієї ситуації. Та в багатьох не працює. Всі неуки? Відкрийте секрет правильних налаштувань з Холмовським поріжком на мінімальних режимах роботи. Дуже цікаво.
Да, мне писали. Там ракетка, а у меня нет. Считаю ту конструкцию громоздкой. У меня проще получилось - без вертикальной трубы и без колен. А главное эффективно сжигает топливо. Хотя и та конструкция имеет полное право на жизнь, но при условии построения нового котла. Так как в существующий ракетку запихать наверное не получится. А если в общем, то мужик молодец.Не боится экспериментировать.
Привет. можно пару вопросов: 1. колосник не забивается? 2. загрузочный бункер раскаляется? 3. как с сырыми дровами и опилками справляется? Благодарю заранее и за творчество.
Ідея унікальна!!!Але каталізатор краще зробити з шамоту!Труби надовго нехвате!Головне щоб язики полум'я недоходили до теплообміника і цей шлях має бути в футеровкі та максимально тепло ізольований!Другими словами це максимальна локалізація температури для повного згорання газів!Є така піч адамова так от в ній принцип цікавий,там створюються такі умови що любий тип топлива згорає бездимно!Конструктор використовує принцип локалізації температури шляхом закручуваня газів в вихор!
Я б не назвав цю ідею унікальною. Шамотний канал добре, але не зовсім практичний. В наступних відео пояснював. А по процесу і умовах горіння правильно.
Я думаю вам потрібно дуже швидко робити патент на таку конструкцію, бо дуже скоро можна буде побачити піролізну приставку до любого котла і не тільки Холмова.
@@ВікторМамін А при чём здесь Холмовцы? У нас в Украине на каждом углу котлы клепают разные фирмы, вот они такую штуку и стырят и бабки заработают ,а человек который это всё придумал так и останется ни с чем,разве только сам тоже будет делать и продавать, а то гляди его изобретение запатентует кто-то другой.
@@АндрейМиг21 Ээээх...все испортил! мне показалось что человек сам пришел к такому решению без "амики" и мог бы пойти своим другим путем...возможно другим ...теперь пойдет копирование.Я принцип использую...но конструкция другая
Человек возможно и сам пришел к этой схеме котла за что ему Уважение по сути законы физики вне зависимости от места нахождения одинаковы по этому и решения похожи!
Эффектно горит) Но данная схема слабо подходит для тырсы и подобных видов топлива. Да и слой неравномерный. Жаль не видно как опускается топливо в шахте. Думаю спереди быстрее.
Одинаково опускается. И слой равномерный. Сколько там того сечения баллона?! Игрушка по сравнению с мощными шахтными котлами. Вот там первичка уже сделана по другому. У меня много наработок. И тырса там горит. Да всё горит начиная от мусора.
Як раз труби, ми пристосовували, для кращого горіння тирси. Сухої та сирої. Робили їх вставними. Можливо на сирій сосновій, не так би їм важко було, але на дубовій тирсі, та щепі, за пів години, вони були білого кольору. Довжина, наскільки пам'ятаю 420, перші 50 червоні, а далі аж очі сліпить. Якось спробую нержавійку, цікаво чи у когось вийшло при такій температурі?
Скажите пожалуйста а горелку можно сделать из швелера 100 или его деформирует от нагрева? Обязательно подать первичный воздух над дровами и горелкой, или можно подать первичный воздух через колосниковую решотку?
Кстати - практически не видел на ютюбе масленных тепло аккумуляторов - теплоемкость ,при малом объеме зашкаливает ,старого масла иногда некуда девать.Еще при союзе делали буржуйки(настоящие,без колосников,как в 1917г) с масленным накопителем тепла - бочка 200л ,через нее проходила дымовая туба,которая накаляльсь до красна (именно на этом участке происходил дожиг пиролизных газов.Охапка дров и бочка почти кипящего масла.Домики были маленькие,стенки 20 ДСП ,нары двойные.Поэтому бочку с гарячим маслом накрывали(частично) для уменьшения теплообмена - хватало часов на 6 - 8.
При дозагрузке дым безусловно есть, но только в том случае, когда дозагрузка проводится при не полностью сгоревших дровах. А когда всё перегорело, то спокойной можно открывать и быстренько дозагрузить. Этот недостаток легко убирается конструкционно.
@@Masterskaya_G_V Спасибо за ответ. Я недавно стал интересоваться этим вопросом и ещё нету опыта . Вы говорите конструктивно можно решить. А как подскажите пожалуйста. В роликах по котлам Холмова делают вверху задвижку для отсоса дыма как бы тягу перенаправляют. А как это реализовать в вашей печи. Заранее благодарен.
@@alexvlezkov6226 Вообще та задвижка в котлах Холмова изначально предназначалась для первого холодного розжига котла. А как отсос дыма та задвижка при открытом люке загрузочной камеры ничего практически не даёт. Она помогает лишь при боковой дверце загрузки. И последний вариант можно организовать и в буржуйке. Но в моём случае можно крышкой прикрыть половину или одну треть бункера и тяги хватает всасывать всё назад при условии закрытого первичного и вторичного воздуха.
Мастерская Ж-В а можете показать второй прототип с шамотироыанной камерой дожига, если можете. Очень по душе ракетные котлы. Спасибо..А про эту конструкцию я так скажу,-получился очень хороший пиролизник на естественной тяге. .Класс !
В работе и физически к сожалению не могу. Там конструкция не сложная. Бывает сложно организовать канал вторички в уже существующем котле. Если будет время нарисую как это выглядит.
Мастерская Ж&В спасибо. Было бы хорошо видеть рабочий испытанный прототип. У меня тоже была экспериментальная буржуйка с футированной камерой дожига , которая выходила на бездымный режим в течение 10 минут. Высота футированной камеры дожига бала 250 мм, а сечение камеры дожига 125 на 125 мм. Просто интересно какова высота футированой части и сечение камеры дожига.
Здравствуйте горит красиво но мне кажется что в таком варианте именно на малых оборотах может происходить горение только лиш с одной из сторон горелки и топливо будет гореть не равномерно и может подвисать. А вторичку наверное лучше подать за дальней прорезью в горелке. У меня в котле стоит тоже что то типа горелки но там дымогазы опускаются стазу в низ а потом также идет горение в горизонтальном канале.И при том что топливо горит над опускным каналом горелки, может происходить не равномерное горение топлива особенно на малых оборотах,правда топлю я опилками а на дровах такого нет,но на дровах очень тяжело добиться минимального горения.А в таком варианте на малых оборотах опилки будут(могут) гореть только с одной стороны да и дрова тоже могут так гореть но это только на малых оборотах.Без обид но это то что я думаю,так что учтите эти моменты при изготовлении своего котла.Удачи вам.
Здравствуйте! Спасибо. Но я не замечал такого минуса за всё время испытаний. Приму к сведению. А новый котёл уже давно спроектирован. Там продумано всё - горение равномерное и никаких подвисаний на любом виде топлива. Вторичка должна подаваться так как она подаётся. Я не просто говорю, а всё испытывал долго и нудно. И у Вас нижнее горение, а это немного не то.
Также нужно избавиться от омываемых водой стенок зоны горения в шахте. Этим повысим температуру в очаге и как результат ещё лучшее горение в очаге. Такой котёл уже практически спроектирован. А там посмотрим.
Полностью согласен. У меня тоже экспериментальный котел и я обложил стенки шахты половинками шамотного кирпича толщиной 30мм. Пару раз протопил - и стенки остались чистыми, только потемнели. Полное испытание сделаю, когда подключу радиаторы.
я тоже так думал.Экспериментальный вариант начал работать 3 сезон...нет ничего более постоянного чем что-либо временное.Думал попробую а потом буду керамику строить.Есть уже слабые места ... но дотянет до нового года.Сталь 3....толщина 3 мм
Я хочу таким образом переделать котел VOLTAR. Я уже второй год с ним мучусь.Горелку для начала сделаю с чугуна или стали.Пока жаростойкую нержавейку достать не могу. Горелка ложится на колосники и на форсунку.Вторичный воздух ввариваеится трубка в окошке для вентилятора ипомозгую с первичным и с перегородкой в зоне зольного ящика. Хоть какая то надежда есть что он будет гореть.
Под эту схему горения конструктив котла должен быть соответствующий. Просто вкинуть канал горения не даст гарантии на нормальную работу. Нету времени, а так бы в видео объяснил бы. Чугун и обычная сталь там проживёт недолго.
@@masterpro7698 Будет. Но нужно всё правильно сделать. С пропанового баллона получается бункер немного маловат и неудобен. В него влазит две охапки дров. Не спешите, продумайте всё хорошо. Конструкция должна быть правильной иначе не получите ожидаемого.
Что там с Вашим проэктом？ А если две трубы вторички , только меньше диаметром, а по средине между ними первичку врезать. Почему две горелки？Что бы пламя било по стенках котла, в который я это все дело сварганю.
Не раз переделываю ,добавляю подобное ... К сожалению с металлом быстро не выходит . Понимаю твой труд и уважаю !!! Вместо теплообменника поставь вертикально бочку целую !!! И два отверстия как будто проткни у дна насквозь бочку : один вход с печи , другой выход в трубу с отводом ... Я не навязываю ,но всё-таки попробуй . Тебе только теплосьём добавить ,сжигание то классное . Конечно бочка ,время , новый год ... Или у тебя дрова халявные ? Твоя жара из печи всю Украину не согреет ... На бочке чай заваривать будешь!!!
Там не обов'язково потрібно плотно як ви кажете. Якщо і буде умовно до 4 мм то це на роботу не впливає. При такій конструкції зазор невеликий повинен бути для температурного розширення горелки. При конструюванні це потрібно враховувати.
все хорошо, задум хороший ,но есть одна большая палка в колесе,труба будет как росходник проризи будут быстро прогорать эделать бы керамичную чтоли ну или асбест на худой конец но екологические хейтеры сразу начнут ныть асбест концерогенный то ещо чевото там,короче удачи тебе в безнадежном деле будешь долго мучается у тебя всё получится и сделай трубу легко заменяемой
Её не нужно заменять. Для этого существует жаропрочная сталь. Если Вам интересно - погуглите. Всё уже давно продуманно. Так что не переживайте, всё будет хорошо)
Я думаю что надо снизить температуру нагрева теплообменника, ни к чему его так накалять, даже если применять жаропрочную сталь. Сгорание должно происходить в топке, а не в трубе. Но я за новаторство.
@@ВасилийПупкин-т1я Повторюсь - печка делалась для испытаний. Испытания на разных режимах работы, анализ дымогазов, наблюдение за пламенем, сгорание разного топлива и многое другое. Нужны были знания для более серьезных проектов. Теплообменник там неправильный. Там стоял металлолом. С жаропрочной стали делается сама труба, то есть горелка. В правильно сделанном теплообменнике там нечему будет выгорать. В моём случае горение должно идти в трубе с выходом в подтеплообменниковое пространство. В стандартных котлах такого типа это как бы камера дожига.
В котле Холмова, поставили 3 трубы 60 мм, вместо одной, как у вас. Толщина 5-6 мм. Котел 55 кв. При среднем разгоне котла, труб хватило на 4 недели. Конец труб сгорел, как бумага...это разве, что с нержавейки пробовать. Пробовали разные конструкции в него вставлять, оно то классно выходит, согласен. Но! кг 50 уже непригодного металлолома.
Хватит уже надрачивать на это "горение воды". Это миф. Если предположить, что вода в печи разлагаются на водород и кислород, то эта печь эбанула бы сразу. :) и я уже молчу о том, что вода распадается при 800+ градусах, которых в подобных дровяных печах просто нет.
Спасибо! Человек сделал, тоже молодец. Для меня райзер это немного лишнее. Я иду своим путём)) Мне важен всеядный, универсальный котёл работающий на высоких КПД в широком диапазоне мощностей.
@@Masterskaya_G_V ну если котел дожигает весь дым без райзера и температура выходных газов после всех съёмников тепла удовлетворят требования то почему бы и нет
@@Gru_spectrum Не нова. Схем горения сотни. И горение физически везде одинаковое, только условия для него делают разные. Мало кто доводит какую-то схему горения до эффективной работы. Мало какая схема пригодна для работы в широком диапазоне мощностей. Я свою мучаю уже третий год. Наконец домучал, но правда уже в новом котле.
@@Masterskaya_G_V если не жалко можно в личку ( imidat74@mail.ру) в чем прикол с мощностью. А то собрался делать такого типа печку, дабы не делать лишнюю работу. Узел горения у вашей заинтересовал больше чем галаганка. И ещё резину не пробовали жечь??
Згоден, але для цього потрібно ускладнювати конструкцію. От коли котел проектується з нуля то тут проблем нема. Такий котел вже майже спроектований. Він повністю конструктивно заточений під цю схему горіння.
Вот почему на площади нельзя заняться сексом???...много советчиков.Тоже посмотрел устройство "таймень" (полезно )...однозначно лучше чем холмовский...но наворочено конечно будь здоров...есть не очень довольные пользователи...но они наверное не пробовали холмовский.Запатентованный "встречный" теоретически не впечатлил хотя на практике может и хорошо работает...вторичка тоже...хотя этот котел скорее всего под уголь - чуть по другому.Мне интересно чтоб котел работал без принудительных процессов
Посмотреть полезно, а там нас никто не заставляет так делать. Чем больше знаем удачных и не очень конструкций тем становимся подкованней. Ну и своя голова должна работать.
Таймень разработал профессионал высшей пробы человек увлеченный -там реальных экспереметов и испытаний по доводке было проведено не меряно с учётом наличия всех измерительных приборов- так что вы присмотритесь лучше-там теория применена по полной программе!
@@АндрейМиг21 есть личный опыт ...в некоторых местах он не впишется в таймень если топливо древесина и особенно щепа и опилки...т.е практически отходы а значит и цена отопления.Эти места - дожиг пиролизных и снять тепло с этого
@@ВікторМамін как раз дожиг и снятие лучистой решены в Таймене лучше всего для любого топлива-просто хочу Вам донести котел разрабатывался не методом научного тыка-а с пониманием всех теплофизических процессов!
Каким бы вы сечением не ставили заслонки первички и вторички по отношению к сечению горелки (труба в которой происходит горение) - это не влияет на работу горелки. Заслонки они для того и сделаны, чтобы регулировать подачу воздуха. Тут роль играет порция подаваемого воздуха за конкретный промежуток времени и соотношение вторичного к первичному. Делай с запасом, ведь заслонку всегда можно прикрыть. По поводу площади щелей в трубе - тут пока идут эксперименты. Котёл работает на естественной тяге поэтому нам нужно пройти по аэродинамике. Это как и диаметр дымохода, и площадь прорезей в колоснике, и т.д. Всё играет свою роль. Если мы задушим сильно, то не получим максимальной мощности на горелке.
@@michalctakanych Если говорим о пропановом баллоне, то я делал НЕ ПРАВИЛЬНО. Варилось из того что было под рукой и на глаз. Не было опыта. Труба была в районе 100. Под щели сверлились отверстия 10-12 мм чуть выше середины трубы и чуть ниже (если смотреть сбоку на трубу лежащей в горизонтальном положении), а потом болгаркой вырезалась прорезь от верхнего до нижнего отверстия. Прорези были просто сбоку трубы. НО под каждый котёл и его мощность нужна своя труба. Плюс влияние конструкционных особенностей котла на конструкцию горелки.
Резина горит. Что будет если целиком её кинуть не знаю не пробовал. Если целиком то вряд ли чистое горение будет. Нужен жаровой слой. С дровами в перемешку и кусками пойдёт.
Можно вообще поставит ь на выход Колеватовский диафрагменный теплообменник - батарею из трех - четырех .Расположены низко - будут хорошо прогревать инфракрасным излучением.Как сделать - нарезается 300 или около того труба на куски по 30-40см и сваривается через листы ,с отверстиями равными сечению дымохода (есть тонкости с закруткой и всяких много - инфа есть) - газы проходя через объемы - хорошо отдают тепло (скорость и энергию )полный аналог глушителя на оружие.
Привіт!Принцип не новий,на форумхаусі про так званий "підкидиш" давно розсосали.Більше того торгова марка Аміка випускала котли "тайм вуд"де був реалізований такий принцип горіння.Не спорю горіння красиве,але практичного толку від цього немає.Сам люблю всякі експеременти,але більше чим дрова мають з них не візьмеш...Буржуян зачотний кладу плюс)
Привіт! Не новий. Горіння воно і є горіння)) За аміку вже знаю. Чому практичного толку від цього немає? Як на мене є. Головне правильно все зробити. Холмовський поріжок і рядом не сидів)
Це дуже добре) Думаю, що не універсальна. Можу помилятися. Якщо не секрет покажіть схематично конструкцію. Мене цікавить первичне повітря, вторичне і де подається вторичне.
@@Masterskaya_G_V Писав раніше що було б не погано схрестити ваш "тунель" з райзером (висхідний канал в ракетних пічках для допалювання газів, що утворилися в топці) вторинне повітря в ракетах подається по різному (як через топку так і в самий райзер)
@@Masterskaya_G_V Нормально допалити піролізні (і не тільки) гази, наврядчи вони повністю згорять в вашому жаровому каналі (так назвемо), а при виході з каналу вже не буде умов для їх допалювання, а ще райзер створює додаткову тягу, що нам тільки на руку. Але я не бачив вашу остаточну конструкцію котла з даним способом горіння, тому з нетерпінням чекаю продовження ваших напрацювань .
Пиролизные газы горят даже в обычном костре. Настоящий пиролизный котёл устроен по другому и горит по другому принципу. Я не совсем согласен, что пиролизниками называют те котлы, что не совсем пиролизные))
@@Masterskaya_G_V конкретно по этой печке, древесина путем нагрева а в некоторой обособленной камере, выделяет пиролизные газы, которые в свою очередь горят в отдельной камере згорания и греют древесину и теплоноситель. У вас это обьедено плюс использована самостоятельная тяга и не нагнетатель воздуха. Возможно я не понял задумки. Но горение в вашем варианте происходит в в одной камере, но именно пиролизные газы горят в трубе. Недостаток то что огонь у вас выходит конвектор. Для этого регулируют количество пиролизных газов. Чтоб все сгорало.
Здравствуйте, сделал все как вы горелка из 100 трубы, сам котел из баллона, решил проверить на открытой местности на дымоход поставил доставу метра полтара и был очень огарчен тяга крайне плохая нет эфекта как на вашем котле дрова тлеют и всё 😭 может ли быть это из-за короткого дымохода или это причина в самом котле может я что-то не так сделал? так как опыта мало а ваша идея мне понравилась. Заранее спасибо
Смотри 100см мало. 1) Дайте трубu 130 см и толщину стенки 4 мм. 2)Кроме того,нужна хорошая тяга-длинный дымоход 3)котел заработает нормально примерно через полчаса пока труба не нагреется до красна,потом сжигает все и шины isdv.upv.cz/doc/FullFiles/Patents/FullDocuments/101/101972.pdf ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-C752GHTNU6Q.html
Привет. можно пару вопросов: 1. колосник не забивается? 2. загрузочный бункер раскаляется? 3. как с сырыми дровами и опилками справляется? Благодарю заранее и за творчество.
Привет. 1. Если нормальный стандартный колосник то нет. 2. Бункер очень горячий так как его ничего не охлаждает. Можно наварить рёбра и будет конвекционная часть. Можно рубашку с наддувом. 3. Сырые дрова тоже кушает. Разожгли и можно сырые бросать. Опилки тоже идут. Чуть воздуха под колосник и ракета. Эта буржуйка делалась для экспериментов. Если делать нормально то нужно всё сделать правильно и продумано. Там много нюансов. Но даже и в таком недоделанном варианте всё работало отлично.
Отличное изобретение, если честно подустал смотреть на модифицированные буржуйки или печи длительного горения, а тут как раз то, что не хватает всем этим печам. Удачи вам в ваших новых изобретениях.
Там де отвір для вторинного воздуху вставте кусок труби з насверленими дірками на всю довжину камери згоряння одну сторону заваріть ,а з іншої поставте шибер спереді для регулювання . Ви мені тепер спокою не дали ))))) хочу теж таку штуку зробити)))))РОБІТЬ ПАТЕНТ НА ГОРІЛКУ!!!!!!!!!!!!
Труба в трубі теж варіант, але це ускладнює конструкцію. Поки що не бачу плюсів такої схеми. Але за спробу ніхто не вдарить. Це наш аналіз різних схем і набуття досвіду.
@@Masterskaya_G_V зараз у вас вторинне повітря заходе у камеру згоряння холодне і не розподіляється рівномірно уздовж камери горіння,а наскільки я знаю якщо вторинне повітря гаряче ,то процес горіння піролізу покращується в рази. І якщо навіть у котлі ця труба буде теж так само вставлятись у дверцята то нічого страшного ,зато цю трубу можна замінити у будьякий час самостійно без розборки котла.
@@kalash_74 Ви випробовували таку схему? Маю в цьому плані хоть і не великий але досвід. Так як свою конструкцію випробовував. Розумієте, ви так само подасте вторинне холодним тому що воно буде охолоджувати трубку по якій йтиме. А на нагрів трубки факел буде затрачати практично туж енергію. Друге питання коли вторинне буде підігріватись поза горєлкою. Але тут інша сторона, при розігрітому повітрі воно зменшує свою щільність. Тому нам прийдеться або ж підіймати швидкість вторинного, або збільшувати переріз каналу.
@@Masterskaya_G_V Я з вами сперечатись не можу бо немає практики, а лише ютубівськи знання і теорія горіння піролізу. Бачив багато як підігріваючи повітря покращуються умови для згоряння .
