Новый российский патрон 6.02х41 

И къде Видя ПОЛЕЗНА ИНФОРМАЦИЯ ? В Руската АРМИЯ и в Конструкторските Бюра работят Специалисти с Висока КВАЛИФИКАЦИЯ , и имат Нужното им ОБОРУДВАНЕ за да могат да ИЗМЕРЯТ ХАРАКТЕРИСТИКИТЕ на даденият ПАТРОН . А Подобни Програми като на Ролика са нищо повече безделушка за Идиоти .

У Руслана обычно только так))

@@user-mx3ti9oe4y А ето не харошо

А подумать ? У М Дягтерева у которого блогер взял фото, расписано было. Почему маузер 8.02 он же 7.92, почему трехлинейный 7.62, он же 7.92? Калибр ствола и калибр пули не одно и тоже.

Чудеса, разве такое вообще возможно. Волшебство, не иначе.

Уже третий ролик смотрю про этот патрон

Не зря говорят: чужая душа - ЗАГАДКА. Вот читаю я рассуждения особи про то, что мол есть вариант получше, хотим еффективность, а не распил. А вот про то, что КУЧА ЛЮДЕЙ с обеих сторон ГИБНУТ... гибнут РАДИ ЧЕГО??? чтоб 2 группировки недалёких ворюг в двух странах чуть дольше посидели у власти, чуть больше "ХАПНУЛИ"... Как надоест, что будущее твоего государства в топку спускают - дай знать.

@@user-cl4kc4st7z у тебя жижа вместо мозгов, а ты всё продолжаешь считать себя хомо сапиенсом - т.е. человеком разумным, хотя к вам данное определение уже не относиться))

@@user-cl4kc4st7z Одни гибнут за Америку, другие за Россию. Кого в топку спустят? Это мы еще посмотрим.

@@user-cl4kc4st7z Ваше дело скакать, а не говорить. Не надо всех мерить мерками своей помойки.

конусность гильзы на надежность автоматического оружия влияет в первую очередь

6х49 слишком быстрый и злой, жёг стволы. Новый патрон скорее взлетит

Что означает слово куцых?

@@user-rs6qn9cn9l научитесь пользоваться поисковиком. ОК Гуглом, спросите Алису наконец!

С языка снял.

Косвенно, то что это нишевая замена "остатков" 7,62х39 в современных образцах, видно из отсутствия в моделях ...ручного пулемёта с ленточным питанием. При повышенном импульсе, в войсках возвращаемся к исходной проблеме сосредоточения огня в подразделении и необходимости отдельного "инструмента". Отсюда и второй вопрос - если это предназначено для "некоторых подразделений", то и снабдить их чем-то более "устойчивым", чем АК-12, имеет смысл.

Ржу. Формула Благонравова для кого делалась? У 57-Н-231 7.83кг*м/с. У 7Н23 7.99кг*м/с. (Из калаша).

У меня есть винтовка в 6mm ARC - очень сходная баллистика. На удивление отдача у него не такая маленькая, почти сравнивая с 7.62×39

@@Mahovik1 а вы эту формулу видели? пробовали считать что-либо по ней? как в ней учитывается работа газового автомата и дульного тормоза? я считал импульс пули, без пороховых газов, так как это очень мутная величина, которая красиво может быть рассчитана только для болтовой винтовки без ДТК. И даже если пороха в новом патроне чуть больше, чем АК-шном, это ничего особо не поменяет.

Надо было кого-то найти с оружием под .223 и длинным стволом. Среди валовых гражданских боеприпасов - один из самых дырокольных калибров. Но без реального отстрела "по ГОСТу" это все не серьезно.

Gordons Reloading Tool

Была информация что его сократят как лишнюю ступень между 12,7 и 30мм. На бронетехнике 14,5 меняют на 30мм. А больше он нигде и не использовался особо.

Солидарен, любая мало мальски толковая бронеплита при весе 2.5 - 3 кило держит б32, и этот патрон никак ее пробивать вдруг не начнет, и смысл тогда? А вот увеличение отдачи и менее контролируемая стрельба очередью будет без вариантов, физику не обманешь. Так что никуда 5.45 от нас не денется, как не крути.

​@@_RemPG_ да , и ещё не забываем что он тяжелее чем 5.45 , а значит количество носимых патронов меньше !!! Также к гадалке не ходи, что и автомат будет тяжелее при прочих равных условиях. Тогда какой смысл в нём ? А, ещё износ ствола будет по сильнее это сто пудово.

«Однопатронная» схема это откровенная глупость… в итоге будет хреновый патрон для пулемета и винтовки и менее контролируемый для автомата.

@@Mephi786fel а чем этот патрон не устраивает в качестве пулеметно винтовочного? Сопоставимая энергетика, большая дальность, лучшая настильность и ветроустойчивость, меньше отдача, легче патрон, больше боезапас. Что не так?

@@sRagnar вы , чё серьёзно ??? Да он вообше с винтовочным в разных вселенных. Что не так говорите ? Все не так. Вообще все не так. По сути это патрон это немного усиленный промежуточник, до винта ему как рак-ом до Китая.

Заявленные характеристик патрона подтверждены на АК 22. В статье этот момент отдельно обозначен.

А СВЧ поступает в армию?))))

да@@98129user

Ага, все идет по спирали

вот только 6mm ARC разработали в Хорнади, и то что сейчас КК возбудился новым калибром, который практически его повторяет не случайность.

Тогда из-за малой распространённости средств индивидуальной защиты в войсках и несовершенства систем прицеливания патрон винтовочного калибра не безосновательно считался избыточным. Сейчас, когда отсутствие бронежилета - больше исключение, чем правило, и с ростом дальности боя вопрос боеприпаса повышенного могущества и бронепробиваемости встает сам собой.

@@user-zw5kt8ik2g тогда была проблема дальности. Американцы придерживались идеи армии метких стрелков, которые будут издалека обстреливать врага. В реальности плотность огня оказалась важнее и все равно пришлось переходить на промежуточный патрон. Если вы смотрели, как стреляют из новой американской винтовки, должны были обратить внимание на высокую отдачу и сравнительно малый боезапас. По сути новый SIG это развитие в русле M14. Сомнительный вариант для основной винтовки. Я подозреваю, что массовой она так и не станет, с учетом дорогого производства и низкого ресурса.

@@alcedob.5850 Что не отменяет распространения индивидуальной защиты в армиях и эволюции прицельных приспособлений, что повышает требования к боеприпасу. Описанная вами попытка перевооружить армию не взлетела из-за того, что перевооружение проводилось под неоправдавшую себя доктрину ведения боя.

6mm arc - это прекрасный промежуточный патрон. А Fury - это полноценный винтовочный патрон, да еще и на стероидах.

Заявленные бронебойные действия подтверждены на АК - 22. В статье про это сказано. А это означает, что и скоростные характеристики и энергетические - все на АК - 22

Я думаю, что он позиционируется как единый патрон отделения, т.е. вместо 5.45х39, 7.62х39, 7,62х54, а если получится обсчитать хороший дозвук, то и 9х39. Вспоминается, что в 70х американцы хотели ленточный пулемёт в отделение под похожий 6 мм патрон. ПКМ переделывать под безрантовый патрон это плохая затея, тем более что у КК есть РПК и РПЛ - вот их и переделают. В качестве дикой версии: миниСВЧ сделали, чтобы в варианте с переводчиком огня и новым патроном протащить её на замену калашу.

Был ао64 гашетка 6х49мм, но он на базе тяжелого пкм. Под новый патрон проще рпл20 переделать. Благо и конусность патронов меньше

@@iwantnod Вы логично описали вооружение подразделения причём если РПК добавить питание коробом, условно, получится одноклассник М249 и вырисовывается структура подразделения армии сша - все на одном калибре, при этом есть автоматчики, пара пулемётчиков и столько же марксманов при этом "протащить её на замену калашу" - а смысл ? за счёт лучших чем у АК характеристик СВЧ прекрасно вписывается как более длинная и точная "рука", нежели АК, с возможностью со стороны командира выделять марксманам приоритетные цели в то время как остальное подразделение работает по своим задачам (к примеру, на подавление) всё отлично вписывается

@@pavelkurysh1718 в РПК уже ничего не нужно добавлять, так как РПЛ будет иметь ленточное питание, причем с быстрой перезарядкой.

@@iwantnod спасибо, что уточнили РПК не хватала ленты, а РПД я как то упустил из виду

Потому что нишу автоматного патрона занимает 5.45 мм. Тут действует философский принцип : Сила в слабости, слабость в силе. Несмотря на кажущуюся слабость 5.45 патрона с точки зрения автоматного патрона, он лучший в мире. Это абсолютно компромисный патрон.

@@user-ww8vn7pr7z Увы нет. Посмотрите про автомат АО27 Ширяева и стреловидный патрон Дворянинова. Характеристики их были намного лучше. Не пошли в серию потому, что нужно было бы менять ВСЮ оснастку патронных заводов. Все уперлось в деньги. Патроны ведь МИЛИАРДАМИ производят.

Маленько не так. Конструкционная сталь, это та, на которую изготовитель, гарантирует МЕХАНИЧЕСКИЕ характеристики. Химический состав такой стали не важен. А качественная или легированная сталь та, на которую производитель гарантирует ХИМИЧЕСКИЙ состав. Поэтому 35ГС или 35ХГС это не конструкционная сталь, а качественная легированная сталь. Разница в том, что при качественной термообработке, гарантированно получаются заявленные характеристики. А при термообработке конструкционной стали, изготовитель не гарантирует результат. По собственному опыту могу сказать на Ст 3 идет металлолом. (не путать с А3). Изготавливают в основном прокат, профили, арматуру.

@@user-nt9iy3cz5u Я ответил как можно более кратко и понятно. В металлургии сам уже третий десяток.

​@@user-oo2vi8gk2c И наименее точно. Сравнивать КОНСТРУКЦИОННУЮ и КАЧЕСТВЕННУЮ ЛЕГИРОВАННУЮ стали, только студент первого курса может.

​​​​​​@@user-nt9iy3cz5uты че несешь, а для кого тогда химсостав в ТУ на конструкционку? Для дяди? А что касается металлолома, нам вон вместо хромистой мартенситной стали аустениную нержавейку поставили, хотя сертификат был в порядке.

На стороне 7,62 целые эшелоны как оружия так и патронов, неужели нужно тратить млрд. на новый патрон/оружие?

@@questor1978 да нет там уже патронов, с грехом пополам находят для имеющегося оружия

​@@questor1978 ты где эшелоны видел? В своем наркотическом сне ? Почти все АК 74 расстреляли на сво там уже давно ак12 . Ты походу на своих диванных форумах застрял. Давным давно АКМ кончились и огражданивать нечего стало а у него все эшелоны 😂😂😂 иди проспись Кузьмич))

"возникают вопросы по отдаче и соответственно кучности автоматической стрельбы" - отнюдь есть принятое на вооружение решение в сравнимом по энергетике калибре - 6П68 со сбалансированной автоматикой под 7,62*39 по разным оценкам сбалансированная автоматика позволяет компенсировать до 20-25% отдачи (в зависимости от калибра) всё зависит от того какие конструктивные решения применят в автоматах под 6,02

@@pavelkurysh1718 не все так хорошо со сбалансированной автоматикой, иначе бы она уже стояла на вооружении, но почему то нет.

Как пулеметный он был плох. А армии нужен был единый патрон винтовка- пулемет. Фёдоров должен был разрабатывать промежуточный, а не менять один винтовочный на другой. Тем более судьба винтовочного 6.5 в США была перед глазами.

Не предлагал. Оружейное дело т. 1

​@@victorpopov1962а можно подробнее про 6.5 в США?

@@victorpopov1962 Чем был плох патрон Фёдорова? Назвать патрон Фёдорова винтовочным, а не промежуточным я бы не спешил. В целом, были болтовые винтовки похожего калибра, например винтовка Арисака 6,5х50. А тут патрон мощнее 6, 5х57, какой же он промежуточный? Но надо понимать специфику. В то время, в Российской Империи был винтовочный патрон 7,62х54R. Этот патрон был ещё терпим в болтовой винтовке, но для ручного автоматического оружия он был слишком мощным. Кстати, для пулемёта ещё был ни чего, причём не только для станкового, но и для пулемёта Дегтярёва. А вот для штурмовой винтовки (автомата), этот патрон был излишне мощным. И потребовался патрон с винтовочной баллистикой, но меньшей мощности. И тут вообще, надо определиться в терминах. Вот например, патроны 7,62х39 - точно промежуточный, патрон 7,92х33 тоже промежуточный. Это ясно. А вот патрон 5,45х39 или патрон 5,56х45 - это "промежуточные патроны"? Вообще, во времена Фёдорова, патрон 7,62х54R ,да и патрон Фёдорова избыточно мощный. НО сейчас появились бронежилеты и прочные каски и опять появилась необходимость увеличивать энергии пули. Вообще, очень интересная диалектика развития стрелкового оружия. Когда оружие стало казнозарядным и нарезным - резко увеличилась энергия пули при тех же калибрах и тех же габаритах оружия. Затем калибр стали снижать, н появились оболочечные пули и бездымный порох. Увеличилась скорость пули и ее энергия. В результате, бойцы сняли броню (керасы). А смысл? Пулю не держит, а денег стоит и двигаться мешает. Керасы сняли вместе с шлемами, но потом шлемы вернули - шрапнель и осколки снарядов. Бойцы сняли броню, и тут все заметили, что энергия стрелковки явно избыточная. Попасть на расстояние более 300 метров с открытого прицела, для валовой пехоты не реально (даже со 150 метров сложно). Зачем 2-5 км убойная дальность? Энергия патрона избыточная, значит избыточная отдача, избыточный вес патронов, избыточная цена патронов, избыточная отдача, избыточный износ оружия, да ещё не получается автоматическое оружие, которое стреляет с рук. Мощность патрона стали снижать, как результат - армии опять о делись в индивидуальную броню. И сейчас -то патрон Фёдорова был бы интересней всех существующих патронов. НО тогда он появился слишком рано. Да и не додумались тогда снизить крутизну нарезов и таким образом заставить патрон кувыркаться внутри человека. В то время, раны от патронов 6,5 были слишком лёгкими. Раненый от патрона арисака в грудь офицер, мог закрыть рану рукой и самостоятельно дойти до санчасти. Раненый боец не терял боеспособность, с высокой долей вероятности снова вставал в строй. Конечно, речь не идёт о ранения от близкого выстрела, а только от выстрела, при котором пуля значительно теряла скорость, но ещё сохраняла пробивную силу.

@@user-od9gw7uy9w Мне кажется, что вы сами себе противоречите. Патрон Федорова именно винтовочный, а не промежуточный. Смысла в нем на том этапе небыло. Самозарядную винтовку производство в массовом количестве не потянуло бы. Автомат Федорова тому подтверждение - выпустили несколько тысяч и все, приехали.

Перспективы нет. 100% потерь это взрыво-осколочные травмы. Пулевые на полпроцента не тянут.

Перспектива одна. Наверное салютовать красивее.

Скорее всего после сво затарят миллион стволов чисто для штурмовиков передка, не более.

7.77)))

@@user-lo8qp3ny3x азино-казино, перелогиньтесь

в первую очередь патрон даёт баллистику, а это в свою очередь увеличивает ту самую плотность огня по цели и снижает число ошибок стрелка, плюс, сокращает время подготовки в части брони, вопрос объёма распространения т.е. в итоге цены если вспомнить начало СВО и беготню за бронежилетами, а со стороны украины изготовление пластин ИПшечками по выпуску стальных бронедверей, вопрос брони становится не таким радужным ещё менее радужным его делает площадь перекрытия поверхностей и крайне низкая вероятность появления в обозримом будущем решений, позволяющих существенно нарастить площадь перекрытия без потери мобильности хорошо отталкиваться от ТТХ решений, которые "держат бронебойные .338 LМ", но в то же время надо не забывать о массовости таких решений

@@pavelkurysh1718 при стрельбе на СВО из автоматов на 100-200метров максимум и уровне значительной части стрелков, автоматы можно заменить на пп Второй Мировой. Что уж говорить про новый калибр, до которого большая часть стрелков не дорастет? Другое дело снайперы или пулеметчики, с 6х49

Этот патрон никто не собирается принимать на вооружение, да и он по факту не нужен

@@_b_x_b_1063 о человек с Генштаба. Спасибо за оперативную информацию!

​@@jeungrivoisда очередной распил бабла, как это было с гренделем

​@@_b_x_b_1063 ты нам не нужен кузмичь ... Иди проспись

О том, что гулага не хватает

@@user-tc9sk4ei9y тебе подыщут работёнку ))

разработка инициативная о чем вы вообще.

Будут проблемы как у 300 blackout. Это очень плохо.

Это чтобы в новый автомат не мог солдат засунуть 7,62х39 и разорвать ствол. Наверное.

@@Kasian02 только наоборот. Новый патрон в патронник старого автомата влезет без проблем, но последствия тоже будут, а я об этом как-то не подумал, когда предлагал. Тут ценой ошибки может стать жизнь бойца, и чтобы случайно не зарядить в оружие не тот боеприпас дешёвый способ (предложенный мной) не проканает.

@@t_gloomy_t новый патрон 6мм в 7,62мм автомате мало что сделает, калибр меньше ствола. И новые магазины длиннее старых, тут надо намеренно патрон вставлять. При предложенном вами варианте можно перепутать магазины и патроны и разорвать ствол.

@@Kasian02 ну я именно про свой вариант говорил, что как раз-таки может возникнуть путаница с магазинами и в патронник рассчитанный под 7,62х39 влезет 6х39, но 7,62х39 в патронник под 6х39 не влезет примерно на сантиметр (если я не ошибся) из-за разницы в диаметре дульца гильзы и собственно пули, т.е. затвор будет не заперт без забивания патрона в патронник и соответствующей деформации гильзы с пулей. Но оба варианта в горячке боя могут быть фатальны для бойца (ибо я сомневаюсь на счёт эффективной стрельбы 6 мм пулей из тоге же АКМ-а по дрону с какой-нибудь поганкой на борту), а патрон 6,02х41 в автоматы под 5,45 и 7,62 действительно только руками при помощи молотка запихивать, т.е. магазины уже не перепутаешь. Немного сумбурно объяснил, но уж как смог, я всё же не эксперт и только своё видение описываю.

Верно, принят в 43г 7,62*41 на базе патрона Федорова, через 3 месяца гильзу укоротили до 39

то делало государство в интересах государства, а это частник в интересах частника, которому унификация не нужна.

Это скорее унификация внутри подразделения

PS Логика принятия решений в армии в наше время меняется, не изумлюсь сильно если всё же примут его.

@@lesschneider1726 если примут, то как Абакан, в гомеопатических количествах

This 6mm cartridge actually soviet design.

Патент выложен в файлах группы АК-Info vk.com/ak_info_ru

@@cartridgetalks Перешёл в данную группу, поискал, ничего нет, только ссылка на всё ту же статью🤭а патента нет.

Я тут немного поразмыслил и пришёл к такому диванному выводу. Инициативная разработка нарезного патрона в нашем государстве с почти отсутствующем рынком гражданского оружия, бессмысленна. Скорее всего, было ТЗ от МО на разработку единого патрона в 20-ом году. Может даже проскакивал такой странный формфактор, как 6.02х41, обсчитанный ИИ. Возможно, СВО внесло коррективы и это патрон потерял гриф секретности. Реальный же размер патрона засекречен, но, скорее всего, он с человеческими цифрами. Типа 6Х40-45. Ибо нужно добавить могущества для пробития СИБЗ и при этом не перелезть импульс отдачи АКМ. Также нужно сделать пулемёт с сухим весом до 6 кг и нормальной отдачей (на СВО предпочитают ПКМ Печенегу из-за того, что тот на кило легче) и винтовку марксмана (типа миниСВЧ). Патроны для автомата/пулемёта/СВ можно выпустить в одном формфакторе, но с разными пулями и навеской. Ну и про православный 7,62х54 не забываем, ибо это патрон времён царя Гороха, в прямом смысле.

Иди проспись.

марксман не пехотный снайпер, а квалификация стрелка

Бред это всё. Хотите смешать калибры ??? Как бы не так !!! Вы чё думаете самые умные что ли ? А, уже имеющиеся калибры они откуда взялись ??? Опять хотим велосипед изобретать ??? Считаю это полным идиотизмом. И это Ваша новая шестерка некому нахер не нужна в том числе. 🤬🤬🤬

У нас меряют по нарезам. Линейный размер вангую 6,2мм

Это патрон от Арисаки был

@@ameliaschedrinskaya9118 нет

Вам это оружие с какой целью. Собираемся жить в Афгане, Йемене, Сомали, ЦАР. И то там местные броников не носят.

Как зачем - это же новое волшебное вооружение)) там даже цифирки другие), не оскудеет земля Русская на 1ю проблему, с дорогами разберемся. @@Supervariag

Я не согласен с отдачей. Она зависит не от энергии, а от импульса, то есть не от mv2, а от mv. Другими словами, если у патронов одинаковая энергетика, отдача меньше у того, у кого меньше масса пули (соответственно, скорость выше). Естественно, новый патрон по данному показателю находится между 5,45х39 и 7,62х39, но именно что где-то посередине, а не ближе к 7,62

@@_CamapuT9HuH Ой вей Мойша иди хавай мацу. Тут разговор о охотничьем оружие. Другого оружия, не для силовых структур, в РФ нет и не нужно! Тем паче искомые долбодятлы не очень понимают, что у ОМОН и спецназов на их хитрожопое очко, всегда найдется ну очень убойный ствол. Если не ствол, то крупнокалиберный пулемет, огнемет, АГС. Да да, вообще-то в бытность ВВ СССР, АГС-17 стояли на вооружении ВВ в количестве 2шт. на взвод.

@@_CamapuT9HuH Есть такое словечко: войска( подразделения) специального назначения. И ОМОН РосГвардии. Там разовый урон цели и управляемость оружия имеет определяющее значение. Мы же не евреи, палить во все, что движется по ровной пустыне.

Сомнительная мечта. Перепромежуточный, недовинтовочный патрон для снайперских винтовок и пулеметов. При том, что современные плитники держат винтовочные пули, а остальное противоосколочное и обычные промежуточные пробивают

Вас послушать, то чем выше калибр, тем больше пробиваемость (ваше: "а какой то 6мм и подавно"). На самом деле, все зависит от поперечного импульса. Иголка (закаленная разумеется), имея одинаковый импульс с пулей, пробивает лучше. У нее выше поперечный импульс. В конце концов придем к подкалиберным стрелкам. На них уже разрабатывали и оружие и патроны. (Ширяев - Дворянинов - Александров)

@@user-nt9iy3cz5u в данном случае все верно. 7.62х54 мощнее, больше и имеет сердечник из карбида вольфрама. И его керамика держит с 10м. И какие то мифические 300м из данной статьи, по какой то п2 или а3, вообще не показателен.

@@nurgozhin Еще раз повторю, БРОНЕПРОБИВАЕМОСТЬ зависит от многих факторов, один из них, какое ДАВЛЕНИЕ на площадь поперечного сечения пули, может выдержать преграда. Для примера: или ВЫ ударите с силой 100 кг. на 1 кв. см. или с той же силой 100кг на 1 кв. мм. Во сколько раз, давление на преграду будет больше?? Правильно - именно в СТО раз. Так как 1мм ровно в сто раз МЕНЬШЕ 1см. Так и с КАЛИБРОМ. Уменьшая поперечное сечение снаряда, мы увеличиваем ДАВЛЕНИЕ на место столкновения. И заодно уменьшаем СОПРОТИВЛЕНИЕ воздуха в полете. А от сопротивления воздуха, зависит с какой СКОРОСТЬЮ произойдет столкновение с преградой. Чем выше скорость, тем выше энергия пули. Причем в отличие от МАССЫ пули, здесь зависимость КВАДРАТИЧНАЯ ( Е = м * С²). Я понятно разжевал??

@@user-nt9iy3cz5u с 10м 7н37 не берет керамику, а он про разрезание воздуха))))

@@nurgozhin Тебе бесполезно даже ОСНОВЫ броне пробивания объяснять. Продолжай оставаться в своем заблуждении.

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-hgEmSwZOWnE.htmlsi=WQ-KwsXJFVZYO0Ga

Не знаю правда насколько этот канал близок к Калашникову.

Да ладно вам, 6мм это не 7.62, тем более скорость выше. Как раз бронебойный получается.

Нет, для получения скорости и энергии нужен заряд пороха, а для пороха нужно место. В гильзе 5.45 места не хватит что бы разогнать тяжелую пулю

@@cartridgetalks Руслан, а если предположить, что можно использовать гильзу большего размера? При таких условиях возможно ли увеличить размеры/вес пули 5,45 и придать ей форму, необходимую для достижения схожих с 6,02 баллистических характеристик?

@@armanadigamov8785 ну тогда это уже буде другой патрон)

@@cartridgetalks Руслан, совершенно верно. Поэтому я попросил вас проконсультировать меня именно о пуле 5,45, а не о существующем комплексе пуля-гильза. Вы на этом поприще съели собаку и, возможно, не одну, поэтому ваше мнение наиболее ценно. Возможно ли создать пулю 5,45 схожую по баллистике/весу с новой пулей 6,02? Подскажите пожалуйста, как вы считаете?

@@armanadigamov8785 ну если мы говорим про пуля в весе 3.5-4 грамма то скорее всего не выйдет, если пулю утяжелить до 5-6, то возможно

6х49 не промежуточный ни разу.

​@@RustedCroakerПромежуточный. По факту. Но с одной особенностью - очень быстрый износ ствола даже для СВД подобных систем. С ТКБ 0145 (или 0154) ситуация лучьше - но там ствол из стали, которая идёт на авиапушки, что помимо цены самой стали, добавляет к ценнику стоимость обработки: СТВОЛ НУЖНО ДОРНИТЬ ИЛИ РЕЗАТЬ ИЛИ СКОБЛИТЬ.

6х49 для снайперов и пулеметчиков. Если бы патрон и пороха доработать, для большей живучести стволов то им нужно было бы заменить 7.62х54 как и планировалось в конце 80х. Но не для автоматов. Один патон для всех не получиться.

Дружище ! Дело всё в том что на сегодняшний день уровень развития Сибз настолько высок что и новая шестерка нечего с ними не сделает ! Вот пишут люди что даже наш старый 54 уже не пробивает там какой то относительно лёгкий броник. Так что тут все очень спорно по поводу бронепробития от нового патрона.

И .338 современные броники держат. Да, с ног собьёт, заброневая травма будет серьёзная, но сразу не убьёт. Поэтому все эти повышения калибров для ручных пулеметов и автоматов бесполезная возня. Автомат должен быть лёгким, удобным и точным, чтобы быстро поразить не защищенные бронёй участки тушки. Без защиты 5,45*39 предостаточно для поражения цели.

@@MihailXimiK всё верно. Современный Сибз не пробивается ни 5.45, ни 6,ни 7.62мм. Зато при переходе на 6 мм автомат мы сразу ухудшаем другие показатели. В первую очередь это количество патронов и ухудшение кучности авто огня. Спрашивается тогда зачем это НАДО ??? Проект ради проекта ?!

никому он не нужен на экспорт

@@user-go6lh9tr7e Как раз на экспорт небольшие партии часто и продают. Конечно в полицию такой калибр нафиг не нужен, но на воорежении условно отдельных "спецназов" или особых армейских подразделений/бригад вполне могут закупать.

Тем что не патентован

Я тоже дилетант это винтовочный отдача будет как у винтовки

стрелковый батальон, это не институт благородных девиц, а как от маузера 7.92х57 отдача терпима была?, от мосинки или СВТ 7.62х54? 6.5х50 по сравнению с ними будет казаться игрушкой.@@Nikita-rr7sx

Кто скажет правильный ответ, тот получит десять лет)

@@cartridgetalks а то я встречал мнение,что это не что иное, как патрон 5,8×42(истинный калибр 6мм)

@@anfanger9919 совершенно разные гильзы. Китайская ближе к 223

Ну так были случаи когда плитник удержал 338

@@_b_x_b_1063 338 кстати держит часто насколько я понял, там запреградка дикая, поэтому наверное и не парятся с ББ вариантами, чуть ли не точеными стреляют.

Наверняка и РПК/РПЛ на испытаниях

@@user-dx2yp7bs8f а если им ещё и короб прикрутят наконец то - будет вообще огонь

@@pavelkurysh1718 будем надеяться и ждать