Смотрю Ваше видео не первый раз и только сегодня обратил внимание на фразу:" не верите мне можете выключить".Эта фраза подходит чиновникам которые не воруют (если я украл отрубите мне руку).Фраза достойная патента!
Эксперименты вещь очень хорошая! Но сначала надо учиться основам электротехники! Где здесь резонанс??? Вспомните курс физики средней школы, что такое резонанс??? Здесь обычный трансформатор с короткозамкнутой вторичной обмоткой. В чем ноу-хау??? 1,5А при входном 220 вольт имеет потребление за 300 ватт, вот они то и нагревают трубу. Вот когда входной ток будет 100 мА и так же нагреется труба, вот это будет ноу-хау. Заранее прошу прощения, за свою критику. С уважением к изобретательству, дерзайте, но не забывайте Законы физики!!!
Слышь физик, кондесатор + индукционная катушка = контур, а в нем и настраивается резистивным сопротивлением резонанс. И да уже несколько видосов запилили парни на тему индукционных печей из аккумов 12вольтовых => тот же контур (кондесатор + индукционная катушка = контур) но частоту увеличивает транзистор. Когда я экспериментировал со старыми советскими лампочками для подсветки в темноте выключателей, то высчитывал реактивное сопротивление конденсатора разрывая последовательно цепь переменного тока 220в!!! В одном из экспериментов с понижающим трансформатором, (конденсатор так же в разрыв последовательно на первичной обмотке) на вторичной обмотке при замере исправного тестора (цешки по тем временам стоила 50р. 99-01г.г., в сети она как и положено показывала 220-230в) более 500в, т.к. цешка зашкаливала и трансформатор сильно не то что гудел, а жутко издавал подобие свиста. Этот эксперимент за несколько секунд и нагревал вторичку и вонял ))) .
@@user-wx3du7br8l А ну ка поведайте о своих "глубочайших" знаниях про электричество не только мне, а всем кто читает Ваши "перлы". для начала объясните, что же такое резонанс в электрических цепях. А то видать высшее образование для глупцов, да и 30 летний опыт работы тоже ничего не дает!)))
@@user-gy5dk3gc8c Ой насмешил гений-недоучка. Для создания резонанса в контуре, недостаточно просто индуктианости и ёмкости. Важно ещё и рассчитать их емкости и индуктивности, для последовательного или паралельного контура. Кстати резистором, т.е активным сопротивлением регулируется добротность. Ввести таким способом в резонанс невозможно!. Для частоты 50Гц это гигантские емкости и индуктивности. Учим матчасть, а не фантазируем.
Дмитрий, спасибо за экс. Всё наглядно и интересно. Сделал такой же но на Торе и вторичку намотал медной трубкой. 4по4витка.концы вторички запараллелил и резиновой трубкой соединил трубки последовательно.. Результат. Проточную воду греет очень хорошо. До 60-70градусов.диаметр медной трубки 10мм.
Палец вверх за труды!!! Я проводил подобные опыты с трансформатором (по схеме резонанс напряжений) . При точной настройке колебательного контура резонанс сразу. При подключении нагрузки индуктивность уменьшается, нужна стабильная нагрузка. Результаты похожие как у Дмитрия.
Дмитрий, здравствуйте. Спасибо за видео. Впечатляет. Сначала немного скепсиса. 1,5 А х 220 В = 330 Вт. Это примерно мощность небольшого кипятильника для воды. При этом скорость его нагрева сопоставима со скоростью нагрева куска трубы. Но! Я считаю, что вы просто не достигли полного резонанса в цепи. При полном резонансе потребление тока от источника будет стремиться к 0, а ток в нагрузке будет стремиться к бесконечности. Думаю, хорошим продолжением эксперимента будет испытание с источником напряжения, который может регулировать частоту тока, который подается на трансформатор. Т.к. достичь полного резонанса можно или подбором емкости конденсатора или катушки или частоты. Первые два параметра трудно изменить. А вот частоту можно.
Хочу напомнить, что 1) тиристорный регулятор не может регулировать напряжение, он регулирует время подачи этого напряжения на нагрузку срезая синусоиду первой полуволны. 2) По принципу нагрева короткозамкнутого витка работают паяльники типа МОМЕНТ со времён СССР без всякого резонанса, правда трансик там в разы меньше. 3) Для обогрева теплых полов нагреть надо не трубы длиной 6 и диаметром 5 см, а целую систему труб из сотен метров. Я пишу это всё не как диванный критик, а как человек закончивший МИФИ и много лет работающий в области связанной с электротехникой и силовой энергетикой, построивший дом своими руками, а теперь перебирающий все возможности отопления. Поверьте, вы не получили никакого резонанса. Резонанс это явление колебательных систем, связанное с частотой колебаний, а в вашем опыте вы регулируете длительность паузы между импульсами, но не частоту.
@@user-bk1mq1zv1h Правельно не жлобится на платеж за комуналку, а еще правельней найти способ зарабатывания денег чтобы не думать про платежки и не тратить время на просмотры видео всяких неучей.
Cамый эффективный способ нагрева воды!!! Начнём с теории. Так, все знают, что огонь можно добыть с помощью трения. Это связано с тем, что трение всё больше ускоряет движение молекул воды. Следовательно, если молекулы воды заставить двигаться быстрее тем или иным способом, её температура повысится. Поэтому нетрадиционный рецепт нагрева воды: 1 Допустим, вам холодно. 2 Возьмите поллитровую банку воды. 3 Оберните поролоном (теплоизоляция здесь - важный момент). 4 В крышке проделайте небольшое отверстие 5 Поместите туда венчик для взбивания (ручной или от миксера). 6 Утеплите крышку. 7 Оберните конструкцию фольгой (можно фольгированным скотчем). 8 Если у вас миксер, то начинайте взбивать воду. 9 Если у вас венчик ручной, то начинайте взбивать воду. 10 Спустя некоторое время вода нагреется. 11 Да и вы согреетесь. ПОЛЬЗУЙТЕСЬ!!!
Ребятки надо учиться ! А теперь посчитаем 1- Масса трубы 7 см*0.3см*5см*3.14*0.079кг/см3=0.26кг 2 Теплоемкость 0.26кг*500дж/кг с=130дж/с 3-- Нагрев составил с потерями приблизительно 60град за 120 сек 4---Мощьность нагрева 130дж/с*60с/120сек=65Ват сравниваем с потреблением 0.8А*100в=80Ват А теперь делайте выводы(УЧИТСЯ-Учиться-и еще учться Так писал Великий ЛЕНИН)
Индукционные нагреватели жидкости известны давно, например "сосуд, который использует для индуктивно-кондуктивного нагрева жидкости железный сердечник трансформатора" (патент Германии №329131 с приоритетом от 22 января 1918 г.),
Дмитрий , вместо диода поставь конденсатор.Используй последовательный резонанс. Сам кондер подбери в резонанс. И регулятор тиристорный не понадобится. Хватит одного латра.Паралельный резонанс здесь прокатит только на вторичной обмотке. За исключением параметрического. А вообще пора переходить на автогенераторный пушпулл с частотами от 30кгц. Так как для оптимального нагрева стали при частоте 50гц толщина ее должна быть не менее 40мм. Это при нагреве ее ниже точки кюри.
из серии - мартышка и очки.... если уж и пытаться вогнать трансформатор в резонанс то элементарным подбором емкости конденсаторов и никаких тиристорных регуляторов искажающих форму сетевого напряжения
Все правильно! У меня железо тор от 1кВт латра, 300 витков первички 0,75 вторичка медная труба 16 мм. длинной 1м. 1 виток. Ток 2,2 А. насос чугунный радиатор 9 секций, 40 минут до 55 градусов. Без резонанса, Дерзай ты на правильном пути! Удачи!!!
360 киловатт одно отопление. Нормальный расклад. Думай, что несёшь. Это ток один гараж с трансом и одним радиатором. Нехилой эксперимент . Я думаю , он выдуман
С киловатным теном результат тот- же, проверено.Резонанса на таких маленьких трансформаторах с нагрузкой тоже нет, проверенонеоднократными эксперементами. Я тоже когда-то был наивным, думал что официальная наука что-то недоглядела.. Мальчик на видео очередную чуш несет, зарабатывая просмотры, как впрочем и все, кто ищет чудес свободной энергии. Свободная энергия начинается там. где есть деньги в неограниченых колличества, когда платежками за комуналку можно принебреч. Кста тоже проверено.
Хочу заметить, что наш изобретатель "велосипеда", редкостный болван с охеренным самомнением. Ему очень понравился термин Резонанс и он не понимая сущности этого явления несёт околесицу коментируя свой эксперимент. То чем он занимается давным давно реализовано на практике.Специально для автора обьясняю почему его опыт с диодом не прошёл. Диод совместно с конденсатором образуют однополупериодную схему выпрямления переменного тока. Короче на выходе этой схемы получаем постоянное напряжение и соответственно в подключённой нагрузке (в нашем случае первичная обмотка трансформатора) постоянный ток. Как всем известно, кроме конечно автора, трансформатор (да и любая катушка индуктивности, а обмотка трансформатора это тоже катушка индуктивности) работает при переменном напряжении. При постоянном напряжении катушка ведёт себя как обыкновенное сопротивление и при небольшом количестве витков может быть причиной короткого замыкания. Всё, устал писать. В ответ автору сообщаю, что не собираюсь отрывать задницу от дивана и повторять глупости которыми он занимается, потому что я хорошо учился в школе и институте и наперёд знаю что к чему. Автору желаю остаться живым после его опытов и заняться самообразованием в области электричества. Всё, не сердись, будь здоров.
Я вместо первичной обмотки намотал медную трубку. Начало трубки шлангом подключил к водопроводному смесителю. Теперь, я могу без электричества вырабатывать тепло, регулируя краном смесителя уровень нагрева. Это круче Вашего изобретения, т.к. в моем случае нет никакого потребления электрического тока.
Ждём следующего видео, но уже с медной трубкой и пропущенной через трубку водой.... Не плохо бы было ещё туда в эту ёмкость с водой электроды добавить и ультрозвуковой излучатель и по частоте Шумона скомутировать резонанс поддерживать резонанс дешевле чем брать патанцеал с ноля
пробовал также но с трансом от микроволновки ш образным, работает но лучшые показатели только на меди во вторичке !!! практически мгновенный нагрев и показатели лучше !
Диман. Молодец так держать!!! Не слушай никого. Дерзай. При всём уважении к знающим людям в 90% Вы же не хрена не делаете. Потому что вы знаете что вас учили у Вас есть знания. Всё дальше кресло и комп, а человек эксперимент заснял и в ютуб выложил и главное !!! ДВИГАЕТСЯ!!! Вы даже не представляете сколько иностранных инженеров просматривает русский ютуб. Да пока не забыл Для знающего Александра. М. Возьми свои 300 Ват и нагрей болванку за 70 секунд при температуре окружающей среды 17 градусов. :) Да а теперь как ты любишь говорить Дмитрий пока не промотали :) : 1 Просмотри двигатель Леманского (Могу ошибаться в фамилии). 2 Посмотри Бразильский генератор. 3 Подними лекции Александра Мишина по генераторам на торойдах. И теперь сложи всё вместе!!! И будет тебе счастье ! Намотаешь правильно трансформатор и с электричеством будешь в плюсе и воду нагреешь. P/S Возьми за основу бразильский генератор и разработку Мишина и намотай вторичьку своей любимой медной трубкой с щелочной или подсоленной водой. Удачи в разработках! И не слушай жёподавов :) C Шекспиром круто загнул.
Борис Дракон Я имел виду, страници и каналы на русском языке. Вы Мучачо )), когда будете какую нибудь тему искать введите запрос на английском языке и увидите что я имел виду. Грацис. P/S А так если разбираться Вы смотрите в монитор китайского производства и работаете в американской программе :))) Удачи.
1.5А это 330 Вт. Немаленькая мощность. Я думаю что бы усилить эффект нужно частоту увеличивать. Если взять импульсный бп и использовать его частоту в 70 кгц.
Молодец что экспериментируешь но немножко подучи электронику, ты говоришь что один КЗ виток не влияет на ток потребления, поведи замер без него и с ним при одинаковом напряжении, это раз, второе на вторичку намотай 10 витков и замкни и посмотри ток потребления .
Я не хаю, но такие нагреватели видел в 90х годах, сделаны на трёхфазном трансформаторе, вторичка труба нерж пол дюйма пол витка, выходы объеденены в коллектор, и замыкает их система отопления (сварная). обогреватель был 13 кв мощностью и КПД на этикетке было написано 90%. Обогревал цех из панелей 200кв.м. высота потолков 5м.
+Юрий Мамонтов Понятно,что 13 КВТ !!! А товарищ этот хочет 300 ваттами на входе совершить чудо.Проще было бы кипятильником на 0,5 квт обойтись и нагреть себе кружечку чайку с меньшими потерями. )
+Юрий Мамонтов Довелось обслуживать такие. иЗГОТОВЛЕН НА БАЗЕ ЖЕЛЕЗА ОТ ТРАНСА 10/0.4 Использовались в основном там где необходимо нагреть много и быстро как проточный
За показанный ТРУД - мой лайк. Однако! Наука не отвечает и вы не сказали: """ ДРОВИШКИ "" то откуда берутся? Потери на трансформации - понятны. Т.Е. сколько из сети ""дров"" взяли, МИНУС невосполнимые потери. Т.Е. - нет существенного отличия от обычного кипятильника или чайника! ))) А если отличия и есть, тогда будьте добры - поясните прибавку СУЩЕСТВЕННОЙ эффективности? И пока этого объяснения о СУЩЕСТВЕННОЙ прибавке отсутствует, - такое является - ТОЛЬКО ИЛЛЮЗИЕЙ! С ув. П.С. - Я бы этого не смог сказать, если бы не было места, для РЕСУРСА Системного Мышления из Мозгового Штурма. Т.Е. ИДЕЯ ЕСТЬ, но, нуждается в её М.Штурме - согласны участвовать в скайп ? Тогда мой ник: FILL1133
Немножко доработать и получится электрический чайник, которым все давно пользуются.. Главное намекнуть на резонанс, которым радиолюбители пользуются более 100 лет. Слегка видоизмененный сварочный трансформатор, который должен поражать воображение.
СО2 лазер может срезонсить ворду, а еще кипятильник. Там период ИК частоты поболее приближен будет к межатомному растоянию H2O. Дажи микроволновка греет воду через нагрев стекла банки 10см магнетронным током КукаФука . А ИК имеет доли мм между своими кочками, ну как питы на СД примерно. Тогда шото срезонансить и выйдет
.... в разрыв я подключил осциллограф:))))))))))))))) .......резонанс от ста вольт:)))))))))) ...... замкнул и понял ток-ЕСТЬ ЁПРСТ:)))))) ......в школу ходил:))))))))
Привет. Друг, чтобы на отопление, надо температура без воды на сухо под 300град. было. Потечет вода - дели градусы на 4, на 5 с водой будет. Вода забирает все старания. В плюс может быть медь.
Пробовал кондер подбирать в разрыв провода, на осциллографе можно увидеть амплитуду большую чем на входе, но ширина меньше, как не крути - мощность на трансе меньше или почти такая как на входе. У меня был паяльник с подобным типом, транс 220 и виток меди - он же жало. по этому принципу работает точечная сварка. Но КПД такой конструкции низкая не о каких 90%... так как сам транс тоже греется очень не слабо.
Дмитрий, ценю такие экспериментальные старания, может я и запаздал со своим коментом, но хочу внести своё простое предложение, -что если в твоём тр. намотать первичку милиметровой бифиляром со встречным соединением обмоток витков этак 200 и питание подать без кондёров последовательно с лампой 60w , а ещё лучше без лампы 80вольт подать из частотного преобразователя на 433 кГц.... думаю эффект будет достаточно продуктивный... на вторичке лучше короткозамкнутый виток медной трубки, -для такого сердечника как транс на 500w будет в самый раз трубка диаметром 20 мм а длина замыкания около 20см....
Кто не верит пусть так и не верит а вы Дмитрий все это усовершенствуйте, сделайте отопительный котел и продавайте людям которые не хотят переплачивать за тепло в доме. Вы молодец!!! Не отвлекайтесь на дураков и делайте что задумали!!!
Верить или не верить это прерогатива церкви, а в нашем случае человек мало чего понимающий в электротехнике занимается делом которое уже давно известно, кроме самого автора.
Так я и не понял, где смеяться. Сделай сердечник не из изолированных пластин, а из цельного куска железа (или из той же трубки), и он так же точно благополучно разогреется - токи Фуко называется... Матчасть учить надо, а не стишки!
... Теперь бы попробовать вместо трубы - вторичную обмотку сделать медной трубкой намотать, 10 витков - достаточно - и воду по трубке пропустить. И если при этом - обратить внимание на потребление, с введением обмотки первичной в резонанс, и вторичной тоже в резонанс. С ув.
Вторичный виток греется , но долго , при потоке воды темп. 10 -15 С быстро охладит вторичный виток. Вторичка чем тоньше металл , тем лучше . Лучше медь . На вторичку можно намотать конденсатор и / или повышать частоту ..... Скорее лучше реализовать полученные амперы в индукторе .
Дима, говоришь много!!! Мы тут вспотели ждать эксперимент твой, а ты всё говоришь и говоришь. Для скептиков не стоит долго объяснять, идут они на все 4 стороны. А нам очень интересно!!! Говори главное: конденсатор 10 МкФ, регулятор мощности тиристорный (не нужно по много раз для скептиков говорить, что он тиристорный) , трансформатор от лампового ч/б телевизора, или лампового проигрывателя, или магнитофона (уточни от чего транс) и показания амперметра около 1 А (у тебя действительно 1/3 3-ёх амперной шкалы было в прошлом видио) . Для нормальных людей этого будет достаточно. Да, чуть не забыл, если с 220 В понижать латором до 100 В, как это ты делаешь тиристорным регулятором, то при 100 В и 1 А это расход энергии всего лишь 100 Ват. И ТЕПЕРЬ ГЛАВНОЕ: МЫ ЖДЁМ ЭКСПЕРИМЕНТ С НАГРЕВОМ ВОДЫ В МЕДНОЙ (или любой другой токопроводящей) ТРУБКЕ НАМОТАННОЙ НА СЕРДЕЧНИК ТРАНСФОРМАТОРА.
амперметр подключить от розетки . Регулятор здорово искажает синус. Головка тестера не рассчитана на такие колебания поэтому может врать. Какой реальный ток потребления под нагрузкой?
Я лично сам собирал из медной трубки с одним витком, чтобы ток был больше.Кто электротехник,тот поймет.Если 2 витка ток будет меньше,т.к коэфициент трансформации уменьшится. Туфта полнейшая .За 1час нагрел 1литр воды до 40градусов, без резонанса, ток в 1 витке 300а, трансформатор 250 ватт. Потребление по первичке 50-60 ватт. Можно убавить за счёт резонанса до 30-40 вт, но овчинка выделки не стоит! Мой совет Не тратьте время
+1yuborg я не электротехник, но помню как работает трансформатор....ток и напряжение равно мощность. уменьшая напряжение а выходе увеличиваешь максимум тока... а с 1 витка у него 200-300 ампер.
Тиристорный регулятор не меняет f.Частота я вас 50гЦ.Какая мощность потребления I,какая тепловая мощность? Предположу что больше 180вТ тепловой мощности там нет.
Раньше мы слушали попов советников царей, которые только тормозили науку своими суждениями и советами, вообщем по сути ничего не изменилось, так что дима никого не слушай исследуй экспериментируй делай выводы, многие великие ученые тоже ошибались и их дела уже пересматривают в новом свете!!!
Это устройство уже как год работает у меня, трансформатор взял из статора электродвигателя 5.5 кВт вторичка медная труба два витка. Достаточно для электроотопления дома 80 кв. м.
Каким проводом мотал первичку? Толщина и количество витков? Два витка медной трубы вторички как соединены между собой? Две типа скобы закороченные между собой пластиной? Или просто два непрерывных витка медной трубы потом закороченной?. Поговорим? Пиши на почту sz.garant@bk.ru. буду рад пообщаться
Так 300Вт потребляемая мощность, за 1,5 минуты до 100гр не нагрел, у меня 300Вт вроде мощность фена на паяльной станции, так такую трубку он быстрее нагревает. В чём полезность то?
Бредовая идея ; данный вариант уместен в некоторых жизненных ситуациях , или нужно соблюсти технику безопасность или действительно для быстрого нагрева. Метод не новый , таким методом греют бандажи на на колеса железнодорожных вагонов и трамваев , жрет энергии много , но тем не менее это самый экономичный вариант по затрате энергии .
Почти у всех одна и та же ошибка: короткозамкнутый виток трансформатора из толстого материала... который для нагрева потребляет много энергии! Нужно площу оставить преждей, а сечение уменьшить!
а можно увидеть результаты замера - сколько нужно ватт, чтобы нагреть 1 литр воды от температуры Т1 до Т2, чтобы реально сравнить с работой электрочайника? спасибо.
а в чем новизна или прикол? Обычный прогрузочный трансформатор,которым пользуются уже лет100.Если нужно с цепи 220,380в получать токи 100-500 а,в зависимости от мощности первичной обмотки.Очередное наебалово.И резонанс там никакой не нужен,и регулировать надо ЛАТРом,а не тиристорами,потому что они искажают кривую,что также плохо .Короче фокус для домохозяек.
Трансформаторное железо не держит магнетизм а сталь держит. Если транс. намотать на стали транформации не будет \так в школе учили сам не пробовал\ А если вместо стальной трубки поставить медную или алюминиевую? Потребление тока должно измениться -у меня нет возможности это проверить.
1.Забудьте, что учили в школе про электрику. 2.Тут дикая смесь - и железо, и сталь. Что за сталь, на которую намотать обмотку - непонятно. Для магнитопроводов годится любой ферромагнетик, в том числе железо труб. Только в одних потери меньше, а у других больше. 3.Если поставить в опыте автора вместо железной трубы другую - по ней будет идти другой ток.
1.Хаяние (показывание ошибок) - тоже дело. Чтобы показать ошибки - достаточно думать, руками сильно шевелить не нужно. Кто боится критики - отключает комментарии. 2.Тот любимый амперметр показывает чёрт знает что. Магнитоэлектрической системы, т.е. меряет постоянный ток, но проградуирован в переменном? Это для какой формы напряжения? Только синусоиды? Переменные напряжение и ток нужно мерять приборами электромагнитной системы или мультиметрами. 3.Что автор понимает под резонансом? В классическом смысле (неизвестном автору) резонанс касается только реактивной энергии, и никак не влияет на активную (нагрев). 4.У ноутбука потребление 1,5А при напряжении 19В постоянного тока. Причём он здесь? Автор в восторге от амперов и короткозамкнутых витков? 5.Абсолютному большинству людей выгоднее зарабатывать деньги и покупать готовые товары, а не делать их самому. Самоделием занимались при натуральном хозяйстве, пока не поняли, что это дурное дело.
Кипяток чего? Эксперимент не имеет чистоты.Трубочки нет и воды в этой трубочке тоже. А температура железа вокруг сердечника и температура воды в системе(которой нет на видео) это большая разница. Такой показ смахивает на показательные эксперименты для дошколят. Не вижу здесь никакого резонанса, обычные токи Фуко.Где входная мощность, где выходная? И зачем здесь осцилограф: для понтов?
Пока здесь жуют сопли, я с 2007 года грею тёплые полы в двушке 50м кв. 200-300 ваттами!!!!!!!!!!!!!!!! Примерно 150 метров специальной трубы и 30 литров воды с насосом Альфа-2 в 5 ваттном режиме!
Здравствуй единомышленник я и без кондёра пробовал не скажу ничего потому что не замерял ни напряжение ни потребляемый ток но первичку не мотал в две жилы 1мм проводом что можно было я намотал проводом 0.5 ивсё работает купил трубу медную ещё совдеповскую обжог на газу а то была слишком твёрдая теперь можна гнуть а ты пошол дальше даже стальную трубу пробовал нагреть иполучилось да я ещё купил церкуляционный насос чтобы прокачать воду . Сначала включаю на всю катушку тоесть подаю все 220 в а потом где то половине и все прекрасно греет пробовал на медной проволоке потребление тока у меня в районе 1-1.5 А все зависит какое напряжение подам и нагреть воду или поцепить на него 2 батареи реально когда войдёт в режим не знаю сколько нужно времени но это реально тёплый пол тоже реально . болер ну иотопление только нужно поиграться с трансом (может мощнее) взять и с диаметром трубы и ее толщиной и насос ещё подобрать Ну удачи буду следить за твоми роликами
Чтобы оценить вкус яичницы не обязательно самому нести яйца, или даже готовить их. Резонанс - это процесс НАКОПЛЕНИЯ энергии, а не создания, поэтому при корректных замерах выигрыша не будет. КПД электронагревателя и так близок к ста процентам. так что, если ты веришь в вечные двигатели, скатертью дорога, но гораздо эффективнее сначала выучить электротехнику .
Dorogoy moy. Xorosho chto eksperementiruyte no...................... ya neznayu eto prosto prikol takoy dlya tex kto ne znayut elektroniku (ponyatie transformator)????????? ili Vi ne znayte chto i kak ie xarakteristiki u transformatora???
ААХАХАХАХА. КОНЕЧНО ТРАНСФОРМАТОР НЕ БУДЕТ РАБОТАТЬ ЧЕРЕЗ ДИОД. ТЫ ХОТЬ САМ ПОНЯЛ ПОЧЕМУ ?? СКАЖУ. ПОСЛЕ ДИОДА ЭТО УЖЕ ПОСТОЯНКА . А ТРАНСФОРМАТОР НИКОГДА НЕ БУДЕТ РАБОТАТЬ ОТ ПОСТОЯНКИ.
Я только не понял. Почему автор делает ударение на то что, отсутствует нагрев проводов и катушки ? Оно и не должно греться т.к. нету нагрузки а, магнитному полю, ровным счётом всё равно, с чем взаимодействовать. То есть, первичная катушка работает в холостом режиме. Тут ровным счётом, нету ничего удивительного. Под нагрузкой надо понимать не повешенную железяку на стержень а, какой либо прибор, потребляющий ток от вторичной обмотки. К примеру, утюг. Вот тогда будет нагрузка, тогда катушка начнёт греться, да.
Вячеслав Заграй А повешенная железякка является ни чем иным как короткозамкнутым витком вторичной катушки. Отсюда и нагев, но должна греться и первичка. Автор явно что то не договаривает или лукавит.
