Играть в игры нужно меньше , такие танки как m1a2sepv3, merkava mk4 и Challenger 3 оснащены КАЗом который полностью защищает от ракет. + У того же абрамса 1100 мм во лбу корпуса и 1300мм в башне, по бортам arat
Ну тогда про совковые как говорится не чокаясь, любой танк подбиваем, только от важно живучесть экипажа ,у сраной Тешки бешня идёт нахуй быстро а экипаж в пепел ,что у ваших что у наших,гробы на гусеницах ,а новых же хоть шансы на выживание выше
Вот бы ещё рекламу Арматы , так не хватает .... Но справедливости ради конечно же стоит упомянуть что схема Арматы гораздо грамотнее , чем в этом недоразумение совецкое с этим автоматом идиотским.
@@user-pg5cu7cn6l если справедливости ради, то честно без разницы какого поколения танк, фронт показал, что сейчас царят дроны. И пока нет более менее адекватной защиты от них.
@@user-cp9zi9sn4z, говорите так, будто вам есть какая-то польза от того, что на выставке в Москве танки стоят. И да, никто вас не спрашивал о том что там в Москве стоит. Так что делайте выводы)
да они от папуасов горели, что в сирии что в ираке. Даже лапотники с рпг могли его сжечь. А уж когда из рпг стреляет не смертник, выбегая из подвала, а рой фпв дронов - результат очевиден.
Ну в принцепе тоже самое можно и про наши танки сказать, но есть отличия, ведь Абрамс это ещё тот сарай и экипажа не 3 э, а 4, помимо этого, в украине много полей и чернозёмов, так там даже по не очень сухому этот сарай не проедет, а после ливня даже нашим сложно, а от рпг и птуров всё лопается если попасть
Слушайте диванные эксперты, выйдите на войну и повоюйте против бредли или абрамса, или что? Вы в интернете в 8 лет сидите и пишите как вы их на раз два уделаете.
@@user-mz2bq2sr3j Ну я и говорю, тебе с дивана виднее, ведь "люди" вроде тебя считают что качественную военную технику производит только Россия. Если это так то почему вы до сих пор Украину захватить не можете?
@@Digloks А если это не так, то почему Украина, при поддержке, целого списка на пару десятков именований, стран, до сих пор даже не у границ РФ? Я в штабе РФ не сижу, это во первых, а во вторых, раз ты туго соображаешь, то повторяю, я транслирую то, что говорят Военные Силы Украины (они же коротко ВСУ), и потому вопрос, при чем тут мой диван?)
Из учебника по оперативному искусству Академии имени Ворошилова. Для прорыва подготовленной обороны мотострелковой дивизии противнмка необходимо 40-50 танков на 1 км участка прорыва, танковой армии противника - 60-70 танков на 1 км участка прорыва. Это 70-ые годы 20-го века. То есть твнков нужно очень много (1000-1400 единиц на 20 км участок прорыва). Исходя из этого, можно сделать вывод, что высокотехнологичные танки в современном бою при насыщении поля боя дальнобойной артиллерией и копеечными, по сравнению с танками, дронами, не нужны....
так танки и так до совершенства доведены, сейчас только защиту от дронов и стараются делать и дорабатывать, ещё от ракет, так как чаще всего именно дроны и ракеты встречаются танку в современном бою, а танк против танка сегодня это редкость
@@user-ey1yo9by1m Царь-мангал - очень защищенный лт дронов танк. И вид у него как у первых британских танков Первой мировой войны... Очень современно...Как будто в 1916 год попал...Где Арматы на поле боя?
@@user-ey1yo9by1m Вообше--то танк - это оружие прорыва и иногда поддержки пехоты. То есть танк в принципе должен работать против танков и иных ББМ, а также пехоты противника. А при наличии у противника штурмовых вертолетоа и самолетов, он превращается в жаровню. Поэтому современном бою танк используют, кпк САУ,, что весьма печально. Да и дорого 6-8,4 миллиарда баксов в прорыв бросать
@@smoozy372 Заводили или завести это разные по смыслу слова! Да это советский танк, которых осталось много в стране 404 но устарел как морально так и физически и по этому его трудно поставить на ход.
Я на 100% уверен что к 2030 году в Украины уже будут tomahawk , и соотвественно 100% производство танков на России прекратиться , и не только танков А хотя нет , ПВО все пощелкает , например так же как в Крыму щелкает 😂😂😂 Если им понадобился год полтора что бы передать ракеты малой дальности , ну тогда как год полтора и будут ракеты большой дальности - а там привет впк Росиии , сейчас дронами нефтянку выносят , как раз за год ее разберут , и возьмутся за впк комплекс
@@Vadim.gym19от окраины к 30му только республика в составе России останется, лол) Ну и помним про ракеты, которые у нас уже сколько там месяцев назад кончились? Уже пол года как воображаемые ракеты, если верить окраине)
Всё изменит когда у танков появится антидроновый каз. Есть комплексы которые сбивают цели меньше по размерам и быстрее чем fpv дроны. В случае дронов нужен комплекс который будет работать с анализатором частот и автопушкой со снарядами с рвдиоподрывом и эффективность дронов будет стремится к нулю! Я думаю это вопрос ближайшего будущего
@@SorrowinDBMдодик это ты, и кто считает что танк это прошлое. Когда будет в окопе, а на тебя будет мчаться старенький т64- вспомни как ты смеялся над танками😅
@@user-ol2kf1fv5c хорошая мишень. Во время ВОВ тигры уничтожались штурмовиками Ил 2 и бомбардировщиками. Авиабомбы разбивают доты и дзоты. А танк без топлива и снарядов просто пень. 💩 Фашисты уже не знали, что делать и пришли в тупик. А Катюши и Ванюши гарантировали полное уничтожение на площади несколько квадратных километров. Полное выжигание! 🔥🔥🔥
Это ещё старая схема Кошкина э, создателя Т-34. Гудериан назвал Т-34 лучшим танком Второй Мировой, и отнюдь не за крепкую броню, мощное оружие, качество сборки или удобство в управлении. А как раз за всё противоположное
Аборигены в Москве радуются невиданным технологиям, в то время как российские груды металла по типу т90 сотнями превращаются в труху от обычных дронов ...
@@TheEeRlan какому чингиз хану ?? Это тебе сказки на ночь рассказывали ? Твой чингиз хан не прошёл бы столько вёрст на лошадях ,с железом ! Если бы 300 лет орда была ,тут бы все ускоглазые ходили и везде захоронения монголов были бы с их доспехах( нет никуя ) ! Это как человек произошёл от обезьяны ,но некоторые ещё от баранов произошли)
Выглядит, будто это делали дизайнеры,а не инженеры 100% пиар фигня, которой либо не будет,либо которая окажется по эффективности и соотношению цена/качество на уровне Ф-22
@@Pupkinovichдело не в краске. Реальная стоимость производства такой машины в Америке будет очень дорогой, о массовом производстве по 100 штук в месяц и речи быть не может. Использование тоже очень узкоспециализированное. Это скорее командирский танк как и Армата. В целом на видео макет, он мало что общего будет иметь с серийной моделью.
@@user-yc2mw3nz6kтолько Россия клепает танки сотнями, а уркаина нет, живёт на подачки. И все потери впк РФ восстанавливает, в отличии от укрофашистов. Тут даже не на истощение, тут тупо вопрос как быстро уркаина капитулирует, и сколько земли и населения при этом у неё останется
@@user-hw6lg6el2hМалороссам как обычно достаточно красивых заголовков, было два повода для гордости - трактор, который тащит непонятно чей танк и группа бойцов, которая послала корабль, только за тем что бы сразу сдаться в плен. Теперь третий повод появился, хотя экипаж выжил и танк едва поцарапали (его уже нашли, эвакуировали и оснотрели на наличие повреждений). Лучше бы беспокоились о том, что ВС РФ в промышленных масштабах перемалывают ВСУ, что аж инвалидов мобилкизуют и женщин, а в Европе депортацию украинцев на родину выправшивают, что бы их в окопы загнать.
Т-80м является танком второго поколени, у РФ уже есть танк 3 поколения т-14 Армата как уже давно, Абрамс не успеет появится так т-14 даст всосать ему@@user-hw6lg6el2h
У соевых постоянно появляются какие то "game changer"ы, но потом все равно что то им мешает, то кустарники, то погода, то русские орбитальные удары лопатами... Вся техника хороша против армий не имеющих серьезных вооружений. Против Калаша, тапочков, верблюдоа и РПГ - да, результат будет
Новый уровень мультяшного вооружения. А на настоящий момент штатовские танкостроители только придумали устрашающее название. Только эта устрашающая буква не икс, а "х" (кириллица), от х#евый.
А ваш мусор воевал против чего , только против себе подобных более старших машин серии "Т", вот так прикол , везде продавали свое оружие потом против него же и воевали . Абрамс развалил , в действительной стычке в лоб 72-ки , и эти оправдания что там лохи сидели это все тяжело конечно признавать вам русианским . В судном дне тоже т-62-йки , тоже ляснула концепция развития танка , против шот Каля , усиленный центурион , вот так дела блин .
@@Popcat-ob2zn ну хлопцы , увидим , наше поколение ещё и армату увидит в бою (наверное) и я знаю как будет : выедет пострелять поразит что либо , дааааа!! Потом жагнут каким ПТУР или дроном и все , в общем ничего нового не будет , как и все применяющиеся сейчас танчесы , но вероятности больше что хлопцы выживут в арме.. потому что схема , по крайней мере в теории "грамотная" отдельное место для мужиков. Вон одно видео видел где леопард в корму этим как его ...лантухом тем ударили БК горит , перестало , все четверо вышли и почапали ...
Ну что за бред.Какой ход войны? Германия дай бог начнёт производить лет через пять и то не факт.И главное....в каких количествах.Россия сейчас производит танков в месяц больше чем вся западная коалиция в год!
Всегда нужно задаваться только одним вопросом "Как много тыл сможет поставлять танков, в случае крупного конфликта, где эти танки будут десятками уничтожаться каждый день".
Мне одно интересно, наши изначально специально изготовили отдельный, компактный вид газотурбинного двигателя (ГТД), предназначенный именно под танки (серии Т-80), а американцы как запихали в свои первые Абрамсы, 40 лет назад, огромный негабаритный вертолетный ГТД, из-за которого танк имеет исполинские габариты и вес, так и тащат его дальше из модели в модель. Короче, электронная начинка совершенствуется, броня улучшается, а танк как был размером с дирижабль, так и остался. Как не мог в горку из-за своего веса заехать, как в грязи тонул намертво (поле боя Украины тому подтверждение), так и продолжает не мочь и тонуть👍
Размер танка это далеко не недостаток. По динамическим характеристикам Абрамс как минимум не уступает советским танкам. Броня у него лучше обитаемость тоже. Модернизационный потенциал выше. Больший корпус позволяет куда проще поместить в него новое оборудование (панорамный прицел или КАЗ например). Собственно даже по концепции применения этот танк оказался более удачным. Советская танковая лавина так и не пошла до Ла-Манша а вот мобильные доты это то чем и сейчас является танки. Советская школа танкостроения создавала танки для других задач и в другое время. Тогда габариты ещё имели значение для живучести танка ибо в более малую цель сложнее попасть сейчас же это почти не актуально. Боле лёгкая машина также была проще и дешевле в производстве во многом кстати именно благодаря тому что на неё можно поставить более слабый двигатель. А дешевизна позволяла сделать танк по-настоящему массовым что и было необходимо для советской доктрины применения танков. Но сейчас у РФ и других стран использующих советские танки доктрина их применения совсем другая а танки по концепции остались старыми.
@@user-zd9lo9hk3k у Абрамса модернизационный потенциал выше поскольку сам танк разрабатываться начал позже. Современные ОБТ России, по идеи, это глубоко модернизированные Т-62 (думаю о Т-54 говорить будет все же неправильно)
@@dangeon_master699 даже не близко. Т62 имеет также отношение к современным танкам как и т34 для него. Современные танки это модификации т64, т72 и т80. И если т90 можно назвать глубокой модернизацией т72 то вот сказать что т72 это глубокая модернизация танка т62 уже не получится слишком уж они отличаются буквально во всём.
@@dangeon_master699 нет то что они для вас внешне похожи говорит лишь о том что вы плохо разбираетесь в обсуждаемой теме. У т62 5 катков у т64 их 6. У т62 4 члена экипажа а у т64 всего три благодаря автомату заряжания. К т62 стоит V-образныц 12 цилиндровый четырёхтактный двигатель В-55В с мощностью 580 л.с. а у т64 рядный 5 цилиндровый двухтактный двигатель 5ТДФ на 700 л.с.. Броня у т62 стальная катаная и литая гомогенная а у т64 комбинированная. И так далее. С таким же успехом можно сказать что например та же Армата это просто модификация т72. Танк т62 это предшествующая модель не более того.
Просто статистика, за 6 месяцев был подбит лишь 1 Абрамс в Украине ( был ли он уничтожен или его удалось восстановить неизвестно) за год войны было подбито и уничтожено более 100 т90 м , это больше чем в Ираке за 8 лет . + Уничтожить Абрамс со всем экипажем невозможно, бк отделён, есть вышибные панели в отличие от российских танков
@@artygaming8828 это так во вселенной, где танки живут сами по себе, пасутся на лугах, а самый большой и сильный танк-самец является альфой в своем стаде. Я же про реальность писал. Кто к нам с мечем придет, тот от меча и погибнет.
@@tarkh Не обращай внимание на контуженых! В ВОВ Европа тоже гордилась своей техникой! И в итоге эта же техника и вооружение начала бить их самих! Такое в Европе не говорят! 3 века Русь их бьет, а они лезут и лезут! "Люди должны быть не образованные и послушные" - Англасаксы! Все международные олимпиады по спорту, по научным дисциплинам за нами! По спорту уже не хотят с нами соперничать! Скоро и по научным тоже! Стыдно!
а получается когда Германия в 1941 выставляла захваченные КВ-2 на выставку в Берлине, это СССР сунулся на землю Немецкую? Ну это так, по аналогии чисто
@@user-eq4ip8lu1i подорвали штук 100, а вернее 100 000, а вернее 1 млн, а вернее вообще уже захватили Москву и у России съели все ракеты пока что только в Украинских сми ;)
@@user-eq4ip8lu1i ты подтверди свои слова чем-нибудь хоть чем-то А я забыл вы же дебилы вам скажи что куры с марса вы и поведетесь А вот абрашак уже большую часть в трофеии забрали и начали разбирать И т-90м это уже прошлое поколение Сейчас массово производят т-14 А на Украину их отправлять это все ровно что против свиньи с пулиметом
Российским аналоговнетам Т-90М "Прорыв" (или как его называют в ВСУ - Подрыв или Провал) вообще сносит башню от прилета ракеты ПТРК Джавелин. Есть уже куча видео в сети, а всего было уничтожено около 60 прорывов и это не считая тысячи обычных танков по типу Т-72 и Т-80.
США не будет с нами воевать, это все делают на случай нападения к примеру на страну террористов каких либо, чтобы такой танк выехал и в пыль стер боевиков.
Вместе с новыми танками, будут появляться и новые средства их уничтожения, уже сейчас копеечные в сравнении с ценой танка, FPV дроны кошмарят всех на поле боя, а что там человеки придумают к 30му году неизвестно, скорее всего время жизни любой наземной техники будет исчисляться в минутах, после её обнаружения.
Вернее время техники будет исчисляться минуты ДО обнаружения на поле боя, так как сейчас взаимодействие средств поражения и разведки достигли таких высот, что после обнаружения технике остаёт в лучшем случае минуты до прилёта снаряда или дрона
@@user-rs7wt6bx7eВ каком месте себя исчерпали? Очень мобильная артиллерийская установка с достаточно хорошей броней(особенно при наличии современной ДЗ).
@@nicolasslepsov5642 ещё бы. 70 тонн таскать это вам не шутки. Конечно мощные. Жрут авиационное топливо вагонами, соотношение лс/тонна далеко не лучшее. Система фильтрации - костыль. Кроме как в лоб - везде картонный, чуть ли не в 2 раза тоньше Советских машин. Недостаток на недостатке. Если уж хотите похвалить американское барахло, то хвалите бредли. Он и правда удачный получился.
Танки были, есть и будут! А "соревнования" в защите и средствах поражения были есть и будут! Все эти разговоры о том что время танков прошла - дилетантизм.
Хотелось бы верить, но сейчас "боги войны" это дальнобойная артиллерия и дроны. Несомненно, танки сейчас решают многие задачи, но пик их мощи пришëл на 1-ую и 2-ую мировые войны, когда ничто другое не могло прорвать линии обороны врага. Сейчас же дроны, ракеты и САУ с этим справляются
Если сделать танк носителем нескольких дронов, с управлением от ИИ, добавить РЭБ нормальную и усилить КАЗ то из танка получится универсальная боевая единица с возможностью объединения в единую сеть с другими родами войск. К этому кстати все и идёт
🤣🤣🤣 «Проклятая страна, убогие люди. Безнадежно всё. Проходят столетия и ничего не меняется. Тот же народ, те же грабли, то же убожество. Убогие люди повторяют мантру о величии России. Их не надо проклинать, потому что там нечего проклинать. Это пустые места.»
Танк выйти ещë не успел, но уже горит. Причëм только техника украины горит, русскую технику с зеками и алкашами видимо бог осветил. Интересно как же так, война уже довольно долго идëт а успехов со стороны России нет, причëм экипаж в русских средних танках сидит почти что на пороховой бочке, но гордимся нашим автоматом заряжания. Но даже так горит только украинская техника. Странно.
Сравнивать рф и США танки, какой смысл? Бои танк против танка редкое явление. А танки необходимы, но, как разменая монета, не сделать броню эфективную, против вооружения современного. А если захотеть сделать, то он будет стоить как 10 танков раньше, но так же будет разбит, но чуть попозже, это пременимо к любым танкам.
Абрамс-Х: 4 человека и заряжающий в ручную негр. Армата: 3 человека, изолированная бронекапсула, автоматизированный автомат заряжания и необитаемая башня. Но революцию произведет Амбпамс-Х? P.S. В США нет ни одного завода, производящего танки.
@@kanal_tank это обусловлено тем , что нет никакой ( сугубо моё мнение ) информации . Нет точных данных подтверждения существования этого Абрамса. О нём ни где не говориться информации нет . Может и есть я не знаю ,но это мои предположения.
@@Aboba.662 А, да? Тогда я не буду удивлён, если эта шутка, мягко говоря... Бесполезная? Потому-что ИИ щас... Ну... Слаборазвиты?... (P.S; я сам знаю что я слабоумный еблан, не надо мне этого говорить.)
Открою тебе секрет все танки на данный момент можно сказать не имеют брони так как броня-600-700 мм бронепробитие 500-600. Так что все танки горят а не только натовские, хоть я и русский но тот факт что леопард лучший обт-правда
@@EDITRON_YT леопард лучший???? ВСУ считают так, : сёл в леопарда и ты покойник. Случаев, когда украинцы выводили сами леопардов из строя- полно. И это не тайна. Делай выводы 🤷♀️🤷♀️🤷♀️
О каких характеристиках речь, когда это лишь макет? Это считайте тот же Абрамс, но с очередным новшеством в плане электроники и брони, что означает увеличенную подвижность и массу, а так же увеличенные затраты скорее всего в несколько раз на создание 1 то такой машины, в эпоху где господствует дроны и противотанковые ракеты, делающие с любым танком всякое...
