Законы в РФ придуманы не для того, чтобы граждан защищать, а для того, чтобы любого можно было посадить. И именно по этому размытые формулировки и противоречия никто решать не будет. Именно по этому палить из калаша на свадьбе это национальная традиция у одних, а бабочки страшное оружие у других.
Ну это, как всегда бывает. Сидел в кабинете на жирной жопе какой нибудь опер , без показателей и реальных дел, лазил по контакту, смотрел сиски малолеток, и тут на тебе тыррарист-фОшизд! Он отважно составил план оперативных мероприятий и вспотев от чувства собственной значимости, побежал за утверждением к своему начальнику. А начальник, как показывает практика, недалеко ушел от своего подчинённого, только берет больше. Тот с важным видом, надувная щеки, утвердил план, по захвату опасного преступника. И пошло-поехало. Придет время , будут болтаться на одном столбе, с палками в своих тухлых жопах.
Ага)))а мы и дальше будем тусить с аировскими финками,складнями и прочим что кому по душе))))тогда менты сами начнут в ВК группах себе заменять такое табельное))))
Вадим, молодец что поднимаешь такие темы. Более молодому поколению это будет очень даже полезно, да _ "старичкам" всегда таскающим в кармане нож тоже. Как и та самая фраза "я ношу с собой нож каждый день" проверенно на практике снимает множество вопросов, а оставшиеся уходят после по полочкам изложенного объяснения за ттх ножа в кармане. Продолжай в том же духе, пусть народ учится
Поциенту необходимо ходатайствовать о повторной экспертизе на основании противоречий первоначальной, как юрист-не могу понять логику закона об оружии в части холодняка, пора уже декриминализировать данную шляпу.Убивают кухонным ножом алкаши, в сводках не разу не видел, чтобы штык-ножом кого то привалили.
Румата Эсторский, нет в судебной практике решения и приговоры судья выносит на основании экспертизы, т.к. эксперт имеет спец.познания, дает подписку о заведомо ложном заключении. Судьи в основном тетки, и не обладают спецпознаниями. если не опровергнуть экспертное заключение-все конец. Судьи отдают предпочтение заключению экспертизы, особенно, если исследование проводил эксперт из гос.учреждения-подразумевается, что он профессионал и не предвзят.
Да ну понятно что тётки не имеют спецпознаний, даже если имеют, то не имеют бумажки где написано что они в этом квалифицированы... Получается эксперт уже наоборот как не юрист сам принимает решение является оно оружием или ограниченным к обороту средствам и на положение о противоречиях в законодательстве ему наплевать так как уже он не квалифицирован как юрист. Но тогда получается, что он не правильно определил что эта игрушка является оружием.
Румата Эсторский, эксперт не имеет юр.образования, просто мужичек, не очень понимающий, закончив политех, так оно в любом деле, не только по холодняку, например, 228, не определяют концентрацию канабиса, судят за дикорос, как за нормальный гашиш.
В нашей стране не законы, а глумление над здравым смыслом. Просто посмотреть статистику сколько преступлений совершается холодняком и обычными кухонными ножами. И ведь и судьи и менты прекрасно это знают.
Глупости, конечно холодное оружие(сарказм) . Вот почти 400кг кокаина это в дип. почте этого не замечают доблестный полиции. А вот все остальное население априори преступники.
Походу действительно "План по раскрываемости горит" . Интересно куда и чем смотрели эти "эксперты" если в госте Р51500-99 чётко прописано: 5.7. Охотничьими ножами не являются и не относятся к холодному короткоклинковому оружию складные ножи с длинной фиксирующихся клинков (за исключением - кинжального и стилетного типа) не более 105 мм и толщиной обуха до 3,5 мм, имеющие рукояти, конструкцией которых не обеспечивается безопасность применения ножа в качестве оружия за счет: • отсутствия ограничителей и выраженных подпальцевых выемок; При этом признавать балисонг складным охотничьим ножом и колюще-режущим ХО - это звездец!
Помню в конце 90-х после показа фильма "без лица" каждый салабон крутил на улице бабочку, но это не долго продолжалось, через 1, 5-2 года ножа признали холодным, и тут же изчезли из рук пацанят. В каждом киоске магазинчиках продавались бабочки.
Товарищи не забывайте про недавнее высказывание главы Росгвардии, краткий смысл которого гласит: - Мы защищаем 140 млн нормальных граждан от 4 млн ненормальных владельцев огнестрельного оружия.
Nikolay Vlasov бабочки в основном поиграться покупают, пожонглировать. Некоторым они просто нравятся и всё. Косплееры иногда берут. В полицию честные и порядочные люди, конечно, попадают. Но очень быстро оттуда либо уходят, либо ломаются, либо сидят в ппс или отделе кадров каком-нибудь бумажки перекладывают. Всё просто. Каждый мент хоть раз в жизни(не раз), да посадит невиновного и будет об этом знать. Будет знать и сделать ничего не сможет, а нароет на него и посадит. Для нормального человека осознание того, что ты ломаешь жизнь невиновному будет слишком непомерной нагрузкой на совесть. Да и без этого, проблем у них хватает. Сучья это работа и очень тяжелая. Именно морально очень тяжелая, лучше уж в гайцы какие-нибудь взятки брать, там хоть будешь знать, что жизнь никому не ломаешь
Создаётся такое впечатление что если бы пещерные люди дожили до наших дней то палка считалась бы холодным оружием! Так вот, мне просто интересно, какого хрена во времена пистолетов, автоматов, пулемётов, гранатомётов и ГРЁБАНЫХ ЯДЕРНЫХ РАКЕТ все что режет, колет, рубит и бьёт считается оружием? Сажать за выше перечисленное, как по мне, неправильно ведь сажать нужно за убийство и вред здоровью а не за наличие того чем возможно это сделать так как в таком случае посадить можно и за наличие рук которыми реально сотворить вещи пострашнее чем порез или пролом черепа, в общем странная херня получается и жить как-то страшно становится.
@@paulmclaren3905 карандаш будет считаться за "ОРУДИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ". Я вообще не понимаю, зачем делать статью о ХО, когда большинство людей было убито именно бытовым приспособлением? По сути дела, все тела это орудия преступления, но вот придумали отдельный класс, говорящий о том, что ХО запрещены...
Уважуха пацану за видео!👍🏼Херней маяться уроды умалишенные в правительстве🤦🏻♂️ Точно ломают судьбы, а не обезопашивают кого либо... Только обозление у народа вызывают, не менее👍🏼👍🏼👍🏼
Давайте ещё всем людям по достижении четырнадцати лет руки за спиной будем наручниками сковывать, и чтобы в местах работы и учебы стояли полицейские, которые будут эти наручники отпирать на необходимое время. Хер ли нет? Нужно больше стабильности, больше безопасности, больше контроля! А то руками ведь убить можно! Ой... И ногами ведь... В кандалы ноги заковать всем! Чтобы не дай бог ни у кого не было возможности никого убить!
Всегда с интересом смотрю твои видео...сегодня смотрел и слушал особенно внимательно...очень интересные вещи узнал для себя. Спасибо за такой нужный ликбез) возможно кому-то это сохранит нервы, а кому-то и свободу
Следователю никогда не верить. Если не порешали вопрос в отделении в первые несколько часов, то сразу же искать выход на суд. Адвокат может подготовить пакет документов и, по большому счету, всё. Адвоката, который имеет выход на судей, могут позволить себе единицы, не про нас это. Совершенно не важно, что скажут эксперты, какие будут свидетели (да хоть пятьдесят), что снимут уличные камеры и т.п. Вот как скажет судья, так и будет! Поэтому тут надо искать выход на суд.
Очень принципиально. Проверочная закупка - официальное название ОРМ, используемое везде. Иные определения и названия для данного ОРМ не используются. Из созвучного есть только контролируемая поставка, что можно применить к заказывающим из Китая сомнительные вещи.
А смысл какой от этих законов и разделения ХО от ножей? Если гопнику ткнуть в одну бочину ножом а в другую ХО, то думаю разницы он особо не почувствует:) Смех смехом, а если подумать то смысла в этом разграничении нет.
В медицине еще больший бардак творится, протоколы и методики лечения морально устаревали еще в момент их написания,а врачей судят и садят только потому,что эксперты опираются на эти мать их протоколы,для галочки в суть не вникая.Как и в случае с балисонгами по сути зубочистка а статья реальная светит.
Меня всегда удивляет тот момент, что есть ножи запрещенные для пользования и ношения, но в тоже время они продаются на каждом углу официально. Спрашивается, на хрена вы разрешаете их продавать, если они не в законе? )))) Страна идиотов у власти, идиотских законов и идиотов что терпят эту власть и их законы.... )))) И самое смешное, что так не только в России.
Для спортивных и туристических 150 мм предел при травмобезопасной рукояти, 220 мм при травмоопасной. Толщина клинка при этом любая, главное чтобы складень был без автоматического открывания.
Вадим, получается с таким прецедентом могут закошмарить (административно) даже за ношение чикрысы? Сертификат от оригинала есть, и за исключением размеров клинка (чуть меньше у оригинала) все с него относится и к чикрысе - клинок то до 150 мм. Но есть однорукое открывание
Я такой сыну играться купил. У бабочки нет автоматической фиксации, в отличии от всех ассистов. Фиксация за счёт мускульной силы руки. Эксперт падонок.
Подарили ColdSteel Counter Point 1, с клинком как раз кинжального типа) Сертификат гласит что нож относиться к "специальным спортивным ножам, и не относиться к оружию".
Если какую петицию писать и подпись нада - я готов поддержать в полный рост. Я вообще не понимаю смысла закона о "холодном оружии". Достоевский в помощ.
Вадим, привет! А подскажи пожалуйста, под «ножами открываемыми при помощи ускоренного движения» могут приплести ассист от Kershaw, или аналогичную приблуду?
Я так понял, что если у тебя балисонг с длиной клинка 160 мм, то он все равно не относится к ХО, т.к. остальные признаки ХО не сходятся (это 5 основных и 22 второстепенных), но при ношении его изымут и еще штраф до 2 000 руб заплатишь?
Вот круто. Давайте больше указывать на такие огрехи. Запретят флипперы все до 90 мм, как в Канаде, к примеру. Паренек, по факту, сам виноват. Stultus Lex Sed Lex. Печально, но перед покупкой и продажей подобного вида изделий лучше поизучать тему и понять что можно, а что нельзя. Тем более, в наш век доступной информации.
В протоколе ознакомления с заключением экспертизы выразить мотивированное несогласие и написать ходатайство о проведении повторной экспертизы, возможно, в иной правоохранительной структуре, например, экспертом-криминалистом СК. Плюс жалобу во все инстанции (руководству УВД, прокуратуру, СК). Вину не признавать, отстаивать свою позицию в суде с грамотным адвокатом, если нож действительно не х.о.
Давно все поняли, что "бабочки" не могут быть "холодными". Они либо разрешены к свободному обороту, либо запрещены совсем, в зависимости от длины клинка. Как?! Сцуко, КАК можно в официальных документах называть её ХО? Это говорит исключительно о некомпетентности полицаев, ведущих дело. Их надо гнать со службы!
HodjaNas мысль очень правильная. но сначала конечно нужно бы почитать саму экспертизу, её синтезирующую часть. там эксперт должен объяснить почему он такой вывод даёт, чем аргументирует своё решение
Ихмо: Уберём из определения 1996 года ненужные слова и оставим только те, которые относятся к ножам: "... и ножей, клинки и лезвия которых ... выдвигаются за счет силы тяжести или ускоренного движения и автоматически фиксируются, при длине клинка и лезвия более 90 мм, ..." Здесь нет ни слово про открывание одной рукой. Нож-бабочка подходит под это описание т.к. открывается за счет "силы тяжести и ускоренного движения". При определенных условиях суда может подойти аксис, т.к. его в некоторых случаях можно открыть резким движением. А вот лайнер, фрейм, беклок нельзя открыть указанным способом. Они открываются воздействием на шпенёк. Поэтому не подходят под это определение.
Я предлагаю по-крупному "пропиарить" этих псевдо-экспертов, составивших подобное заключение по ножичку, и поставить вопрос об их служебных некомпетенции и несоответствии или не совсем вменяемости. Но скорее всего это заказное дело и очень сильно воняет коррумпированными сотрудниками наших славных органов! И ещё: если этот эксперт, мля, уже 23 года экспертирует, то сколько же он уже дров наломал???
В этой гнилой системе, все службы и подразделения конкретно взятого УВД повязаны общими интересами. Всё было примерно так: начальник наехал на оперов, что нет мол давно раскрытий по ст 222, статистика портится (в МВД преступления раскрываются только для статистики), короче в этом месяце должна быть палка по 222 и всё тут, а то премию не получите! Опера в таком случае, не мудрствуя лукаво, напрягают "по братски" участковых, которые следят за владельцами гражданского оружия на своих участках и экспертов, которые "в случае чего" признают оружием что угодно (хоть самодельную рогатку). Ну а дальше уже дело техники, находится человек и "предмет", шьётся дело, все довольны. И ни кто, ни чего, не докажет...
Парни, из этого же не следует вывод, что мы должны как быдлятина всё это покорно принимать на грудь! Я не зову всех на баррикады, я предлагаю в данном конкретном случае прославить участвовавших в нём подонков, не извиняюсь за мой русский! А как работает система я в курсе, не мальчик уже давно...
В догонку: в любой момент любой из нас может оказаться на месте этого бедолаги, отсюда вывод: давайте вместе спасать своих утопающих, так шансов выжить гораздо больше у всех нас!
В таком случае хочу предложить многоуважаемому Вадиму, как к автору и идейному вдохновителю нашего глобального проекта, обратиться к ножевому сообществу с более или менее конкретным планом действий по теме. Готов подписаться на грамотно составленных документах типа ходатайств или протестов. Готов участвовать финансово в оплате услуг независимых экспертов по оружию и услуг адвокатов, скажите где и когда.
Ну значит еще раз нам тонко намекают, что не стоит нарываться. Не покупай и не торгуй бабочками, стилетами и выкидухами >9cм. Невелика потеря, учитывая насколько разнообразен сейчас ножевой ассортимент. Мне лично жаль только The Large Don, HALO и Combat Troodon.
В магазине инструмента, рядом с садовым инвентарем и ножовками, видел в продаже мачете(если мне не изменяет память, двух или трех производителей). Полагаю такая весчь по закону проходит как "инструмент", а по факту может лапку дяде отцарапать одним взмахом. Да и под курткой можно спрятать не сложнее чем вакидзаси
... наши законы это что то с чем то . Парню просто не повезло - что будет дальше, мало от него зависит... Не будут же органы признавать что ошибку допустили... полюбому как то накажут...
Зачем вообще это нужно?Я про закон.Если человек хочет убить человека он может это сделать голыми руками,в крайнем случае камнем. Никто не будет покупать ХО для убийства.ГОСТы можно было бы и оставить,но ограничивать продажу ХО как-то глупо.Даже возрастное ограничение смысла не имеет. В некоторых странах носить и транспортировать можно любые ножи без всяких РОХ. А ведь там уровень преступности ниже,ведь вор понимает что у его жертвы может имется Recon,или Ti-lite. На самом деле проблема только в алкоголе.Ударить человека ножом в трезвом состоянии невозможно.А порез где-то в 7см одним своим видом валит в обморок. Есть случаи где кого-то зарезали холд стилом,русским булатом,репликой финки НКВД?Зарубили мечом?
В своё время холодным оружием были признаны даже байкерские перчатки, с металлическими нашлёпками. Хорошо хоть топоры, пока ещё, не попадают под статью, а то-ж регистрировать тащить придётся! )) Что же касается судмедэкспертов, то, после "пьяного мальчика" - доверия к ним ещё долго не будет.
законы о обороте холодного оружия у нас попахивает откровенным идиотизмом. Можно носить официально здоровенный тесак при этом нельзя носить небольшой балисонг или выкидуху.
Получается полиция может получить экспертизу как положительную так и отрицательную! Когда им надо отмазать они получают отрицательную, а когда галочку надо они положительную получают!
У меня появился складной керамбит с отверстиями на клинке под пальцы( в сложенном состоянии являет форму кастета). Думаю сделать независимую экспертизу для таких случаев, а вы что думаете, носим он или нет?
Дмитрий Донской я даже знаю, что это за мтек у тебя, у меня такой же) нет, лучше не носи, я уже встревал с ним. Классифицировать они его будут, как кастет, то есть холодное оружие ударно-дробящего действия.
На досмотре в метро я выложил из кармана нож бабочку, охранник сказал что за это огромный штраф и вызовет полицию, я сказал что не знал этого ну он отпустил сказал что это придупреждение) как правильно нужно было поступить? Длинна клинка 90мм
7.38 Я все таки не понял. п. 5.2.1. ...не более 150 мм, НО, за исключением ножей стилетного типа. Cold steel ti-lite, 6 дюймов, ну стилет же! Так как он может не считаться холодняком? (мой один из двух ножей на ближайшую покупку)????
Заточенная РК у него с одной стороны, с другой тупое фальшлезвие, во вторых, длина клинка не превышает длину рукояти. Чистый хоз быт, бери и не парься, сертификат требуй при покупке, если нет, в интернете найти можно.
Недавно покупал болисонг "бабочку" в интернете, товар пришёл с паспортом и сертификатом о том что он не является холодным оружием. Не пойму можно носить или нет?
Молодец,Вадим,все доходчиво объясняет! Все же кто нибудь,может подсказать,что грозит если сделать заказ например HALO V?Продавать нельзя,понятно.А купить?
Может ли не сходится дульная энергия в пневматике в сертификате от показанного в магазине не более а не до ведь это противоречит до 7дж является ли это опечатка или это означает что развить винтовка может до 7дж Пневматическая винтовка Gletcher M1944 При предъявлении сертификата про дне более 3 дж при стрельбе в не положеного места 3дж-7дж(при подъезде милиции)
Заключение эксперта в суде рассматривается наряду с другими показаниями, например, свидетельскими, и не являются однозначным основанием для признания судом виновности. Поэтому можно привлечь других специалистов или экспертов. Теперь по сути признания объекта ХО. В 90-е, когда я сам работал экспертом в милиции, ХО признавалось практически все, что имело фиксацию лезвия, соответствующие размеры и прочностные характеристики. И не было сертифицированно как нож какой-то специальный. Потом к 2000м стали сертифицировать импортируемые ножи и стали выходить каталоги. Т.е. сначала эксперт сверяется с каталогом, а если там такого ножа нет, то применяются общие признаки ХО. Поэтому покупать за рубежом не сертифицированные у нас ножи или самому изготавливать без сертификации, может быть чревато.
Не могу понять, как это вообще возможно. Бабочка холодняк это лажа полная. Здесь нужен только адвокат не подставной и шумиха в СМИ иначе ножевикок прижмут.
Рядом с моим домом есть магазинчик. Там продают всякие мелочи. В том числе и складные ножи. И среди есть три ножа бабочки. И что я теперь должен звонить в полицию?
Если суд пойдёт по доказательству принадлежности бабочки к хо, то задержанного должны отпустить. Но если будет упор на то, что в Законе об оружии имеется прямой запрет на оборот таких НОЖЕЙ (не хо), то товарищу что то присудят. А если присудят, то заставят убрать с полок магазинов все ножи длиннее 90 мм. Тут то все и приплывут... Хорошо, что у меня все фиксированные ))))
