Норманская теория. Кто и зачем писал историю Древней Руси? | Честная история с Екатериной Хазовой 

Екатерине надо задать вопрос и слушать, дав специалисту ответить, а не вставлять каждую секунду свои тупые словечки. Гоните её куда подальше слушать невозможно. Ловите диз за ведущую, хоть и знаю что вам что диз, что лайк только в + идет для популяризации видосика.

​

Очень интересно и новые источники докладчик постоянно озвучивает.Это уважение его компетенции вызывает

😂

Где там всероссийский император Константин? Который собрал бы всех т.н. историков, посадил их в Петропаовловскую темницу и пока не напишут единую историю РФ, пусть там сидят. Апостолы так единую Библию составили, пример поучительный для научной среды. А то рассказывают тут курган, там сопка, а вон там могильный холм. Хохма, да и только.

Вы знаете, не все люди так хорошо и подробно знают историю. Ведущая помогает периодически разъяснить некоторые вещи для тех, кто не так начитан как вы, а просто что-то немного помнит из школьных уроков. Передача сделана не только для людей, которые много увлекались историей. Мне, например, тоже некоторые разъяснения, благодаря ведущей, помогают лучше понять или узнать некоторые моменты, которые ранее в предыдущих передачах я не смотрела.

Постарайтесь не лезть к толковой ведущей со своими нотациями! Это не лекция...это другой формат...идёт живой разговор!!! Людям интересно! А Вам - нет ..идите на лекцию в университет...или в ещё куда-нибудь .

К бестолковой ведущей. Даже о Бируни не слышала. Вы так же, как она, всё время перебиваете собеседника?

Она на юриста учится. Вы много в её профессии понимаете? Она осваивает новую тему для себя, и немало знает в этой области. ​@@Vera-Yershova.2

Ведущая не семи пядей во лбу, иногда лучше молчать

Она правильно все делает, она его подбадривает и подчеркивает его мысли, чтобы дошло.

​@@sergii2945кому дошло, самой себе?😮

Для нас старается, беседу ведёт

​@@sergii2945Ведущая только перебивает, ни разу не высказав чего-то ценного или "умного". Видимо, желает подчеркнуть, что ведущая ОНА. Сказывается современное воспитание и образование.

@@user-kk3ie2fp5b Если вам не нравится такой формат, просто не смотрите интервью, смотрите в формате лекции. Уверен, что у этого автора такие видео есть.

если это были славяне почему у них у всех имена скандинавские? Рюрик, Трувор, Синеус, и тд. У нас такие имена больше не встречались в летописях

​@@donpiton5 Ну так бывает. Я славянин по рождению, но с очень скандинавским стайлингом. Меня поставь рядом со шведом или норвежцем и вы будете удивлены. Хохма: мне бандеровцы в пояс кланялись и место уступали в транспорте, даже при СССР- типа ты паньского рода! Я правда точно знаю от куда. Я русский на треть. И частью мой облик передается по материнской линии. Моя далёкая прабабка была с Фарер в 1600-х годах. Дед - поляк возможно тогда моряк. По отцу я русский.

Идите читать книги Цветкова! Этот формат передачи ведь Вам раздражает...а подобные комментарии раздражают тех,кто любит живое общение...

Это диалог. Заколебали уже учить других. Себя идите выручите сначала.

Ага, или варяги от слова ве( я)риги- сковывать,пленить, причинять неудобство. Пришли, полонили,повязали и на юга ,на базар крымчакам ....

А ворюги? ;)))

И ещё есть слово вороги, сокращаем первую гласную - враги.

@@user-ti7rc5lf8zСовершенно разные по происхождению слова

@@user-ti7rc5lf8z Но корни одни и те же. Кстати, вам как татарину известно татарское слову буру- крутить, вертеть, сверлить. Тот же корень.

Как вы можете ставить на один уровень А. В. Пыжикова и эту женщину-псевдоисторика шарлатана???

@@gregori9881 Пыжиков - главный специалист по хвощам. Если Вы не в теме, то есть такое растение.

Лучше послушать Игоря Данилевского в Ютуб, чем всё то, что вы написали.

@@user-ds2hn3wz5hСлушайте. Комментарии профанов просто не читайте.

​@@user-wx5pb2wr3bещё не вечер) а сами вы спец по каким темам?)))

А Мауро Орбини !!!???. Почему ни слова !???. Непоправимые промашка...!!!.

Если из "истории" убрать всю ложь, то не останется НИЧЕГО! Монаха Нестора "написали" три Ватиканских кардинала: Шлёцер, Мюллер, Бауер, коим лживые Рожи бил Михайло Ломоносов. Центр Славянской пропаганды Пришельцев(Евреев), Ватикан, возник в 13-ом веке в местности Авиньон и пошло поехало, началась прокси-война за сознание аборигенов, Терра Ристов. Откуда взялся Славянский этнос ибо "Слава", это Иудейский ЗАВЕТ и Славянами называли перво-Евреев, Мавров, Идолопоклонников Идола Ареса, начавших Славянскую экспансию против обитателей планеты.🎉.

​​​@@user-by3cw2rx3cтаки Словоблуд, вообще никого не помянает, так как сам жонглирует ложью и враньём.😮. "Норманы" к каким семитским племенам относятся?! К "Старым", "Новым" или "Великим" Русским относятся?!😂😮. Откуда взялись "Немцы", вернее "Немтыри", т.е. немые Воры?!😂. Всё интервью сплошная ЖИДовская ЛАЖА, как и история Руси.😢😮.

Верно подмечено. А война 1812 года уже выглядит как фантасмагория, если начать копать (это разумеется без рептилоидов и ЯО)

Скорее, демонизируют, а не идиализируют.

А почему для пап писали немцы-протестанты? Кстати, кому указ был римский папа в начале XVIII века? Для протестантских стран католики - враги, у католической Франции со средневековья свои отношения в Римом, фактически автокефальная церковь. Венские императоры - католики, но они тоже сами себе указ.

@@user-eu1wj4fe1r потому что мир управлялся папами римским, потому что без денег город образоваться не может. И вся История на бумаге?

​ Есть книга Атлантика , автор швед Рудбек. Эта книга была популярна в конце 17 начале 18 века, не только в Швеции , но и во всей Запдной Европе. В том числе и в Германии. В ней обосновываются с исторической точки претензии Швеции на территории России и не только. Оттуда и растёт норманская теория.

*ТАК-ТА-АНО-ДА, НО...* лектор тоже, весьма неуклюже подгоняет историю под собственное субъективное мнение. А часть *собственной* "исторической правды" пересыпает недостоверными "фактами", и часто откровенно *лживыми,* а так же некомпетентными популистскими мнениями. Цветкову повезло, что 9:18 _"в 1956г отменили логику,"_ и часть слушателей принимает на веру его изначально сомнительные умозаключения. Лектор умышленно обходит всё, что вызовет вопросы относительно его скользких цветковских теорий. Пудрит мозги 34:01 в теме, где он ни в зуб ногой.

​​@@user-ro8uw1oy6h Причем здесь книга. Тогда книгу и выпустили, как полит высер либо Карла 12, либо клана Ваза. Свеи и дрались с немчурой все время за Проебалтику. Нах она им была? Да хз - развлекались они так. Разве не свеев и датчан рыцарей порубили РУССКИЕ войны и потопили в Битве на Неве, до Чудского озера?

не норманскую а россиянскую, надо своими словами называть вещи

В Утиль потомучто он так считает? А что ты скажешь насчёт образа жизни Русов и Варягов? Культуры итд ,если это все неправда почему столько всего общего имеется и схожего

​@@varyag1104потому что это одна ИндоИранская семья и кроме того соседи . Изучай

О том,что викинги и варяги это не одно и то же. Варяги это балтийские славяне,известные еще сТациту.

@@user-wt4mx7ze2q ну да, оги с генландии на балтику приплыли, на встречу с теми славянами которые с горы Арарат пришли - как в Повести Временных лет сказано

100 %

@user-bk8vu3tr9v Начало и первая половина 9-го века на Руси Значительное количество варягов в дружинах князей. Торговый бизнес пытаются подмять под себя Константинополь и Хазария. В 820-х годах варяги, ведомые конунгом Синеурсом, захватывают власть в Новегороде (Ладоге) на несколько лет на севере Руси. Синеурс погибает в 830 году. С 831 года до 857 года варяги правят в Ладоге, Городище, Холмгороде. В 852 году варяги захватывают власть в Киеве (местный варяг Дир и варяг Аскольд - сын Тувора. Тувор правил в Ладоге в 843-857 годах.), при содействии части киевского купечества, представителей Константинополя и Хазарии. «В 830 году дружина Киевского князя Бравлина победила в сражении воинов варяга Синеурса (воины конунга Синеурса несколькими годами ранее захватили власть в Ладоге, они поклонялись черному Одину). Синеурса убили свои. Так Бравлин стал и Новегородским (Ладога) князем (830 год). Бравлин оставил вместо себя княжить варяга Ругвара (831 год). Ругвар был убит в сражении (831 год). Князем в Новегороде (Ладога) стал варяг Хоруг. Хоруг и его помощники не были приверженцами черного Одина, который требовал себе крови и кровавых жертв. Тувор стал правителем Ладоги и Городища после Хорига в 843 году. Тувор был пришлым варягом, удачливым предводителем воинов, под руководством которого собрались воины из Дании, Швеции и других стран. Ему в 846 году исполнилось сорок семь лет. Тувор будет убит князем Вадимом в 857 году, после чего в Ладоге, Изборске, Белоозере и на озере Ильмень начнутся трудные времена. Поэтому-то Гостомысл - глава совета волхвов, призовет на княжение Рюрика. Рюрик родился в 819 году. Рюрик был сыном одного из местных князей. Рюрик, которого от рождения звали Радорогом, появится в Ладоге и в Городище в 860 году. Рюрик - имя, которое получил Радорог или Рарог, участвуя в многочисленных стычках и разборках в северных морях на западе. Погибнет от руки убийцы в 879 году.» Синеурс, Тувор и Рюрик братьями не были. Каждый из них в свое время был правителем Ладоги и Городища, а также Холмгорода, который не был Новгородом, но был одно время столицей многочисленных племен к югу от Ильменя. Бравлин родился в 782 году в Вышгороде. Правил в Киеве в 809-832 годах. Погиб в 832 году. Конунг Синеурс (варяг) погиб в 830 году. Захватил власть в Новегороде (Ладога) за несколько лет до гибели. Ругвар (варяг) правил в Ладоге в 831 году. Погиб в 831 году. Хоруг (варяг) правил в Ладоге в 831-843 годах. Погиб в 843 году. Тувор (варяг) родился в 799 году. Правил в Ладоге и Городище в 843-857 годах. Погиб в 857 году. Борень правил в Киеве в 833-845 годах. Погиб в 845 году. Дир (варяг) родился в 817 году. В 851 году избран князем на вече в Киеве. Правил в Киеве в 851-874 годах. Погиб в 874 году. Рюрик родился в 819 году. Правил в Ладоге в 862-879 годах. Погиб в 879 году. Аскольд (варяг) родился в 830 году (сын Тувора). Правил в Киеве в 862-882 годах. Погиб в 882 году.

​@user-bk8vu3tr9vКлючевое слово Местные финно-угорские племена. И не Хазары, а хАЗАРЫ

Багато чую істориків, які наполягають на тому, що Повість була переписана під замовлення політичною кон'юнктури і оригіналу ми не бачили.

ПВЛ, проверять, себя не уважать! Этот альманах явная фальшивка, как её мифический автор, Нестор, которого придумали три ЖИДа: Шлёцер, Мюллер, Бауер, коим М.Ломоносов, наглые, лживые Рожи бил!

Девка мешает. Убрали бы её, было бы лучше.

Так вы на лекцию в университет идите...там только- голос с кафедры...а Вы записываете...если умеете это делать быстро... А ведущая -уместна! Ее вопросы и реплики "впопад"!

@@AngelinaIvanova-dz9jh Конструктивным подходом для ведущей было бы прислушаться к многочисленным негативным комментариям в её адрес для того, чтобы учесть опыт этого интервью на будущее.

@@anelam.5628 мы все комментарии читаем и стараемся учитывать

Перестала смотреть как только он сказал а фтатаро Монгольском иге, ну сколько можно врать

Отсутствие диалога есть бескультурие!!!

@@yarwoodexpert Согласен , но перебивать тем более...

​@@yarwoodexpert ,😅

​​@@yarwoodexpertЭто был не диалог, а именно перебивание. Агрессивное невежество.

Читайте Цветкова! Не вправе учить толковую ведущую!

Спойлер: с Рюрика только в школах начинают)

@@diemaru_sol И в официальной истории.

@@Vera-Yershova.2В официальной пукинской и мединской истории.

5ko9d, согласна с вами. Судя по тому, как яростно сейчас англосаксы борются против русских и русского языка, скорее всего эта война идёт давно и они выжили русских со многих территорий и Империя Русов ужалась до размеров РФ. Но и тут они не успокоились и принялись уничтожать русских изнутри при помощи продажных кое-кого, реализуя план Куденхове-Калерги.

@@user-pf2kt6vx9s русы и русские - это абсолютно разные народы.

​@user-bk8vu3tr9vсходите в любой этнограф.музей швеции,норв,данрии.Много удивительно "русского"😂

Это очень неправильное понятия.

@@user-wr2zg9cj9sЧто конкретно очень (насколько сильно) неправильное (единственное число) понятия (множественное число). И как это всего лишь в одной голове одновременно умещается.

Лично я верю, что на княжение призвали именно скандинавов. У нас, в Ярославской области, найдены поселения славян, финоугор и скандинавов, причём, живших мирно, (по данным раскопок). А кого ещё приглашать? Хорошо знакомые соседи,которые имеют порядок, и опыт в управлении населением, то что не хватало нам, славянам.

@@user-en4yn2pj3y"Вера же есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом." (с) Вот точно так же верят (!) в свою правоту антинорманисты. Пат. Необходимо перевернуть эту условную шахматную доску в очной дискуссии. Но обе стороны почему-то упорно уклоняются от подобного весьма логичного способа разрешения тупиковой ситуации. Вывод напрашивается сам собой - ни у тех, ни у других нет бесспорных доказательств своей правоты.

У цветкова есть свой канал, если вам нужен рассказ-лекция, а не диалог, то вы можете послушать там

@@user-zu4uv5fh1u спасибо за подсказку, а то ведь невозможно слушать

Осталось этого знающего найти !!!и спросить ?? О степени нашего помешательства исторически политически и ,,,всем доброго лечения

Это генетическая особенность её племени

Татьяна, Вы кто??? Такое обращение к ведущей интересной программы недопустимо...это она пригласила ученого с именем участвовать в ЕЕ программе- и он с увлечением ведёт разговор...

Не согласен, иудеи вовсе не "вчерашние рабы " в рабстве они были тысячи лет назад, а вот русские только официально перестали быть рабами в 1861 году, а на практике даже при Сталине они были в рабстве по большому счету, если вспомнить хотя бы запрет сельским жителям иметь паспорт и менять место жительства....евреи не более талантливы чем русские, но намного умнее...

@@user-rp1iy3df5t Все правильно, евреи были рабами около 3 тыс л . назад, до нашей эры, по теории относительности, вчера. Русские, со времен папаши Петра первого, до 1861 г. были корепостными. А вот рабами русские стали с 1917 года, когда евреи дуранули народ обещанием светлого будущего. В рабстве и по сей день. Значит, сегодня.

​@@user-rp1iy3df5tа сколько евреев говорят "вы бы знали сколько среди евреев идиотов"

Ну и бред :)) Учителей Земли , вы называете рабами , голову лечите:)

@@AsgardArt Вы и Землю учите? И Вселенную лечите? Занесло вас в этот раз, сильнее, чем в прошлом веке🤣

Варяги - это что есть? Профессия, религия, сословие? Каких наций были ещё варяги?

​@user-bk8vu3tr9vВаряги - это что есть? Профессия, религия, сословие? Каких наций были ещё варяги?

Чувак явно не в теме. На уточняющие вопросы ведущей ни на один не ответил. Явно без понятия, чем отличается славянская изба от скандинавской, славянский меч от скандинавского. Выбирает только те немногие факты которые норманская теория не может объяснить и говорит только о них. Ни словом не упоминает многочисленные факты подтверждающие норманскую теорию. И вообще давит только на эмоции. Особенно мне понравилось про слово "другой". Прям как у Задорнова со слогом "Ра". Значение слова "другой" зависит от контекста. Словосочетание "другой как" означает "точно такой же", а словосочетание "другой чем" означает "не такой как". И в повести временных лет говорится "другие как". Если у моего друга есть красная машина, и он купил себе ещё одну красную машину. И я рассказывая об этом жене скажу "Васька купил себе машину. Красную. Как другая его машина". То она поймёт меня именно так, что другая его машина была тоже красная, а не какого нибудь другого цвета. Так что аргумент "я один там вижу слово другой?" это чистой воды задорновщина.

@@lukdhguirg7121 ну да, если брать повесть, то в контексте слово "другие" означает "другие", то есть отличные от, ну обычному, нормальному человеку это очевидно. а ты можешь в принципе как тебе заблагорассудится описывать своей жене васькину машину. к стате(с) машину-то другой марки или дело в цвете?

@@nikolanikola5778 нет, там говориться 'как другие'.

Реально кошмарный и не подготовленный интервьюер. Хорошо что вспомнила, что поляки -славяне... Не удивлён, что с ментальным скрипом...

Меня раньше тоже бесили "неправильные" люди, делающие ошибки в ударении, много слов-паразитов или - перебивающие и "неумные". Проработала себя психологически - и появилось принятие себя и других, нежелание поучать и осуждать других. Отличные ощущения, я вам скажу, желаю всем пройти через это.

один раз придумали и все сумным видом повторяют. как на самом деле-все сожгли.

Это диалог. Заколебали уже учить других. Себя идите выручите сначала.

А что, историком можно быть только с учеными степенями??? В РАН половина академиков с купленными степенями. А Генрих Шлиман, например, не имел даже академического образования, но его вклад в историческую науку даст фору многим именитым академикам - историкам. Так что у Вас весьма спорный подход оценки кто чего стоит.

Сергею некогда было оформить кандидатскую, хотя его книги есть исторические исследования, соответствующие кандидатской и докторской степеням.

О, спасибо за это замечание, а я тут голову ломаю, что это за историк занимается такими грубыми подтасовками и манипуляциями.

@@TimurSolovievКонкретно в чем подтасовки и манипуляции? Или ты себя имеешь в виду, какую бы "грубую подтасовку и манипулляцию задвинуть"?

@@user-hs6xc8kl2r конкретно в том, что он, цитируя летопись, обрывает цитату, так как ее продолжение опровергает все его построения.

Поддерживаю. С Клим Санычем Жуковым, например.

​@@user-yo3om9wc1wподдерживаю

Норманист просто растопчет антинорманиста. Это историк просто малокомпетентный специалист.

@@user-ne5hm9ti7f он не историк. Он биллетрист

@@user-tx9ls2nh6o Интересно, по твоему раскладу Л.Н. Гумилев - историк, или беллетрист?

Кстати, Цветков высказывал свое мнение по поводу ДНК-генеалогии. Он не отрицает эту науку, просто говорит, что она пока молодая, но когда в будущем будет наработана большая база, можно будет делать какие-то выводе на основе этих исследований.

Катерина, ты уже достала со своим нетактичным поведением во время передачи. Хоть ты и юрист, но полный профан в элементарных вещах. Перестань перебивать ученого.

​@user-bk8vu3tr9vне смеши бот , славяне и германцы в ИндоИранской семье народов , там тесные связи более 5000 лет , поэтому нереально это доказать точно

Генетику надо учитывать не только по мужской линии , женские линии более древние и менее изучены

Вот уж не думал, что сейчас ещё кто-то может всерьёз воспринимать антинорманскую теорию. У чувака аргументы на уровне Задорнова.

Задолбала

Так сказать могут только те, кто впервые слышет лекцию на историческую тему!

В кино увидел? Как Ломоносов пытался? Чтобы что-то преподнести, нужно иметь источники и не один, много.

Вот уж не думал, что сейчас ещё кто-то может всерьёз воспринимать антинорманскую теорию. У чувака аргументы на уровне Задорнова.

Извините, а что Ломоносов мог преподнести? Он что, был учёнее чем Байер, Миллер, Шлёцер, за плечами которых сотни лет академического опыта предшествующих поколений. В то время, - русский учёный, звучало также иронично, как сегодня.- чеченский учёный Молодым нациям хочется преподнести себя древнее, значимее. Вы посмотрите на "изыскания" новых казахских, чеченских, киргизских "учёных". Что говорить, - да и на многих русских: ведь нашему образованию ещё и трёхсот лет нет. В общем, мы с чеченцами казахами и киргизами не можем до сих пор договориться кто построил пирамиды, Рим., а также, - какой национальности был Ной. Казахи говорят: пирамиды построили мы, чеченцы - мы, и русские (к моему стыду) - тоже говорят - мы Киргизские "учёные" вообще утверждают, что не только Ной, но и Адам - были киргизами. А Вы про Ломоносова. Хотя он и в Германии учился, но... Видимо и этот товарищ от него далеко не ушёл. К тому же на прошлой лекции он допустил две грубейшие ошибки, даже не ошибки (не знаю как назвать) а хуже, - абсолютно недопустимые для учёного. Да и не пойму Вашего пафоса, на счёт: "Товарищ верь.." Меня как русского, никак не принижает то, что основателями правящей династии на Руси были варяги-скандинавы. Нет ничего более дискредитирующего нацию, чем приписывание себе чужих заслуг.

@@user-yg4gf9cc4x Ломоносов подхалим тот ещё был. Говорил то что Елизавета от него слышать хотела. А немцы высказывали своё мнение даже если оно расходилось с царским. Настоящие учёные.

@@user-yg4gf9cc4x Спасибо, что были вежливы в своём ответе. Вас насильно никто не заставляет верить в иную от Вашей точку зрения. Не сбрасывайте со счетов, что уничтожение фактов и артефактов связанных с нашей историей велись целенаправленно именно Романовской династией. А Ломоносов имел хоть какой-то доступ к ещё не до конца уничтоженному хотя-бы по времени. Не стану советовать Вам современных историков внесших неоценимый вклад в "антинормандскую" теорию ибо для Вас сей вопрос ясен. Дебаты на эту тему бесполезны. Что-то

​@user-bk8vu3tr9vКому известно??? 🤦

​@user-bk8vu3tr9vУ вас каша в голове.

, кто вы такие что бы ставить под сомнение летописи, у вас электричество отключат и вы никто. Ссылаеться на когото, есть научные археологические труды а не домыслы псевдоисторика.

@@user-by1yj7se9w Только полный идиот не знает, что летописи не являются научными источниками. )) Да и самые ранние датированы лишь 14 веком . То есть пятьсот лет после описываемых событий .

@@user-by1yj7se9w Изучайте курс лекций по летописанию хотя бы того же Соловьева.

Странно брать слова Екатерины 2 как авторитет, она ведь сама пользовалась теми источниками которые существовали в то время. Не забывайте, что ее правление ближе к нам, чем к Ольге, к примеру

Гумилев брякнул в свое время, что татаро-монгольского нашествия на Русь не было, и каждая уважающая себя собака (пардон) - "ученый" историк, отмечается по этому поводу, не взирая на то, что археологи находили материальные следы и все это отмечено в многочисленных письменных исторических источниках.

Чувак явно не в теме. На уточняющие вопросы ведущей ни на один не ответил. Явно без понятия, чем отличается славянская изба от скандинавской, славянский меч от скандинавского. Выбирает только те немногие факты которые норманская теория не может объяснить и говорит только о них. Ни словом не упоминает многочисленные факты подтверждающие норманскую теорию. И вообще давит только на эмоции. Особенно мне понравилось про слово "другой". Прям как у Задорнова со слогом "Ра". Значение слова "другой" зависит от контекста. Словосочетание "другой как" означает "точно такой же", а словосочетание "другой чем" означает "не такой как". И в повести временных лет говорится "другие как". Если у моего друга есть красная машина, и он купил себе ещё одну красную машину. И я рассказывая об этом жене скажу "Васька купил себе машину. Красную. Как другая его машина". То она поймёт меня именно так, что другая его машина была тоже красная, а не какого нибудь другого цвета. Так что аргумент "я один там вижу слово другой?" это чистой воды задорновщина.

Желание унизить оппонента - это просто дичь.

Зачем?

@@user-yg4gf9cc4x потому что славяне крутые и весь мир это не может им простить 🤦🏼‍♀️🤦🏼‍♀️🤦🏼‍♀️

Безусловно, мы будем подробно рассказывать о монгольском нашествии, о зависимости Руси от Улуг Улус (Улуса Джучи, Золотой Орды), о взаимоотношениях русских князей с Великом ханом как в период расцвета Орды, так и при ее упадут и распаде.

Поляк( не помню фамилию) назвал это - ИГОМ, ярмо для скотины.

Он из этой же когорты псевдоученых

Фоменко не писал никогда истории, он построил хронологию, интерпретация этой хронологии и как говорит сам Фоменко это всего лишь гипотеза.

Стыдитесь за себя, вы и десяток предложений не свяжете.

Очень умненькая ведущая!

написано по принципу "лишь бы нахамить" ? Вы реально не видите, что ведущая мешает ?@@user-gz8ew1xq7d

@user-bk8vu3tr9v Татьяна, ну так почитайте древнеисландские саги: ''Старшую Эдду'', ''Младшую Эдду'', да и в советские времена был издан сборник. И ещё труд Егора Ивановича Классена ''История Славяно-Русов''.1854г, это всё можно скачать. Удачи!

Логично же, что по северным берегам варяжского моря живут одни народы - скандинавы, ходящие по морям, а по южным берегам другие народы - балтийские славяне, ходящие по рекам, часто воюющие с Европой, поэтому были войнами- варягами

Чувак явно не в теме. На уточняющие вопросы ведущей ни на один не ответил. Явно без понятия, чем отличается славянская изба от скандинавской, славянский меч от скандинавского. Выбирает только те немногие факты которые норманская теория не может объяснить и говорит только о них. Ни словом не упоминает многочисленные факты подтверждающие норманскую теорию. И вообще давит только на эмоции. Особенно мне понравилось про слово "другой". Прям как у Задорнова со слогом "Ра". Значение слова "другой" зависит от контекста. Словосочетание "другой как" означает "точно такой же", а словосочетание "другой чем" означает "не такой как". И в повести временных лет говорится "другие как". Если у моего друга есть красная машина, и он купил себе ещё одну красную машину. И я рассказывая об этом жене скажу "Васька купил себе машину. Красную. Как другая его машина". То она поймёт меня именно так, что другая его машина была тоже красная, а не какого нибудь другого цвета. Так что аргумент "я один там вижу слово другой?" это чистой воды задорновщина.

Читайте Л. Гумилева"От Руси до России", там есть материал о Биармии

​@@user-sy4lq3bo7cГумилев беспардонный лжец.

Можно сагу об инглингах почитать,- интересный эпос.

Послушайте " Народное славянское радио " лекцию Дмитрия Белоусова, которая так и называется Биармия. Очень глубокие и доказательные исследования .

//Так вот, с какого ляда летописец не перечисляет лютичей и бодричей На самом деле, летописец всё же один раз упоминает лютичей ("лутичи"), но он ни словом не обмолвился о том, что они имеют отношение к варягам или руси. //Аргумент про минимальные заимствования в языке кажется достаточно интересным Но зато какие - тиун, гридьник, ябетьник, термины, связанные со сбором дани, дружиной и судом. То есть заимствовались практически "государственные институты". //Отсутствие захоронений можоо объяснить Захоронения были и немало, просто они сосредоточены в центрах власти и на узловых точках торговых путей, могильниках Плакун, Гнёздово, Шевтовицы, Тимирёво, и, конечно, Киевском некрополе. Ибн-Фадлан чётко фиксирует у русов кремации в ладье.

Я на него подписалась сразу же

Да, на ютубе есть его канал. Много замечательных лекций.

Ну как раз наоборот. У них говорят о том, что это украинцы настоящие русские и Русь Киевская была... А Россия - это смесь русских, мордвы, татар, финно-угров и т.д. И поэтому вообще Россией называться якобы не должна ввиду того, что столица Руси была в Киеве, а в Москве были одни болота, да комары и никакой столицы там не было до прихода монголов.

@@McSery , говорят, а на деле уничтожают всё русское в своём окружении и ополчились против русского языка, последнее как понимать?

@@user-yu3id3qd7c ну это у них и спрашивай. Они защищают свой язык, что по-моему вполне нормально. У нас тоже вводят даже в конституцию защиту языка, хотя все xep ложили на русский язык. Везде одни коучи, коворкинги и прочая xyeта убивающая русский язык

@user-bk8vu3tr9v И вопросы хорошего питания тоже влияют, и ещё как, на поступь Истории. Человеческий фактор никто не отменял. А тута, судя по опусам скопилось много голодных и жаждущих.Хороших вам заработков ребята.

@user-bk8vu3tr9v Да, тут обсуждать нечего, но Люди ленивы и не любопытны, поэтому должен придти талантливый публицист и артист, который подаст эти знания в классной обертке. ВРЕМЯ ПРИДЁТ.

Знают, но не хотят говорить. Все книги на Руси уничтожили , Церковь написала свою историю, но остались книги в Ватикане. Но их запрещено показывать. Иначе все увидят подлог истории что пишут в Библии, и узнают кто с кем и из за чего воюет на протяжении тысячелетий.

😏😏😏😏@@gen7520 про книги в ватикане ты точно знаешь?)

Надо самих потомков Рюриковичей спросить.Гены предков всегда пробуждаются и дар предков передаётся по - наследству.А потомков Рюриковичей достаточно в мире,которые давно обьединились.

Вам нравится, что ученик постоянно перебивает учителя? Как известно, это тоже не норма.

Тогда пусть сама один на один сидит и мычит сколько хочет , нахрена в сеть сливать . Все испортила

​@@user-dw9fs9bg5cтоже возникло ощущение, что собеседник ведущей как-то и не нужен.

Сам встречал?

@user-bk8vu3tr9v и чо?

@user-bk8vu3tr9v есть исторические сведения что Володимир Святославович был евреем

@@user-hv5pv6zh5n По маме. И дядя его по маме, былинный Добрыня---тоже "таки да".

@@Wald-fc1tq а Добрыня был воеводой варягов,которого Святослав отправил с малолетним Володимиром в Новгород по прошению месных

Именно.

Викинги и Варяги это каста войнов , там были разные народы , а сейчас пытаются представить их отдельными народами . В те времена люди знали , что они все Арии . Они давно все жили в родстве , со времён до переселения 5000 лет до нашей эры и дальше . Так называемые ИндоИранские племена

@@AsgardArt откуда вы все это взяли?

Клёсов Анатолий вам в помощь!

@@AsgardArt ты по-русски слово воИн сначала освой

Та Ви шо?! Таки прямо сказала правду?! А то что "князь" это не наследуемый титул, а просто "хороший Человек" и кликуха "Рюрик", это презрительное бандитское погоняло: "Соколик", залётный и на украйнском гербе эта птичка невмомянная(сдохшая), в своём последнем полёте. А вы, "правда"?! Тем паче, что "Слава", это Иудейский Завет, а "Киевская Русь", это Хазарский Каганат, Куябская Готия и "Богоматерь Мария", это подмена РОДИН, ЯЗЫК, Родовых Богинь. Так что никакой "правды" нет, голимая Славянская пропаганда!

Да он и не первый

Я смотрела передачу, в которой напрочь отвергается эта версия. Да! Каких - то 2 захоронения были найдены на территории нашей России, но это были обычные люди , без всякого титула. Они наоборот работали прислугами у русских князей

​@@user-ep1kb2yl4qУсвас обострение?))

Цветков писатель, а не историк. И даже не имеет исторического образования .))

Да нет, не соглашусь. Нормальная ведущая. Часто спрашивает то и в тот момент, когда и я бы спросил. Ну немного разве что частит с вопросами.

Нормальная ведущая, девчонка учиться , что не так то?? Умный , расскажи ты...

Потому что молода и обаятельна? Вы на Узлову Ирину поглядите,ещё послушайте ее отвратительный голос,что "железом по стеклу'"...вот тут бы я согласилась..

Да нормальная она,что ты напраслину возводишь. Что ей всё время молчать?

Отличная ведущая, прелесть

Чувак явно не в теме. На уточняющие вопросы ведущей ни на один не ответил. Явно без понятия, чем отличается славянская изба от скандинавской, славянский меч от скандинавского. Выбирает только те немногие факты которые норманская теория не может объяснить и говорит только о них. Ни словом не упоминает многочисленные факты подтверждающие норманскую теорию. И вообще давит только на эмоции. Особенно мне понравилось про слово "другой". Прям как у Задорнова со слогом "Ра". Значение слова "другой" зависит от контекста. Словосочетание "другой как" означает "точно такой же", а словосочетание "другой чем" означает "не такой как". И в повести временных лет говорится "другие как". Если у моего друга есть красная машина, и он купил себе ещё одну красную машину. И я рассказывая об этом жене скажу "Васька купил себе машину. Красную. Как другая его машина". То она поймёт меня именно так, что другая его машина была тоже красная, а не какого нибудь другого цвета. Так что аргумент "я один там вижу слово другой?" это чистой воды задорновщина.

Да, первыми "украинизаторами" были граф Ян Потоцкий («Историко-географические фрагменты о Скифии, Сарматии и славянах», 1796) и Тадеуш Чацкий («О названии "Украина" и зарождении козачества», 1801), придумавшие сказку про "древних укров".

@@user-nd8df9bf1g у вас комплекс меншовартості якиїсь, що крадете історію України-Русі, те що Сталін в 1930 роках назвав московитів «руССкими» не робить вас Русю. Русь виникла в Наддніпрянщині про це писали Йордан та Захарій Ритор в V ст. Україна така сама Русь, як Греція - Еллада, Нідерланди - Голландія, Франція - Галлія, Грузія - Сакартвело, Вірменія - Гаястан, Німеччина - «Deutschland» (хоча французи називають її «Allemagne»). Том ВЧІТЬ ІСТОРІЮ. *Те, що Петро І привласнив грецьку назву України «Ῥωσία», не робить її Русю, як Румунією Римською імперією!* *Те, що Австрійські Гаксбурги правили Іспанією - Іспанія не стала Австрією, як від Рюриковичів Московія не стала Русю*

Норманны, конечно, никого ничему не учили. Они зимой собирали дань, а летом отвозили её продавать в Итиль, Булгар и Царьград. Но для сторонних наблюдателей это виделось как: русы управляют, а славяне, как их данники, являются их поданными. Государственные институты возникли столетие спустя, до этого шли откровенный грабёж и насилие, которые плохо скрываются даже в Повести временных лет: Игорь бесконтрольно грабит древлян, Ольга жжёт города, Свенельд держит в осаде Пересечен, моря его жителей голодом, почти каждый год новые "сафари" русских князей - то на древлян, то на белых хорватов, то на вятичей. В этой связи, какая-то "учёба" никак не вырисовывается.

@@ikar7891 ага, в условиях, когда отношения с Западом испорчены, самое время выводить свою государственность из Европы.

@@ikar7891 вы только что описали типичное раннефеодальное государство.

​@@normanismпрежде, чем чушь писать, включите рускую зиму и в Скандинавии, они сидели у костра, и ели мясо заготовленое с лета, в лучшем случае тащили рыбу из проруби. Посмотрите на карту, где Итиль, Булгар-за Волгой и Константинополь. Ни в булгар, ни в Итиль дойти и доплыть они не могли, много народов, помногочисленней и поразвитей на пути. А к Ромеям им было выгоднее морским путём добираться, что они и делали. У князей Русов, они были наëмниками, Владимир собирал на Ладоге племена(представителей) и обходил свои земли с Запада от Ятвягов (северные области Польши до булгар, и от свеонов до Северного Кавказа), территория больше, чем у Константина и Василия Багрянородных на то время. До 12 века от белгов, Датчан и до Новгорода всë побережье Балтики заселено было славянами. С 13 века их вырезали германцы, датчане и т. д. с войсками папы римского. Именно оттуда, из племян вагров, ругов, лютичей, бодричей, венедов и т. д. и был Рюрик, и почти вся родословная его со славянскими именами начиная с Радигоща(редегаст -по германски. ) "С тех пор как Русы поменяли веру, мечта их затупился, и мы стали побеждать из" так в 12 веке писали арабские летописцы, славян-русов знали за долго до христианизации.

​@@normanismА что войны и межусобицы были, так это и по ныне, грабежи, обман, цивилизованей конечно, времена чуть поменялись.

Сейчас это Штэтин

Этот болтун об этом не знает

А вы чего не молчите?

что еще он тебе рассказал лично?

Уважаемый, кожаные штаны русоа не являлись атрибутом хазарской одежды. И путешествовал Ибн Фадлан в Булгарию к царю славян. Что становится понятным вот сразу из названия записок. Естественно, что волжские болгары славяне есмь, сейчас в официальных кругах мысль понятная,но крайне конфузная. Потому в Татарстане Ахмад ибн Фадлан со своим "Рисале" не в чести

От бг история знам, че учениците на Кирил и Методи отиват в Хазария, но от там ги гонят и те бягат, приемат ги в Плиска. За да отидат в Хазария това означава, че голяма част са говорели на език подобен на старобългарския... т.е Преди да се изроди в Хазария там е била Волжска България, знае се, че около гр. Казан също са живяли българи но по стечение на обстоятелствата те приемат исляма. Много артефакти се крият от истинските им имена и значение в историята. Така например гробът на Хан Кубрат е намерен в Украйна, а никога Украйна не се споменава върху каква територия е била...

А где там написано, что именно переводчик был славянином? Читал " похороны знатного руса" , там такого нет. Общался через переводчика, но чтобы именно славянин, такого нет.

Термины, связанные с дружиной, сбором дани и судом: варяг вира гридь (гридьник) тиун ябетьник Морские термины: ларь шхера якорь крюк багор клеймо шнека ящик

И что Гнёздово?. .. кто его копает - норманисты или антинорманисты?

@@user-rv2rr9il2h капают Гнёздово археологи. Если вы полагаете что норманисты и антинорманисты подобны религиозным фанатикам и уничтожают факты невписывающиеся в их теорию то это не так. Каждый учёный хочет совершить собственное открытие даже если оно опровергнет то чему его учили. А дяденька на видео источники не указывает, глубоко в доказательную базу нас не погружает. Многое не договаривает. Создаётся впечатление, что звездит как Троцкий )) вернее как Задорнов.

@user-bk8vu3tr9v но наши сограждане, слабые духом будут слушать его, потому что информация проще

Получается Ломоносов идиот, а Сергей Цветков говорит правду?...

Чувак явно не в теме. На уточняющие вопросы ведущей ни на один не ответил. Явно без понятия, чем отличается славянская изба от скандинавской, славянский меч от скандинавского. Выбирает только те немногие факты которые норманская теория не может объяснить и говорит только о них. Ни словом не упоминает многочисленные факты подтверждающие норманскую теорию. И вообще давит только на эмоции. Особенно мне понравилось про слово "другой". Прям как у Задорнова со слогом "Ра". Значение слова "другой" зависит от контекста. Словосочетание "другой как" означает "точно такой же", а словосочетание "другой чем" означает "не такой как". И в повести временных лет говорится "другие как". Если у моего друга есть красная машина, и он купил себе ещё одну красную машину. И я рассказывая об этом жене скажу "Васька купил себе машину. Красную. Как другая его машина". То она поймёт меня именно так, что другая его машина была тоже красная, а не какого нибудь другого цвета. Так что аргумент "я один там вижу слово другой?" это чистой воды задорновщина.

Таблетки забыл принять?😅😅😅

Это море Варяжское, которым пользовались , не только варяги русы, но и дружественные им викинги Скандинавии , поэтому мое Варяжское !

@@user-ny9yh7xd7zа как море называлось до того, как варяги появились в 11 веке?

Бла бла....

Почитай арабских путешественников.Они разделяют татуированных русов и бледных славян.Так же находка в Ладоге камня с рунами старшего футарка. Прекращайте смотреть Задорнова и включайте мозг

Чувак явно не в теме. На уточняющие вопросы ведущей ни на один не ответил. Явно без понятия, чем отличается славянская изба от скандинавской, славянский меч от скандинавского. Выбирает только те немногие факты которые норманская теория не может объяснить и говорит только о них. Ни словом не упоминает многочисленные факты подтверждающие норманскую теорию. И вообще давит только на эмоции. Особенно мне понравилось про слово "другой". Прям как у Задорнова со слогом "Ра". Значение слова "другой" зависит от контекста. Словосочетание "другой как" означает "точно такой же", а словосочетание "другой чем" означает "не такой как". И в повести временных лет говорится "другие как". Если у моего друга есть красная машина, и он купил себе ещё одну красную машину. И я рассказывая об этом жене скажу "Васька купил себе машину. Красную. Как другая его машина". То она поймёт меня именно так, что другая его машина была тоже красная, а не какого нибудь другого цвета. Так что аргумент "я один там вижу слово другой?" это чистой воды задорновщина.

Есть хорошая статья Анне Стальсберг - «Археологические свидетельства об отношениях между Норвегией и Древней Русью в эпоху викингов: возможности и ограничения археологического изучения», где в том числе раскрывается тема различий типа рубки.

Вот-вот, про это почему-то все забывают😂

Так то к моменту создания Руси уже несколько тысячилетий существовали в Азий древние государства.

Да все дубасили друг друга.И сейчас дубасят. И что? С Vв в Финляндии фиксируются торговые отношения со шведским берегом. Железные заготовки топоров , ювелирка,итд. Развитое ремесло и торговля , вот что могли принести скандинавы .

Чувак явно не в теме. На уточняющие вопросы ведущей ни на один не ответил. Явно без понятия, чем отличается славянская изба от скандинавской, славянский меч от скандинавского. Выбирает только те немногие факты которые норманская теория не может объяснить и говорит только о них. Ни словом не упоминает многочисленные факты подтверждающие норманскую теорию. И вообще давит только на эмоции. Особенно мне понравилось про слово "другой". Прям как у Задорнова со слогом "Ра". Значение слова "другой" зависит от контекста. Словосочетание "другой как" означает "точно такой же", а словосочетание "другой чем" означает "не такой как". И в повести временных лет говорится "другие как". Если у моего друга есть красная машина, и он купил себе ещё одну красную машину. И я рассказывая об этом жене скажу "Васька купил себе машину. Красную. Как другая его машина". То она поймёт меня именно так, что другая его машина была тоже красная, а не какого нибудь другого цвета. Так что аргумент "я один там вижу слово другой?" это чистой воды задорновщина.