Игорь Данилевский: «Что было в головах у жителей Древней Руси?» 

отъЧИ'СЛОВО☯️ эй мати тикъНУтый , ти СОночь'ЧАло во сыВОйЮ балъДУ забирися , ти дажыть неэ съЛЫшь-шышь чито ГОворъРИшь сучокъ , кака ващеэ изьТОрий ась ФУфилъ . 👀¿?🤗

Там, где были руськие люди, там была и Русь. Для Офонаса Никитина в XV в. Русь была в Твери, например, как он сам есть русин и идёт из Руси за три моря по Волге, т. е. не из Киева и не со Львова, кои суть Russia Minor.

@@Hypostratigos в Твери был тверич, а в москве - москвич. Твой исторический этнос создавался вокруг москвы, мой - вокруг Киева

@@konstantin3827 *>в Твери был тверич, а в москве - москвич* И в Киеве - киевлянин, и все они вместе - "рустии кристьяне". Этнохороним не воспрещает вышестоящего "родового" этнонима в условиях феодальной раздробленности. Это новогородцы могли себя русью не считать, у залесцев с местечковым патриотизмом было малость иначе. "... А в том в Чюнере хан у меня взял жеребца, а уведал, что яз не бесерменянин - русин... И пошли есмя в Дербенть, заплакавши, двема суды: в одном судне посол Асанбег, да тезикы, *да русаков нас десеть головами;* а в другом судне 6 москвич, да шесть тверич, да коровы, да корм наш".

@@Hypostratigos а ещё румыны себя римлянами назвали. Но все понимают, что румыны и итальянцы не один народ. И только т.н. современным русским хочется фантазировать. Каждый народ вправе называть себя как пожелает. Но присвоив себе название бывшей метрополии, не получает права на присвоение её истории

@@konstantin3827 *>а ещё румыны себя римлянами назвали* А ещё греки-византийцы себя не называли греками-византийцами, а назывались ромеями в течение тысячи лет. Румыны, собственно, именно им и подражали в этом вопросе. Причём основания у греческих ромеев были те же и столь же весомые, что и у залесских "рустих" - Βασιλία των Ρομαίον была формально-юридически тем же самым государством, непрерывным во времени и власти, что и Res Publica Romana Траяна, Диоклетиана, Константина и Феодосия. Даже и государственный язык был тот же, потому что знатные римляне с III в. до н. э. шпрехали в основном по-гречески, как князья болконские по-французски, и все известные нам латинские афоризмы цезарей на самом деле перевод с оригинала на латынь. Парадокс Тесея, однако. *>И только т.н. современным русским хочется фантазировать* Бгг, не только. Трипольские штудии, "1500-летний" рыбаковско-толочковский Киев, обилие самоуков, верящих в подлинность миролюбовской "влескниго" и полянство изначальной варяжской руси - все эти украинские милые чудачества спасают лично меня от острых приступов испанского стыда. *"Вси отвещают и рекут тебе: и ты пленен еси, якоже и мы: и в нас вменен еси"* (Ис. 14:10). *>присвоив себе название бывшей метрополии* Метропольный статус Киева не надо преувеличивать. Русь - это Земля, а не Город, в отличие от Рима и Романии в целом, где столица решала всё. Мне так навскидку вспоминается три случая, когда populus Kijovensis решал, кто будет им править - в 1068, когда киевляне достали из поруба и воздвигли на княжий стол Всеслава Полоцкого (Волхв в итоге сбёг, а киевлянам Ярославичи выписали мощных люлей); в 1113 г., когда они потребовали себе не престол Владимира Мономаха в обход Святославичей (дело, впрочем, к тому и шло давненько); и в 1147 г., когда они убили Игоря Ольговича (но сверг его перед этим сперва Изяслав Мстиславич). Фактически своевольно Киев распорядился княжьим столом лишь в первом случае, причём в 1147 киевляне отдельно заостряли внимание на том, что они - не "злые люди" из 1068, которые много зла на город навлекли, а верноподданные князей Мономашичей. А теперь сравните это с Римом или Константинополем, где чернь, синклит и патриарх имели полное право надеть красные сапоги на кого им угодно. Вот это - НАСТОЯЩАЯ столица, а не всего лишь резиденция старейшего Рюриковича, как Киев.

отъЧИ'СЛОВО☯️ потоуМУ чё порътя'ночьны гърамъМОты точьнеэй . 👀¿?🤗

В грамотах упрощеная бытовая система записи

@@user-rm8dy3fh8c отъЧИСЛОВО☯️: тиПО , О ЁБ ПП ТЫ ХЭУЮ , да . 👀!?¿!🤗

@@GSLOVOчто?

@@kapusta-v-lui-vi гъдеэ чьто . 👀!?¿!🤗

Пусть дети лучше развивают образное мышление Сильмариллионом каким-нибудь, а не Чушью Неграмотных Нацюков С Больших Букв(иц). Ибо в Германии с её блаватским враньём о Величии Арийских Предков таки доигрались до одного художника.

вы о чем?

@@kapusta-v-lui-vi отъЧИСЛОВО☯️: отома-чё ФАкъ'ты и отъНОшеэй'ниЯ къ нимъ разъны веэЩИ , гъЛУпо базарить чё бъЛЮдо въкуКУсъно . 👀!?¿!🤗

@@GSLOVO на каком языке вы общаетесь? межгалактический древнерусский?

@@kapusta-v-lui-vi отъЧИСЛОВО☯️: а ви на какавомъ . 👀!?¿!🤗

@@GSLOVO язык российский

А что было?

@@user-nv1vg7ee4b Было государство с названием Русь. Никаких древних, киевских, московских, владимирских суздальских, новгородских русей НЕ БЫЛО. Было государство Русь с великокняжеским троном в Киеве и это государство было предков украинцев.

Резиденция князей была сначала в Ладоге, потом в Новгороде, потом в Киеве, потом во Владимире, потом в Москве. А города, кроме Киева, быои и в том числе (крупные): Ладога, Новгород, Рязань, Суздаль, Владимир, Псков, Ярославль, Нижний Новгород, Городец и другие. И Украина здесь не при чём

Резиденция князей была сначала в Ладоге, потом в Новгороде, потом в Киеве, потом во Владимире, потом в Москве. А города, кроме Киева, быои и в том числе (крупные): Ладога, Новгород, Рязань, Суздаль, Владимир, Псков, Ярославль, Нижний Новгород, Городец и другие. И Украина здесь не при чём

@@user-um8wr9gh2v "Резиденция князей была сначала в Ладоге," Да, были резиденции местных князей но ВЕЛИКОКНЯЖЕСКИЙ трон был в Киеве. Трон на болгарском языке - это СТОЛ, потому и столица. Киевский князь был монархом все остальные это местные князьки (вожди) которые были подчиненные Киеву. Были и на вассальных отношениях более самостоятельные такие как князь СУЖДАЛЬСКИЙ.

😀