Да пошёл он нахер, пусть на квадрат чёрный любуется и ловит кайф. С 73 года члены Союза кинематографистов! Весь народ вкалывал за зарплату, а он на дачах бухал, обсуждал творчество и получал бабки за былые заслуги! И бабки совсем немалые, смею заметить. И вдруг оказывается, что в новой жизни, на которую он и прочая "творческая интеллигенция" в "гнилой совке" молились, оказывается надо не хер пинать, а деньги зарабатывать. Удивительно, правда? Ну, поезжай вслед за Хаматовой, Незлобиным и прочими нетвойняшками. Зарабатывай в свободном мире! А там он никому не нужен, вот же беда какая...
@@Alex_Pervach Ну ты и дурачок оказывается...Юрию Борисовичу пошёл уж 84-й год, поэтому сейчас он уже не зарабатывает. Но ему хватает заработанного ранее. Человек этот известен и уважаем во всем мире как Мастер анимации, а потому много лет проводил во всем мире курсы лекций и мастер-классы, везде, включая Японию, представляешь? Охренеть, он ЯПОНЦЕВ анимации учил! Короче, михалков - мелкий околополитический деятель времен Юрия Норштейна. Тебе бы быть хоть чуть чуть никому не нужным так, как он, дурилка ты картонная.
@@lmaizels9273Откуда вы знаете, может он ему это и в лицо говорил. Да и вообще, если человек мразь типа михалкова, то его можно и нужно критиковать, и в лицо и за спиной, и кулаком в рыло с удовольствием.
@@lmaizels9273 Вы серьёзно, за спиной на камеры на всю страну? Ну ничего себе, таких как вы можно "окормить" по путин-тв чем угодно, всё слопаете и не поперхнетесь.
Норштейн порядочный человек прежде всего и гений конечно, а Михалков выдохся давно,это в Утомлённых Солнцем уже заметно. Про младшего Бондарчука говорить даже не хочется - противно.
Как мне нравиться Юрий Норштейн,он сам похож на своего ёжика, видно очень порядочный человек. Надо беречь таких людей, клевать и мучить их безнравственно!
Согласен с вами. Явно работает на публику и создает образ некоего богемного художника: всколоченные волосы, выцветшая рубашка и пр. Ну и рубить "правду-матку" через экран удаленно тоже как-то не очень. Ну а по поводу воспевания былых нравов в былые времена - откровенная ложь. В это среде (т.н. интеллигентов) всегда была яростная скрытая борьба за тепленькие места под прикрытием пустословия. Нельзя не вспомнить слова Чехова " Я не верю в нашу интеллигенцию, лицемерную, фальшивую, истеричную, невоспитанную, ленивую, не верю даже, когда она страдает и жалуется, ибо ее притеснители выходят из ее же недр".
Кратко,понятно.Сказано не за спиной тихим шепотом,а прямо в лицо,без обиняков. Всё это говорит только об одном: порядочные и нравственные люди среди нас есть и это очень здорово именно потому ,что ИХ суждения сказанные публично и ясно показывают всем НАМ, окружающему их сообществу подлинную эталонную МЕРУ которой и нужно измерять ту или иную человеческую личность. Спасибо .
Михалков давно как режиссер выгорел,ну успокойся,почивай на лаврах,чего лезет в руководство страны,к президенту,на телевидение, да еще эти барские замашки,презрение к людям,поддакивание власти в любом вопросе..мерзко...
Юрий Норштейн - глыба! Моё ему почтение и поклон. Но его мнение это глас вопиющего в пустыне! Норштейн - один из немногих "могикан", кто еще помнит и ценит времена, когда свои слова и поступки люди были обязаны соотносить с представлениями о совести, чести, достоинстве, стыде. Эти представления не были нигде записаны, они, словно эфир, были равномерно разлиты в обществе неким знанием, принимаемым, как естественное. Сейчас мы имеем то, что М. Щербатов называл "повреждение нравов". Тотальное засилье "аристократов с липкими ладонями"...
И здесь Н. Михалков доказал, что он не аристократ. По собственному же определению. Он говорил, что "аристократ - человек, занимающийся своим делом". А он в тот раз занимался явно не своим делом. Для такой деликатной работы у настоящего аристократа всегда есть челядь.
@@anolioКстати, тот парень отнёсся к этому с юмором и трагедии из того случая делать не стал. Тем более, что он сам поступил по-свински и сделал это первым.
Михалков как человек, безусловно, оставляет премерзейшее ощущение. Но за ним есть "Родня", "Свой среди чужих", есть сэр Генри, есть "сама, сама, сама" из "Вокзала для двоих". А вот о чем Бондарчук младший-этот вопрос у меня без ответа. Ни один его фильм я не смогла досмотреть даже до середины
@@user-mg9wb2nu7x @user-mg9wb2nu7x (пользователю @snegirinia), :===Можно узнать, за что Вы его так? Неужели за то, что он назвал себя аристократом?=== . Про пользователя @snegirinia не знаю, а для меня Михалков сильно просел из-за его антисталинского фильма, если не ошибаюсь это "Утомлённые солнцем". Никита Михалков мерзавец, нравственное ничтожество, русофоб. Русофобом можно быть и не выезжая из России. Михалков активно включился в кампанию по уничтожению русского народа, снимал антисталинский фильм или даже фильмы. Мода тогда была такая, в Перестройку и в 90-х, антисталинизм и американоцентризм. А моду эту навязывали агенты ЦРУ в рамках плана ЦРУ по уничтожению русских, полному уничтожению. План был такой, поэтапный: 1). Антисталинизм. Сталин кровавый тиран. 2). Антисоветизм и антикоммунизм. Коммунистический проект рухнул, оказался несостоятельным. Русские оказались у разбитого корыта. 3). Вся история Руси плохая, ущербная, русские ни на что не способны, русские это тупиковая ветьв эволюции. Сдаться людям не тупиковой ветьви, американцам, внешнее управление, изничтожение всего русского, преклонение перед всем аммериканским. Русский народ сходит на нет. . Вот в эту программу ЦРУ включился Михалков. В 90-х прямо по ТВ показывали шоу, смысл которых - русские гомно, Россия гомно, и на этих шоу прямо открыто звучала фраза, цитирую (нет, не Михалков её говорил, а разные прочие): "Пора валить из Рашки". И, между прочим, в подобных антисоветских шоу участвовали художник Илья Глазунов (ныне покойный) и Пётр Толстой. И оба эти двое поносили коммунизм и Советы. Глазунова нет уже, а Толстой ныне записной патриот, депутат Госдумы от ЕР, представляет Госдуму в ПАСЕ, и его палкой не выгонишь из этой ПАСЕ. . Я видел ролики, где этот Ваш Михалков пнул ботинком в лицо распятого мальчика. За то только, что этот мальчик на концерте Михалкова бросил в Михалкова на сцену помидор. Мальчика схватили фанаты Михалкова, распяли, подбежал Михалков и пнул мальчика в лицо. С поверженным врагом русские так не поступают. Видел я и ролик, где активисты заблокировали машину Михалкова с мигалками, подловили Михалкова и спросили насчёт мигалог. Михалков на этот раз ноги распускать не стал, активисты-то были нехилые, но разошёлся дикой руганью с матюками и хорошо разыгранным гневом (артист как-никак), и смысл этой ругани был такой: "Да как ты посмех, холоп, на меня, на барчука, со своими вопросами по мигалкам! Я в общей очереди что ли должен стоять? Кто ты и кто я! На кого попёр, смерд!" Вот такой мерзавец этот Ваш Михалков. . А потом ситуация изменилась, Запад растоптал все свои ценности, которыми раньше так кичился, и Михалков смекнул, что с Россией-то оно надёжнее. Да и о вечности пора бы уже подумать, да чтобы остаться в памяти народа любимцем, и принял образ мудрого старца, болеющего за народ, за Русь. Это я про его Бесогон. . И я видел передачу на ТВ, с Александром Гордоном, где Михалкову задали вопрос, дескать как же так, восемь человек, ваших фанатов, держали мальчика, а вы пнули его в лицо, некрасиво как-то? Михалков ответил: "Мне хоть восемь, хоть десять человек, я всё равно буду драться". Т. е. для телезрителей, которые не видели, как он пинал мальчика, и не поняли о чём вопрос, этот мерзавец представил себя этаким Дэ-Артаньяном, будто бы это он один против восьмерых, сволочь.
Норштейн- это то,что было,а Михалков- это то ,что есть.В дремучее советское время,что бы там не говорили,настоящее исксство былр то,что пртивостояло существу ющей власти, теперь - настоящим считается то,что эту влвсть восхваляет и поддерживает Россия вернулась в сталинские времена,во всех направлениях,сажают за собственное мнение,закрывают неугодные спектакли,изгоняют из театров тех,кто смеет иметь свое мнение и.т. д.Браво,Норштейн.Хоть кто то не боится говорить правду.
Но все же молчат... Слушают бред Михалкова по телеку, пишут положительные отзывы.. А он всех считает холопами, так и говорит,, холоп сказал, а барин даже внимания не обратил,, Да и отец его был лизоблюдом, ни в чем не пострадал, как другие в ту пору. А вот мать была настоящей аристократ кой, воспитанная известными предками, но умевшая и хлеб испечь, и оказать помощь пострадавшему! Яблоко ооочень далеко упало от яблони, он даже вторую жену много лет держит в,, ежовых,, рукавицах. Имение с несколькими десятками лошадей..,, Патриот,,...
Михалков снял много прекрасных фильмов - вы, видимо, их не видели. И его будут помнить. В отличие от вас, потому что вы никто. Впрочем, возможно о вас и вспомнят, с омерзением, Гаврила еленова.
Н.С. Михалков - блестящий актер. Лучшие его роли, за редким исключением, - это мерзавцы и негодяи. Яркие, выразительные и харизматичные негодяи (Брылов, Паратов, Трунов и т.п.). И, наверное, это не спроста. Легче всего играть героя, с которым твоя душа созвучна, которого ты внутренне понимаешь...
@@user-so5lp7uv6k То же самое можно сказать про прекрасного актера Басилашвили - сколько он сыграл подлецов? Самохвалов в служебном романе, Мерзляев в фильме о Бедном гусаре, в Осеннем марафоне он сыграл очень непорядочного человека, в Курьере пара эпизодов - но хорошо получилась из него гнида. И Воланд в Мастере и Маргарите не самый прекрасный персонаж. И все эти роли он сыграл прекрасно, как и Михалков сыграл свои. Это ведь они не себя играли, это всего лишь роли. Но почему то вы не вяжетесь к Басилашвили, вам захотелось прицепиться к Михалкову. Может вам и других актеров привести в пример? Или достаточно, чтобы вы поняли, что актер и персонаж - это вообще то разное.
Да уж! Сейчас не Кино или Литература, а сплошные ПРОЕКТЫ! 😅 Вот сами и смотрят, и награждают, и по КРАСНОМУ половичку ходят🟥 А Мы смотрим КИНОклассику❤и лучшее из новинок! Слава пиратам и НЕЗАВИСИМОМУ КИНО 🎬
Зритель поменялся, где эти очереди в кассы, обсуждения? В основном сейчас подростки с попКорном и энергетиками, пришедшие не фильм посмотреть, а подружек ПОТИСКАТЬ😅
О Михалкове. Думаю, Н.С. находится под влиянием слов Бунина об интеллигенции как о "подлом, изолгавшемся племени", но причислять себя к образованной, привилегированной касте, отделившись от интеллигенции, сложно. Надо искать варианты. В СССР, не занимая высокий партийный пост, ты относишься либо к интеллигенции, либо к трудовому классу. А вот в позднем совке (пардон) уже становится позволительной реанимация дворянского происхождения. Почему нет? Но, признаться, высокомерные манеры его претендуют уже на княжеский титул, а никак не на дворянский, и об этом, видимо, хотел сказать уважаемый Юрий Борисович. Тут явный диссонанс. А про кинематограф Ю.Б. совершенно прав, и это прискорбно. Образовательный, воспитательный потенциал утерян полностью. Такое впечатление, что учебник по культурологии дали переписать гопникам, и те написали письмо турецкому султану.
Михалков самый, провальный, кинорежиссер за всю историю нашего кино. На три его последних фильма было потрачено более ста миллионов долларов и эти фильмы, провалились в прокате. Это Утомлённые солнцем вторая и третья часть и Солнечный, удар. Но ведь это классика в смысле снимать такие фильмы преступление а смотреть одно наказание.
Провалились в прокате... может потому, что зритель( народ) привык в кинозале жрать попкорн. А тут думать нужно. Попкорн плохо усвоится. Народу развлекуха нужна. Сравните фильм " Жаворонок" 1964 года и современный фильм. Вот где все кино. Но зато прокат не провалился. Как-то так.
@@user-wq4ju7uu7x Михалков и его фильмы, стали классикой. Классикой, в смысле снимать такие фильмы, преступление а смотреть одно наказание Зато сейчас он бесов гонит по телевидению. Ну хоть не снимает шедевры, для, самого себя.
Союз кинематографистов, 1973 год... Только советская власть платила этим художникам, позволяла им спорить, самовыражаться, практически - содержала их. Одно требование - воспитывать своим творчеством человека-творца, преданного своей Родине гражданина. Сейчас, продюсер деньги (прежде всего - для себя) зарабатывает. Но фиг ему высокое искусство - бабло важнее. КапитализЬм, однако... 🤗
А папа михалкова был советский человек сам он с братцем тоже были советские а теперь барин 😂 приспособиться к любой власти вот талант михалковых канчаловских 😅
@@rinarosh, о, вот и лицемеры подтянулись. Ты, безымянное существо, потерявшее имя и фамилию на сраном ютубе, носящее дурацкую кличку «ринарош», будешь тут писать, кто до кого дотягивает или не дотягивает. Если ты любишь целовать барский сапог и смотреть шлак типа «Острова», то даже с дурацкой кличкой тебе должно очень трудно жить.
Гумилёв считал, что его современникам-интеллигентам не присуща интеллигентность. То есть он противопоставлял самозваную фиглярствующую интеллигенцию и подлинную, сущностную интеллигентность. Так к чему тут ваша цитата?
@@avztralopitec Цитирую Ленина. Интеллигенция не мозг нации, а говно. Получается Гумилёв не сущностный интеллигент, раз открещивается от болтунов и противопостовляет себя им? А он и не претендует. Интересно, раньше всю эту показанную публику хоронили за церковной оградой. Как самоубийц.
@@user-yt1cm4gc6m хватит уже вырывать цитаты из контекста. У вас мозг наполнен цитатами, но нет никакого осмысления. Научитесь думать своей головой, а не вырывать чужие слова из контекста.
@@avztralopitec Думать своей головой это думать, как Вы? А Вы уверены, что думаете, а не повторяете за другими, кто Вам симпатичен? И чем наполнен Ваш мозг, если не чужими цитатами и знаниями? Или Вы творец с чистого листа?
@@user-yt1cm4gc6m я тебе по фактам твои цитаты раскидал. Либо ты манипулятор, который вкидывает цитаты. Либо ты наглухо тупой. Теперь вот в демагогию поехал. Тебе не знать, как я думаю. Но точно не цитатками. Adios
Слушайте, но это не больше чем мнение одного человека. Вкусовое мнение. Уверен что у Норштейна найдется так же не мало коллег , которые выскажутся о нем не лицеприятно … и что 🤷♂️. Вы про них тоже будете писать что они «честные и великие» ?
