Ностальгирующий Критик - Черепашки-ниндзя 2: Выход из тени (2016) 

Мне одному не приятно в желудке от оригинального голоса крэнга?

Лучший вариант останется в оригинале. Тут Лео также чтить ниндзюдзу и учителя, вплоть до поражения от рук Шреддера. С этого момента КАЖДАЯ черепаха изменилась, так как изменился Лео: Майк ушёл с головой в тренировки, Раф начал тусить с Кейси, ну а Дон обрёл и тут же потерял друга. А Лео... Ушёл в лес. В итоге Раф не выдержал и отправился за Шреддером. С этого момента и началось противостояние Лео и Рафа за право лидерства. Но в этот раз Раф отступил, позволив брату самому вылечить душевную рану. Они отомстили. Но команда уже не стала прежней. А потом выясняется что Сплинтер именно этого и добивался...

@@CDash94 забей, для фанатов сериала 2003 оригинальные комиксы это вообще вещь инопланетная (

Странно что 30летним дядькам нравится мультсериал 2012 года, и на отрез отказываются посмотреть 2003

Черепахи само по себе тот еще трешакт, даже 2003 не хочется пересматривать - скучный.Они исключительно для детей и подростков нацелены.

@@sasha2710 мне кажется, это происходит потому, что Черепашки 2003 решили отойти от канона и создать в чём-то самостоятельный, а в чём-то переосмысленный, но всё же оригинальный продукт с более серьёзными персонажами и сюжетами, что не укладывается в головах того поколения, что выросло на 80-90 Черепашках.

+++

@@user-qh7vp9zy3i мне, например, 22 года, каждые пару лет я пересматриваю Черепах 2003 и каждый раз подмечаю что-то новое: развитие арок персонажей, психотипы, конфликты, эксперименты с жанрами и т.д. Ничего подобного я не могу наблюдать ни в каких Черепахах больше.

Это было сделано, чтобы показать какой переводчик крутой и как его хвалить в комментах будут)

Вдруг там были бы траблы с ютубом из за этого.

А глянуть оригинал не судьба?)

Думал об этом же при первом просмотре)

@@Metbraun Глянул, звучало даже прикольнее перевода, но я в английском нуб!

Проще говоря, он воспринимал все близко к сердцу и был параноиком в 4 сезоне)

У меня закрадываются ощущения, что только в России любят сериал 2003 любят. Потому что Никелодеон полностью игнорирует его. Ну хотя бы не игнорирует мультсериал 1987 и самые первые выпуски комикса Насколько я помню, они лишь сделали небольшую отсылку на мультсериал 2003. И то в мини комиксе и её едва можно заметить

В одном мультсериале есть эпизод, посвященный этому

Да, но люди по какой-то причине делают вид, что этих сериалов не существует.

@@relonas ну 2012 часто вспоминают. В вот 2003 действительно мало вспоминают. Но в данном случае им было не выгодно то вспоминать. Ведь лео плохой лидер, а то просто так исключение мелочь.

@@AdyuRen 2012 вспоминают чаще, чем 2003, но ощущение, что на народ на него забил после 1-го сезона

@@relonas первый сезон вызывает смешанные ощущения, довольно детский. Со второго сезона дела шли лучше.

Курицына продвигали до распространения интернета очень сильно, его слова тогда проверить не могли особо, поэтому всё получилось.

Шреддер из мульта 2003, будучи утромом, был больше "Шреддером", чем остальные адаптации этого персонажа.

@@goldspider78 да, детка! Самый крутой Шреддер за всю историю ЧМН!

Вопрос: какой из них? Их там много было? Вы наверно про Шреддера-кренга?

@@Mikeulnyrov про Шредера утрома Ч'релла естественно

@@goldspider78 ахахахахахаха, отличный рофл) 😂

Они вообще не популярны, а жаль

@@arkterul1344 Там шредер классный не такой атсосный как в других мультфильмах и фильмах .

что мешает их сейчас делать популярными? сделаем черепах 2003 великими снова

А жаль. Моя любимая экранная версия панцарных.

@@barbie_5555 проблема в том что сейчас они никому нахер не нужны)

ничего не меняли сонику, это была запланированная кампания, ради трафика и хайпа. Сразу рисовали две версии

+

Он умер.

ты охуеть как прав

Разбивать бутылки это мелко, какая-то детская стратегия, вполне рабочая, но оригинальный Кейси решил бы проблему пожоще

Наконец-то! Человек разделяющий моё мнение!

*Голосом, полным вселенской обиды, с нотками иронии* Ох уж эти грязные критики, которые выборочно демонстрируют факты, подтверждая их точку зрения! Ведь если бы они этого не делали, все бы знали, что Шреддер не всегда сливается как последний лох! Это бы изменило мир!

🤝👍

все тайсоны - негры

Естественно никто не ожидал звезду Романтических Комедий на роль Халка. Это было неожиданно, но... Мужик с ролью справился

мута-Гена?

Есть такое дело

Мне кажется, создатели просто уже под конец тролили зрителей. Вроде всё к этому ведёт, но всё сливают при первой возможности.

Или типо опирались на логику, что Шреддера по канону всех известных мультов должны сливать как последнюю сучку (2003 и 2012 не в счёт, наверное)

Рассказать ту же историю еще раз это тупо

@@bekzhanaylite Историю оригинальных комиксов так и не рассказали целиком. Например этот фильм можно было посвятить Кейси Джонсу и его приёмной Дочери Шедоу Джонс. А там есть на что посмотреть, так как Шедоу - внучка босса мафии. По комиксу дед пытается забрать свою наследницу, но Кейси естественно против. Этому противостоянию посвящено несколько арок первого и третьего томов комикса. Да, вторично, но для TMNT вполне свежая идея. Но нет, попытаемся в очередной раз угодить всем и сразу...

кавычки вызывают вопросы, тк оба этих Шреддера умерли. Один в полнометражке-кроссовере с 80-ми, где его суперлазером Технодрома сожгло при попытке уничтожить мультивселенную, а второму Леонардо голову отрубил.

@@Vasiliy_K0 там потом показывают как шредер поднимает свою голову и уходит. Потому что там он не совсем человек

@@dmitrypakhomov3604 это в финале первого сезона сериала нулевых было, и да, он там не умер, я про конец этого сериала говорил "Черепашки навсегда(2009)". А в сериале 2012 года отрубание головы стало для Шредера концом, тк он был обычным человеком.

@@Vasiliy_K0 его потом воскресил Тигриный коготь с помощью демона Каваксаса (надеюсь верно написано), а потом он сдох уже окончательно.

нет и нет

@@JoJoShizo Пачиму?

не хочу. Не интересно

Да оно того не стоит, братишка. Фильм не торт, скучный

фильм то да не фонтан,на разок,а вот мнение критика узнать бы хотелось

Да, они все испортили...

Не согласен. Эти огромные руки - абсурдны. Ты же не контролируешь их вращение, следовательно под раздачу попадет ВСЕ в радиусе их вращения: машины траффика, может люди, все постройки, какие будут. Плюс, радиус вращения мал и по факту это вообще бессмысленно. Кого этим радиусом где-то в стороне вообще поразишь из противников? Достаточно быть... не знаю... прямо перед машиной, чтобы тебя радиус не зацепил. Или в 10 метрах. Бить вниз они не могут: начнут разбивать асфальт под собой же, следовательно, под машиной. Плюс, после столкновения, палка как бы, т.к. находится на цепи без натяжения и поддержки, может упасть прямо под колеса грузовичка. Наезд, переворот, гейм овер. Бить вверх тоже не могут: иначе радиусы наложатся друг на друга и две нунчаки запутаются цепями и руки тупо сломаются. Т.е. можно зависнуть прямо над фургоном и спокойно себе что-то сделать. Бить они могут только куда-то в бок. Дистанционные атаки они не отобьют, на дистанцию тоже не вдарят, (слишком непредсказуемая последствиями атака) посему толку от них ноль, пустой пафос - не более. А грузовичок у них и в комиксах был, это не ново. В том же сериале 80х.

Они планировали изначально трилогию но второй фильм провалился в прокате.

@@user-hi9si8fq9g Разве провалился? 250 лямов сборов.

@@Devi1kin Нужно было 270-320 и только чтобы выйти в ноль. Плюс деньги на маркетинг, реклама и часть доли отдать кинотеатрам и так далее.

@@user-hi9si8fq9g бюджет 135 лямов. Чтобы "вышел в ноль" нужно, чтобы сборы были 170-200% от бюджета, как принято у голливудских картин (У отечественных же 110-130%, ибо в самих картинах больше рекламы и прокат только в РФ +/- СНГ). В это УЖЕ включаются расходы на маркетинг, кинотеатры, прокатные удостоверения разных стран и все-все прочие сопутствующие расходы. Так что потолок в "320" лямов можно смело отметать для "выхода в ноль". Однако, это правда, что 320 лямов их бы не устроил, ведь даже чистая прибыль в 70-100 лямов им недостаточна. Не потому что бедняжки будут голодать, а потому что бизнес. Бизнесу нужны постоянно растущие объемы прибыли. То, что вчера их устраивало, сегодня этого уже будет мало. Не из-за инфляции. Из-за растущих аппетитов.

@@taraf3688 Точных подробностей узнать невозможно но это еще зависит от типа фильма. Например Бэтмен против Супермена считается провалом хотя бюджет 250, а сборы 873 потому что они потратили кучу денег на рекламу и планировали крупную киновсленную и совсем не ожидали что народ и критики так сильно опустят фильм Звёздные войны: Скайуокер. Восход хоть и с не точной инофрмацией но тоже считается таким полупровалом при бюджете 275 и сборах 1,74