"ноутил" это и есть классика, ближе к природе! это не прогрессивное земледелие, где чем больше будет финансовых затратов(топливо, удобрения, яды), тем лучше пастухам, которые кнутом по жизни тупоголовых фермеров погоняют.
Спасибо, что снял. Мы просили😊. Я же говорю, что у ноутильшиков, всходы гороздо хуже классиков. Затем выравнивается, но урожайность, в хорший год у классиков выше. Самое главное - классики не забывайте затраты на пары разбрасывать на выращенный урожай. Причём все затраты, в том числе и аммортизацию техники и оборудование. Уточните сколько техники и оборудования работает по разной технологии, и сколько моточасов нарабатывает трактор за сезон. И т.д, и т.п.
Большое спасибо! В этом году посеял сою по кукурузе( убиралась зимой) дисковой бороной с приделанным самодельным высевающим аппаратом, который спереди высевал семена(60 кг на га). И с нетерпением жду результата.
@@user-yx6ei4ci7hПосмотрите я сегодня(примитивно конечно) в ЮТ Иван Мостовой выложил информацию(я таким методом высеваю озимую пшеницу уже 4 года и что самое характерное, на нет сорняков. В том году посеял по сое 26 октября, вообще ничего не делал( ни подкормок, ни гербицидов) дала 57 ц с га. Пишу не для бахвальства может, кому пригодится.
технологию ноутилл нужно сравнивать с остальными системами земледелия не на начальных стадиях развития растений, ведь мульчирующий слой соломы замедляет прогревание почвы весной и следовательно теплооюбивые культуры такие как соя, кукуруза, подсолнечник развиваются медленнее, но 1)из-за в ысокой биологической активности почвы, которой нет при пахоте но есть при ноутилл 2)из-за мульчурующего слоя, который защищает от образования почвенной корки и не дает корням страдать от нехватки кислорода из а клубеньковым бактериям от нехватки азота, который берется из воздуха, т.е обеспечивается лучший воздухообмен корнеобитаемого слоя 3) всегда на ноутилл будет увеличиваться содержание органического вещества в почве, тем более, что этот фермер не просто не пашет, а сеет покровные культуры и вносит навоз на поля Все так, как и должно быть, поздравляю Олега! Очень достойно, не сомневался.
Слушал Олега на семинаре на Ставрополье. Сначала говорит, что удобрения не вносит, а потом рассказывает что вносит азотные удобрения. Человек, которому боишься верить. Безусловно, омудренный знаниями и опытом. Хотелось бы чтобы был еще и искренним, чтобы ему верить можно было, доверять и перенимать опыт.
Да знакомая ситуация.. у меня тоже так было с всходами кукурузы. Плакоть хотелось . После всодов прошёл один дождь а потом засуха и моя кукуруза на удивление дала 3,5т урожая а у многих по классике печальные результаты
Ну тут вы приувеличиваете, класичиская технология как и ноу тильная, тоже может быть разная! Я в очень засушливый год получил 42 ц кукурузы, а холдинг на поле через дорогу 3ц, семена и срок посева едентичны. Главное не как называется технология, а видинье её реализации.
А вот и выстрел и я знал что он будет. Когда не хватает людей и дороговизна технике многие будут смотреть и двигаться в сторону ноу тила. Или сокращать площади и работать самому.
Сравнительную эффективность двух технологий, надо производить не только по чистой конечной прибыли с гектара , но по общему количеству моточасов , затраченных на весь объём посевов сои. Отсюда и интенсивность использования техники и потребность в персонале, что в условиях тотальной нехватки квалифицированных кадров весьма актуально!
@@user-oi7zt9zy1hЭто точно! Олег обосрался! Приехали к нему а на полях грязь!😜 Пусть теперь рассказывает как хорошо ноутилл себя показывает в засушливых условиях!
Обычная соя 2,5 т это мах урожай судя по бобам и густоте,а дессикация выравняет ноутил с классикой,а количество соломы не только на температуру влияет и на выдкляемые ею токсины,солома пшеницыне солома ячменя.
