Было интиресно. Имел дело почти со всеми твитерами fountek, в том числе и с этими, наилучший результат всегда был с фильтрами третьего порядка, попробуйте не пожалеете.
Придется перелопачивать корпуса, если по хорошему) Первое что приходит в голову - утопить их до уровня катушки ширика в глубину, и немного "рупорнуть".... Ну там уже надо слушать по фазе, на какую глубину сажать.
Друже, ты молодец! Все правильно говоришь! Есть ШП такие же как у тебя. Ставил в ЧВ (расчет в хорнресп). Но таких дифирамб по низу как описывает автор не было. ШП любой гипертрофирует сч-вч диапазон и определенные ноты в НЧ диапазоне. Поэтому может возникнуть некая иллюзия всезаполняющего баса, но в очень узком диапазоне частот… ( Вч ширику показан как доктор прописал. Но все опять же сводится к компромиссу… И да, очень узкая диаграмма направленности (точечный свиспот) шириков никто не отменял☝️
сколько слушаю ширики (обычныее 10гдш) не могу понять что так постоянно пишут об из узкой направленности. Ну сел посередине и слушай. Если работаешь или ходишь по дому то просто фоном слушаешь. В этом случае не до сцены. Так же слушаю в доме S-90 пресловутые. так же все. Ну чуть в сторону и стереоэффет уходит. Вдвоем да же не то уже слушать. В чем прикол? Конечно если поставить рефлектор на ВЧ (рупор такой плоский) то наверно можно уже слушать сдвигаясь в строну или компанией? Не знаю. А оно надо кому то? Илия это не про то, поясните хоть.
То что вы куда то ставили этот дин, и что то там рассчитывали, это всего лишь ваш опыт, за все и вся говорить не стоит. Не однократно говорил, что опираться только на расчет программы при изготовлении ЧВ занятие без перспективное....уже и АЧХ стал выкладывать, все равно одно и тоже пишут!... сделают не понятно что, потом говорят, что мол у ТЛ, что то там не так со звуком.
@@roca_rolla без условно это был мой опыт, я о нем и говорю! Никоим образом не хотел обесценить результат автора проекта!!! Все мы идем методом проб и ошибок… И не ошибается лишь тот, кто ничего не делает. Расчет это одно, а реальность это совсем другое… И потом приходиться запиливать, подгонять, корпуса под конкретные условия. Я просто сам занимаюсь изготовлением корпусов под динамики не первый год и понимаю что этот путь очень тернист. Тем более с ЧВ!!!
Фунтики были, нео СД1, слушал , успокаивал себя так же, пока не поставил купольный из керамики, фунтик сразу на продажу, уж сильно их распиарили на ютубе ни за что. НА купольном стразу было слышно как грязно играли Фунтэки и какая у них узкая направленность, как у шириков. Большое значение имеет не номинал , а качество конденсатора. Нелепо слышится фраза - пошел в магазин и купил другой конденсатор , даже не сказал какой марки, потому что для тебя не имеет значение. Сразу понятен уровень системы. Хорошие конденсаторы обычно заказывают за рубежом и ждут, накрайняк отечественные KZK .
@@acrobatw7949 чем с тобой меряться...высказываешься как малолетка, услышал звон да не знаю где он,.. посмотрел твой профиль....иди дальше играй в песочнице
Номиналом конденсатора определяется сколько низких частот обрежется в звуке. Возможно меньшим номиналом обрезается слишком много и здесь эта тонкая грань.. что ты хочешь слышать... Где то читал что в студийных мониторах уже давно вообще не используют конденсаторы т.к. они якобы портят звук.
@@user-du5lb9fy4g в качестве первого приближения норм, ну чтобы не ошибиться на плюс - минус трамвайную остановку. А потом все равно уже подбор номиналов составляющих фильтра и тд… это действительно метод проб и ошибок и другого не дано…
