Посмотрел я сей обзор и задумался. Через месяц пересмотрел и стал размышлять. Пересмотрел еще раз, и.... заказал Nagaoka JT-80BK! Спасибо Вам за труды!
Дядя Валера! А подскажите, плииззз, про такой момент, как податливость. У меня вертак TEAC TN-4D. Буду менять штатный Oyster (его вес 5,3 г, а податливость 12). А так-как рекомендованный TEAC вес картриджей с шеллом от 14 до 23 г, то получается, что у меня грубо говоря тонарм "средней тяжести"??? Я сначала хотел поставить на него AT-VM750SH, она потяжелее (её вес 8 г, а податливость всего 10). Но мне кажется - она не подходит . . . Ей нужен тонарм "потяжелее". Далее посмотрел Ortofon 2M Black, но у него сompliance аж 22 - это же для более лёгких тонармов? Вот теперь внимательно посматриваю на Ortofon Quintet Bronze - податливость 15. Может, это как раз оно - счастье? Помогите, так как это очень интересная, как мне кажется, тема. А может даже дождёмся такой обзорчик от Вас ?? Заранее благодарен за любой дельный совет. С ув., Дмитрий г. Киев.
Первое на что обратил внимание, рано обрезанный нч диапазон, а до кучи и вч тоже ограничены и как результат - плоское невыразительное звучание, глубина сцены отсутствует напрочь. На Slayer тарелки жёстко песочат, такое ощущение что есть задир в р-не 8 KHz. И за что спрашивается такие деньги просят.
был в салоне недавно. Все ж хочу себе вертушку приобрести после твоих видосов ))) За что тебе спасибо - так вот слушал AT LP3 и Pro Ject primary phono USB - и теперь меня разрывает еще больше. 1. У АТ проигрыватель более массивный, аллюминиевый диск - по идее более тяжелый - лучше инерционность - лучше держит обороты - казалось бы лучше AT LP3 2. У Pro-Ject деревянный стол (МДФ) - в принципе это не плохо и джае модет лучше чем пластик в LP3. Но и сам диск тоже из МДФ, всего 800 гр... Смутные чувства. 3. Тонармы разные - у Pro-Ject тонарм короче на 3 см, вес 8,9 гр. Что в принципе подходит для высокоимплиансных голов. 4. Звук.. Вот тут АТ слила по полной программе... Ortafon OM5 который стоит в Pro-Ject конечно на две голову выше чем AT91 в LP3 - это слышно на любом материале, слушал Кино, Линду, и какой-то медленный блюз (пластинка от салона)... 5. Фоники. В LP3 есть фоник, который еще и может работать с двумя типом голов MM и МС, так он еще и имеет байпас заложенный самим производителем. В Pro-Ject фоник не отключается, и он поддерживает только MM головы. Но с другой стороны... Я с техникой дружу и не исключено, что сам соберу себе фоник (есть у меня большой опыт в производстве микрофонных предусилителей для студий профессиональных - уж фоник, думаю осилю ))) ) , и в этом случае сам залезу в этот pro-ject и смогу вывести сигнал прямо с головы минуя встроенный фоник. НО - ведь из коробки Pro-Ject играет лучше - это факт, не смотря на всю свою простоту, отсутствие автоматики. Кстати по заверениям некоторых личностей - вроде как автоматика дополнительно влияет на звук - на тонарме висят все эти шестеренки автоматики и типа то оказывает влияние. Что думаешь по этому поводу? НУ и вообще, что б ты выбрал из этих двух вертушек? Интересно твое мнение. Ну и вообще. Как идея для следующего видео - расскажи свое мнение об всех вышеобозначенных нюансах, а именно: Вес диска - лучше алюминиевый (или латунный) или деревянный как в Pro-Ject или это вообще никак не влияет и по большому счету без разницы - главное, что б обороты были стабильными. Тонармы - прямые, S-образные, тяжелые, легкие и т.п. в чем разница и на что стоит обращать внимание при выборе. Стол - есть ли разница в материалах стола. Причем имеется ввиду именно влияние на звук. Виброразвязку не рассматриваем - тут как раз все понятно. Чем она лучше - тем лучше, меньше возможностей завестись проигрывателю... Думаю начинающим вроде меня - это было бы интересно. А информации в инете по этим вопросам - ноль. Кстати по поводу виброразвязки у меня есть интересный опыт - когда работал звукорежиссером в ночном клубе - к нам часто приезжали диджеи всякие, так вот, что б проигрыватель не прыгал от портального линейного массива с 10 кВт честной мощности - под проигрыватель подкладывали - внимание - по пачке салфеток под каждый угол... Да да простых мягких салфеток пачка сантиметров 10 высотой - под тяжестью проигрывателя (стандарт райдерный - technics 1200) они проседали. Но тем не менее - это решало проблему заводки проигрывателя от низких частот... Без этих салфеток - игла заводилась на низких частотах
спасибо за наводку на некоторые темы, тут одним видео не обойтись. По вашим двум проигрывателям, то могу сказать, что они одного класса, сильных различий не увидите, по звуку же, то штатные картриджи я бы сменил сразу в обоих случаях, и, исходя из этого уже дальше выбирал бы то, что Вам удобнее - автомат или ручник. Автоматы аудиофилы не любят, но они и не станут брать вертушку из этой ценовой категории, поэтому в данном случае это абсолютно не показатель =)
вот и у меня назрели вопросы.... :) Нахожусь на распутье между Ortofon 2M Black и Sumiko Amethyst. На данный момент у меня Pioneer PLX-1000 + Ortofon 2M Red + Yamaha RX-A1080 со встроенным фонокорректором + Canton Chrono 509 колонки. И тут началась веселуха... много лестных отзывов о Ortofon 2M Black на просторах интернета, но тут "набрел" на ваш канал и обзоры и, как говорится, понеслось :) Сравнил спецификации на Sumiko and Ortofon. В итоге по голым цифрам Sumiko лучше. Частотный диапазон шире 12-35кГц против 20-31кГц, балансировка каналов тоже на 0.5 dB лучше, разделение каналов выше тоже... но вот выходное напряжение в 2 раза ниже: 2.5mV. В документации к ресиверу есть характеристика: Phone Input Sensitivity: 3.5mV. Если я правильно разобрался то это минимальное значение для входного сигнала для корректной работы фонокорректора. ну вот и собственно вопросы: 1. нужно ли покупать для Sumiko отдельный фонокорректор или встроенный будет просто тише играть? 2. Если покупать - то какой лучше? так и не смог разобраться с методикой подбора/выбора фонокорректора кроме как чем дороже тем лучше :) 3. В будущем все-таки наверное буду пробовать MC, но ключевое здесь 'наверное'. Поэтому рассматриваю вариант купить сейчас только Ortofon 2M Black. 4. Насколько хорош/плох встроенный фонокорректор и стоит ли покупать внешний для MM? Извините если много всего и сумбурно :) Только пришел в мир винила, а информации и опций просто бесконечное множество! :) Моя главная цель собрать "приличную" систему и в полной мере наслаждаться музыкой и тратиться больше на пластинки, а не на "железо".
Здравствуйте Валерон! Спасибо за интересный обзор, Вы забыли упомянуть, насколько этот звукосниматель требователен к качеству винилов? Во всех других обзорах Вы упоминали...
Спасибо, Валерий. Полезный обзор . Картридж явно не стоит таких денег , но это мое личное мнение. До сих пор под впечатлением от сэмплов с Sumiko - Starling . Какой фонокорректор там использовали ? Еще раз спасибо , и успехов во всем.
Огромное спасибо за обзор этого картриджа! Подскажи пожалуйста, для Thorens 402 DD лучше будет МС картридж (например AT33PTG) или все -таки этот картридж при том, что в зависимости от этого выбора встает вопрос с фонокорректором - у меня пока что встроенный, соответственно для МС потребуется еще и фонокорректор более дорогой... Так что в итоге адекватнее какой фонокорректор для МС и для Аметиста? к примеру и ламповый или транзисторный сильно различаются? Было бы супер увидеть выпуск про фонокорректоры )) извини за некоторый сумбурный вопрос, просто хотел услышать мыли по поводу выбора - тем более я знаю что у тебя такой же проигрыватель)) спасибо)
Приветствую! Зависит все от Вашего бюджета. Обе головы превосходные. Выбор между хорошим и хорошим: топовая MM и средний MC + фонокорректор. К слову сказать они и по характеру звучания схожи, послушайте семплы с аметиста и at33 на канале оба обзора есть ;)
@@ValeronsVinylChannelVVC Купил себе фонокорректор pro-ject tube box ds2 и когда речь зашла о картриджах то выяснилось что на Торренс 402 ограничение по весу 6,2 г. Соответственно АТ33 уже не подходит? или это не существенно? Мне вот предложили Ortofon 2m bronze она весит 7,2 г... и что получается не поставить ее?
@@user-rj2ly1ih4n я без понятия откуда берутся эти ограничения по весу, у меня сейчас на торенсе 402DD стоит BENZ Micro Wood SH весом в 9гр =) никаких проблем, противовеса хватает и даже запас есть
@@ValeronsVinylChannelVVC понятно! Спасибо! буду знать! Только возникла проблема с фоном- слышу радио если громкость на 12 делать ну и как бы раздражает это и небольшой гул появился - что с этим делать? Заземление? заземлять фонокорректор?
Послушал семплы бюджетной МС, дорогой МС, Sure, ... Эта - самая плотная (не знаю, в чем это выражается: импульсно-переходная, интермодуляционные, ачх, или еще что-то, поэтому - "по-аудиофильски" ))), цельная и просто приятная. К тому же - новая -) МС - не мое.
Так всё-таки ММ Аметист или МС от той же Сумико (к примеру что-то из Блюд Пойнтов)? Фоник аналогичен встроенному в Пионер А-90. Жанры от попсы до джаза и классики (правда упор на последних)
Валерий спасибо большое за обзоры! Посоветуйте фонокорректор под этот катридж. Очень понравился сэмпл Slayer, слушаю такую же музыку. Заранее благодарю за ответ
Valeron's Vinyl Channel VVC 250 Приветствую! Порядка 200-400$. В магазине посоветовали Parasound Zphono MM/MC Phono Preamplifier with USB? Как считаете?
на рутрекере есть раздача от Олега Лешего, там есть все имеющиеся у меня экземпляры, скачайте, послушайте, сравните. Если лень, то лучше всех однозначно UK, так же неплохо играет Голландия. Так же Япония, Франция неплохи по звуку
Давно была у меня pearl, в памяти остался звук схожий с rainier. Акцент на басы, верхов как по мне не хватает. Для большего понимания послушайте семплы на sumiko rainier и посмотрите обзор на канаое
