Зенит-122 идеальный фот для практической съемки, без претензий. Легкий, удобный хват благодаря утолщению справа, отличный светлый видоискатель с клиньями Додена. Недорогой, уронить, сломать не так обидно. Недостатков даже особо не вижу
В 90е, когда был школьником, еще не разбираясь в фототехнике, пластиковые зениты на витринах казались крутыми и современными, как иностранные. Можно сказать что по дизайну тогда они были плюс минус на уровне. Но как мне кажется этот стиль 90х и нулевых быстро состарился и сейчас более ценится винтажный вид и ощущения от предыдущих поколений "железных" зенитов. Имею из пластиковых у себя 122й, удобен но как говорится не холодит руку сталь :)
Согласен с вами. На мой взгляд, если уж погружаться в тему Зенитов, то хотелось бы, чтобы руку что то холодило. Но я не претендую на исключительность своего мнения. Фотографировать на Зенит 122 вполне удобно, удобнее чем на предыдущие Зениты. И если кого то это устраивает - почему нет.
По дизайну хороши для начала 90х но по факту устаревшее железо в свежем корпусе. Потому как ни вылетающей вспышки, ни электро мотора, ни автофокуса ни других ништяков в них нет. Мировые камеры тех лет по сравнению с Зенитом космос! Хотя сам владею и с удовольствием фоткаю на такой тк вспышка не нужна, фокус люблю регулировать ручками, а отсутствие мотора не столь критично.
Зенит-122 - на мой взгляд был прорывом в сторону эргономики. Добавили в заднюю стенку своеобразный выступ, "наплыв". Данное решение вряд ли применялось где-то ещё. Аппарат получился неплохой, очень удобно держать в руках. Да, задняя крышка целиком из пластика (сам аппарат металлический, пластик выступает в роли облицовочного материала) не отличается качеством и надёжностью, но на моей практике с крышкой никаких проблем не было. Затвор, как многие отмечают у 122х был мягче, чем у предыдущих моделей Зенитов с зеркалом постоянного визирования. Хотя и тут пошли по удешевлению и был убран вспомогательный инерционно-пружинный механизм привода зеркала. На мой взгляд Зенит-122 -лучший выбор для тех, кто хочет поснимать на "Зенит". А самый интересный "Зенит" по всем суммарным качествам я считаю Зенит АМ. Как бы ни ругали его. Аппарат был очень удачным и достаточно надёжным. Зенит-15м , как помнится это Вилейского завода последний аппендицит от старого доброго красногорского Зенита -е. Качество уже не то...не очень.
Как ни странно, сегодня же вечером удалось подержать в руках рабочий Зенит АМ2. Я считал его нерабочим и починил, просто вставив батарейки. И действительно он довольно впечатляюще работает. Буду вставлять пленку и фотографировать.
@@Anton...M Месяц назад купил 130 с документами, дата выпуска 08.07.1999г. Состояние нового. На глаз выдержки отрабатывают, посмотрим что покажет плёнка.
Да, уже пробовал. По моему мнению, это лучший Зенит. И очень самобытный фотоаппарат. На моем канале есть на него обзор ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Mk7029ITiwI.html и также в общем обзоре на все Зениты, я про него рассказываю ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-oU5wj74wvHY.htmlsi=fue2YI9TMp--XkRX
Прорезиненные матерчатые шторки на Contax RTS у которого большой набор выдержек и сопряжение со вспышкой на 1/60 сек. При этом имеет автомат диафрагмы.
@@Anton...M Я к тому что старый добрый затвор с прорезиненными матерчатыми шторками может выдавать большой выбор выдержек, и даже сопрягаться со вспышкой короче 1/30 сек. Просто у нас это никому было не интересно. Из Зенитов мне больше нравится 19. Хотя Киев 19 лучше.
Кто бы спорил) Зоркий-4 еще в 50е годы выдавал от 1й до 1/1000. Другое дело, что массовому потребителю это не сильно надо. Ему бы подешевле. Вот для них Зениты с 5ю выдежками и делали, вплоть до 2000х годов.
@@Anton...M Вот в том то и дело. Для дома и семьи вполне хватало этих выдержек.я Зенитом ТТЛ снимал на слайды начиная с 1987 года. Но сопряжение со вспышкой на подобном затворе быстрее 1/30 не сделали.
Для очень коротких выдержек в СССР даже и плёнки не существовало. Плёнки были ГОСТ 32/65/130/250. Плёнку ГОСТ 500 я не встречал. Плека 250 ед. слишком крупнозернистая, что бы её серьёзно использовать. Самые ходовые были ГОСТ 32 и 65. Большое количество выдержек только вводит в заблуждение пользователя. А с небольшим количеством выдержек голове легче. Очень большое количество выдержек на импортных фотоаппаратах из за применения автоматики. Для человека, который ставит экспозицию по своему опыту, лишние выдержки только мешают. Тут всё дело в качестве плёнки. То бишь в её фотошироте. Дифицит фотошироты у цифровых матриц, у плёнок она в суфиците, то есть в достатке. Из за дифицита фотошироты, цифровые фотоаппараты делают несколько снимков, вместо одного. Для регулировки чувствительности матрицы они меняют напряжение на сенсорах матрицы. Затем программа цифровика накладывает несколько снимков друг на друга, создавая один обработанный кадр.
С 9 лет до армии в армии и после, всегда увлекался. Жаль эпоха аналога ушла.. И тем обиднее, что вашим и нашим потомкам, вся эта цыфра не сохранится. Только на бумаге, в рамке, или фотоальбоме.. Человечество своими семимильными шагами в развитии процессоров, незаметно стирает себя из этой эпохи.. Тупея молодым поколением и щабывая историю.. А на зените в конце 90, пока работали кодак салоны, получались кла сные фото! Не одна цыфра не сравнится, если правильно все высчитать.
Действительно, к цифровым фото легко потерять доступ и среди тысяч и тысяч, вряд ли что то будешь пересматривать. Справедливости ради - цифровые фото тоже можно распечатывать. Самые лучшие, конечно. И наполнять альбомы. И пересматривать их хочется куда больше. И понял я это только поснимав на пленку. Так что вероятность потери уменьшается.
@@georgekrasheninnikov6791есть люди, которые правят этим миром. Это они создали такой глобально цифровой, одноразовый мир. И то, что цены на фотоматериалы дорогие, это их рук дело. Всё изменится, когда они в конце концов сдохнут, и закончится эта путинская эпоха.
Что за "эпоха аналога". Плёночный фотоаппарат не имеет никакого отношения ни к аналогу, ни к цифре. Аналог и цифра, это электроника. То бишь должна быть матрица, а не плёнка.
Мне не нравится чёрный цвет фотоаппаратов из 90х годов. Во первых, пыль и отпечатки пальцев на них хорошо видно. Во вторых, легко царапаются. В третьих, на винтах после разборки остаются следы. В четвёртых, вопрос религии. Чёрный цвет относится к негативу. В пятых, пластмасса не есть хорошо. Плёночный фотоаппарат оптико - механическое изделие. Как и у ручных механических часов корпус должен быть из металла. Иначе они дешёвка. Да и электронные часы в пластмассовом корпусе дешёвка. Ещё мне не нравится подход оптикомеханических заводов к производству. Возьмём к примеру красногорский завод. Зачем то они сняли с производства фотоаппараты "зорький ", которые были дешевле "зенита", при том же качестве фотографий. Зеркальные фотоаппараты выигрывают у дальномерных только в возможности замены объективов и установки колец для макросьемки. А при обычном фотографировании, они проигрывают дальномерным фотоаппаратам почти во всем. С ними труднее пользоваться. Что бы убрать свои зеркальные недостатки применяют прыгающие диафрагмы, клинья додена, объективы с высоким светопропусканием. Всё это как то пытается вылечить недостатки зеркальных фотоаппаратов, но создаёт новые проблемы. Такие, как значительное удорожание, усложнение конструкции, повышенные вибрации при съёмке. А вибрации и шевеленка при съёмке снижает разрешение фотографий от 20% до 200%. Это снижение резкости называют размазанность. И эта размазанность фотографий перечеркивает высокое разрешение объектива к чертям собачьим. Поэтому Зенит мало пригоден для начинающих фотографов. Надо иметь твёрдую мужскую руку, что бы им пользоваться. Тем более, чем более узкоугольный объектив, тем меньше нужно трясти фотоаппарат. Для начинающих лучше простые фотоаппараты с дистанционной шкалой и широким объективом. Для этого хорошо подходят Смены и Вилии. Такие фотоаппараты как зенит, раньше были недоступны для молодёжи из за высокой цены. Эти аппараты только для опытных, тертых калачей.
Во многом соглашусь. Во многом не очень. Мне тоже не нравятся пластмассовые Зениты. Я об этом говорю в видео. Но это не значит, что на них нельзя снимать, и что все должны разделять мою точку зрения. Что касается зеркалок и дальномерок, у каждой задачи есть свои инструменты. Там где нужна сменная оптика - удобнее зеркалки. Там где не нужна, а нужна компактность - удобнее Дальномерки . Никто не запрещает иметь пару фотоаппаратов в хозяйстве, тем более что стоят они копейки в нынешние времена. У меня штук 5 зеркалок, и еще столько же дальномерок , и у всех есть свои нюансы. По поводу Зениты не для новичков. Если взять Зенит с экспонометром ттл и клиньями додена, и снимать днем на улице - любой новичок справится. Тот, кто не справится и с дальномеркой вряд ли совладает. Пусть на телефон снимает. А снимать в темноте - и на дальномерку не каждый опытный фотограф вывезет. И самый сок, что на пленку все равно снимают лишь отмороженные энтузиасты. Уж они и сами разберутся, что им ближе. Попробовав и то и другое. А для широких масс (даже среди увлекающихся фотографией) , что зеркалки что Дальномерки со шкальниками в нынешние времена уже практического значения не имеют.
@@Anton...M есть в жизни такое понятие - мораль. И то что зениты не для новичков, это вопрос морали. Но так как СССР в 1986 году пошёл по кривой дорожке, произошел упадок советской морали. А в 1990 году о морали в этой забытой богом стране, совсем забыли. После переворота 91 года по телевизору начали открыто разговаривать матом. Что в СССР было невозможно. Чуть позже мат начали закрывать писком, но он все равно остался. Целое поколение страны выросло в таком аморальном обществе. И что можно ждать от этого поколения? У них мозги шиворот навыворот. Это поколение не знает морали. Проституция для них, это норма. Бомж, это норма. Жить обманом, это норма. А тут такой незначительный вопрос, о том какой фотоаппарат годится для начинающих. И как поколение новых русских может в этом разобраться, если они вырасли в растлении. Зенит ТТЛ стоил в СССР 250 руб. Это очень дорого. Это не может быть фотоаппаратом для начинающих. Для этого были смены за 15 рублей. В этом есть мораль, но новым русским не понять.
Мораль? В разрезе с какого старого советского фотоаппарата начинать снимать на пленку?))) в этой стране есть милион вопросов, с которыми стоит разобраться, в аспекте "морали", прежде чем дело дойдет до этого) Как бы то ни было. Сейчас на дворе 2024 год.- сейчас Зенит можно купить примерно на 500 р дороже чем Смену, чего даже на катушку пленки не хватит, даже черно белой. И принципиальным для новичка уж точно не является. Я снимал и на то и на другое. И именно как новичок и уверяю вас снимать на Зенит 19, скажем, - куда проще, чем на Смену. И результаты куда лучше получаются. И в фокус попадать и в экспозицию). Причем Зенит 19 я купил за 1000р, а Смену за 500. По-моему вполне подъемные суммы даже для студента.
@@Anton...M есть советская мораль, согласно которой нужно знать матчасть. А если матчасть не знаешь, то нельзя садится за руль. Если общество игнорирует знание матчасти, то оно не развивается. Это общество - потребитель. Общество новых русских, это и есть общество потребления. Куда придёт такое общество, даже ежу понятно. Фотоаппарат - автомат, это такая штука, которая всё делает за человека. И человек, который начал с него, не развивается. Фотоаппарат типа зенит ТТЛ, это ещё не автомат, но тот, который начал с него, не понимает ничего. А тот, кто начал с простого, он начинает читать книжки по фотографии, что бы научится чему то. Ведь у него нет даже экспонометра. А экспонометр стоит дороже смены. К тому же новый русский фотограф не умеет проявлять плёнку и печатать фотографии. Потому что за него это делали фотолабы. Качество может быть выше, чем у советского фотолюбителя, но он не знает матчасть. Он не ходил на фотокружек, не читал умных книг. Но строит из себя крутого. И ему плевать на матчасть. А если у него и есть какие знания, то эти знания не с нуля, не с земли, не от сохи.
@@Anton...M то что сейчас зенит стоит столько же, сколько смена, это есть показатель умственного развития этого общества. Смена, это пластмассовая коробочка с объективом. А зенит, он и в Африке зенит. Само название говорящее. В Зените, это то что над головой. Например, могут сказать, что спортсмен в зените славы. Зенит, это высшая точка. Объектив индустар 50 - 2, стоил рублей 20ть. Это дороже, чем смена 8м. Любой фотоаппарат со шторно-щелевым затвором на порядок выше, чем с центральным. То что он ломается, было не проблемой. Так как были мастерские по ремонту. Теперь же их нет. Нет, потому что общество тупое. Общество потребителей, привыкшее ко всему одноразовому. Поэтому тупое общество не знает ни чему цены, и ничего не ценит. Любое советское изделие, делалось руками советских людей. Поэтому люди знали цену труду. А общество потребления не знает цены труду. Поэтому такой каламбур с ценами. Даже смешно, что фотопленка в обществе потребления стоит 3000 рублей, а дорогущий фотоаппарат, на который ушло куча человеческого труда, стоит дешевле, и даже если он как новый. Как люди могли опустится до такого тупизма?
