Обзор камеры Киев-60 TTL средний формат. Как пользоваться экспонометром? 

Вот мой обзор по честному с примерами съемки: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-6w56eoTCUi0.html

нифига пентакон не более надежный, одна смазка, которая каменеет со временем чего стоит. Те же проблемы с лентопротяжкой, а механизмы внутри камеры на порядок отличаются. Также у пентакона хуже экран(намного темнее, чем на киевах 91-го и позже, да и в 80-х у киева он лучше был), еще важно, что пик тиражей пентакона сильно раньше, чем у киев 60, а возраст сильно влияет. Ну и еще конечно предельная скорость шторок. У пентакона максимальная синхровыдержка 1/15, у киева 1/30, с этим уже можно жить. Даже штатник пентакона не сильно лучше мс волны 3. Один из двух объективов СССР под этот байонет, который не хуже цейсовского. И еще, что стоит добавить: из-за темного экрана на пентакон снимать с призмой одно мучение, еще и кадр режет. Последний аргумент уже чисто для покупки то, что киев 60 в 2-2,5 раза дешевле, если считать, что камеры в равном сохране.

@@Антон-х3д7ы Трудно оспорить. Имел оба довольно продолжительное время. Но снималось в научных целях на специфическом дивайсе. Так что оба не сильно ушатывались. Был бы я бытовщик, имел бы другое мнение. Спасибо за уточнения.

Не верно. Вспышка только на 30.

@@Путникаслед Это у Зенита. У других моделей может быть по-другому. У Смены вроде вообще можно на любой, потому что затвор центральный.

Автор же сказал в этом видео, что он снял видос по ремонту.

Снимите же его!)

Это новая призма. Она от 1,5 работает. У старых призм есть ещё крутилка одна наверху, симметрично от барабана, на крутилке галочка изображена V. Можно это отметить а то народ не знает. Но к стати появились сейчас в продаже и эти батарейки ртутные!! Ещё лет 10 -13 назад их достать было очень тяжело. Приемущество у них есть они ртутные и не врут в конце срока. Но старые призмы не отключаются автоматически. Забыл выключить -и сели твои ценные батарейки.

Стоимость их от 3 до 10 тыс. При чем часто при одинаковом качестве. Если фотик не убитый напроч то это надёжная машина. И оптика очень дешовая. Дорогой только сканер для СФ. Я в 14 году брал за 16т.р. Canon -mark ll, есть Epson примерно такой же категории.

Рц 53, они встречаются но релко

@@a8438 вроде их сейчас не проблема достать. Но не работает у меня ттл

эти выдержки синхронизированы со вспышками.

@@flyfishing1110 точняк, спасибо!

пожалуйста!

Это выдержки при которых будет шивеленка. Это большие выдержки, при кторых будет однозначная смазка при съемки с рук. Ну для синхронизации со спышкой, как писали выше.. Почему пишу уточнение? Да потому что зачем синхронизация, на длинных выдержках, обычно ставиться наиболее короткая.

@@olindba На этих выдержках работает синхроконтакт вспышки. На более коротких он не работает совсем.

Dont know if you guys gives a damn but if you are bored like me atm then you can stream pretty much all of the new movies on instaflixxer. Have been binge watching with my gf lately :)

@Alexander Armani Yea, I have been watching on InstaFlixxer for months myself =)

Ошибаетесь. Это латинская "B". Он просто неправильно произносит слово.

@@vladimirveselow995 лампа по русски "лампа", а по французски "лумпа". Это от того, что свет по латыни "lumin". А с какого хера лампа вдруг стала называться с латинской "в"? К тому же, на заре фотографии, электричества небыло. И в начале 20го века электрические лампы были мало распространены, как и в других странах. А выдержка на заре фотографии делалась вручную, методом снятия крышки объектива. Затем появились автоматические выдержки. Но их было только одна. И фотографу всё ещё приходилось пользоваться ручной выдержкой, но не при ламповом освещении, а при обычном свете дня. Поэтому на всех советских фотоаппаратах применяется буква "в" (вручную), что значит не "А" автоматически.

@@ВасяПупкин-д4п5й на всех не советских стоит тоже буква "В". А то, что вы говорите придумали наши "умельцы" . Когда этим "умельцам" попался заграничный фотоаппарат, то они и увидели букву "В" . Ну и как Чапаев не заканчивали академии Генерального штаба. Поэтому, с помощью мозгового штурма подобрали подходящее слово "вручную". А вот если бы вы читали наши руководства по фотографии, то знали бы это заграничное слово. Оно как раз там и писалось латиницей. Когда была заря фотографии, то не только вас , но и ваших предков не было. Поэтому негоже ссылаться на то, чего вы в принципе не могли видеть.

@@vladimirveselow995 самый большой вклад в развитие фотографии и кино внёс СССР. Это связано с тем, что только в СССР был государственный оптический институт. В других странах таких институтов небыло. В других странах их небыло вовсе, или они были частными, типа как в Германии. В СССР же изучение оптики входило в школьную программу физики. И каждый школьник знал что такое фокус, что такое дефракция, интерференция и прочие понятия. Так же в СССР были фотокружки для детей, в других же странах ничего такого небыло. Вот поэтому иностранцам приходится пользоваться советскими достижениями. Если ты смотришь на современную Россию, и сравниваешь отсталость её от запада, так это потому, что Россия не СССР. Россия она и до революции 1917 года была довольно отсталой страной. Поэтому и произошла революция. Считай, почти до самой революции в России был феодальный строй. А на западе был уже капитализм.

@@vladimirveselow995 фотоаппараты Никон, появились после второй мировой войны. От кого им было учится, как не от СССР?

Ага, Только цена броники ОТ 20 К и до бзика продавца. Этот же я урвал новый в коробке за 3000, с доставкой 3200, смазал, настроил межкадр. Не вижу смысла тратиться на бронику и мамию с учётом того, что не понятно сколько еще пленку будут выпускать.

Практически цифра гораздо удобнее и дешевле в эксплуатации, плюс кадры сочнее и чище. Нет адского геморроя с проявками и печатью, а результат - сразу (что особенно удобно для новичков, только осваивающих съемку). Смысл винтажных камер сейчас - чисто развлекательный, как коллекционирование марок или запись музыки на бобины...

@@ГалинаБалагардашова Ха!!!!! "нет адского гемороя с проявками и печатью" Во выдала !!!! бл... АААА - улыбнуло !!! Какой же это геморой - наоборот одно удовольствие от самого процесса!

@@ГалинаБалагардашова пф) смысл подобных в том, что это копеечный полноценный среднеформат, который не умирает даже при -40

Да... Тут не просто такую махину сделать такой же как и маленький фотик. Например зеркало у них не возвращается назад это плохо. Только Амер-Японцы сделали одну единственную камеру с возвратом зеркала это Rittreck 66 (Norita). Но у них свои минусы: выдержка до 500 и оптика очень редкая, да и сами аппараты с завышенной в 7раз ценой, из-за редкости своей.

Камеру с таким огромным размером кадра трудно сделать такой же как Зенит или как другая узкоплёночная камера. Они все довольно громоздкие и не очень удобные. И Киев 60 среди них далеко не самый неудобный. И он совсем не устарел. Даже сейчас этот аппарат вполне актуален. Где ещё вы найдёте среднеформатный аппарат за такую цену? У Киева 60 не очень надёжный механизм протяжки плёнки. И после покупки его, возможно, придётся нести к мастеру на профилактику. Но, это того стоит.

​@@Vitoss-yz3osштабля? Передо мной лежит броника с, так вот сообщаю -- зеркало там возвратное.

Лол, человек прямым текстом сказал, что он не знает, где вы бред углядели? Слишком борзо с вашей стороны, противно читать.

Чё уж прямо так жёстко-то? Это знают только такие как мы, кто снимал этими камерами не ради развлечения.