Обзор качественного щита учета 15кВт 380В в стандартном исполнении. Щитучета.рф 

Действительно! Ноль на счетчике отгорит и все оборудование узнают какого это работать от 380 В))

Скажите это тем, кто придёт опломбировать счётчик. А так на вводе в дом надо делать повторное заземление.

Все верно вы говорите! Теперь стандартное исполнение с отдельным автоматом на 16А, модернизированное с дифавтоматом! PEN в счетчик - требование сетевиков, в модернизированном исп. он садится на проходной блок где и идет деление на PE и N.

"PEN в счетчик - требование сетевиков, Берете ПУЭ и бъете этих "сетевиков" по их бестолковке, предварительно сняв с нее каску и подшлемник, до тех пор, пока они не забудут как это требование вообще произносить....

Я думаю будет "ничё не подключим не нравится жалуйся куда хош"

да замечания правильные, но там ещё куча минусов: более интересная статья здесь (хотя для меня лично в ней тоже есть "тёмные" моменты): zen.yandex.ru/media/id/5c1dcd7e1b1bd100aa1cc8c5/scit-ucheta-elektricheskoi-energii-5cd70ac7a1c44300b3cefedb

@@Filini1974 Бесполезно, проще грохнуть. Это делается из соображений, что бы не было хищений электроэнергии. Меня заставили переделать , упёрлись рогами , хоть убей, или переделывай , или не подключим.

Если есть возможность пломбировки заглушками лучше ими и пломбировать. У нас фазные проводники будут под визуальным контролем. В боксике Вы узнаете о плохом контакте фазного проводника только когда расплавиться клемма и сам боксик.

@@user-jd3vv4ws9c так что бы он не расплавился нужно использовать наконечники под сип!!!!! Лучше предотвратить чем смотреть и ждать!

Витек, специально для Вас поставлю любой автомат от любого производителя. Автоматику можно заменить на любого производителя. Что касается ИЭК - за три года работы было только два отказа автомата. Процент брака меньше одного процента, что на мой взгляд является неплохим показателем.

@@user-jd3vv4ws9c автоматы iek гавно, это не раз подтверждено испытаниями.

@@nickbhl на удивление испытания которые видел я были положительные. Может ваше мнение изменилось если бы они стоили как аав

@@user-co1ge1um9h набери в поиске ютуба "Испытания автоматов током 1,45·In (АВВ, Schneider Electric, IEK, EKF, TDM, Legrand, Hager и др.)"

@@user-co1ge1um9h найди ролик автора "заметки электрика" и убедись что IEK это гавнище.

справа от щита есть специльная гильза, куда и прикручивается наконечник проводника заземления.

Спасибо за Ваш комментарий. До щита учета ведем СИП без разрыва. Уверен на 100% , что ни одна сетевая организация не разрешит поставить распред коробку, сделать разрыв ответвления, для того чтобы ввести в щит учета не СИП. Да и Вам чем СИП не понравился в щите учета?Вводим в гофре через сальники и проблем нет.После щита учета можно любым проводом. По поводу щита учета, является ли он помещением - тоже очень большой вопрос. По поводу ввода нуля сразу в счетчик - это бзик сетевой...в модернизированном исполнении для деления PEN есть проходной блок.

@@user-jd3vv4ws9c ставишь бокс распределительный и они его опломбируют и все. Воровать не получится, как они считают.

PEN проводник - это проводник который совмещает в себе функцию PE и N/

@@user-jd3vv4ws9c простому человеку как мне, эти абривиатуры не понятны .

@@user-jd3vv4ws9c на розетке в щитке получается входит фаза и ноль . Ноль так же в заземление розетки и щитка подсоединяется

Спасибо за Ваш комментарий!Приятно видеть такие комментарии со ссылкой на нормативные документы, а не на "азбучные истины", "так должно быть", "мамой клянусь" и тп. Согласен с Вами, что у нас очень лояльные инспектора, чуть позже на сайте щитучета.рф добавлю раздел с фотографиями таких щитов учета, что волосы дыбом....но они приняты и опломбированы сотрудниками РЭС. По поводу пункта 7.1.82. данная защита выполнена в модернизированном исполнении. Касаемо стандартного исполнения, сейчас я устанавливаю отдельный автомат на розетку(чуть позже будет видео об этом). Касаемо трактовки данного пункта: считается ли розетка внутри щита учета "розеточной сетью вне помещений"? Ведь она не на улице установлена. Еще раз соглашусь с Вами, что лучше ставить дифавтомат, но и вариант с отдельным автоматом на розетку имеет место быть. По поводу разделения PEN: опять же в модернизированном исполнении имеется деление PEN на PE и N до счетчика с помощью проходного блока. Касаемо стандартного исполнения данное решение продиктовано сетевой организацией. При введении нулевого проводника с разрывом они просто не принимают щит учета...

Прошу прощения, что влез в данную беседу. Да нормы верные. Только вот у сетевых организаций свои требования, так сказать свой бзик. Мне допустим строго указали, что вводной ноль без разрыва идет в счетчик, а после счетчика делайте что хотите. Хотя это абсолютно не верно. Но оспаривать себе дороже (хотя можно было попробовать). И розетки у меня нет. В остальном схема схожа. Так, что лояльность принимающих я бы оспорил. Вам еще повезло. У меня в ТУ был прописан счетчик, характеристики которого совпали только с Echelon KNUM 1023. Собственно РЖД так и сказали Вам только Echelon с АСКУЭ.

сетевики как дети, никогда не знаешь что отчебучат)

Может в дальнейшем планируют дистанционный съем замутить?:)

Верно, я на этом же попался, не приняли, пришлось переделывать.

УЗО на одну ступень выше номинала вводного автомата. Т.е 63А

@@Pavel.Khorishko Вот, я целый месяц доказывал инженеру электрику при приёмке наружного щита в эксплуатацию. Был установлен УЗО противопожарный 63 А 300 мА. Но он спорил , что надо на шаг вниз. С трудом , с применением формул , доказал, что я прав.

Конечно подскажем: если рука набита то можно СИП 4*16 завести в щит учета через сальник PG29 и гофротрубу D25мм. Так я завожу питающий провод. Для отходящего провода ставлю сальник PG36 он для гофротрубы D32мм, чтобы было проще моим заказчикам подключать отходящий кабель. Если опыта нет лучше взять сальник PG36 и ввести его через гофротрубу D32мм.

Василий Юферев большое спасибо ! и еще один вопросик - на засыпку ). Нам тоже провели 380 В 15 кВт и трехфазные автоматы в щите учета на опоре - по 40 А , а я расчитывал ,что - по 50 будут . А на сколько же у Вас ? На отходящем - "25" разглядел , на вводном - не вижу )

блин , щас еще раз пересматриваю - PEN проводник уже несет в себе и раб . ноль и заземление ... то есть можно было от щитка на опоре вести до домика (это я щас про наш говорю ) ) 5 ти жильный кабель и не париться с заземлением , нам ,вот сказали : вести сипом от щитка на опоре до щитка в домике и делать еще заземление (штыри закупать, полосу ...)

Для 15кВт ставится автомат на 25ампер до и после счетчика. Если у Вас на такую мощность разрешили поставить 40ампер, это только плюс, Вы можете потреблять бОльшую мощность при это не платить за увеличение мощности, только проводку в щите учета я бы сделал сечением 10мм2.

Если у Вас система TN-C-S то так оно и есть. Если будете делать такую же систему в доме, то нужно нулевой рабочий и нулевой защитный делить до счетчика и вести 5-жильный кабель в дом(такое деление реализовано в модернизированном исполнении). При системе ТТ можно вести 4-жильный кабель и делать своё заземление у дома.

В модернизированном исполнении именно так.

@@user-jd3vv4ws9c не эстетично вешать в дальнейшем, на pen шину N и заземление. Её надо делить а вы обьеденили. И вообще повторное заземление желательно. И по ПУЭ должна быть ГЗШ

@@user-nf9sn9bn9o В полне с Вами согласен разделять нужно до счетчика что бы избежать отвал нуля! в ПУЭ так и говориться По техники безопасности сажаеться на клему до счетчика!

Амиран, можно конечно обратиться к тем кто будет принимать щит учета, но они никак не заинтересованы в качестве изделия. Примеры работ таких "спецов" или "тех про производит приемку" можно посмотреть по ссылке: щитучета.рф/ne-shhitucheta-rf . Самое интересное, что такие с позволения сказать "щиты учета" стоят столько же или незначительно дешевле...

приёмку не всегда проводят "спецы", сегодня чаще как раз совсем не Спецы! Мне приходилось неоднократно сотрудников энергоснабжающих организаций и энергетиков строительных организаций тыкать носом в ПУЭ....

:) Это Вы энергетикам скажите, я в курсе куда должен садиться PEN

Кто вам мешает сделать ТТ? От щита ведем 3 фазы и ноль и делаем свой контур заземления.

@@user-jd3vv4ws9c Все равно вся улица будет через щиток заземлена

В щит учета можно установить УЗО противопожарное, но я такое устройство рекомендую ставить в щит распределения по следующим причинам: 1. В отличие от Автомата Узо даст защиту от утечки, вероятность возникновения утечки, а не кз в одиночном проводе крайне мала. 2. Обслуживать такое УЗО гораздо проще в щите распределения в доме. 3. При поиске утечки нужно будет каждый раз бегать к щиту учета. 4.При отключении света Вы думайте, что это электросети отключили, а это у Вас сработало УЗО... Вообщем такое устройство нужно, но лучше ему стоять в щите распределения!

Насколько я понимаю, противопожарное УЗО, защищает именно линию от ЩУ до ЩР. В ЩР ставятся защитные УЗО , с меньшим током утечки. УЗО с меньшим током утечки , отработает быстрее. Соответственно противопожарное УЗО в ЩР сможет сработать только на группы которые вообще не имеют защиты от дифтоков. Поправьте если не прав.

Селективное УЗО имеет не только бОльший ток срабатывания но и имеют еще выдержку времени перед срабатыванием. Соответственно у нас есть время чтобы групповые УЗО отработали нарушение режима работы сети. Если противопожарное УЗО стоит на вводе то они защитит и группы без дифзащиты. Но нужно понимать что такое УЗО не способно защитить от поражения электрическим током, т.к. имеется выдержка времени и большой ток срабатывния.

А что именно защищает противопожарное УЗО в щите распределения, если все группы имеют свою защиту? Получается оно там нужно только для страховки , если не сработают групповые УЗО. А вот если его поставить в щит учета , оно будет защищать кабель идущий до щита распределения. И также будет работать как страховочное УЗО, если вдруг не сработает какое то из групповых УЗО. Получается логичнее ставить его именно в ЩУ.

Сергей Вы поймите, что кабель у нас от ЩУ до ЩР не остается без защиты, его защищает автомат после счетчика. Вероятность возникновения утечки в кабеле который не имеет никаких ответвлений и соединений ничтожно мала. В течении всего срока службы кабеля в нем не будет никаких утечек, ну если его топором только не рубили перед укладкой или случайно ковшом экскаваторщик зацепит.Зачем ставить защиту от утечки если утечки не будет?Если будет нарушение режима работы сети это на 99% будет КЗ. Селективное УЗО это второй уровень дифзащиты в Вашем ЩР. Вслучае если не сработает групповое УЗО отключится селективное УЗО.Схема с выносом селективного УЗО в ЩУ не удобна в обслуживании, каждый раз будете бегать ЩУ при устранении неполадки? А если это зима и сугробы по грудь, долго лопатой придется поработать чтобы добраться до ЩУ.

Мики Орики Почему не пять и не две,ссылку на ПУЭ пожалуйста.

Я бы себе такой не поставил...

Все верно правый гермоввод на сип, левый на отходящую линию. Посередине сальник не используется.

В соотвтествии с 442 постановление правительства к счетчику только одно требование - класс точности не ниже 2.0. Все остальное хотелки сетевой компании, соблюдать их или нет Ваше право.

@@user-jd3vv4ws9c в принципе согласен. Но все равно, если имеется возможность передачи данных в единую систему, я бы купил счетчик с plc модемом, т.к. не нужно бегать снимать показания.

Роман напишите на почту я Вас сориентирую по стоимости.

Василий Юферев

Так сколько денег?

Артем если это Ваше желание то можно поставить счетчик Меркурий 234 ARTM-01 PB.G но стоимость его порядка 15 тысяч. Если это требуют сетевики можете написать мне на почту я Вам дам ссылки на нормативные документы, согласно которым такое требование незаконно. По действующему законодательству для физ лиц к счетчику установлено только требование по классу точности не ниже 2,0. Все остальное - это хотелки сетевой.

@@user-jd3vv4ws9c Дождемся 23 года и нах эти счетчики, пусть матрицы ставят на столбе.

Теперь маркировка фазных проводников присутствует на этом исполнении.

Да вы знаете за 10 лет ни у кого не выгорело. Это первые щиты, последующие комплектовались наконечниками ншви.

По Автоматам ИЭК согласен, мы перешли на другие. Бестолковый сотрудник конечно может фальш панель опломбировать, но у нас такие не попадались. Чтобы вода не затекала по Сипу внизу делается дренажное отверстие

Юрий Вы какую нагрузку подключили к этой розетке? И на самом деле причин возгорания может быть очень много... почему именно розетка виновата? Может плохо протянуты провода были, или провода не соответствующего сечения?

"сгорел у меня щиток от вот такой розетки. не ставьте розетки в щит учета" Автомат отдельный нужно ставить!!!

Анатолий, посмотрите видео про изменения в стандартном исполнении. Теперь на розетку в этом исполнении ставится отдельный автомат номиналом 16А.

так о этом я и написал.

Он не от розетки сгорел..а , скорее всего, от глупости вашей..😁

ЖЗК да уж... Вы где СИП жзк видели? Почитайте пуэ и ГОСТ там про цветовое обозначение есть информация.

@@user-jd3vv4ws9c СИП жзк? Да нет проблем - висит у меня на участке. Да и на видео, вижу К на левой фазе и З на правой. На средней, очевидно Ж. Что не позволило разместить их согласно ПУЭ слева направо - не понимаю.

Все принимается без каких либо проблем, уже три года как!

Гофра теперь пнд тяжелая.

@@user-jd3vv4ws9c причем тут тяжелая??)) Дананная гофра через 5 лет в труху превратится! Где фазировка? Где рабочее заземление? Где автомат на розетку? При замыкании оборудования питающегося от розетки погаснет весь дом! И заземление последовательное я так понимаю через щит! При обрыве ноля у абонента всё сгорит с таким заземлением! Такой щит у нас бы сразу завернули обратно! Есть ьех условия где прописано что должно быть и прописано что всё должно выполнятся согласно пуэ!

Вадим, а зачем Вам его вообще открывать? Вы окно для снятия показаний не видите? У самого лично висит такой же корпус за полтора года активного использования(идет стройка) ни намека на износ ключика. Вадим, а Вы качество корпуса по ключику судите? Тогда специально для Вас могу заменить такой замок на классический.

хороший ящик, не будет сделан с замками которые после трех открываний ломаются... у меня такой же щит... не прожил долго.. как раз еще и при строительстве замочек и навернулся.... да и к тому же за три года он весь рыжиной покрылся.... и нефига он не герметичный... вся пыль внутри.... с улицы....

у меня к автору претензий нету... у меня вопрос к качеству таких ящиков.. а они долго не живут!!!!

Вадим, не согласен с Вами, перепробовал много производителей Узола,Мекас,ИЭК. Из всех корпусов корпус ПО Щитэлектрокомплект зарекомендовал себя исключительно с лучшей стороны. Все выше перечисленные даже рядом не стояли с ним, как по толщине металла так и по качеству покраски, так и подругим техническим моментам.Вот Вам видео в доказательство моих слов:ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-rpwYrgGbHjo.html. За три года у корпуса от производителя ТМ ИЭК краска на дверце отходит пластами. Лично видел корпуса Щитэлектрокомплекта провисевшие 5 лет и не имеющие ни одного намека на ржавчину. И это не только мои наблюдения, но так же есть и протоколы испытаний данных корпусов в соляном тумане. Вот Вам ссылка на данные протоколы:щитучета.рф/produkciya/shhit-ucheta-elektroenergii-15kvt-380v-v-modernizirovannom-ispolnenii. Касаемо ключика я Вам уже пояснил видимо как пользоваться, но ни от одного заказчика за три года не слышал нареканий касаемо ключика. Что касается пыли внутри корпуса. Наличие пыли зависит не только от герметичности корпуса, но и от того как выполнен ввод/вывод питающего и отходящего провода. Если ввод/вывод выполнен в гофре и через соответствующий сальник PG или MG, то никакой пыли в щите учета не будет. Если через серый резиновый сальник то добро пожаловать пыли в щит учета. Такое чувство, что мы говорим с Вами про разные корпуса...