Ссылка на товар из обзора: ATAUDIO: ali.ski/ond05C USB YYAUDIO Hi-End OCC : ali.ski/-ycR6S ML Audio: ml-audio.ru По вопросам сотрудничества aqvarius@inbox.ru
В процессе поиска коаксиального цифрового кабеля наткнулся на утверждение о том что минимальная длина должна быть 1.5 м, якобы на меньшей длине звучит хуже из-за переотражений. Насколько это справедливо, т.к. по факту мне бы подошел и 0.5 м кабель для соединения стримера с ЦАПом? Какие на данный момент лучшие варианты на Али по таким кабелям?
Сомнительное утверждение, берите 0.5 и не парьтесь... Это в какой то мере, чем длиннее тем лучше, относится к межблочным аналоговым РСА кабелям, к цифровым ни какого отношения не имеет.
Первый раз слышу, что цифровой сигнал можно изменить с помощью кабеля. Если коаксиальный кабель используется для передачи цифрового сигнала на ЦАП, подскажите пожалуйста, каким образом можно изменить цифровой поток нулей и единиц, с помощью разных кабелей, приукрасив звук, как тут описывается? Может быть видео про межблочный кабель, который передает аналоговый, но никак не цифровой сигнал?
Трудно сказать как... а ведь многие и в аналоговые кабеля не верят, также пишут не может быть потому что не может быть... видимо там где есть проводник есть и потери, а соответственно и влияние
@@roca_rolla нет там потерь, и не может быть, на декодер сначала приходит информация о файле/блоках, затем проверяется целостность блоков, равно как торрент - хэш-сумма одного и того же файла не может меняться (точнее может, но вы не сможете работать с файлами). Даже если бы информация приходила отличная от оригинала, то по аналогии со считыванием информации с жестких дисков, сектора/блоки, с помощью специальных алгоритмов, восстанавливалась бы до исходного состояния. USB кабель может давать наводки на аппаратуру (особенно на раскрученных брэндах, у которых стоят примитивные фильтры на входах, для актуальных китайцев с этим проблем нет и их XMOS), но на целостность записи это никак не повлияет. Так что, если межблочники и влияют на звук и передаваемое качество записи, то USB кабель передает целый сигнал и подчеркивающий несовершенство аппаратуры на выходе и на входе. Часто был свидетелем, когда наводки и помехи считали за какую-то красоту или большую прозрачность. Просто наводки по USB и гармоники от 50Гц интерферируют, выдавая более высокочастотное или наоборот более приглушенное звучание. В качественных аппаратах влияние кабеля должно быть минимально, но цена и качество зачастую не соседи в hi-fi. Поэтому в каком-нибудь дорогом ЦАПе типа PS Audio влияние коммутации будет ярче выражено, чем там, где уже голову включили заранее, пусть и не взвинтили цену.
Откровенно непонятно, почему есть та категория людей, которая верит в магическое влияние разного USB кабеля на звучание. Вроде и информатику учат уже со школы. Подобные утверждения были бы в какой-то степени верны, если бы в отправляемом тексте на принтер где-нибудь вместо 100000000 букв "а" напечаталась условная "б" или "ты идиот". 😃 А если оборудование не умеет понимать и проверять, что ему отсылают и присылают, а стоит дорого, то это развод и больше ничего. Надо просто посадить 10 человек с разными кабелями разной ценовой категории и пусть они скачают с любого стримингового сервиса файл, и сравнить всё побитно. Я уверен, что не будет ни единого отклонения в порядке битов и их количестве. Компьютерная аппаратура работает как-то на любом более менее сносном кабеле за 300р, а там и разрядность и частота 64 бит и уже за 5000 Мгц улетела. И ничего. А тут ищут влияние на поток в 24 бит/192 МГц. Ну смех же, и нет никакого разумного объяснения тому, что слышат разницу, уместнее даже сказать, верят, что слышат.
@@YoneLuck Видимо вы чего то не знаете, или не до понимаете. Больше практикуйтесь! Иначе не было бы такого количества производителей, и разного ценового диапазона. www.avmentor.gr/reviews/group_test_spdif_coaxial_cables_2011_00.htm
Кто-нибудь может объяснить для чего в кабелях для бытового применения нужны разъёмы с родиевым покрытием? Проводимость у родия намного хуже, чем у золота. А износостойкость родия по сравнению с золотом тоже не очень актуальна, потому-что позолота на разъёмах обычно выдерживает до тысячи подключений.
@@roca_rolla Это проявляется только на межблочниках или на акустических кабелях тоже? У меня есть посеребренные и позолоченные лопатки/вилки AudioQuest. Можно будет при случае попробовать.
Привет Алекс! Хороший обзор. Трудно, что либо добавить. Проблема лишь в том, что на тесте кабели из совершенно разных стран ценовых категорий. Конечно у тебя не салон магазин, но главное на мой взгляд соотношение цена - качество. Типа вот этот стоит вдвое дешнвле, но мало чем уступает. А так все здорово. Спасибо за ролик.
Что касается кабельной продукции, то здесь, правило чем дороже тем лучше работает безошибочно, особенно в линейке одного производителя, именитых брендов, но и у китайцев, с али есть достойные варианты...см. мои другие ролики...
Спасибо вам за этот обзор. Никогда прежде не слышал, чтобы при помощи слов можно было так живо и чётко обозначить звук. А, что вы могли бы сказать по поводу USB соединения? Сейчас много предложений по аудиофильским кабелям USB. Велика ли разница? Спасибо вам ещё раз.
Спасибо, я так же в качестве транспорта использую блюрэй проигрыватель ОППО 95, к нему подключен жесткий диск по USB, при замене обычного кабеля, на в общем то, не очень дорогой китайский aliexpress.ru/item/32842585740.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.264d33edSOXNU6 , улучшения достаточно хорошо услышал
@@nikolajnik3568 Цап у меня средний SMSL R7. По звуку он меня не разочаровывает. Но хотелось бы выжать из него максимум. Или операционники на дискретные поменять, или найти прошивку для ATMOS более продвинутую. Еще мысль поменять USB кабель на аудиофильский. Ну вообщем что то улучшить если это не слишком сложно и затратно. На межброчные кабели к усилителю реагирует заметно.
Для меня открытие было звучание планарных ушей Audeze и Ananda. Просто небо и земля по сравнению хваленными HD650 . Попробуйте, послушайте, хотя бы ради интереса. Убрал из тракта эквалайзер т.к. звук и так хороший-прозрачный, детализированный, без ненавистных мне сибилянтов. Вот где надо копать: в наушниках и схемотехнике а не в кабелях: кабели нужны для нередачи аудио без изменений, если вносят изменения то это уже не кабель а эквалайзер.
