Обзор нового коллиматора закрытого типа Holosun HS512C, сравнение его с Eotech XPS 2-0 и Holosun HS510C. Обзор и сравнение Holosun HS510C с Eotech XPS 2-0, а также выяснение какая прицельная марка лучше тут • Что стоит покупать? Ко...
I'm American and did not understand a word you said but watched the entire video and it was the best comparison of these optics I'v seen lol. Awesome job! and you helped me make my decision to use the Holosun for my Stribog. Thanks again.
For a carbine 9х19 I would choose holosun 510 if I would shoot mainly indoors or where rain and snow are rare. If rain and snow, you need to take holosun 512. Based on a set of criteria, I prefer 512. Sorry for the bad English.
Респект за обзор. Помогли решить!) Взял 512, хотя хотел 510, компактный функциональный, елинственное нужно его ставить на райзер 1/2 дюйма, так как низковат как по мне)
Был еотех с большой батареей! Купил холосан 510 и честно говоря расстроился, скорость прицеливания в целом упала, слишком синее стекло в некоторых условиях не дает хорошего считывания картины! В итоге взял попробовать вортекс амг 2, просто самолет, в меру темное стекло, батареи хватает, та же технология голографа, прочный, батарея легко меняется, и прицельная марка у них своя, на мой взгляд лучше еще никто не придумал
Автор, спасибо за грамотный обзор. Можете сделать сравнение Холосанов со Взором-1 от Зенитки? Именно по удобству применения, полю обзора и работе при тусклом освещении.
Было 2 новых прицела Eoteh, возникли проблемы с яркостью марки на обоих по истечении 3 лет владения, остановился сейчас на Holosun, надеюсь не подведёт.
Андрей, добрый день! Спасибо за видео, все внятно детально и доходчиво. Рассматриваю себе один из двух 512с, либо 510с. Охочусь в основном по перу. Больше склоняюсь к 512с, но смущает то что у него меньше обзор. Так ли это? Может посоветуете какой лучше и удобней? Спасибо.
Спасибо за отзыв! Я не охотник и ничего в охоте не понимаю, но постараюсь помочь :) Да, у HS512 чуть меньше поле, но рамка тоненькая и не мешает. В любом случае, поле и как следствие обзор хороший. Так же стоит учитывать, что у 510 модели излучатель не закрыт, так как это коллиматор открытого типа, и если пойдет сильный дождь или снег, или пробираться через густой лес, или уронить оружие в грязь, есть шанс, что излучатель будет закрыт грязью и прицельная марка пропадет. Модель 512 закрытая, и излучатель находится внутри герметичной коробки, таким образом загрязниться могут только стекла , но на них марка будет видна и даже в таком варианте можно сделать точный выстрел. Да и протереть стекла быстрее и проще. По этому, лично я, выбрал бы HS512.
Выбирай 512 . Имею опыт охоты с открытым коллиматорным прицелом , это не удобно , то снег, то труха с деревьев попадает на излучатель часто . Сам себе взял б/у Eotech 512 на авито за 16тыр. Теперь удовлетварен полностью
Нужно сделать поправку, что плюсы холосана вытекают из способа его использования - спортивный. Лично пользуюсь еотечом, могу сказать что в отличии от холосана он неубиваемый. Треснет линза - будет работать. Из-за его рамки его не боишься уронить, не разобьешь. Прицельная марка не искажается, она гораздо ярче чем у холоса, все таки технология голографа на голову выше чем у конкурентов. По поводу искажения прицельной марки и пикселей, если у вас искажается марка - проверяйте зрение... такая вот фишка. В заключение, холосан - спорт, еотеч - для "серьезных испытаний".
Вообще марка круг- выглядит как круг. Но бывает, что некоторые проблемы со зрением приводят к искажению восприятия марки. По этому, если оружающие видят марку не кругом, то надо нести в сервис.
Смотрел разные, мне на 12 к и зимней охоты. У всех китайских паралакс заметный. У холосан 510С он меньше других, но присутствует. При том смещение такое что для дробовика не критично. У хакки смещения практически нет, но он не для Сибири
Откуда взяли сведения о ненадежности EOTech XPS 2-0 ? В войсках США, РОССИИ его бы не использовали. Мне нравится он практичный антивандальный)) ....но дорогой...потому и дорогой.что очень хороший))
Нормальный обзор. А подскажите пожалуйста в чем отличие колиматоров на высокой и низкой ножке? Присматриваюсь на 512,как он будет работать на ВПО 209л,и можно ли будет к нему увеличитель откидной поставить?
С ВПО 209Л работать будет хорошо, так-же как и на 12м калибре. Высокая ножка для коллиматорных прицелов нужна для платформы AR15, что бы через прицел были видны штатные механические прицельные (так называемый ко-витнесс) или удобней вкладка. На платформе АК это не нужно, так как растояние от оси прицеливания, до оси ствола и так не маленькое. Это обусловленно особенностью конструкции и, как следвие, местом установки коллиматора.
Не обзор, сплошное бла-бла-бла. Ни паралакса, ни макс энергии отдачи, ни времени работы батарейки. Кому интересны эти миллиметры! Для пистолетов есть другие коллиматоры.
При снегопаде и дожде 512 модель имеет явные преимущества. Но есть спортсмены, которые стреляют круглогодично с 510 и они бывают сталкиваются со сложностями. В целом, если есть возмлжность, лучше взять 512 модель конечно.
Покупал в quarta-hunt.ru. Гарантия, как я понял, пожизненая, если прицел квплен у официальных дилеров Holosun, а не на ганзе. По скидкам это лучше к продавцу.
Купил 512 holosan, настрелял 150-200 патронов и лопнули забья крепления к планке. Гарантия говорит, что это мех.повреждения, а не брак. Менять не хотят! Так что товарищи, говно, а не прицел ! Не рекомендую брать
@@andreyasatkin4432 А началось с того, что начал самопроизвольно открываться лоток с батарейкой и после серии 5-7 выстрелов вылетать. Сдал в магазин на диагностику и меня огорчили
Элемент 2032 на морозе ниже -30С° замерзнет гарантированно минут через 40 , это надо учитывать при выборе прицела для охоты , что не скажешь про элементы AA lithium , если иметь ввиду Eotech 512. В остальном Holosun 512 реально выигрывает у Eotech , с учётом того что легально его не купить.
Спасибо за ответ.у меня пилад 1×42 у него маловата яркость, на ярком небе теряется марка немного,пока батарейка новая ещё более менее,но на морозе на пару охот и всё,тускнеет.максимум 8-11ч.батарейка садится.
@@user-vw8hc8np5i я бы сказал, что 205СП вообще не стоит рассматривать. Не видел ниодного нормально работабщего 205сп. Всех их приходилось допиливать. Брать либо 340 Сайгу, либо обычный 205-01 и его доделывать. В качестве первого ружья, для занятий спортом "Практическая стрельба" лучше взять 340 Сайгу. Хотя ее то же надо доделывать, но меньше чем ВПО-205.
Жирный дизлайк, если делаешь обзор, то делай его полностью. Много пустых слов, где конкретные цифры. Как ведут данные прицелы на морозе, как держут отдачу, минусы, плюсы, ттх и т.д...Поверхностный обзор.
Вы не уловили суть от слова совсем 😄. Какие цифры? За цифрами и ТТХ в каталог идите :) про мороз и Эотех и как он и что держит я рассказывал, хотя эта история известная и смысла ее повторять нет 😄. Замечания я конечно учту, но вы всегда можете снять свой обзор, идеальный и я поставлю вам лайк :))).
