Какое хорошее видео! Спасибо за грамотную речь и лаконичный, но очень информативный материал. Искал информацию о тестере компонентов, но получил прекрасный справочный материал. Тестер буду покупать у вас.
17:50 "не существует такого прибора, который смог бы определять компоненты вслепую, не выпаивая их из платы." (с) Не вполне корректное утверждение. Прибор такой существует, и это прибор Степана Миронова. Различает ESR даже у двух рядом расположенных и параллельно запаянных конденсаторах. Имею такой девайс, поэтому говорю не с потолка, и часто использую эту возможность. Правда стоит эта штука, прямо скажу, недешево. 100 баксов в настоящее время. Вопрос к автору ролика: почему вы ни слова не сказали о необходимости разрядки конденсаторов перед их замером, и о специальных разрядных клеммах для такой операции, расположенных слева на приборе?
Раньше при Советах в радиотехнической лаборатории измеряли тангенс угла диэлектрических потерь и ёмкость и по этим параметрам было понятно, пригоден конденсатор или нет
Приветствую! У меня есть вопрос. Если прибор переделать. Убрать корону поставить туда модуль повышения и литий полимерный аккумулятор. Модуль шумит не изменится ли показания прибора ?
Привет. по вашим показаниям сделал вывод что тестер BSIDE ESR02 Pro занижает ёмкость и достаточно прилично. Мои приборы показывают чуть больше 1000 мкф у новых конденсаторов.
Заметил, что производитель JAMICON в последнее время не радует. Новые кондеры не соответствуют заявленному объему. Замеры делал на нескольких тестерах: MG328 и ESR-micro v4.0S, на обоих было заниженное значение объема. Вот и автор это продемонстрировал. Годами ранее у производителя JAMICON наблюдалось завышение объема, что очень не могло не радовать.
10:30 "паразитный диод" ?? Какую же глупость я сейчас услышал.. Паразитная бывает только ёмкость! А диод специально сделан на кристалле, он никак не может быть "паразитный". Учи матчасть прежде чем обзоры делать.
Паразитным может быть любой параметр или явление, в том числе и диод. А делают его не специально, а чтобы избежать паразитного транзистора. Вы сами-то гуглите матчасть свою, прежде чем выкладывать в комментарии собственную безграмотность.
@@user-cs9ko8ii7e Ну вы даете! Цитирую вас "делают его не специально, а чтобы избежать паразитного транзистора" Это что, грамотное высказывание? К тому же диод делают не просто так, а для чего-то. А значит делают его специально. У вас еще и с логикой проблемы.
@@user-ey1eq4ch4jВаша проблема в том, что вы не знаете (и не хотите узнать), какова технология изготовления таких транзисторов. Как при этом получается паразитный транзистор, и зачем из него делают паразитный диод. Почитайте, всё в открытом доступе. Это не секретные технологии. Вряд ли это отобьёт у вас желание писать чушь в комментариях, но знаний наверняка добавит. А это уже плюс.
