Тёмный

Обзор объектива Brightin Star 1:0.95 F=35mm MC, примеры фотографий (аналог 7Artisans 35mm F/0.95). 

Аркадий Шаповал
Подписаться 15 тыс.
Просмотров 1,4 тыс.
50% 1

radojuva.com/2024/02/brightin...
Объектив на обзор предоставила компания Brightin Star - brightinstar.com/products/bri...

Опубликовано:

 

2 фев 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 21   
@user-nt8om8sy9i
@user-nt8om8sy9i 5 месяцев назад
Тестовые табличы просто великолепны ❤🐈 Не мог налюбоваться! 👍
@fedorarkhipov8419
@fedorarkhipov8419 2 месяца назад
Есть еще особенность. У меня на полном кадре, А7м4, если снимать в плохо освещенном помещении или в темных сумерках, то можно несильно кропить, а то и вовсе оставлять черную виньетку. Дело вкуса, конечно, но если оставить небольшую часть виньетки, то получаем фокусное 40-45мм, зависит от фона.
@kirill944
@kirill944 5 месяцев назад
Рыжику лайк, недавно заказал себе ttartisan 35mm f1.4 поиграюсь а дальше видно будет 😊
@vokivon1
@vokivon1 5 месяцев назад
Хорошее стекло, ттартизан 35/1.4.
@nemo9012
@nemo9012 5 месяцев назад
Можно оставить навсегда
@user-qy5iw7pv7m
@user-qy5iw7pv7m 2 месяца назад
чего то я не понял сравнения с лейкой... имеется ввиду качество изображения? или вцелом стиль формируемого изображения? еще смотрел Ваш обзор на мейке 35 0.95, то там сказано что мейке на открытой в центре лучше, в какой степени лучше? вцелом если судить покачеству изображения среди мануальных видимо лучший лаова 33 но он стоит как ноктон... и большой!
@nemo9012
@nemo9012 5 месяцев назад
Нравятся подобные объективы их неограниченным сроком службы
@user-qy5iw7pv7m
@user-qy5iw7pv7m 2 месяца назад
если выбирать мануальную 35тку, есть же еще серия 1.4? они компактнее. как бы Вы сравнили их качества по сравнению с 0.95?
@russian_thinker
@russian_thinker 5 месяцев назад
У меня Brightin Star 50/0.95, но Mitakon 50/0.95 явно лучше.😊 Проверено на Canon R6 Mark II.❤
@russian_thinker
@russian_thinker 5 месяцев назад
Mitakon версии "III".
@shapovalarkadii
@shapovalarkadii 5 месяцев назад
а что по реальной светосиле? Они оба должны быть T/1.3 по факту
@russian_thinker
@russian_thinker 5 месяцев назад
@@shapovalarkadii , я покупал не из-за светосилы, а из-за рисунка и bokeh. 😇
@nemo9012
@nemo9012 5 месяцев назад
​@@russian_thinkerзачетный объектив, согласен. Вообще на 0.95 брака много но если попал то фотки чумовые
@vladimirveselow995
@vladimirveselow995 4 месяца назад
Нелишне будет указать, за счёт чего обычно появляется так называемое дыхание. Часто для упрощения конструктивна применяется внутренняя фокусировка. Почему для упрощение? А вы представьте, чтобы было с макрообъективом при масштабе 1:1. Линзоблок выезжал бы в два раза по фокусу. Задача не тривиальная. Поэтому и придумали внутреннюю фокусировку с помощью изменения фокусного расстояния. Такие трюки известны давно. Например Любитель 166 фокусировался с помощью передней линзы триплета. Да и дешёвые зумы тоже могут так фокусироваться. Поэтому этот недостаток можно назвать типичным.
@user-ge1ug7eh4y
@user-ge1ug7eh4y Месяц назад
за 5 хвилин гугла, виявилось що всі ці обєктиви 0.95 в реальності 1.4 маю кенон 35 1.4 потратився б на якесь лайноскло чисто для 0.95 а воно б виявилось теж 1.4. топчик
@shapovalarkadii
@shapovalarkadii Месяц назад
чисто 0.95 есть, например - Artisans 50/0.95 или Meike 50mm F/0.95.
@TankX01
@TankX01 5 месяцев назад
ВЖе на олх))))
@shapovalarkadii
@shapovalarkadii 5 месяцев назад
я не коллекционирую объективы
@TankX01
@TankX01 5 месяцев назад
@@shapovalarkadii Нічого поганого. навпаки, отримав, погрався, продав. я і посилання залишив б.
@shapovalarkadii
@shapovalarkadii 5 месяцев назад
@@TankX01 насправді, зробити повноцінний огляд забирає дуже багато часу
@васяткин
@васяткин 5 месяцев назад
Если фоткать резкость, то да. Но цвет у него отвратный.
Далее
КТО ЭТО БЫЛ?
25:31
Просмотров 1 млн
Brightin Star 35mm f/0.95 (APS-C) lens review
6:48
Просмотров 34 тыс.