Обзор объектива Canon EF-S 55-250mm f4-5.6 STM

Подписаться 49 тыс.

Просмотров 28 тыс.

50% 1

Поговорю о бюджетном телевике - Canon EF-S 55-250mm f4-5.6 STM. За свои деньги девайс очень неплохо работает. Я его буду тестировать на Canon EOS R в кроп-режиме.
📞 Не знаете какую камеру/объектив купить, как настроить? - olegasphoto.pro/consulting/
⚡️ Контент для спонсоров (плюс чат в телеграме) - cutt.ly/S4La75z
📸 Контент дублируется для спонсоров на ютюбе (без чата) - / @olegasphoto
Во второй половине видео покажу сравнение с Panasonic Lumix G Vario 45-200 mm f/4-5.6. Объективы имеют аналогичные фокусные расстояния, но работают с различными системами. Мне было самому очень интересно увидеть их в сравнении, учитывая, что Панасоник почти в 3 раза дороже Кенона.
Плюс ко всему, поговорю о более серьёзных телевиках как на кроп, так и на фуллфрейм от различных производителей и сравню цены.
Также смотрите обзоры других объективов на моём сайте: olegasphoto.pro/tag/obzoryi-o...
📷 Что не так с Sony и сонибоями? • Что не так с Sony и со...

Опубликовано:

23 июл 2019

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 110

@olegasphoto Год назад

📞 Не знаете какую камеру/объектив купить? Вам сюда - cutt.ly/QR1wNNR 🛒 Рекомендую защитные фильтры Hoya для вашей оптики: alii.pub/6380xs 🛒 Те же фильтры Hoya в Украине: cutt.ly/vOqAzC8

@Harley-Davidson64032 5 лет назад

Картинка, да и интерьер видоса - на 5. Вы очень здОрово поднимаете тему недорогих обьективов Canon. Может начнете тему обработки и покраски фото.Уж больно ловко вы в проге работаете. опыт.

@olegasphoto 5 лет назад

Спасибо. Про обработку пока не готов снимать.

@delf1168 9 месяцев назад

@Olegasphoto скажите можно ли на него снимать морской аквариум - детально кораллы или же нужно рассматривать макро или что-то иное?

@audionixy 5 лет назад

Кстати, очень крутой объектив. Если есть место в сумке и время накрутить ND - всегда лучше взять на уличную киносъемку. Даёт невероятную картинку, прекрасно держит фокус в DPAF и контровый свет. За свою цену, как всегда подарок от Кэнона. Светосила не айс, но можно всегда поиграть с фоном, пространство жмёт отлично, всё работает на очень высоком оптическом уровне. Британский обзорщик посоветовал Кэнону выкрасить серебристое кольцо в красный цвет.

@olegasphoto 5 лет назад

Согласен, но почти. Цвет не сочный и микроконтраст соответствует цене. Кольцо серебристое - не больше.

@audionixy 5 лет назад

@@olegasphoto Ну я от цены и отталкиваюсь)) С L-кой 70-200 тягаться не нужно, эта линза мобильнее и в кино не хужее

@RomanenkoFilm 5 лет назад

У меня такой, недавно купил. Снимал концерт, мне понравился.

@user-ny2tz2on1e 5 лет назад

Да ну. Довольно тёмный и посредственный объектив. На них только новичкам учиться. Как я лично вижу, самый нормальный зум можно взять на 17-55 EF-S c дыркой 2,8, а остальные фокусные расстояния добирать добротными фикс-телевиками, а не подобным дешёвым ширпотребом.

@olegasphoto 5 лет назад

@@user-ny2tz2on1e знаете, при том, что у меня есть 135мм f2L, я не хочу продавать это стекло. Эквивалент 400мм за копейки - это прикольно, для себя, поиграться. А покупать дорогие 400мм не вижу смысла.

@vegas_andrey 2 месяца назад

Какую оптимальную диафрагму выстовлять на 250 мм чтоб была хорошая резкость?

@progerpen 4 года назад

Это супер обзор, спасибо Я половину слов не понял, но на примерах все отлично показано. Хочу взять его себе со связкой с Canon 60d, как раз таки чтобы посмотреть, что это вообще все такое, только начинаю познавать. Что думаете, норм для того, чтобы понять, что нужно?) Интересует и видео и фото

@olegasphoto 4 года назад

Самый первый хорошо 18-135мм. Этот для птичек)

@decorstudioek9433 3 года назад

Добрый день! Недавно подписалась на вас, содержательно!!!! Спасибо!!!! Но я прям любитель новичок. Не могли бы на 550d посоветовать какой то объектив для съемок спортивных игр в спортивном зале. 18-55 слабовато справляется , как мне кажется

@olegasphoto 3 года назад

canon ef 70-200 f2.8l или 135mm f2l. но у вас фотоаппарат совсем не годится для таких задач.

@dzmitrynabokau6681 3 года назад

Здравствуйте, подскажите пожалуйста , хочу попробовать телевик бюджетный на кроп, хочу поснимать спорт: футбол , стритбол и легкую атлетику, что посоветуете ? Засматриваюсь 55-250 is stm или 75-300 is , оба кэнон. Может есть что-то лучше или какой из этих лучше взять ?

@olegasphoto 3 года назад

Canon 70-300 второй версии лучше. Первую нельзя брать.

@vitalikpan 2 года назад

Добрый день! Благодарю за отличный обзор. Подскажите пожалуйста, есть возможность приобрести один из двух б/у объективов за одинаковую сумму - примерно 160 долларов - 18-135mm IS STM и, героя данного обзора, 55-250mm STM. При этом сейчас снимаю на Canon 800d c китовым 18-55mm f4-5.6 IS STM. Какой посоветуете взять? Хочется расширить возможности для фотосъемки, так как снимаю всё, начиная от макро, портретов и предметов и заканчивая попытками сфотографировать ворон на ветках и белок в парке.

@olegasphoto 2 года назад

берите 55-250мм

@vitalikpan 2 года назад

@@olegasphoto Спасибо!

@Brigandarius 2 года назад

Олег, интересно твоё мнение и сравнение Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD MACRO с Canon EF-S 55-250mm f4-5.6 STM. Заранее спасибо!

@olegasphoto 2 года назад

Обзор тамрона тут - ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-ugWgkS2UVbI.html В двух словах - дешёвая какашка

@lybomyrberest5484 2 года назад

Спасибо за обзор! Недавно купил себе такой очень доволен резкий от края до края на всех фокусный расстояниях приятный плюс бесшумный автофокус к сравнению у меня есть Canon 50 f1.8 stm так там он не громкий, но и не тихий. Купил в Киеве б/у за 4000грн (150 долларов) новый Стоит около 11500грн (450 долларов)

@voiceme3066 4 года назад

15:20 - да, верно, купить под микру 4/3 б/у телевик - на удачу - только новый за 16500 грн 100-300мм. И то.... из-за шума и треска при зуммировании его нет смысла покупать - им просто страшно пользоваться. Оставил Canon 75-300 перед отпуском для фотографии пеликанов. 55-250 STM(!) - именно и только STM - один из самых любимых в Кеноне

@toshikborisov 4 года назад

Олег, я правильно понимаю, что нет никакой возможности использовать этот объектив на 6D MarkII, например? Даже если установить его через кольцо, то будет пятно по центру, а по краям черное всё?

@olegasphoto 4 года назад

Вы его не установите физически никак. И он не покрывает полнокадровый сенсор. У кенон р есть кроп режим, в 6д мк2 его нет.

@toshikborisov 4 года назад

@@olegasphoto спасибо за ответ и за обзоры и тесты! изучаю ваши видео их планируя переход с кропа на полный кадр.

@olegasphoto 4 года назад

На беззеркалку лучше переходите.

@toshikborisov 4 года назад

Olegasphoto меня пока смущают две вещи: цена (ощутимо выше, чем 6dmk2) и отсутствие оптического видоискателя. Но я уже решил взять R в прокат на пару дней и попробовать лично.

@Brigandarius 2 года назад

Олег, а что предпочел бы Canon EF-S 55-250mm f4-5.6 STM или Canon 70-300mm f/4-5.6 IS ['Nano'] USM II ?

@olegasphoto 2 года назад

у меня УЖЕ 55-250 стм. о чём вопрос?

@Brigandarius 2 года назад

@@olegasphoto Чисто гипотетически - в плане сравнения!))) Или ты не юзал Canon 70-300mm f/4-5.6 IS ['Nano'] USM II ?

@olegasphoto 2 года назад

Юзал. Он лучше - на свои деньги. Но L объективы ещё лучше.

@Brigandarius 2 года назад

@@olegasphoto Согласен! Планируешь обзор на Canon 70-300mm f/4-5.6 IS ['Nano'] USM II ? Или скажем сравнение Canon 70-300mm f/4-5.6 IS ['Nano'] USM II с Canon EF 75-300mm f/4-5.6 IS III USM ?

@olegasphoto 2 года назад

75-300 фуфло. Насчёт планирования обзора на второй 70-300, я в 99% ничего не планирую. Подвернётся под руку - выйдет. У меня нет волшебной палочки, чтобы что угодно так взять и получить. И в магазине авс-фото не всё сразу есть в наличии. Как повезёт. Это касается чего угодно.

@PaulKalak 3 года назад

День добрый. Прошу прощения сразу за, возможно, глупые вопросы, я просто совсем чайник... но очень нужен совет профи. Недавно приобрел Canon 250d для кулинарного Ютюб канала, исключительно для видео, но с kit lens 18-55 mm, пожмотился на лучший объектив. И как-то печально всё в плане зума, хочется побольше и по-сочней... Но как говорится, на ошибках учатся. Правильно ли я понимаю, что чем большее мм у объектива, тем лучше зум? И если взять данный 55-250 мм, означает ли это, что изначально снимать он будет не дальше, чем с расстояния 55 мм, а не с 18, как мой 18-55 мм на данный момент? Благодарю заранее за ответ!

@olegasphoto 3 года назад

55-250мм будет приближать значительно больше. в помещении с ним не поснимаете, это типа птичек с расстояния снимать. про "сочнее" это вообще другая тема. вам для блога свет в первую очередь нужен, а потом уже объективы.

@PaulKalak 3 года назад

@@olegasphoto понял, спасибо большое, что ответили. Т.е., как я и думал, для помещения он не подойдёт явно, т.к. широкого угла у него можно сказать нет, получается.... а со светом проблем вроде нет, софтбоксы вполне справляются в помещении... про "сочнее" я имел ввиду красота картинки готового блюда, боке и т.д... осталось только выбрать правильно объектив. Тогда склоняюсь к Canon 18-200 mm EF-S, может быть...🤔или хотя бы 18-135 мм.. т.е. что-то с наличием широкого угла все-таки...что бы Вы посоветовали?

@olegasphoto 3 года назад

Если вам красота и боке нужны, это не про супер-зумы в которые вы целитесь. Для широкого угла оставляете 18-55, для боке что-угодно со светосилой f2-2.8. Полтинник 1.8, 100мм 2.8 macro, да что угодно. Но не эти унылые суперзумы типа 18-200 (объектив днище) или репортажного 18-135. Не пытайтесь получить все фокусные в одном стекла, это чревато унылой картинкой.

@PaulKalak 3 года назад

@@olegasphoto спасибо большое!

@avedesignru 5 лет назад

В архитектурной и строительной фотографии парой приходится использовать 200мм

@olegasphoto 5 лет назад

Есть портфолио?

@big_6010 5 лет назад

Аналог на фуджи все таки 55-200 3.5/4.8. Да стоит подороже баксов 800, с рук раза в два дешевле. 55-140 это топ светосильный, понятно почему он стоит дороже значительно. А так 55-200 все равно отлично рисует. Хотя даже наверное ещё дешевле аналог это xc 50-230 4,5/6,7. Тот с рук как раз баксов за 150 максимум.)

@hondacb3309 4 года назад

Спасибо за обзор. Покупать 55-250 я конечно же не буду.

@hondacb3309 4 года назад

@@sergeitank133 я взял 75-300. И мне его хватает.

@user-schepa_t 3 года назад

@@hondacb3309 а отсутствие стабилизатора не сильно мешает работе?

@St00One 3 года назад

Добрый день, Олег! на 55-250 если потрясти перпендикулярно земле, то хобот выезжает?

@olegasphoto 3 года назад

нет.специально потряс)

@St00One 3 года назад

@@olegasphoto Спасибо, у меня версия не STM, а IS II :) сегодня купил производства Taiwan. Если сильно потрясти с фотоаппаратом хоботом вниз, то выезжает. При хотьбе с фотоаппаратом хоботом вниз тоже выезжает, но медленно.

@olegasphoto 3 года назад

Зря. Он хуже stm, у них различная конструкция. Это можно сказать разные объективы. 55-250мм Is II на длинных фокусных менее резкий.

@St00One 3 года назад

@@olegasphoto Да согласен, купил его за 100$ новый с чеком и гарантией на год. STM уже 200$+ идёт. Бюджет позволяет и L-ки с FF взять, но только начинаю непонято пригодится ли вообще такой. Или будет в будущем достаточно, 24-105 и 75-200 на FF

@St00One 3 года назад

Взял для новичка Canon 250D. Объективы: 10-18, 50 1.8, 18-55 kit stm, 55-250 is II. Вышло бюджетно и широкий фокусный охват. По большей части 18-55 и использую. Спасибо за ваши обзоры!

@igorfurmanov2364 3 года назад

Скажите 55-250 стм и не стм версии сильно отличаются ? . Доя кэнон р

@olegasphoto 3 года назад

Stm лучше оптически.

@igorfurmanov2364 3 года назад

@@olegasphoto спасибо, оперативно отвечаете 🙂

@Harley-Davidson64032 5 лет назад

Для видео брать canon R. Будет картинка резкой?

@olegasphoto 5 лет назад

Да. Фуджи, Сони, Панасоник ещё резче. Но детализации Рки уже достаточно для 90% задач.

@olegasphoto 5 лет назад

Кстати, это видео на Рку снято

@Harley-Davidson64032 5 лет назад

@@olegasphoto уж извините за дотошность, хочется разобраться насколько хороша R - ка для видео. На какой объектив велась эта съёмка и в каком режиме , цветовом.После записи вы картинку красили ?

@olegasphoto 5 лет назад

4к на 35мм f2 is при f4, уменьшил до фулхд. В стандартном цветовом профиле, баланс белого awb white. Свет из окна, без покраски, только фон убрал.

@Harley-Davidson64032 5 лет назад

@@olegasphoto специально ещё раз, третий, посмотрел это на 65 дюймовом телевизоре.Шик.Картинка цветастая, автофокус не рыскает, задник и цветной и не напрягает своим присутствием, тон кожи как у здорового, загорелого мужчины. Восторг от картинки.

@flanger19 4 года назад

У меня есть 55-250 STM, ни разу не замечал чтобы резкость по краям кадра была неравномерной, правда я снимаю всегда на f8. Возможно, это проблема конкретного экземпляра. Зато у моего обнаружилась такая особенность: автофокус часто промахивается в режиме Live View, работает довольно нестабильно. Поэтому приходится снимать только в режиме Quick AF с кратковременным переключением на фазовый фокус.

@olegasphoto 4 года назад

Тушка какая?

@flanger19 4 года назад

@@olegasphoto 700D

@olegasphoto 4 года назад

Не знаю, не снимал на 700д

@user-cu1wh5jx2j Год назад

Что лучше для кенон 70д - сигма 50-150 ф2, 8 или кенон 55-250 ?

@olegasphoto Год назад

сигма оптически лучше, но мазать по фокусу будет. самый главный вопрос - зачем?) этот объектив за свои деньги очень хороший

@user-cu1wh5jx2j Год назад

@@olegasphoto значит лучше 55-250 стм взять?

@trebarulit5017 4 года назад

Для споттинга хочу взять, на 800д, подойдёт?

@olegasphoto 4 года назад

Кто такой споттинг?)

@trebarulit5017 4 года назад

Olegasphoto Самолёты фотографировать)))

@olegasphoto 4 года назад

По фото мне там автофокус не понравился. И видоискатель паршивый. 800д под бюджетное видео берут. Для ваших целей - какой то 7д или 90д.

@user-cu1wh5jx2j Год назад

Интересно как он кенон 70д будет себя показать.

@olegasphoto Год назад

нормально

@Tehnozer 11 месяцев назад

Здравствуйте на еос1100д подходит?

@olegasphoto 10 месяцев назад

Да

@mistermanako 2 года назад

Программа как называется?

@olegasphoto 2 года назад

lightroom

@iraklisun1701 3 года назад

На ОLX мужичок продавал зум, в котором что-то заклинило внутри, так было написано, снимать можно как на фикс. Есть смысл сломать 55-250 на длинном положении, чтобы не мучиться. Интересно, для дешевизны туда всунули пластиковые линзы, из-за чего такая пыльная ущербная картинка?

@olegasphoto 3 года назад

Мне другое объявление понравилось: продаёт 24-105 с трещиной в корпусе, где передняя линза установлена, и пишет - ни на что не влияет. Н-да. Трещина сантиметра 3 сама по себе образовалась?) сдвиг тектонических пород? Его грохнули и неслабо.

@iraklisun1701 3 года назад

@@olegasphoto Был случай с другом, когда он ещё до кризиса 2008-го бомбил мероприятия, снимал пьянку на судне в Киеве и не удержался на крутой лестнице, 24-105 вырвало, байонет отдельно, а пятёрке хоть бы шо. А если бы в шторм?

@grizzly418 5 лет назад

попробуй все таки "изучи" capture one. в ней фото и открываются намного "веселее" и правильнее по сравнению с лайтрумом.(в кэпчуре ближе к джипегу в лайте ближе к серой массе) Купил себе не давно eos R, и рав открывается все таки по разному. в кэпчур есть тот самый микро контраст и тп. попробуй, по сравнивай.

@grizzly418 5 лет назад

@@foto_graff аналогично) плюс я поднастроил клаву(хоткеи) под себя, теперь вообще кайф, лайтрум в темном прошлом xD

@olegasphoto 5 лет назад

Я согласен, что там цвет круче тянется. А как быть с обработкой градиентами или кисточкой?

@grizzly418 5 лет назад

@@olegasphoto так там все это есть! и есть слои как в фш(и они работают). даже больше, в 12ой версии можно применять почти все настройки к слоям и маскам и градиентам, в отличии от лайта, где к градиенту можно применить малую часть представленных настроек. в кэпчуре даже можно назначить копирование примененных настроек к одной цифре, а применение к другой, обработка ускоряется в разы!(и капчур не лагает в отличии от лайта) да и вообще там почти все команды можно назначить на хоткеи. посмотрите фотографа "сергей рожнов" на ютубе. он подробнее расказывает и показывает про настройки и тп.

@olegasphoto 5 лет назад

@@grizzly418 для меня перенастройка на capture - время, которого нет. Я видел ролики Рожнова. Да, молодец. Мне с davinchi надо ещё разобраться. Лежит 10 битный материал для обзора...

@grizzly418 5 лет назад

@@olegasphoto да перенастроить это не очень долго. было бы желание. У меня с переходом на кэпчур обработка ускорилась в разы. попробуйте как нибудь. Думаю не пожалеете.

@darkhanmaksumov2120 3 года назад

У меня 18 135. Стоит покупать 55 250?

@olegasphoto 3 года назад

Да

@darkhanmaksumov2120 3 года назад

@@olegasphoto чем он лучше

@olegasphoto 3 года назад

не лучше, просто фокусные другие. птичек и спорт снимать.

@darkhanmaksumov2120 3 года назад

@@olegasphoto здравствуйте,спасибо за ответы. Я купил 55-250 stm. У меня естт еще 18-135. Теперь стоит ли покупать 18-55?для портрета 18-135 или 18-55? Или нет разницы?

@ratiovelo Год назад

@@darkhanmaksumov2120 олегас не ответил я отвечу У тебя есть объективы, фокусные ты уже перекрыл ты уже должен был понять как пользоваться камерой и какие фокусные тебе нравятся портрет можно снимать на что угодно если есть возможность попробуй фикс он даёт выраженное боке Если ты коммерческий фотограф то это уже другая тема и подход мы же говорим о бюджете и желаемом результате

@alexg542 4 года назад

Не очень понятно, что значит "Р-ка в кроп-режиме работает как обычная кроп камера". Р-ка с нацепленным EF-S обьективом просто снимает только на часть своего FF сенсора размером с APS-C и увеличением 1.6. Но шумы, ДД и прочее от этого не меняются, матрица-то физически та же. Но вообще, для Р-ки это стекло любопытно - маленькое и легкое.

@olegasphoto 4 года назад

Как кроп камера - потому что шумы таки меняются и прочее. Попробуйте на своём фотоаппарате снять в раве на ISO 2000-3200, а потом кропнуть и приблизить. Вы увидите больше шумов, чем в исходнике. По дд наверно всё-таки не сильно влияет, но шумы и детализация хуже.

@alexg542 4 года назад

@@olegasphoto Ну, более корректно сказать что в кроп-режиме, мы и шумы и детализацию будем рассматривать с увеличением в 1.6, поэтому они конечно, покажутся нам больше.

@olegasphoto 4 года назад

Они не покажутся, а реально будут больше. Если вы одеваете кроп-объектив, камера вам сразу будет выдавать "зазумленное" изображение. Детализация кстати там хорошая. В том разрешении 11мп всё очень резко. А вот шумы хорошо увеличиваются.

@sembaevm 4 года назад

А если снимать видео на R с этим объективом, там тоже кроп режим будет или это только на фото?

@alexg542 4 года назад

@@sembaevm Конечно.

@MihailMoskit 5 лет назад

Был такой (хотя почему был, и сейчас есть, никак продать не могу), считал его хорошим. Потом сменил на 70-200 f4 L IS. Так после L-ки он вообще никакой.

@audionixy 5 лет назад

Для своих габаритов, веса и цены для кино - очень хорош.

@dmitry.sh.8946 4 года назад

ГРИП 2.8 Микра = 5.6 ФФ

@user-ny2tz2on1e 5 лет назад

Да ну эти посредственные дешёвые зумы. Кроме как достать нужное фокусное расстояние, у них достоинств почти нету. Чисто начинающим на них учиться и всё. Можно взять нормальный зум 17-55 EF-S с дыркой 2,8, а остальные фокусные расстояния добрать нормальными добротными телевиками-фиксами.

@alexg542 4 года назад

Во-первых, при цене нормальных добротных фиксов-телевиков, нет никакого смысла покупать кроп-камеру и, соответственно 17-55. Во-вторых, цели у всех разные. Попробуйте нацепить на Р-ку какой-нибудь добротный 300/2.8, который весит как пять Р-ок.