Всем доброго. Сегодня пришла посылка QLS qa361 сижу слушаю это тот плеер от которого не устаёшь и слушаешь с удовольствием до него был questyle qr1r классный плеер звук бомба как тут пишут взрослый но от него устаёшь и действительно через час хочется снять наушники не нодо меня ругать у кого есть куст но QLS qa361 это расслабуха и старая затертая стена слушаться как в далёкой молодости я высказал свое мнение... Всем добра
Добрый день Александр. Оба плеера мне по-своему нравятся, но приходилось ли вам слушать dethonray dtr1+ ? В котором я лично нашел что то, чего в обеих недоставало в некоторых видах музыки.
Заказал, привезли.. Со среды не расстаюсь) Первые мысли были о том, Павел, что у вас небольшие руки, по крайней мере, меньше моих, поскольку плеер оказался меньше чем казался) Внешний дизайн немного топорный, как по мне. К минимализму меню хоть и был готов, однако как-то даже чуть сконфузился, пока не начал слушать... Заранее заботливо отобрал несколько гигабайт хайрезов и начал с ремастеров 2015 года Билли Кобхэма 73-78. Звук действительно настолько бесфоновый, что, что не могу его описать. Все барабаны, тарелки слышаться чётко, звонко, каждый удар со своего места.. В общем (второй раз) не мастак я звук описывать, слушать его надо, а Вам огромнейшее спасибо за рекомендацию! С плеером на ближайшие 2-3 года я определился. Теперь хотелось бы подобрать к нему иемы, не превышающие цены самого плеера и также мониторные по подаче)
@@PortaFi А второй из очевидных выборов?) Про андромеды я сразу подумал, но они по прежнему стоят дороже сабжевого плеера и вот их я без примерки не отважусь взять, поскольку даже Вы с вашими униушами кастомизировали свои, насколько я помню). В качестве звука, впрочем, сомнений нет.
@@PortaFi ок, спасибо за совет! По поводу опять же самого сабжа: попробовал ради интереса на нём 320 кбпс.. Какой-то, вероятно, ваш земляк с югославских Дубровников, почивший уже наверняка, поскольку запись 72 года. Боря Рокович. В общем джаз, ничем сильно не выделяющийся - фортепиано, контрабас, барабаны. Однако в начале второго трэка басист, судя по всему намеренно, терзает струны своего инструмента так, что аж весь его деревянный фюзеляж потрескивает.. Ну, я думаю, вы поняли о чём я) Так вот, звучание этого треска настолько реалистичное, будто сам этот контрабас в руках держишь) и это на старой записи в мр3) В общем, ничего кроме радости не испытываю при прослушивании 361го, даже на печальных композициях)
Павел, спасибо за обзор! Интересно было бы сравнить его с DX200, который стоит сейчас совсем немного дешевле. Судя по обзору плеер очень сильный и почти идеальный)
> Интересно было бы сравнить его с DX200, который стоит сейчас совсем немного дешевле ну сравните, конечно > Судя по обзору плеер очень сильный и почти идеальный) идеального в мире нет ничего, разве что газ, и тот - только в учебниках
@@PortaFi у меня нет ни того, ни другого) Хотел, в качестве подарка, взять DX200, но после вашего обзора теперь даже не знаю. Послушать, к сожалению, возможности нет, к нам такие вещи в принципе не привозят. Было бы интересно узнать ваше мнение относительно этих двух устройств с точки зрения звука, понятно, что DX200 функционально далеко впереди 361.
а по звуку 361 лучше, если вам нужен техничный и нейтральный звук (он не всем подходит на самом деле) вот поэтому и надо выбирать - что именно вам необходимо
Насмотрелся обзоров и поменял связку. Плеер очень достойный, не понимаю отрицательных мнений о нем. Уши взял Ananda. ИМХО, очень удачная связка. А вот SR2 не зашли, показались глухие
Павел будте добры помогите с выбор, являюсь владельцем lotoo paw 5000 mkii, взор для выбора пал на gls 361, dtr1 в качестве уровня выше, жанровое предпочтение тяжолая музыка death metal и black metal, эти жанры традиционно отличаються плохой записью, смогут ли выше приведенные варианты обеспечить, детальность, ширину сцены, весомость и контроль частот на уровень выше lotoo 5000 ii ? За рание благодарен за ваш ответ.
они совершенно разные по подаче. 361 полностью нейтральный и очень техничный. подчёркнёт все косяки записи, но контролировать будет всё великолепно. веса не добавит, но что есть - отыграет DTR1 - напористый и подчёркнуто агрессивый, контроль тоже хороший какой из них как будет строить сцену для вас - не знает никто кроме вас ибо это субъективно так что тут модели весьма разные по подаче
Скажіть, будь ласка, а Hifiman 400i вони розкачають чи ці навушники так і залишуться для використання зі стаціонаром? Наскільки я знаю опір в них невеликий, а от підсилення їм потрібне хороше.
Хотелось бы так же ПОБЛАГОДАРИТЬ ВАС ЗА ВАШУ РАБОТУ.КАЧЕСТВЕННЫЙ КОНТЕНТ, ИНТЕРЕСНЫЙ И НЕСКУЧНЫЙ ТЕКСТ.МОГУ С УВЕРЕННОСТЬЮ СКАЗАТЬ, ЧТО РУССКОЯЗЫЧНЫЙ ТОП) В СМЫСЛЕ ОБЗОРОВ.ЛАЙК О Д Н О З Н А Ч Н О 👌🖖
понимаете, во-первых у меня нет опус-2 для сравнения во-вторых, сцена - абсолютно субъективна в наушниках в-третьих, на 80% именно от наушников она и зависит, поэтому разница если и есть, то с большой вероятностью её наушники нивелируют
Павел, хотелось бы услышать ваше мнение. Слушаю сейчас Hidizs AP100 в паре с Beyerdynamic DT250 80 Ohm (так же купил Ostry NC09, которые сейчас в пути). В целом все очень нравится, но хотелось бы попробовать что-нибудь из более серьёзного эшелона. Предварительно очень заинтересовал QA361, но его текущая цена находится за рамками бюджета, который я готов потратить на апгрейд. С другой стороны сейчас в Украине официально можно купить Lotoo PAW 5000 MKII по цене ниже чем на ebay, что не может не наталкивать на мысль о его покупке. Отсюда вопрос: имеет ли смысл все таки подождать скидки на QA361 и купить его, т.к. (насколько я понял) данный плеер выдает звук уровня топового сегмента. Или можно смело покупать 5000 MKII, т.к. разница в качестве звука между ним и QA361 не столь существенна? Слушаю разные жанры: джаз, блюз, фолк-рок, хард кор, павер метал. За ранее большое спасибо за ответ!
ну, понимаете, ситуация получается в стиле "очень хочу попробовать ангус стейк, но он дорогой, а тут в кулинарии в супермеркете возле дома продают котлеты по-киевски…" я это тому что QLS361 и Lotoo 5000 Mk2 - это весьма разные плееры и по подаче и по всему остальному. поэтому я за вас не решу, надо ли вам на 361 копить кроме того, стоит учитывать что лотуу - не самый мощный плеер, поэтому не знаю что там будет с 80-омными байерами
Вы вот который раз говорите о качестве записи и я не могу понять о чём речь. Ведь студийные инженеры знают с какой стороны подойти и как сводить. Бывают даже записи сделанные дома, которые вот лично вы не отличите от студийных. Профи и полупрофи море благодаря доступности аудиоинтерфейсов и DAW всех масте, и они имеют сверхконкуренцию, а потому вынужденны поддерживать качество своей работы в надлежащем уровне. Есть записи откровенно СПЕЦИАЛЬНО записанные с минимальным панорамным разбросом или на мастеринге с компрессией на общий канал сдавленные в кучу инструменты так, что читаемость их как отдельной еденицы не очень хороша. Возможно такой приём есть для кого-то халтура, как и для меня, но это не признак плохой записи. Возможно это вообще признак какого-то жанра? Вот вы слушали Batushka? Читаемость плохая, посыл в записи чётко слышен. Плохая запись - это то что лично ВАМ не нравится. Но почему не нравится - вы не можете сказать в меру недостаточных знаний. (Предположение) Плохая запись для меня - плохая оцифрофровка носителя или артефакты и прочие погрешности из-за той же самой оцифровки. А 95% того что идёт в публикацию обладает всеми современными атрибутами хорошей записи. Ну так вот, что конкретно для вас является "плохой записью"? Текста много, но тон повествования сдержанный, в виде рассуждений. Надеюсь так и читали)
понимаете, тут как в анекдоте "я не настоящий сварщик", в смысле про мастеринг и сведение я знаю в общих чертах, что происходит со звуком и как. но вот в подробности я не вникал и не особо планирую. тем не менее, несмотря на то что "95% того что идёт в публикацию обладает всеми современными атрибутами хорошей записи" - по факту это не так и близко. начиная с повальной компрессии, которой страдают почти все тяжёлые жанры и не только они, и заканчивая банальным срезанием ВЧ без компрессии. статистики у меня нет, поэтому как вы заявить про 95% я не могу, но подобного счастья в медиатеке у меня много. так же немало косяков и со сведением и эквлализацией - где-то ударные доминируют, где-то скрипка пилит так что зубы болят, а где-то контрабас лишился своих обертонов и звучит как семпл из библиотеки. так что *я могу сказать почему не нравится*. я ХЗ что там и как накручено, но думаю что при этом оно из тех записей что "обладают всеми современными атрибутами". про саму запись я тоже много чего мог бы написать, но не вижу смысла, так как у нас выходит разговор слепого с глухим. вы оцениваете некие общие атрибуты, а не полученный результат видимо в силу профессиональной деформации (*Предположение*) > Текста много, но тон повествования сдержанный, в виде рассуждений не получилось у вас "тона сдержанного", попытка перехода на личности всё портит
@@PortaFi я вас понял - это действительно потому что от вас некоторые моменты ускользнули. И я абсолютно точно понимаю о чём вы, разговор не как слепой с немым, поверьте. Никакой профдеформации у меня нету, просто я с опытом живых выступлений, игры и записи живых и не очень инструментов, сведнии и мастеринге. Эти все знания дают кое-какое понимание того как пришли к результату, но не искажают слух никак, уж поверьте)) Чисто fyi - не все инструменты владеют ВЧ того спектра что вы ожидаете в принципе или во время эквализации сознательно эквалайзером срезается всё выше определенного диапазона, чтоб избежать частотных конфликтов и прочего мусора, а может просто сведение производилось на апаратуре которая сильно отличается от того на чём вы слушаете. Потому что инженер делает контроль на студийных мониторах, наушниках, ещё одних-двух наушниках, на бытовой акустике и на смартфонных динамиках. И в итоге делают что-то усреднённое что звучит везде хорошо везде. В теории. На практике есть ещё вот Вы, который воткнул музыку в девайс на котором контроль не проходил и который "выстаскивает" из файла то что возможно не должно торчать. Всё ооочень условно и предметно можно этот вопрос разрешить, но очень сложно. Если вам интересно то я бы посоветовал скачать пробник какойто DAW, пихнуть туда файл который вы считаете с задранными какими-то-там частотами и эквалайзером (например FabFilter Q) найти на слух где находится эта частота - параметрические эквалайзеры такого уровня крайне гибкие и позволяют отслушать отдельно диапазон даже в 300-301 Гц, нарпимер. Поверьте, много для себя откроете. И я уверен что та частота которая вам режет ухо окажется соооовсем не там где вы ожидаете. Я бы ещё прицепился к аудиофилам за "тёплый басс" и "светлый-тёмным" звук, но это уже ТАКОЕ...)))
@@hellyeah_tv > Чисто fyi - не все инструменты владеют ВЧ того спектра что вы ожидаете в принципе чисто FYI - я знаю и отличаю случаи. но помимо основной частоты есть ещё обертона, например. более того, последние метаисследования показали, что люди могут отличить на слух наличие/отсутствие частот лежащих выше слышимого спектра (к вопросу о хайрез). я не говорю что они нужны, но само наличие слышимого отличия говорит о многом хотя вы знаете, перечитал ещё раз весь ваш пост и не вижу смыла на него отвечать. по тону - вы тут пришли с высот своего опыта поучить "тупых аудиофилов" и "раскрыть им глаза", но при этом даже не утруждаетесь принятием того факта, что у людей может быть профессиональный жаргон, вполне себе конкретизируемый. но да, зачем это делать? вот все эти "много для себя откроете", "не там где вы ожидаете", "чисто FYI" - не настраивают на дискуссию, тем более что и говорить не о чем. мне по факту всё равно, что там делали в ходе записи и как. но если, допустим, у Дойче Грамофон получается записывать БСО лучше среднего, я это вполне слышу, даже в слепых тестах. если норвежцы заморачиваются записью джаза больше других - то это тоже трудно не услышать. если стивен вильсон делает шедевры в ходе пересведения классического рока - результат тоже налицо. и мне всё равно что он там делал и как. поэтому раскрывать мне глаза - смысла ноль, оно мне не надо. так же как вам вряд ли интересны, например, сложности программистов, создающих программы. достаточно базовых знаний о процессе. так же и тут
@@PortaFi вы точно меня не поняли. Если чем-то оскорбил то извините. "..по тону - вы тут пришли с высот своего опыта поучить "тупых аудиофилов" и "раскрыть им глаза".." - всё совсем не так. Я просто говорю что всё условно и всё. Но уже не важно) И, кстати, я ещё и программист, потому мне интересны тонкости программирования)) Не имел цели вам указывать или тем более ссориться.
@@PortaFi Будь он такой " нейтральный" я бы не спрашивал) По моим ощущениям из внутриканалок арматура сильно выделяется на фоне остального, гибриды и динамы звучат ужасающе на контрасте , из полноразмеров имел при себе только fidelio x2 так что опять мимо. А касательно вопроса , он о ваших вкусах а не о моих.
Здравствуйте, а вам удалось послушать на нем dsd, dsf записи? Другой обзорщик говорит, что разница в качестве звука заметна, в пользу dsd.А вы как считаете--ваше личное мнение?
я считаю что для того чтоб делать такие утверждения нужно проводить слепые тесты, используя материал конвертированный из одного источника. без этого все утверждения голословны я не проводил такие эксперименты именно с 361, но множество опытов с другими плеерами ранее показало, что разницы в портативе всё равно не услышать поэтому я давно забил на страдания аудиофильской хернёй и моя коллекция DSD ограничена 5 треками для тестов, играет ли их плеер может быть 361 и будет лучше играть DSD (а может и нет), но потенциальный мелкий прирост звука для меня выглядит неоправданным по сравнению с расходами места на карточках
@@liliiakhrapach7020 конечно есть, этот плеер я бы обязательно рекомендовал к прослушиванию, редко встречаются вещи, в которых создатель настолько заморочился
Павле, може підкажете нормальний аудіо плеєр на Андроїд смартфон? У звичайному мп3 плеєрі, якому понад 10 р. кращий функціонал ніж у сучасному смартфоні. Виявляється станд. на телефоні сортує пісні альбому по алфавіту, і не відображає файли так як вони названі насправді, а напевно по тегах((. VLC сам не перключає послідовно пісні... І якщо поменше впливає на звук, то взагалі супер)) Буду вдячний за пораду.
я использую UAPP, но у меня потребности небольшие - надо чтоб играл и играл прямо на ЦАП (если есть), UAPP с этим справляется у него есть просмотр по папкам, если надо
здравствуйте Павел.Я стою перед выбором --этот кулс 361 или басю 200,и мне надо знать совместим ли 200-й с DEEZER или нет?Если да ,я возьму 200,если нет--361.Просто нигде не нашёл конкретной информации именно по DEEZER.Есть про TIDAL,другие,а про DEEZER-не нашёл.У вас был опыт работы на 200-м с DEEZER?И как установить на 200-й ,в какую папку скопировать,и как запустить установку?Я просто никогда в плеер не устанавливал сторонние приложения.Если не затруднит--напишите.Спасибо.
нет, у меня не было "опыта с DEEZER" на DX200, но по-идее - это обычное приложение, и работать будет так же как любое другое по установке - скопировать APK куда угодно и оттуда запустить либо ещё проще - установить прошивку Lurker-а, там есть Play Market
Павел добрый вечер прошу вашего совета купил QLS qa361 есть наушники barman kardon но звук по моему не очень что можно взять к этому плееру из полно размеров в бюджете двадцати тысяч рублей посоветуйте пожалуйста хотябы примерно где я живу город маленький здесь их не точто послушать их вообще нет просто тупо хочу заказать но не знаю что.
ну, например, Meze 99 Neo стоят чуть меньше 20К, если вам подходит немного акцентированный бас а так - смотреть те же байеры или фостексы, что в эту цену попадает. я правда их не тестировал с 361
те же что и с другими. вопрос же именно в ваших предпочтениях в подаче а это - максимально нейтральный плеер, поэтому именно от подачи наушников всё и будет зависеть
аппарат конечно прекрасен , да и приятно слышать что сравнивают его с куда более дорогими устройствами, но боюсь что со временем будет проблема с аккумом, ибо на презентации с офф сайта, там стоит нечто космическое... да и штекер балансника 3.5 мм, но это я уже придираюсь )
> боюсь что со временем будет проблема с аккумом она везде будет > ибо на презентации с офф сайта, там стоит нечто космическое аккумулятор там как раз достаточно обычный. схема питания интересная, да, но аккумулятору в целом не так важно, как ток с него дальше распределяют > да и штекер балансника 3.5 мм, но это я уже придираюсь ) адаптер в комплекте. ну и по факту - 3.5 лучше чем 2.5 хотя бы из соображений прочности
@@PortaFi вот за что люблю этот канал, так за то что всё по полкам ) но проблема с аккумом везде довольно просто решаема ,а тут нечто странное . Страшновато будет менять на что то стороннее ) а переходник с 2.5 на 3.5 думаю легко найти )
@@user-vc7qh3mq1u > проблема с аккумом везде довольно просто решаема ,а тут нечто странное что тут странное-то? > а переходник с 2.5 на 3.5 думаю легко найти ) ага, легко. он лежит в коробке под плеером
Хм, интересно. Мой 360ле пока что непререкаем для меня по звуку и самой идее и я думал, что это просто обновление небольшое - ну дизайн освежили, ну балансный докинули. Но видимо не все так просто. Спасибо за обзор.
@@PortaFi да эт понятно. Просто неожиданно. Потом правда нашёл ваш обзор UM и понял почему. Но, собственно, цена и 16 драйверов обязывают. Они прилично дороже кайзеров.
KANN в 2019 году с его подросшим на 14000 руб. ценником и одним ЦАПом сейчас купит только совсем не разбирающийся человек... Я уже молчу о том, что он огромный и никуда не впихуемый!
Если его связать с музыкальной Андромедой? В моей связки cayin I5 II для меня с лихвой музыкальности. Мне нравиться перевес в нейтральность, но не сухость. Или все таки обратить внимание dx 220 Questyle QP2R? Слушал DX 200, который по первой очень впечатлил.
я не могу сказать будет для вас достаточно "не сухости" или нет но вообще, обычно я советую брать то что слышали и уже понравилось. меньше шансов ошибиться
> Как он в сравнении с x7 2 поколения, нейтральней, техничней и так далее. по-моему вполне очевидно из обзора > большой ли разрыв? заметный > Стоит менять? тут только вам решать, хотите ли вы изменение в подаче или нет. неприукрашенный совсем звук - не для всех
@@PortaFi понял, спасибо. просто сейчас на них вроде как скидка и вот думаю достаточно ли интересны они как первые кастомы, да еще и в демократичную цену. А инфы ноль
если честно, очень сложно сказать. кардинально разный подход к звуку, поэтому "уровни" тут расставлять сложно, они не настолько различаются по техничности чтоб чётко их разнести. в целом, 320 наверное будет всё же лучше, но у 361 есть свои плюсы
@@PortaFi Павел, здравствуйте. Знаю что ак320 у вас давно нет, возможно и 361-го. Может по памяти… Если бы вам нужно было оставить себе только один плеер из них, какой бы предпочли? Именно по звуку. Спасибо заранее за ответ!
@@myfabstory1568 мне нравится окрас астеллов, поэтому я бы предпочёл его (чисто по звуку), но если честно - это тотально бесполезная информация для кого угодно. вкусы у всех свои
если честно, я этого не понимаю вопроса не плееры скучные, а музыка, и если с нейтральным плеером скучно, то это повод пересмотреть взгляды на музыку а если нужен источник, подчёркивающий эмоции, то можно, например, смотреть на лоту 5000-2 или опус 1с, но опять же, наушники куда заметней покрасят звук
@@user-ld9rt8yr2d ну опус-2, например, но уже заметно меньше чем LPG например в целом очевидно, что производители стараются сделать неокрашенный звук, потому что "красить" его можно наушниками, а вот убрать какой-то окрас уже трудней будет
@@PortaFi Cпасибо за ответ! По вашему совету купил LZ - A7 очень понравились. У меня A&K JR думаю заменить на что нибудь приличное до 1200 Euro. Дайте совет пожалуйста нужно что нибудь яркое потому как являюсь ярым (ВЧ филом) спасибо заранее.
> Из плюсов похоже только дикая мощность странный вывод, прекрасный чистейший мониторный звук и скоростной интерфейс, видимо, плюсами не считаются. так же как и абсолютная универсальность в работе с любыми нагрузками включая даже тугие > Проверять звук надо было на сенхах 600/650 на кой ляд. далеко не самая сложная нагрузка
