Выражение "дом который построил джек" пошло именно о таких рубанках от английских столяров))) К слову- переход на ручной инструмент, это не деградация или озабоченость концом света....это "столярное взросление"! Поздравляю с покупкой!
Андрей, вы молодец! учитывая Ваши пространства, как Вас назвать, если не мастер тетриса)) К сожалению серию sweetheart от stanley я не видел, даже у рубанков.ру и на официальном сайте стенли.
Посмотрев это видео купил себе такой рубанок. Обошелся в 140 долларов. Подошва достаточно ровная. Борта не 90 градусов. Но нет щупов чтобы измерить отклонение. Довольно легко настраивается. Минутка и он уже работает как на этом видео. Очень поревилось как работает. Кстати ручка закреплена прямо и не смещается. До этого купил четверку этой серии. Там и подошва покривее и настраивается он сложней. С четверкой похоже придется мне еще разбираться. А 62 вполне готов к работе.
Интересно когда на смену каменных инструментов пришел металл я не знаю что именно бронза или сталь мастера тоже сопротивлялись пользуясь каменными У меня тоже очень много всего Но в мастерской где я работаю весь ручной инструмент поместится в одну сумку ихватает
Андрей приветствую! Спасибо за интересные обзоры рубанков. Но смотря их я почти всегда слышу короную Вашу фразу, я его не точил а только настроил. Соответственно если все равно вы собираетесь продолжать этот цикл, то я со своей стороны хотел бы увидеть и услышать как все таки настраивать рубанок :)))) Конечно все это можно почитать в инете, но в живую увидеть это гораздо познавательней.
Намек понял ;) Очень сложно некоторые вещи на камеру снять, в частности вылет ножа на "толщину волоса" и окончательная регулировка наклона ножа идет уже на бруске. Но я попробую ;)
Поздравляю с покупкой, желаю чтобы она Вас и дальше радовала. Грустно слышать, что специалисты фирмы Стенли ездят консультироваться как делать рубанки. Вам бы верстак по устойчивее, тогда получите максимум удовольствия от ручного строгания. Уверен, что Вы при думаете как это устроить в Ваших условиях.
Андрей , здравствуйте. Вопрос немного не по теме видео. Есть ли у Вас в арсенале деревянные "дедовские" фуганки и если да , то каковы они в работе ? На примете есть один такой фуганок и возник вопрос о целесообразности его реставрации. Спасибо заранее...
алмаз шайхаттаров Здравствуйте, Алмаз! Были давно шерхебель и одинарник СССР - ерунда полная: колодки поведенные. Как материал для поделок еще туда-сюда, как инструмент мне не нравятся ;)
vitamiinru Скорее просто ручного строгания. Есть у меня и Dick и Veritas. Отдавать в Минске за Dick №62 больше 300 долларов жаба давит - а тут случай подвернулся ;)
vitamiinru Гараж не очень подходит: нет отопления - угробится инструмент, высока вероятность кражи, белорусская налоговая рейды периодически по гаражам проводит - задолбаюсь объяснять, что не для продажи, да и цена в 10,000 бакинских, мне кажется, завышена. А на дом не заработал ;)
У меня такой же но Veritas , суть этого рубанка в том что он универсальный - можно фуговать ( сделал щит 2а метра на 70 сантиметров) , можно торцевать, можно делать чистовую обработку детали .
Андрей, доброго дня. Хотя этому видео уже 2,5 года, но вот решил тут спросить все-же, ибо ниже и других обзорных роликах постоянно возникал вопрос Stanley SW против Dick. Хочется двигаться в сторону ручного инструмента. Есть потенциальная возможность привезти из Германии набор Дика в систейнере (№4, 62 и Rabbet торцовочник с открытым ротиком). Все счастье за 395 евро. С другой стороны, можно в Москве подобрать аналогичную линейку SW, за, примерно, те же деньги. Ну, разве что, без систейнера и у торцовочного ротик закрытый. Отсюда вопрос, с высоты вашего опыта, что более предпочтительно для того, кто берет рубанок в руки (почти) первый раз?
Здравствуйте! Я бы для начала брал Dick 4 или 5 и их же торцовочник с закрытыми бортами. 62-й довольно специфичный рубанок и не из первой очереди. Как мне кажется.
Поздравляю с покупкой. Вы когда анонсировали обзор этого джека я был сразу уверен, что назад его не вернёте :). Он хоть и не Веритас, но всё же довольно приличный. P.S. Хотелось бы узнать достаточна ли хороша заводская заточка железка. Вдруг потенциал этих рубанков ещё не раскрыт?
Андрей,спустя время работы с ним какой бы вы предпочли №62 Dick или Sweetheart? Смущает очень прижим из непонятного сплава.Очень ли это критично и можно ли заменить его чем?
+Andrey Mahnyr Dick только на картинке видел. По итогу предпочел вот этот именно в такой комплектации: www.lie-nielsen.com/product/low-angle-bench-planes/low-angle-bench-planes-low-angle-jack-plane-set-?node=4167
Андрей, здравствуйте. Хотел попросить вас уточнить насчет того, как этот полуфуганок ложится в кисть правой руки. На днях был я в магазине нескажукаком, там подержал в руках фуганок Dicktum - указательному пальцу места на рукоятке не хватает, и потом для сравнения Veritas - а вот там все замечательно. Посему хочу спросить - насколько крупная у вас кисть руки, удобно ли держать его? И аналогичный вопрос про четверку sweetheart новую )
Здравствуйте! У меня средняя рука, Dick N4, 4.5, 7 держать нормально. 62-й менее удобен - указательный палец не на что опереть. То же самое касается и 4-ки SW.
Андрей, а можно попросить вас замерить высоту рукояти этих рубанков (62 и 4 стенли), от "ложа" до самой высокой точки на передней части задней рукояти? Не уверен что получится взять его в руки до покупки, хочу выяснить, подойдет или нет. Если вас не затруднит конечно.
Написал представителю,посмотрю,что ответит.Похоже в России уже все "запасы" ножей к этой серии рубанков закончились.На eBay с доставкой около 4000 р - почти полрубанка.
Здравствуйте, Андрей! Много времени прошло - что можете сказать о качестве современных Stanley? Была-ли возможность сравнить с Dictum'ами? Как по качеству - большая разница?
@@yplandrew Так про Veritas'ы и Lie Nilsen'ы понятно... Просто есть-ли разница в качестве между Dick'ами и Stanley в два-три раза? По цене они так и различаются... И вот ещё вопрос - а железки Veritas'овские на Stanley встают?
Здравствуйте, я вот сейчас ищу себе рубанок для того чтобы в донце доводить за пиленный на ус багет, смотрел ваши обзоры по премиум серии Стэнли, вначале хотел купить рубанок №60 1/2 который вы показывали в другом видео, а потом увидел этот и когда сравнил цены оказалось 62ой даже на тысячу дешевле чем 60ый. Мне вот просто даже любопытно стало узнать ваше мнение, с чем это связано. Ну и вообще как вы думаете хорошо ли будет справляться 62ой с той задачей для которой я хочу его приобрести ?
доброй ночи! стал вопрос о покупке подобного полуфуганка, скажите как Вам спустя годы? стоит брать, в дополнение к 4? или стоит все же брать фуганок 7?
@@yplandrew А я не согласен, фганок 7 узко направленный . Если есть большие детали то да он значительно превосходит ( например щит 70 см на 150 см ), но 62ка тоже может отфуговать такой щит, но при этом может делать еще несколько операций , а фуганок нет.
Ну не гораздо дешевле чем Dick :) Я б сказал - дороже. Dick №5 стоит ~7500 , что в районе $160 по нынешнему курсу. Если только стоимость доставки сильно увеличивает стоимость. А так приятный рубанок, да.
В Минске Dick №62 стоит у представителя rubankov.ru - $303.60 stameska.by/katalog/rubanki-struzhki-tsikli/rubanki-dick/rubanok-torts-dick-355-50mm-12grad-s-dop-ruchkoj-na-pravyj-bort-detail
Вы никогда не добьётесь электроинструментом такой чистоты обработки поверхности, как ручным рубанком. Кстати, мебель, изготовленная «ручными» столярами, пользуется устойчивым спросом, и стоит весьма дорого. А от советских... как повезёт. Но, вообще-то, два главнейших параметра - геометрия и материал железка. Бывают и советские, дедами доведённые до идеала. Правда, такие по 300-500₽ не продают.
Никогда не было большого low-angle, только торцовочники. Хотелось попробовать, что за зверь :) А так есть 7-ка от Dick - перевернутый электрорубанок сейчас почти не достаю.
Аналогичная история. Особенно хочется Свитхарт после того, как я 7-ку Бэйли притирал на наждачке Р40 (!) но одну из ям стереть так и не смог - просто физически. Ну и на железки 2мм толщиной без слёз смотреть нельзя... Да и пластиковые ручки "не айс". Хотя всё равно строгает :) И куда прилчинее, нежели электрорубанок ДеВолт. Причем к последнему претензий нет - он у меня роль шерхебеля выполняет.
alexandr over а мне торцовочный с кривым ротиком попался.. мало того что рот кривой так еще и упор под железок завален на пару градусов.. я когда распаковал его в руки взял то просто ох#ел. Так выводил и сяк.. растачивал перетачивал.. как то вывел нужное положение но это не дело.. такшта буду копить денежку на свитхарты.. а то ваще на линильсы или веритасы чоуш.
Сразу видно человек не ради денег работает , 200 долларов за рубанок это не всякий столяр себе позволить может . Я за 200 долларов собрал себе в мастерскую на дому вакуумный пресс.
Да... Это какой-то позор. Набор инженерных и технологических ошибок, а не изделие. Особенно прижим доставил... В школе у Полтавцева, с его слов, резьбы народ тут же посрывал. А у некоторых уже из магазина, то сорвана, то резьбы на винте не хватает. Особенно удивила покраска прижима. Даже олень в лесу знает, что на чистый люмень краска не ложится- мешает оксидная пленка, которая в свою очередь не даёт люмени "ржаветь". Поэтому даже лесной олень эту люмень анодирует перед покраской. Ручка тоже прекрасна, они им хоть пробовали работать? Я думал дно это Стенли-бейли, пока не увидел их премиальную поделку.
