Обзор-тест нового GNSS-приемника PrinCe i90vr 

Будем стараться делать хороший контент, пока начинаем только 🙂

Спасибо, но я понял одно что путь блогера труден и непредсказуем 😂

Я не думаю что фотомодуль сможет вам помочь решить эту задачу ведь это не сканер

Спасибо Леха за поддержку 😂

Про комплектацию я думаю вам лучше узнать у Прин, я обзор делал со своей вешкой 🙂в тесте мне было интересно именно как работает и какой результат измерений получится

Будет интересно посмотреть на него и потестировать на сколько удобно и хорошо отрабатывает камера, как по мне так до идеала дойдем не менее чем за 5 лет , сейчас это больше игрушка ну и большое удобство снимать недоступные точки и вынос зимой удобно в камеру глядеть куда точно тебе надо идти🙂

Сравнить к сожалению прямо не смогу , но обещаю сделать похожий обзор на vrtk2 а так же в ближайшее время сниму тест нового приемника который по моему мнению будет так же популярен как и vrtk2 🙂

По точности съемки, скалыванию. и выносу точек одинаковые. По получению фиксированного решения в сложных условия разные. Этот приемник получает фикс в сараях, под шифером легко. У vRTK показатели по скромней, но и цена на соню меше соответственно, хотя железо одинаковое.

​@@sergk6511а кто лучше?

@@sergk6511 Получить фикс и получить точное решение это разные вещи, просто производителем видимо по разному настраивают платы ГНСС, кто то отсекает сомнительные результаты, не позволяя показывать решение на экране контроллера, кто-то делает более высокие цифры погрешностей , чтобы пользователь видел что решение может быть сомнительным, а кто-то просто ставит красивые циферки в любой ситуации, для маркетинговой картинки, чтобы потенциальный покупатель шире раздевал карман. Но по итогу плата одна, и математика у платы тоже общая и результат будет одинаковый.

Да согласен програмно сейчас урезано качество снимков, камера 5 а снимает пока на 2 мегапикселя , может поэтому качество модели сейчас не такое красивое🙂

Ребята говорили что знают что кто то на фирмы покупал и за 1.5…

790 вроде у прина) но это жесть

@@cadastretips7400 Да это полная жесть, в принципе за эту бесполезную фичу!))) Я понимаю ещё лидар бы туда встроили, а так , такую же фотограмметрию и на любом телефоне можно сделать, ещё и качество лучше будет, за счёт более высокого разрешения камеры!)

@@cadastretips7400 Ну и сравнивал UM980 и BD990, пока что китайские платы все же не конкуренты тримблу, тримбл точнее и стабильнее. Зачастую у тримбла точность выше, даже при 10 спутниках в работе, чем у UM980 при 40 в работе. Но цена. Но среди китайских UM980сейчас пока что лучшая, когда юнистронг выпустит свою P40Uдумаю она будет лучшей, даже лучше тримбла.

​@@Sergei_TSНедавно, тестил два китайских приемника EFT M2+, Efix f8, сравнивал результаты с Trimble R4. У китайцев при съёмке одной и той же точки разбег 2-5 см, у Trimbla, в основном, все точки укладываются в одну и ту же точку. Съемку делали на разном удалении от базы, в разных направлениях. Ещё оба китайца во время съёмки зачастую ловят ложный фикс, о чем узнаешь, только при обработке уже в офисе. Приходится сидеть разбираться, какая точка и куда улетела. Особенно часто ложный фикс появляется, когда снимаешь с инерциалкой угол здания, да ещё и не дай бог со свесом крыши. Тримбл же либо ловит, либо не ловит, чаще, конечно уже не ловит, но ложного фикса не бывает, по крайней мере всегда есть уверенность в результате. Но в любом случае, так как r4 уже морально и физически устарел, да и в обслуживании дороговато,один шнурок на контроллер 17 тыс. стоит, выбор сделали в пользу eFix f8. По критериям цена-качество, плюс ещё и видео съёмка.