Кованый лучше в правильных руках. Точнее скажу так. Этот пластиковый топор удобен. Если раз в год в лес сходить городскому жителю, то он очень даже хорош. Дровишек маленько поколоть тоже. Но если ты имеешь дело с топором чуть чаще, чем видишь его на картинке, и маленько понимаешь суть, то тебе ясно. Что кованый это плотницкий топор. И им можно выполнить огромный спектр работ. В случае попадания в правильные руки и придания рубящей заточки, рубить лес начинает как лазерный меч. Что никакие фискарсообразные рядом не стоят.
Собственно, на данный момент из пластиковых у меня есть dde1400 (как твой) fiskars x15, gardena a900, a1000, a1400 , kraftool x25 . kraftool 20651-12. И пару Барсов. Ещё , с 10 кованых разных времён, начиная с царской России. Сравнить есть с чем. В целом могу сказать, что этот топорик, который у Вас , не плох, но при том, он далеко не такой универсальный , как плотницкий.
@@dimon9149 барсы обычных 2 было, и один фискарсообразный маленький. По фискарсообразному- как и весь фискарсообразный Китай. По Аля плотницким- немного мягковаты, но не плохие. Ручка в меру удобная. С завода имеет силовую заточку. Чтобы получить что- то вменяемое, желательно переточить. Нареканий, в целом не имею. Но Ижевский кованый плотницкий топор мне нравится значительно больше. Они с завода имеют вменяемую для работы рукоять (желательно потом переоснастить, так как рукоять на 1 ом клине сидит). Но сталь там нормальная, но с завода требует заточки. Зато, если правильно заточить, то прям огонь топор.
@@dimon9149 с другой стороны, если барс аля плотницкий берется для дровишек проколоть веточки порубить итд, то есть без желания переделывать топорище и без цели им потом что-то воять, чашки рубить итд, то Барс предпочтительней. Если с прицелом на то, что топором будете работать иногда , и держать его в ухоженном состоянии, то Ижевский интереснее.
@@dimon9149 ну, и да, у барса стать ст45. А у Ижевского сейчас 60Г. 60Г всяко лучше, 0,6 процента углерода и 1 марганца, против 0,45 углерода. Для сравнения 0,3 это уголок и профиль .
