пересматриваю это видео уже в который раз, и поражаюсь, как замечательно у тебя вышло мотивировать разных всяких чайников (меня, по-крайней мере:) заняться пленочной фотографией:) и чем глубже туда влазишь, тем больше нравится:) Спасибо, Геогрий, успешных кадров и путешествий!
Спасибо за обзор. Есть вопрос больше объективного характера. Существует мнение ,что всю советскую фототехнику необходимо чернить . Так это или нет . и как это можно сделать в домашних условиях?
Всё просто! С лицевой стороны, возле видоискателя есть винт. Его откручиваете, возьмите тонкую часовую отвёртку, в отверстии найдёте регулировочный винт дальномера накручиваете объектив, вставляете отвёртку, выставляете объектив на бесконечность, смотрите в видоискатель на даль и совмещаете отвёрткой изображения от клина и видоискателя. Делов на пять минут.
Вы путаете увеличение и поле зрения. У Зоркого очень малое увеличение, но почти 100% покрытие поля. У Зоркого 4, к примеру увеличение почти 1 к 1, но покрытие составляет где-то 75%. Все советские дальномерные камеры М39 сделаны под стандартный объектив 50мм. Исключение лишь Ленинград.
Бесплатно в этом случае не получится, потому как иностранная техника покупалась за дорого. Всегда. Эта техника покупалась не рядовыми пользователями, а уже опытными людьми знающими цену вещам. Плюс к этому дальномерное выпускалось меньшим количеством, поскольку их эра закончилась ещё в 70ые, с окончательным приходом зеркалок. Недорогие дальномерки это японцы 60-70х годов см прибитыми объективами.
@@user-ho6xi6hs3k тебе нравиться тяжёлая и бесполезная башня)? Внешний видоискатель с башней дает дополнительный паралакс, что не гут. Модели без экспонометра норм.
@@user-ho6xi6hs3k на здоровье. Я снимаю на Киев, не вижу ни красоты, не практического смысла в экспонометре. Для замера света есть прекрасный прибор - Свердловск4.
@@GeorgiyRomanov у меня такая есть, но там стекло фокусировки склеено из нескольких и между ними пятно черное типа плесени. Ничего не видно из за него. Не могу ни где такое найти.
