В Китае эти объективы разливают на одном заводе под разными брендами. 7Artisans - один из самых известных, а потому и ценник более-менее приличный. Но можно найти этот же объектив под другим именем и всего в районе 190 долларов - ali.pub/5ihd5k
вся система фуджи - не про рациональный выбор. а это её квинтэссенция) автофокусный f1.0 это мегакруто, всё остальное - не важно. примерно так надо рассуждать) было бы конечно интересней, если б он был 35mm, но увы
Спасибо за обзор, все информативно и емко. F/0.95 диафрагма, получается что фокусироваться сложно. Хорошо что на канале снова стали появляться красивые девушки. Это цепляет фокус внимания) Если смотреть англоязычные каналы по фото/видео съемку то заметно, что стало популярно снимать моделей на видео на улице при естественном освещении. Понятно, что аудитория канала преимущественно мужская. Немного разбавить красотой прекрасного пола контент на помешает)
Вчера посмотрела видео про объектив 7Artisans 50mm T2 Canon RF, одетый на Canon R10. Синема объектив. Аж захотелось приобрести. По фото он видимо такой же, а вот интересно как по видео.
Не сказал бы что полтинник f/1,2 от Canon попадает на раз. На 5D III попасть не так просто. И совершенно иначе обстоит дело с этим же полтинником, на пленочный EOS 1n. Промахов, практически, нет. В чем таинство?
Олег тебе больше надо упражняться,я купил год назад пару мануальных на фуджи,почти всё в фокусе щас . Надо просто почувствовать мануальное стекло и тогда полёт нормальный
@@ЕвгенийШатый я все фотки делаю на мануальную оптику а видео снимаю с автофокусом,руку набил уже немного.и скажу что мажу редко.поначалу думал ,зачем я вообще с этими стёклами связался
ИМХО из всей этой китайщины самый резкий сейчас - Pergear, у меня 35/1.6 , достаточно резок и на открытой, все проблемы собраны по краям-углам, которые можно просто обрезать, при этом стоит 4700 руб. Для любителей самое то стекла, дешево и сердито, если мануальный фокус не смущает.
Pergear покупают линзы у другого производителя (просто ставят свое лого), можно найти точно такие же аналоги с другим именем. Но насколько я с ними пообщался, то стало понятно, что они очень серьезно взялись за развитие своего бизнеса с объективами, стараются брать только реально удачные модели. А потому все их объективы действительно очень удачные оптически (или, как минимум, по соотношению цена/качество). Очень жаль, что над Pergear шутят, что это Перегар.
Если кто собрался брать из-за светосилы - учтите, что этот объектив пускает на матрицу столько же света, сколько фуджинон 35 мм ф1.4 (плюс автофокус у последнего). 7артисанс этот пойдет только тем, кому принципиален минимальный ГРИП и максимальная бокешка, а честный т-стоп 0.95 как я понял присутствует только у аналогичного митакона.
Нет, неправда. Этот объектив реально даёт t0.95. Я сравнивал с canon ef 50mm f1.2l, на фоне которого фуджинон 35ка нервно курит в сторонке. 7artisans действительно даёт эту светосилу.
@@olegasphoto вообще это интересно, потому что я перелопатил обзоры и форумы на русском, английском и немецком и там несколько раз встречал либо то, что он не вытягивает по светосиле, либо вопрос светосилы тактично опускался в обзоре... т.к. сам не проверял - ниче сказать не могу, тут уж за что купил - за то и продал, так сказать
Попробуй XF 35/1.4. Он одновременно и резкий на открытой, и имеет мягкое боке. Отлично подходит для портретов. С фокусировкой на X-T3 проблем быть не должно.
@@olegasphoto XF 35/1.4 заметно компактней, при этом резче и там нет адовых хроматических аберраций как на 33/1.4. Вилтрокс я тоже брал, он у меня через раз камерой определялся, пришлось вернуть. XF 35/1.4 точно лучше.
Если вам хочется в это верить, кто ж вам запретит) я не верю в магию фуджинонов. Переоцененные обычные объективы. Не плохие, не супер хорошие. Но точно переоцененные.
@@olegasphoto у меня были все полтинники на фуджи, включая 33/1.4, XF 35/2, XF 35/1.4 и Zeiss 32/1.8. Пишу из своего опыта. Из них по картинке наиболее интересный XF 35/1.4. По цветам, микроконтрасту и качеству сборки - Zeiss Touit. Вилтрокс сразу отталкивает кучей ХА на открытой. Вообще, странно: купить флагманскую камеру и использовать кит + дешманский Китай. Поставьте нормальный объектив на свой X-T3 ;)
@@MrDgdgfdf у Олега свой путь... Хейтить фуджиноны (без шуток мирового, признанного производителя оптики для проф.систем, кино, да для того же хасселя), хз почему как и сони, просто заочно, при этом лепить на т3 китайцев, объективы других систем через переходники, и рассказывать как все плохо, либо хорошо)) Ну потому и смотрим, разнообразия для)) Логика конечно иногда ставит в тупик, типа 56 1.2 (которым реально можно пользоваться на открытой) скучен, а вилтрокс с его угаром весел и бодр, ну видимо таков путь) Ни в коем случае, не воспринимать как укор в сторону Олега.
Олег, хотите расскажу секрет про 0,95? Все дело в том, что по физике при открытой диафрагме 0,95 у Вас отверстие объектива открывается даже больше, чем фокусное расстояние, на 36,8 мм. Вот и все.
@@ЕвгенийЕвгеньевич-ф7с да есть заходи в инсту Serz Garelij.там такая же аватарка как и тут.у меня там всё в перемешку kamlan и meike(но будь готов ловить всяких зайчиков .для этих линз я думаю это норма)я в основном эти линзы использую для ночного фото,особенно после дождя или в дождь.минус конечно что они погоди незащищённые.это один минус для меня.а так в остальном всё нравиться.там ещё виньетка присутствует ,но это всё можно убрать.фото это моё хобби,сам строитель😂😂😂
@@ЕвгенийЕвгеньевич-ф7с я бы тебе посоветовал взять этот объектив что Олег обозревал,он будет намного лучше,правда потяжелее.так как у меня есть камлан f1.1 и он мне больше нравиться .хоть он и тяжелее в раза 3 .хотя вес линзы на фуджи это плюс.стабильнее камера чувствуется.я себе тоже закажу думаю через рюпару недель этот 7 artisans 35mm f0.95.мне фотки в видео понравились.за эти деньги объектив топчик
Отличный объектив, и по рисунку и по резкости . Признаться не ожидал. Не зря на Алике цена на него выросла. В России покупать намного выгоднее, сэкономил 2 тыс.
Спасибо за видео. Девушка разбирается и ценит размер и качество объективов. Спасибо за интересный кадр .ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-AFovZHVseAE.html
Мне после Пентакона 50/1.8 и Гелиоса 44-2 перехотелось снимать на мануальную оптику на диафрагме, меньше чем 2.8 - 4, а тут 0,95... Аж в сердце закололо. Обзор отличный, спасибо.
11:07 Хроматика уникальная, сквозь все детали, в каждом волосе прически сияют радужные краски. Не мудрено, что сфокусироваться невозможно, ибо, как сказал Остап Бендер, в зелёной части фокус попал, а красные лучи уже размыты в хлам. Так что ТТА35 f1,4 это в принципе из другой оперы
У меня есть 7artisans 35 mm 1,2 на fuji, мне понравился, художественный. Пока есть возможность бесплатного возврата на Амазон, стоит поменять на этот?) субъективно
@@ambercgi6318 у меня просто уже есть классический EF 50mm 1.8, немного боюсь, что гелиос не так сильно впечатлит =) По видео на ютубе - боке у него мегакрутое, но вот в обзоре Олега совсем классно с 7артезиан
Да почему только женские портреты туловища? ) Ставишь фокус на бесконечность и в перёд - стрит фото на средней дистанции поливай хоть не глядя от пояса. Архитектура, пейзажики ваще без проблем.
глупо. пейзажи и архитектуру можно и надо снимать на более тёмные стекла с другими фокусными. родной кит 18-55 куда лучше. мало света = штатив. это стекло про боке.
Не понимаю, у Вас хорошие не дешёвые камеры, почему такая тяга надеть на хорошую(избыточно хорошую) какой-то хлам?! Ну Зенитар 50 мм 1.2 купите, натяните. 35 мм бокэ - рванина. Попасть в фокус почти не возможно, с контровым светом - беда. Хочешь " воздух" - натяни старую минолту!
@@olegasphoto хозяин - барин. Один коллега считает что его айфон снимает лучше чем его 6д. Потому что одевает на него Тампон. Я с этими экспериментами завязал ещё на 50д ))) и Вам от чистого сердца советую, честное слово от чистого. Есть там излишества такие как цейз для работы, но китайская дрянь 3-х производителей... Не смотрите даже в ее сторону, быстрее СФ купите и действительно шикарную оптику.
Просветлённый обзор, лишённый столбцов цифр и неудобосказуемых аббревиатур. Чистая фотография. Показалось, что 7ремонтников не заморачивали голову о просветлении, поэтому всё в лучших традициях XIX века, контровой не держит никак. Зато фото приобретает воздушность. Интересно, метод фокуса по сильно кропнутому участку не эффективен? Или метод брекетинга по фокусу, с электронным затвором? 1 кадр из 10 таки попадёт в резкость
это обычный полнокадровый Планар 7/6 50/1,4 с пристроенным сзади спид-бустером, чтобы получить 35 0.95 на кропе за сносные деньги. Потому такая картинка
@@obzor338 когда выйдет обзор, я укажу это. При этом вы должны понимать, что это просто реализация оптической схемы. Само собой, что внутри не никакого как такового спидбустера
