Прошу обратить внимание, что данное видео не учит летать на вертолете только что пришедшего в игру человека с нуля, тут только советы как повысить свою эффективность с базовой до какой то относительно вменяемой. P.S для торопыжек объяснение как унижать зенитки с 18:17
Мужик гений, за 300 боёв на апаче только сейчас узнал про наводку хелл фаером. Просто ГЕНИЙ, век живи - век учись! Спасибо тебе. Пошел, потестил, а улитка всё пофиксила.....
банально потому, что такие видео требуют какого никакого, но монтажа или конкретики, а иногда даже знаний, которых у некоторых из них тупо нет. Гораздо проще включить 1 бой и сидеть комментировать/читать текст. Да и там уровень другой, гораздо больше людей посмотрят видео с реакцией на рекламу от Моргенштерна, чем обучающее чему либо видео.
@@MORDOVEC я помню, что ты говорил, что будешь делать видео на ту технику, которая тебе нравится, не отступай от этого, вкусы у тебя хорошие!))) Я при том, что не летаю на вертушках, с большим удовольствием смотрел видео и вслушивался в информацию, более того, я даже захотел сам поиграть на них!) Вызвать эмоции у подписчиков это бесценно))) буду очень рад посмотреть новые обзоры на су7 и f5! СПАСИБО!)
На данный момент хеллфаеры так не работают. Теперь если ты попробуешь так же пустить ракету и сразу спрятаться, то ракета, потеряв твой лазер, тупо продолжит лететь прямо. Никаких доворотов на точку, которая была подсвечена для ракеты последней. Так что повторить такие трюки, как на 14:07, уже нельзя =((
Ебать мужик, хорош. Приятно видеть когда мне в гайдах реально чему то новому обучают. На будущее, ты же знаешь что вертолеты это тема для единиц людей, и в таком случае лучше говорить тангаж или рысканье, чем с или контрол, ибо у меня от стогового управления только выпрыгивание на j. Из этого вопрос. Не понял как ты так тормозишь, можешь перефразировать?
Ну вообще странно что от стокового управления только J, хотя для некоторой техники только эта кнопка и полезна)) Вообще по дефолту вроде должно быть стандартное WASD и Ctrl/Shift, да и в целом видео подразумевает не обучение с нуля, а хотя бы какой то опыт полета в полигоне и понимание что делают основные кнопки :). Тоже думал называть тангаж/рысканье или просто кнопки как они идут по дефолту, но подумал что наверняка найдутся люди кто в душе не знает что такое тангаж и рысканье). Торможение достаточно простое, суть в том, что когда на полной скорости жмешь кнопку S (положительный тангаж) из за максимальных оборотов скорость разменивается на высоту, поэтому скороподъемность сильно вырастает, что в итоге может закончится прилетевшим ЗУРом. Поэтому одновременно с положительным тангажом надо вполовину уменьшать скорость оборотов двигателя (по умолчанию вроде как Ctrl, я руками не выставлял управление). Само собой размен скорости на высоту никуда не денется, но меньше оборотов=меньше тяги=меньшая высота на которую вынырнет вертолет. Как бы кажется херней, но на деле вертолет выныривает на гораздо меньшую высоту при той же эффективности в гашении скорости. То есть я например, когда мне надо тормозить, просто зажимаю одновременно S и Ctrl, через секунду убираю палец с Ctrl и продолжаю на 50% оборотов тормозить кнопкой S. В этом деле главное не перевернуться)
@@MORDOVEC Да ничего странного, за пять тысяч часов и не такое происходит. У меня оси qweasd и ролик за ршг. Звучит логично, но сравнить бы это дело на практике. Не считая танковой аркады у меня +- приличный налет только на ми24, и я точно уверен что пол секунды сниженных оборотов ему ничего не дадут.
@@Minedeployder когда дойдет дело до ka50/52 постараюсь не забыть как то наглядно продемонстрировать разницу между простым положительным тангажом и тангажом со сбросом оборотов :)
Шаг винта в 0 и морду наверх, в небо. Тормозит мгновенно, подхватываешь верт шагом винта и выравниванием в горизонт. Главное потестить предельное понижение шага, на некоторых вертах можно от перебора в штопор свалиться
AIM9L головка самонаведения с активным охлаждением газом аргоном AIM-9L - первая в мире ракета с всеракурсной двухдиапазонной ИК ГСН. Использовала принципиально новую ГСН с фотоприёмником на основе антимонида индия охлаждаемым аргоном(все предыдущие были на основе сульфида свинца)[12]. За счёт этого появилась возможность обстрела самолётов противника, летящих любым курсом с любого направления. Также имела утяжеленную БЧ массой порядка 9,4 кг, с круговым разлётом готовых поражающих элементов, и ПИМ с лазерным датчиком цели. Принята на вооружение в 1976 году, впервые применена с высокой эффективностью (вероятность поражения цели одной ракетой составила 80 %) во время Фолклендского конфликта в 1982 году. Производилась по лицензии в Германии и Японии. Начиная с 1978 года было изготовлено около 15000 ракет. википедия
Дружище ты поливаешь аки боженька. Желаю тебе подписоты больше, чем у "топовых", ибо они в каждом видосе только ссут в уши ненужной инфой, а у тебя все четко и по полочкам!)
Короче. Вихрю надо постоянно говорить "туда-туда-туда'. Не скажешь, ракета влетит в землю. А Хеллфаеру один раз показал "Туда" и она такая 'Я!Есть мистор сэр" и запомнив цель летит
При атаке самолёта можно заранее включить гсн ракеты вв что бы как можно раньше дать ему пиздюлей если пушка не сработает. Из ми 24 в например получается топ зенитка на таком методе применения.
Раньше не летал на вертухах с птур, а тут чел в полку начал летать на ВО105 в полковых и... Короче, мы стали летмть на 9.3 8.3 в 4 вертушки + 4 зенитки. Наркоман сетап, но пушечные зенитки практически не представляют опасности вертолету, а зени косят самолеты противника. Если выжил хоть 1 верт, то бой выигран, т.к. он просто вырезает всю наземку
Блиииин , чел ну ты мэн , я налетел уже часов 100 на апаче , и летать научился и убивать , то есть вылет на вертушке и если не заигрываюсь то это минимум 5 фрагов , но чтоб хэлфаеры работали так я не знал , думал что они по чистой случайности залетают , за видос лайк подписка 👍👍👍
в целом тут 2 варианта, анально донатить и переливать свободный опыт или анально страдать. Исключение тут разве что Ка-50, покупается и 2 недели безвылазно фармятся вертолетные противостояния. у США в целом я докачался на Peten-е премиумном до Вайпера, а потом первый апач задонатил переливая опыт, второй выкачал на вайпере. Paeten опять же таки не такой ультимативный как Ка-50, но что то как то может, если прятаться от ЗРК (но не все карты позволяют это делать). Остальные нации точно либо донатить либо страдать, там достойных премиумы не то чтобы есть.
@@blvckwatcher777 точно не кисаразу. Тогда уж лучше А129 Итальянский. Тоже 9.7, но там и HOT или Hellfire на выбор, + телеавтомат, БКО, тепловизор и такой же отличной 20мм пушкой против авиации.
к сожалению эта тактика давно потеряла актуальность, т.к. "добрые" люди давно накатали баг репорт, а недавно и последнее отобрали - подрыв ЗУР-ов НУРС-ами. Так что вайперы и апачи сейчас живут ровно до 1 ЗРК на поле боя.
Хм, не знал про такую фишку хеллфаеров, скорее всего из-за того, что как-то не везло на стоящих до последнего противников - обычно стреляю по движущимся.
я очень благодарен именно за это видео я после этого видео научился играть на вертолетах теперь своими говнофаерами хоть что-то делаю но после парсов всё фигня конечно на средней дистанции
@MORDOVEC, я вот проверял на петене хелфаеры и они не хотели наводится без лазера, апача Дшного у меня нет, но вот что я заметил, что у него ракеты хеллфаер 2, тогда как у всех отальных, включая вайпера хелфаер Б. Судя по всему фишка с отключением лазера работает только на Дшном апаче с хеллфаер 2
понял, принял. На самом деле ka-50 оч годный вертолет, на нем конечно не работают некоторые фишки из этого обзора из за другой механики птуров, но жить в целом можно, сделаю)
@@MORDOVEC про апача даже вопросов не осталось! Всё грамотно объяснил. Хочу фишки на кашках твои посмотреть. А то что и как управление показываешь как настроить отдельный респект.
Крч фишку с лазером я видел , когда они ток её добавили. Но тогда мне до хелфаеров было как раком до китая. И когда я все же дошел до них, я не допёр как пользоваться , и подумал что отключили. Но благодаря тебе мужик , я знаю. Респект , охуенный видос.
Не работают так хеллфаеры, если постоянной подсветки лазером нет, то ракета в цель не попадёт Ред. почитал комменты внимательней и вижу что это был баг
Я догадывался о такой работе , ибо зачем им лететь в крышу , причём я замечал эту надпись , но , как-то не понимал , а теперь есть смысл качать вертолетик)))
@@onlybataalay я тоже проверил и с захватом и без и если вручную отключить лазер не работает. Вообщем никак. А насчёт новых ракет сомневаюсь что это произойдёт скоро, если вообще произойдёт.
Ты видимо при рендере ужимаешь его до 720 p, по любому в настройках где то можно разрешение поправить. На счет премьера не подскажу, не знаю, монтирую в movavi video editor - никаких проблем с 4K.
@@MORDOVEC Попробую, спасибо) Тоже хочу снимать по тундре, но как-то не с чего начать. Мб обзор на премиум хариер сделать. Как ты пришел к тундре? Буду благодарен за ответ
@@exest812 Да какой то истории в принципе и нет). В 2012 году как узнал о проекте, записался на бета тест с тех пор с разной периодичностью поигрываю, сначала в аркаде, потом перебрался в совместные.
@@MORDOVEC аналогично. У тебя лучше дикция становится и звук в последних видео подтянул(подозреваю что купил конденсаторный микро:) ). Успехов в развитии канала, уверен что придешь к пару сотням тысяч. Если будет желание сыграть кооператив в тундру - ник exest812, в дисе тоже самое. Супруга поигрывает, так что лучше в дискорде) Удачи😌
Видос вышел ну оооочень долгим, минуте на 20ой стал ловить себя на мысли что постоянно теряю фокус повествования, надо разбивать такие гайды на 10 минутные, в целом посмеялся с забавного бага хелфайеров, обязательно на днях выкачу свой запыленный зулу и покатаю=) Понравилась позиция на ближней скале на песках синая, никогда не думал, что ее так можно использовать в этой конфигурации карты. Что по статке смог в совместке сделать на амеро-вертах?
Да, долгий видос и монтировать пришлось долго. Я в целом допускал, что народ вряд ли дотерпит до конца, но на 2 части как то пилить не хотелось. Но надеюсь, если аудитория захочет помочь, с продвижением то посмотрит до конца, ну а для занятых как раз наделал тайм кодов, чтобы посмотрели то, что им надо :)
я вообще не фанат статки и не дорожу ей. Учитывая, что я не катаюсь на обт в принципе, а каждый бой сводится к попытке набить на вертолет или самолет и слить побыстрее машину)
Да силовая у него хорошая , в источниках написано что до 2 тонн вооружения поднять может с полным баком и подвесным по центру между полозьями но вот 14 хелов весом в 755кг не может в нашей игре . Это не ка50 где броня куча топлива сама конструкция винтов тяжелая и двигла жрущие керосин через труду турбовалы . На гадюке установлены специальные двигатели на крутящий момент а не на реактивную тягу и поэтому они такие продолговатые и маленькие зато ттх их вполне хорошие . И как мне кажется четырех лопастный широкий винт как то херово проработан улитками , на него еще когда он вышел просто болт забили ибо некогда им заниматся так что видимо просто всем насрать на его доработку .
@@MORDOVEC просто я так сказать танковый ананист, и как следствие летку не качал от слова совсем))) В один момент решил вступить в школу вертолетного мастерства, и твой канал стал для меня открытием. Потом и самолеты начали интересовать. В общем я много чего не знаю, а твой канал вроде энциклопедии для меня
Ну тут знаешь как. Улитки могут бесконечно говорить про упор на реализм и реализацию механик ровно так как они работают в жизни, даже многие ютуберы занимаются историческими рассказами про технику при обзоре машины. Это то в целом все неплохо, но имхо понятие реализма в этой игре достаточно размытое, так что я обычно не затрагиваю моменты скажем так "из жизни", а только так как оно работает в реалиях игры :) Яркий пример - игры с перезарядкой у леопардов и Type 90. Вот говорят разработчики, что теоретически японцы смогут стрелять из танка каждые 4 секунды, я как бы в целом верю, только японцы почему то могут, а немцы наоборот на леопардах оказались неторопливыми. Суть в том, что на весь этот реализм еще сильно влияют попытки баланса. Поэтому отсутсвие импакта у вихрей - возможно некий баланс, возможно тупо не сделали ( что странно, учитывая что для одних ракет сделали, для других нет). Вся проблема в том, что иногда не угадаешь где тут "как в жизни", а где недоработка или баланс :)
@@MORDOVEC Мне кажется, время подлета для хеллфаеров сделали, потому что из за их траектории полета нет возможности понять, где она вообще летит. А Остальные птуры летят в линии визирования и мы их видим всегда
@@maximtkachenko6525 ну может и для этого в том числе, а вообще вроде как ипакт у ракет Hellfire действительно существует в реальной жизни, так что по сути добавили больше реализма. Хотя вот человек говорит, что у вихрей он тоже есть, странно что пусть и даже при видимости ракеты не сделали таймер до контакта с поверхностью чего либо у вихрей, просто чтоб было. Поидее в реалиях игры обсчитать импакт вихря сильно проще чем обсчитать импакт хер пойми как летящего Hellfire.
@@MORDOVEC Если смотреть "как в реале", то время до попадания есть у всех ныне стоящих на вооружении вертолетов, таких как ми28, ка52 (на ка50 тоже было), европейские тигры, и итальянские мангусты. Разве что у ми24 выведение времени полета появилось только на ми35м
Выкачал топ франц вертуху, бр 11.0, всего 8 хеллфаеров 4 практически бесполезных мистраля. Это по мнению улитки = AH1Z))) а прем Тигр 10.0бр 6шт нот3 +4мистраля практически = ка50 10.3 бггг
Щас бы селектор на вертолеты советовать, у тебя же так "много времени" есть на заход и атаку, можно посидеть потыкать чем ты хочешь стрелять а зенитки, другие вертолеты и реактивы подождут Учитывая что ПТУРы и НАРы зачастую используются одновременно, или ситуации когда СУО ведет ракету а тебе надо быстро кинуть УРВВ не сорвав захват, ты предлагаешь тратить время и кнопку на переключение между ними Тактика хуяктика твоя контрится стоянием в лесополосе или в принципе за какой либо растительностью которая не мешает пуску радиокомандных ракет, все 16 хеллфаеров уйдут в молоко и только у 114K есть шанс забрать кого то сплешем если очень повезет
По поводу селектора, субъективщина полнейшая. У меня уходит ровно такое же количество времени, чтобы переключиться с ПТУР-а на УРВВ, например, сколько его бы ушло на нажатие отдельно назначенной кнопки. Это дело привычки не более. За одновременный захват и пуск УРВВ согласен, но во первых я и не претендую на звание "отца нагибатора на вертолетах", так что мои советы не помогут про игрокам с адской статой на вертолетах, да и не ориентированно видео на них и зачем им собственно вообще смотреть какие то обзоры, если они точно знают что могут лучше всех и их максимальный выхлоп - обосрать труд других? Ту ситуацию которую вы описываете - сколько в среднем вы видите в боях подобных игроков? 1 на 1000 боев и как правило это лично вы? Большая часть людей, которые посмотрят это видео не будут пользоваться даже частью из рассказанных преимуществ и продолжат в тупую подниматься на высоту расстреливая боекомплект, а вы предлагаете нагибаторские схемы чтобы и птуры пускать и по авиации отстреливаться, сами подумайте, кому это надо?) Лично я, когда когда вижу угрозу в виде вертолета или самолета, бросаю работу по земле и сосредотачиваюсь на воздухе до тех пор пока он не упадет, либо пока я не обеспечу свою полную безопасность закрывшись складкой местности (это например если я знаю что есть ka-52, который шмаляет с 10 км, а у меня нет желания тратить время на попытку полететь к нему и попытаться сбить, зато есть желание помочь своей команде на земле) Опять же таки тактика контрится, любая тактика контрится, в игре нет техники или игрока, которая/который доминирует настолько, что хоть толпой на него иди - бесполезно. А если и есть, то это не игрок или техника, а какие нибудь читы или эксплойты. Среднестатистический игрок на ЗРК стоит на своем респе до конца боя, потому что так проще и безопаснее, вам ли этого не знать? Тогда к чему эти придирки?) Обзор то не про то как убить конкретного человека, который знает про растительность или лесополосу, а про те ситуации, которые будут происходить в 90% всех боев.
Однозначно Ка-52, потом Tiger UHT или Ка-50 (ПНВ нет, но если в шары не долбиться то результат можно показать на уровне +/- как на Ка-52 ибо ракеты одни и те же. Потом все остальное
заметили кст что есть хелфаер В и хелфаер К причем почти у всех топов К модификация, ток вот В бьёт на 8 а К на 11, но в тундре они одинаковые, улитка бл?!
@@rH0Me0 ну сделать ещё и норм лоды, учитывая какое говно сейчас с ними происходит и как нерфят авиацию, тупо убирая маркера наземки... разрабы какого хуя?!
Касательно механики попадания в цель без подсвета, видимо это недавно добавили? До ввода лцу подобное не работало, с вводом лцу, пробовал эксперементировать в полигоне, вышел из укрытия локнул цель, пустил ракету ушел за укрытие, шанс попасть был пара процентов, но если выйти за 2-3 секунды до попадания ракеты и подсветить цель снова то ракета попадала почти всегда, выходит сейчас финальная часть посветки больше не нужна? Очень похоже на баг который скоро исправят))
Не не, суть в том, что именно лочить цель не надо, только включить фиксацию и навести на цель, не нажимая кнопку F на ней, после этого перейти в режим от третьего лица. Не знаю когда именно так стало работать, но по моему работало всегда, в прошлом году по крайней мере точно уже было. Если залочить цель, то при уходе за препятствие она конечно собьется и "квадратик" уползет в бок тогда конечно шанса на поражение практически не будет
@@MORDOVEC Ага надо было уточнить я позже по видосу понял это, когда тестил использовал с выключением ЛЦУ по залоченой цели, тоесть выглядело так: локнул цель, пустил ракету, нажал кнопку отлючить лцу, ушел в укрытие, вышел из укрытия на конце траектории, локнул цель вновь(лцу сам включается).
Это и есть баг, ракета с лазерной ГСН должна получать подсветку до самого попадания, а уход вертолета за гору должен эту подсветку цели прекращать Так что половина этого видео это абуз бага и криво работающих механик игры, что то на уровне срабатывания радиовзрывателя от НАРов и похожих игровых условностей
@@vDimaSvRED баг, эксплойт, называйте как хотите, но что это меняет? В игре огромное количество багов, которые не правятся годами, раньше все стреляли ПТУР-ами через бинокль, сейчас стреляют ПТУР-ами от 3 лица. На сколько это законно и нарушает пользовательское соглашение игры? Вообще никак не нарушает. Я не эскперт по вооружениям и я понятия не имею как работает ракета Hellfire в реальной жизни, поэтому я опираюсь исключительно на те механники которые именно так работают в игре. Если вы подумали, посмотрев видео, что способность наводится на точку без непрерывного лазерного целеуказания я выдал как на факт, который в реальной жизни так и работает, то извиняюсь, если ввел в заблуждение. Но надеюсь теперь вы понимаете, что когда я говорю мол "механика у ракеты Hellfire такая то такая то", я говорю опираясь исключительно на механику в игре, так как оно есть, а не так как оно существует в реальной жизни. В игре настолько много условностей, что нет никакого смысла кричать в видео, что "а в жизни оно так не работает" - если разработчики смогли только в такую реализацию либо ее сломали, почему собственно снова обвинения в мою сторону, что я багоюзер? Наоборот тогда должны сказать спасибо, если люди начнут этим массово пользоваться и это станет очередной "проблемой WarThunder", тогда разработчики обратят внимание на эту проблему и сделают так как должно быть, тогда в том числе и вы будете довольны. Или по вашему мне не стоило говорить об этом и набивать себе фраги молча?)
Я конечно извиняюсь что мои слова похожи на обвинения во всяких там багоюзах, но смысл был немного не в этом Смысл был в том что ты пытаешься преподнести Хеллфаеры как хорошие ракеты не уступающие другим топовым вертолетным ПТУРам, когда на деле это действительно ситуативная говноракета которая во многих ситуациях будет менее полезна чем обычный подвес НАРов вместе с вычислителем, настолько все плохо при стрельбе по целям в зеленке А фитча которую ты демонстрируешь большую часть видео сегодня работает, а завтра уже может не будет работать То есть люди которых ты сагитировал качать НАТОвертушки как минимум расстроятся, а если они дойдут до топов совка и оценят разницу то они ОЧЕНЬ расстроятся и поймут что их мягко говоря наебали
Говоришь очевидные вещи. Не знал, что если не брать цель в автозахват, то ракета не сбивается при пропадании лазера, за это спасибо. Хеллфаеры летят прямо на короткой дистанции, что-то около 2-2.5 км. Стингеры хватают вертолеты километров с 3.5, по опыту. Ну и все еще не считаю вертолеты эффективным классом техники, за все видео зурами в тебя стреляли раз 5, наверное, а боев тут сколько? За 20, наверное. При том, что зенитки в каждом бою присутствуют. Сделаешь ты фрага 3 с вертолета. С танка можно сделать столько же, только ОВ меньше потратишь. Ну и про пушку апача: там, скорее гранатомет, у которого ужасная баллистика и разброс снарядов (которые еще и нерфили, раньше, на вводе апачей, можно было прицельно в танк километров с 5 накидывать с баллистического вычислителя, а сейчас мало того, что хрен попадешь, так и урона 0), и по самолетам он практически не попадает, но, при этом, любое попадание - либо крит, либо ваншот. Но 20ка тут поэффективнее из-за рабочей дистанции, конечно.
не не не, не стоит воспринимать малое количество материала с уничтожением зениток, как данность того, что мои слова расходятся с реальностью. Просто для многих это может быть какой то новинкой, для меня это уже давным давно стало такой обыденностью, что я и не пытаюсь на этом особенно акцентировать внимание, рассказал как имено дейсвует схема, показал моменты с ней и ладно :) Не помню, ну не 20 уж :), в целом боев 5-6 мб + какие то отдельные интересные моменты столкновений с вертолетами или самолетами, которые случаются не всегда. На счет 3 фрагов на вертолете вот совсем не согласен, естессна все зависит от конкретного боя, карты, вражеских самолетов, собственной тупости, но вот вчера буквально было 13 фрагов, а в среднем если не слился как мудак по собственной глупости 5-6 - легко, я бы хотел чисто из интереса посмотреть свою стату на вертолетах но Thunderskill к сожалению вертолеты не показывает :( И зря не считаешь вертолеты эффективными, я тебя уверяю вот именно на Hellfire-ах если делать все так как я говорю в видео ты сразу поймешь что ничего на данный момент из того что летает не контрит ЗРК лучше, чем это делает вертолет, точнее вертолет с Hellfire, просто попробуй сам и распробуешь :). Да это не нормальная механика их работы и в реальной жизни при потере лазерного луча, они скорее всего не долетают до последнего места засветки, но если оно так работает в игре, почему этим не пользоваться?) Вся суть в правильной тактике, правильно выбирать местность за которой прятаться, правильно пускать ракеты, своевременно реагировать на пущенный ЗУР. Я постоянно беру вертолет, если вижу по килл чату, что у противника пол команды зениток, потому что я точно знаю, что на вертолете я точно смогу вычистить их респ от ЗРК, чего у меня не получится нормально сделать ни на каком самолете в игре. Про пушку полностью согласен, опять же таки это выбор лично каждого человека, но я все таки предпочитаю более частые пусть и не настолько разрушительные для противника попадания из 20-ки, чем серьезные попадания, которые вообще хер знает произойдут ли из 30-ки.
@@elenaelena830 на DEV не делаю ибо бесполезная трата времени. На релизе могут все переделать так, что мнение будет другим. Собственно повышение БР-а с 9.3 на 9.7 и повышение живучести Су-25 тому доказательство) Обзор на Су-25 и какое то сравнение с А-10 будет, но не прям в лоб, больше как оценочное
Дядя, привет :3 Я полный нубас в плане вертолетов, но техника интересна. Какую нацию посоветуешь качать? Доступ к вертушкам есть на акке у: япы, бриты, ссср, сша, германия. Спасибо :3
@@EdwardNigma950 тебе спасибо :), самое простое и эффективное - вдонатить на Ka50 и на несколько дней забыться в вертолетных противостояниях. Как результат имба ka52 и ми 28 в довесок, который чуть лучше себя чувствует в руках тех самых людей, любителей распидорасить пол команды в самом начале боя (если не нарваться на толпу ЗРК) ибо ми28 чуть динамичнее чем ka52 + у него пушка подвешена снизу, а не сбоку как у Камовых, что облегчает работу с нее. ka 50/52 не сильно хуже на самом деле в плане врыва на НУРС-ах, так что лучше первым делом добраться до ka52 ибо там есть вихри, а ми 28 уже по ходу дело выкачать ибо у ми 28 вихрей нет. Вторые на очереди США. Так же донатить на Peten, но летать уже в совместных, т.к. там уже будет тепловизор, которого нет у Ka50 и в плане поиска целей тут уже сильно проще. Многие американские вертолеты не любят, потому что НУРС-ы объективно - говно, механика работы Hellfire спорная. Вертолеты США это больше про перспективу, т.к. у США много отличного вооружения, которое еще просто в игру не ввели, но \то когда нибудь случится. Остальные ветки ситуативные, очень нравятся вертолеты Tiger за комфортнейшее управление, у немецкого есть PARS (выстрелил и забыл), но опять же таки аналоги когда нибудь завезут и США. У всех остальных либо тот же американский Апач либо аналоги похуже, так что их качать в последнюю очередь, ну либо в сетап к наземке, если нет адекватной штурмовой авиации на высоких БР-ах
@@EdwardNigma950 парсы в плане эффективности сами по себе еще более спорные чем Hellfire. Их весело пускать по КД во все подряд, т.к. цели не надо сопровождать - ракеты долетят сами. Но у них и с дамагом беда и их главная беда, что они подрываются в воздухе если хотя бы на секунду теряют прямую видимость цели. Т.е. танк заехал за домик - подрыв, чуть на секнду скрылся за препятствием - подрыв, пустил аэрозоль - подрыв. Плюс у UHT нет пушки, что сильно усложняет борьбу с авиацией, на сверхмалых дистанциях у UHT практически нет шансов сбить самолет. В целом да - это пожалуй самый простой вертолет, но далеко не самый эффективный. Очень приятный в управлении, за счет простой механики штурмовки достаточно фановый, но живучесть против авиации и в целом эффективность под вопросом
@@MORDOVEC уау, спасибо за поэму. А что думаешь насчёт бритов? Я слышал, что их апач самый интересный, так как норм ракеты воздух-воздух. Или не стоит того и стоит остановиться на амерах?
