ЗРК - стреляю как хочу. Двойственный "реализм" | War Thunder 

UPD на нашенском форуме все багрепорты позакрывали с отписками. Пробую более осторожно на EU: forum.warthunder.com/index.php?/topic/537915-290101-incorrect-use-of-9m311-missiles-2s69m311-tunguska/

А ещё, хотелось бы посмотреть на график просадки скорости ракеты, в зависимости от маневрирования.

Мда, резня закончилась так и не успев начаться. Модер просто прицепился к твоей фразе про бесконечное топливо у зур, и позакрывал все темы по этому поводу. При этом поприводил графики из самой игры, твои данные значит не достоверные, а данные из НАШЕЙ ИГРЫ, самые точные. А даже если не из нашей игры(он только под одним указал что из тундрочки график), то под другими графиками/таблицами никаких источников нет. Полагаю что все они из нашей родной мусорки, только вот какие исходные данные они туда вводили чтоб моделировать это только сам юдинцав знает. Но в посте про тунгуску он так нихуйно выстрался и дал понять, что снижение точности от высоты полёта имеет место быть "Как мы можем увидеть на этих диаграммах даже на предельной дистанции в 10000м ракета не поражает цель на большой высоте именно из за недостаточной располагаемой перегрузки, а не из за того что она эту высоту не может достичь. Кроме того частично ограничение по курсовому параметру и высоте зоны поражения у ЗУР обусловлено способами сопровождения цели от которых сильно зависит возможности системы ЗРК". Т.е отрицания и опровежения тех данных которые ты привёл по высоте полета зур НЕТУ, он просто их забраковал из-за "недостоверности" источников, при этом сам привёл данные хуй пойми откуда. По факту нужно разьебать этот гадюшник и переписать репорты по другому, немного разобраться в теме еще, ибо потанцивал в этом есть. В идеальных условиях конечно смоделировать свои стрельбы, сажая модеров данного форума в самолёты и хуяря по ним из вышеуказаных ЗПРК, естестно ирл, данные документировать. Ну а пока просто углубляться в эту тему хотябы по одной ракете, если получится с одной то с остальными тоже, даже если просто снизить вероятность поражения самолёта. Ибо сейчас в этой канаве нет никакой симуляции полёта этой ракеты, просто на похуй она летит заданый отрезок и по скрипту взрывается

Я хоть и очень большой любитель зенитить (на любых рангах) , но всё показанное и сказанное поддерживаю. Эта игра обязана быть вменяемо реалистичной

Только сейчас пришло осознание, что ведь все блогерОчки бомбят на зени, но хрен кто делал до этого разбор. в общем красавчик !! все репорты прокликал и в пару групп еще видос решил скинуть, может привлечет внимание все таки. Пы. Сы. получилось в группе продвинуть))

Ну, с точки зрения физики, гравитация действительно вносит очень малый эффект в потерю скорости ракеты, и аэродинамическое сопротивление гораздо сильнее влияет. Ракета не имеет аэродинамических поверхностей большой площади, из-за чего закон Бернулли на неё распространяется слабее, нежели на планеры самолётов, из-за чего ей одинаково, по эннергетике, куда лететь. Также ракете в хай драйве легче преодолевать воздух, что даёт картбланш. В итоге вверх ей действительно лететь проще, чем у горизонта в лоу драйве и, как и написал модер, всё упирается в систему наведения. Однако аргументировал он это крайне всрато с графиками в условиях сверического коня в вакууме. Косательно космических ракет: им гужно не только выйти на орбиту, но и достич первой/второй космической скорости (7,91 и 11,2 км/с соотвественно, когда ЗУР не всегда и 1км/с летит) для чего и нужна такая огромная масса топлива. А боингу мало того, что не нужно возить с собой окислитель, так ещё и закон Бернулли с крыльями на его стороне и даёт огромное влияние на вектор, а у ракет крыльев нет, только управляющте поверхности. В итоке модер, как и трикстер, те ещё крысы, зачастую совершенно не правы в отстранении багрепортов (например то, как перепутали двигатели у виггена, из-за чего он недополучил чуть ли не тонну тяги, а трикстер сказал, что всё правильно) но в данной ситуации автор ошибся в физике и сделал неправельный вывод. Следует найти поподробнее данные про системы наведения ЗРК и уже на их основе накатать про сраных зенитоскотчиков, чтоб их слаанеш забрало.

Вся эта ситуация настолько печальная, что аж под конец видоса твой кот на заднем плане заплакал.... 😥 :D

спустя 2.5 года ничо не изменилось. Меня больше всего поражает пофигизм улиток к переносным зрк. Ладно ещё когда всякие адатсы, роланды, тунгуски стреляют выше своей рабочей дистанции, это не так сильно бросается в глаза, да и не позволяет самолётам с прицельными комплексами безнаказанно уничтожать наземку, но когда всякие Стингеры\Иглы\fn6 имеют в игре титановый лок цели, догоняют быструю реактивную авиацию на больших дистанциях,и поражают самолеты на высоте 4-6 км, которые также не просто зависли на одном месте, а летят на около маховой скорости-это вот всё меня просто убивает изнутри. Это же надо сделать из массовых,простых и в конце концов ПЕХОТНЫХ зрк нереальные имбы,которые по ттх не уступают всяким роландам, а то и превосходят полноценные самоходные зрк

Очень хорошо, что есть такие игроки. Глаз, за глаз, зуб за зуб. Нам таких в CrossOut e не хватает. Там тоже, чем больше ноют, тем больше нерфят. В итоге, баланс не просто нарушают, а делают оружие не играбельным. И в итоге, из за нытиков, целый профиль игроков вычёркивается из игры. Только самые упоротые пытаются как то играть и жалобы писать, но нытик побеждает. Я там дроновод. Запалы уже столько нерфили, что они теперь, больше своим мешаются, чем врагов пугают. В WarThunder я редко играю, в основном летаю, когда езда в CrossOut надоедает. С раскладкой кнопок, не могу разобраться. Ничего не получается. А нафига мне тратиться на прем, если я не попадаю и даже запустить не могу? Не игра, а сплошная головная боль. Вот и буду играть только на кукурузерах и бомбы кидать. Даже раскладку кнопок не предлагают в игре. Смотреть такие видео интереснее, чем самому там играть.

Главное, не теряй мотивацию, ты - наш шанс на нормальные условия для авиации в совместных боях!

Что касается высоты - даже в самой игре это можно проверить - берем Спарроу, смотрим дальность в игре при горизонтальном полете, замеряем. А потом берем и кидаем с высоты 500 метров вверх по самолету на 10 км. Что-то мне подсказывает, что там улитки смогли реализовать нормально. А у ЗУРов просто варп-двигатель, причем бесследный, вы не понимаете))

2 часть однозначно! И да если бы в реале зени могли бы небо прикрывать, то зачем нужны были бы целые расчёты из комплекса С300 и С400 по 16шт машин несущие по 4 ракеты в итоге 64 на дивизион, тут тунгуску ставь и не парься)

О чем я и говорил, Улитки посмотрели на твои темы повысили ОВ для авиации в совместных боях, снова, удачи на полях моральных разложений как говорится)

Если еще упарываться в реализм ракет, то можно затронуть тему с ракетами вертолетов и самолетов. А именно убрать взрыв ПТУРа самоликвидатором, а оставить полет по инерции для того, что б вертолет/самолет, поднявшийся на 3, 4, 5 км смог пустить ракету дальше, чем она бы могла пролететь на высоте 1-2 км. Надеюсь все понятно изложил.

Прошёлся по всем темам, плюсанул каждую. В помойку зенитчиков за 70 ОВ!

Когда я играл на тунчесах, я радовался что вот теперь то меня не будут кошмарить самолёты. Как же я начал гореть, когда начал играть на самолётах.....Я никогда так не ошибался ребята.......Это просто нереальная боль

Красава , надеюсь приведут к этим параметрам !

Наконец хоть кто-то сделал такой ролик. С меня лайк за старания

Спасибо Брат, отличное видио все грамотно разжевано как всегда👍

Спасибо за видео ,👍 Ждём 2 часть

если честно, если бы не это видео, то я бы и не знал про эти особенности ЗУРов. Спасибо тебе за то, что говоришь людям об этом, а не молчишь как все остальные "топовые" обзорщики по ВарСрандеру. Подписка, лайк ;)

"Таким образом ваша теория о том, что ЗУРы не могут долететь на высоту, большую чем указано в качестве зоны поражения, не корректна." Вот выжимка ответов модератора. А сколько букв-цифр... какие он графики красивые нарисовал. И при этом полностью забил на реальные ТТХ зениток.

Моё уважение , другие блогеры говорили об этой проблеме , но ты единственный кто довёл дело до конца…..

Автор канала скажу коротко одно. ТЫ ПРОСТО МОЛОДЕЦ Я НА ТВОЕЙ СТОРОНЕ !!!С новым тебя годом!!! Спасибо тебе за этот ролик.

Не без бомбежа, но превосходный разбор. Сам я ни разу не пилот, но всецело поддерживаю такое приведение ЗРК к историчности. И кабы мочераторы не потерли темы на форуме - с радостью бы плюсанул.

Кеофокс тебе ответит: это игровая условность. Скриньте Улитка давно взяла курс на ущемление авиации и поощрение пивососов, потому что беженцам из одной известной игры, которые составляют большую часть онлайна, некомфортно, когда их летка унижает

Молодец, заморочился, столько времени потратил. Лайк за мяуканье за кадром)

Красавчик! Главный борец за лучшую фишку Тундры - штурмовку!

Что-то мне кажется, что разрабы просто забьют на этот багрепорт. Ведь "Всегда должна быть возмонжость у чумазых защититься от лётки"

Видосу лайк, очень крутая тема, но боюсь, что улитки это пофиксят как раз ко вводу новых ЗРК, которые 10 км вверх будут закрывать. Да и сейчас у нас отрисовка на деве 4.5 км для самого передового ударника - Ягуара. Улитка почему-то не стала вводить отрисовку авиации в 4.5 км для ЗРК в целях баланса. Зато в целях баланса ОВ накинула от души авиации.

Спасибо за видео!

Я тоже задумывался над этим моментом но не более, а тебе лайк и правильно все говоришь

Причинять реализм, наносить историчность.

да кстати скорее всего это осознанная "ошибка" от разработчиков так как зависимость дальности пуска от высоты реализована например у ракет вихрь

красава, однозначно лайк, сам на топах не летаю на джетах из-за зрк, на верте приходится с ними только воевать, посчитал себя тупарем не задумавшись об этом маленьком нюансе как высота, красава, поддерживаю тебя

К2 Kit под конец видео вышел на эмоции, достойно ;0

В помойку этот эльфизм. Резать надо эти зрк и их зур'ы Отличный видос. Давай вторую часть. Проголосовал за все

ЗУР Адатса летит 7км в высоту,против 3.5км у тунгуски,где-то заплакал один разумист-совкодрочер)

у всех зрк всегда прописан примерный купол, в котором эта система может работать... ЕМНИП, там ещё есть атака на встречном направлении и пущенная в догонку, по этим параметрам тоже может различаться дальность и высота. P.S. 1) не думаю, что уж так тебе поможет снижение до 3,5 км высоты, но я не дошёл до этого уровня, пока не пробовал не могу точно сказать... 2) сравнивать тунгуску с остальными не совсем корректно, она всё таки ближнего радиуса действия, надо тогда "буки", "торы", "квадраты", "кубы" и прочие вводить, они были рассчитаны на чуть большую дальность 3) кстати да, всё ноют, что техники нет, делать нечего, вон вам, куча колёсной советской техники, БРДМ(куча модификаций), БТР(куча модификаций), ЗРК на колёсном ходу(куча модификаций)... собственно вопрос: до коле?

Красавчик! Если реализм то со всех сторон а не в одну калитку!

Спасибо,что заморочился,может до разрабов дойдёт

Ну наконец то не просто нытьё про нерф зениток с ценой на ЗУРЫ повышенной чем 70 едениц,а какое-то логичное и РЕАЛИСТИЧНОЕ предложение! Храни тебя КА-50

Спасибо автору за потраченное время, спасибо за проделанную работу!

Привет 👋🏾! Спасибо за информационное видео! Удачи в твоем деле!

Улитка не позволит чтобы мазута страдала, это же основная целевая аудитория

Почему-то уверен, что если понерфят всю ПВО то сразу введут всякие Панцыры, Торы и т.д. ))

Выводим в топы видос

Плюсую каждому слову, автор красава!

Уже забраковали, даже не удивлён. "Вы не понимаете, это другое"

Жаль что даже если тунгуску пофиксят, то добавят панцирь с1, с ракетами до 15 километров по высоте((

Отличный видос, важная очень тема.

Я как раз перестал играть в Тундру по той же самой причине. Сперва понизили эффективность НУРов, снизив их полезность до нуля. Потом ввели нереалистичные зенитки с ракетами. В итоге я, который любил летать на Вампире в совместных СБ и который за пару лет игры приноровился метко попадать в танк с высоты 3км, теперь просто не могу это сделать из-за зениток, которые туда вообще не должны стрелять. И как тут играть, когда твой навык, достигнутый долгой игрой, теперь просто бесполезен? А вообще, не понимаю таких людей, которые описываются в этом видео - человек аргументированно критикует не их самих, а игру, а они в ответ переходят на оскорбления личные.

молодец интересную тему поднял но чтобы ее зафорсить нужно чтобы заметил ее более крупный тундро блогер а то есть возможность что баг репорт останется неисправленным , в любом случае удачи

Респект тебе за такой видос, и бо действительно, если разрабы так усердно приводять к историчности вертолети и авиацию, то пускай и зрк тоже приводять к историчности

Зенитчики уже выехали за тобой. Молись

Видео в топ! 10 из 10.

Все правильно. Если реализм то равный. Я до топов ещё не дошёл но много раз слышал какая там реалистичная вакханалия.

Все баг репорты про лайканы , товарищ ! Остается надеяться что Буланников возьмёт свой гайковёрт и направит на действительно необходимое закручивание гаек. Ждем 2-ю часть.

Да, конечно давай вторую часть!

Полностью поддерживаю приведение ЗУРов к историчности/реалистичности. Это правильно и с точки зрения реализма, и с точки зрения баланса - потому что на вертушки в принципе пофиг, у них и так уже достаточно возможностей доджить ЗРК да и выше 3км они никогда не климбят, а вот самолёты страдают ни за что. Но к сожалению, видимо улитки что-то придумали. Неспроста всё это. Неспроста маверикам режут эффективность самыми разными способами - то обнаружение противников им делают с 4км хотя вертушки почему-то видят танки с 10км да и союзники отрисовываются исправно, то половина попаданий мавериков заканчиваются просто впопуданием +15 хотя там бч профильная противотанковая и казалось бы какого чёрта противотанковая бч не дамажит по танкам. Это всё не просто так. Кажется улитки принципиально выкручивают баланс лётки на топах в сторону вертушек - потому что топовые вертушки продаются в пакетах за 60 баксов, а топовый фантом можно (чисто в теории) и бесплатно выкачать. И вы же все прекрасно видите, что кроме какул в принципе никто и не играет - посмотрите на вертолётные бои блин. Их давно пора в какульи бои переименовать. Некоторые помнят историю с переапанными НАРами С-13 с термобарической бч, которая тем не менее ваншотила любые ОБТ тупо сплешем. И это всё после целого патча названного в честь премиумной какулы, после которого ещё месяц бои на топах выглядели как полигон для этих самых какул. Ну это всё не может быть просто чередой совпадений. Это делается нарочно. И самолёты душат нарочно, и какулы апают нарочно. Я где-то видел примерный подсчёт прибыли улиток с того самого патча с распродажей какул, считали опираясь на статистику стима, вышло что только через стим улитки продали несколько тысяч пакетов. В уме прибавляем пакеты проданные на приставках, пакеты проданные в магазине самих улиток, отнимаем проценты которые берёт сони и стим, и получаем что профит с одного лишь какульего патча оценивается в более чем миллион долларов. Один только патч. А какулы эти продолжают продаваться до сих пор. И видимо приносят всё ещё слишком много, чтобы исправить текущий перекос дизбаланса в их пользу. Безусловно, со временем это пройдёт, хотя бы потому что неизбежно тундра придёт к моменту когда появится 4 поколение авиации, появятся новые премы, какула уйдёт на второй план, а дисбаланс поправят в пользу новых пакетников. Но пока что имеем то что имеем. Какулы кошмарят рандом, ЗРК одной кнопкой угнетают всё что не является какулой, на летунов всем пофиг, на тех кто пытается обратить внимание на очевидный перекос баланса - всем пофиг. Максимум что народ требует - понерфить норды с буллпапами и сделать при этом ЗРК дорогими. Опять же, нерфа какул почему-то никто не просит, всех как бы всё устраивает. Видимо, если какулы не убивают всю команду НАРами ещё в начале боя - то и на том спасибо.

чётко рассказал. зенитчики самые убогие игроки проекта.

Нашёл на что жаловаться... в игре про флот.

Разнес,лайк!

Отличный ролик! Молодец! Продолжай в том же духе! В этой борьбе никуда без объединения с другими блогерами, которым не насрать на игру и маленькие каналы, вроде твоего. Только большая шумиха и донесение истинной информации до целевой аудитории способно улучшить нашу любимую игру.

Делай вторую часть, пускай кострище горит, не давай ему затухать.

Годно, молодец, я хоть и люблю гонять на зенитках, но убивать танкистов люблю ещё больше!

Вот ты просто топчик !

Дело говорит! Дело!

Мочераторы на форуме уже потёрли и видео, и предложения. Улитке норм кормить паразитарный класс техники, от которого ни танкистам, ни пилотам жизни нет.

Я не тот человек которого можно обвинить в предвзятости относительно ЗРК, у меня десятки тысяч часов в авиасимах и я очень не доволен развитием физики в WT, а местами ее деградацией, в том числе флайт модель вертов, самолетов и ЗРК. Я с трудом досмотрел видос, одни какашки и нытье без конструктива. Погружение в тему на уровне чуть выше википедии. Для простоты понимания меня, разделю свой ответ на две части. 1) Для объективной оценки заявленных характеристик на которые ты ссылаешься, для начала нужно было оценить критерии их составления, этого ты не делаешь и трактуешь так как тебе это выгодно, если бы ты в оперировании фактами которыми обладаешь для достижения объективности ставил свои утверждения под сомнения, видео воспринималось, как конструктив, а не кидание какашками. Например ты мог допустить, что высота 3,5км это максимальная высота цели на максимальной дистанции, или хотя бы что это максимальная средняя высота, после чего сделав графики основываясь на физике и геомертии показал какая должна быть высота поражения прям над тунгуской. Теперь внимательно, сейчас я докажу, что тунгуска может стрелять на высоты больше 3,5 км, чем докажу что твой видос автоматически предвзят и несостоятелен. Для начала попробуем пульнуть ракету тунгуски вертикально вверх, придав ей стартовый импульс без работы маршевых двигателей, допустим что мы ей стреляем из пушки, при этом ракета на высоте 3500м должна иметь скорость 0 м/с, лобовым сопротивлением воздуха пренебрежём, почему станет ясно после вычислений. Для осуществления данного эксперимента потребуется скорость всего лишь 261м/с. У тунги скорость ракеты выходит на 2 маха, по этому по сути этих вычислений должно быть достаточно что бы перестать утверждать про максимальную высоту в 3500м, но я не ты, я пойду дальше и продолжу производить несложные математические вычисления, для того что бы докопаться до истинны. Теперь опираясь на то что нам известна средняя скорость ракеты после отделения маршевого двигателя (когда ракета летит по инерции) 600м/с, максимальная скорость поражаемой цели 500 м/с и время работы маршевого двигателя 2,6 с произведем следующие расчёты. Определим высоту на которой отделится маршевый двигатель и ракета продолжит лететь по инерции. Забыв что у нас ракета летит быстрее самолета берем максимальную скорость поражаемого самолета как скорость ракеты после отстрела маршевого двигателя и получаем, что отстрел произойдет на высоте 650м, после чего ракета будет лететь по инерции и достигнет высоты 13400м при этом на высоте 10000м ракета будет иметь скорость 258 м/с , и вот теперь ты очень долго будешь мне доказывать, что я не учел лобовое сопротивление, что с такой скоростью ракеты она будет не способна поразить цель, забив, во первых, на то что я преднамеренно посчитал многие параметры по минимально заниженным цифрам, а во вторых что лобовое сопротивление ракеты очень мало. Для закрепления ты можешь на практике взять самолет в тундре, разогнать его у земли, выключить двигатель, перевести его в вертикальное положение и посмотреть на какую высоту он выпрыгнет. Я при скорости 375 м/с выпрыгнул на 3500м +, если бы мне не требовалось с выключенным двигателем переводить самолет на угол 90град, и его лобовое сопротивление было близко к ракете, я уверен, я бы получил цифры близкие к расчетам без учета лобового сопротивления, хоть и немного меньшие. 2) Из ответа разрабов, "игровая условность" ты не сделал правильных выводов. Разрабов устраивает то на каких дальностях и с какой эффективностью те ЗРК которые есть борются с авиацией, логика тут у них по сути такая такая, для того что бы привести те ЗРК которые есть к реализму, нужно сделать адекватную и сложную флайт модель ракетам, ввести адекватную физику работы РЛС и ввести ЗРК средней дальности, при этом для этого им придется вложить много труда программистов, с которыми по моему мнению у них проблемы, для вещей которые заметит и оценит далеко не каждый, а во вторых скорее всего потребуются усложнения геймплея чего они хотят избегать, на столько на сколько это возможно.

Было бы забавно в ближайшем будущем наблюдать противостояние ЗРК/ЗПРК не воздушной технике, а корректируемому вооружению, запущенному из зоны недосягаемости ЗУРов в стиле «Железный купол» Израиля. Был момент в одном бою - умудрился сбить 2 птура на вулкане, запущенных с вертолёта, сразу вспомнились видосы противодействия того же вулкана корабельного базирования. Хотелось бы увидеть вторую часть. Спасибо за контент, продолжай в том же духе!

Факт есть факт. Физика в игре не до конца сделана. Пока ракета летит вверх на неё действует сила притяжения Земли. Плюс масса боевой части и естественно топливо выгорает быстрее. Если сделать сферу поражение ракет у ЗРК, то у авиации появится шанс полетать в игре. Но разработчик заботится больше о наземной технике, так как там на топах есть прем танки и чтобы продажи не упали, ЗРК особо не трогают. А то продуманные самолёты на колени поставят наземку. Вертолёты уже похоронены 😃. Только в сб у них есть шансы поиграть, так как там обзорность другая.

Всё чётко !лайк!

Молодец, везде плюсану!!

Полностью согласен с автором! Коту привет!

Привет от Бёрди Бутча!)

Это все правда, реализм мертв в этой игре. Допустим разрабы приведут к реальным характеристикам зуры. Летадлы в среднем скиловее любого ползуна в танке на 100%, человек играющий только на танке вообще не понимает механику самолетов и вертолетов, начнется просто вырезание всякими киберлетунами всего что ползает, даже сейчас частенько такое происходит. Все эту вакханалию сдерживают только нереалистичные зуры! Так что палка о двух концах как говорится. Я сам с 13го года играю летаю и на танках гоняю так что и зенитчиков и летунов понимаю. Просто нужен еще один режим, где одна сухопутка воюет с себе подобными. А совместные бои станут просто еще одним режимом для летунов, где команда первая поднявшая в воздух пару самолетов или вертолетов, просто побеждает потому что реалистичные зрк станут бесполезны!

3:00 - разности скоростей Боинга и Ракеты Фалкон мы, конечно же, учитывать не будем, а скажем, что просто из-за вертикального полёта столько жрёт топлива. А, и ещё отбросим факт того, что Фалкон преодолевает притяжение Земли, а Боинг - нет.

Вот она, доза контента

Ракеты не летят сразу в космос. Они набирают высоту несколько раз вокруг земли ... Посмотрите как ракета при старте уходит в сторону... Вот и считайте сколько ей нужно топливо.

Все все прекрасно знали и срались с Улиткой и друг с другом за ЗРК еще на вводе той самой Тунгуски, срались и поняли что это бесполезно Закроют темы с ОВ, закроют темы с обсуждением несправедливого баланса, на оригинальное наставление по эксплуатации скажут что оно устарело а в игре у нас новая машина с новыми ракетами и т.д. и т.п. При этом волшебные ЗУРы это лишь часть проблемы, пока самолеты видят наземку на 4км в то время как зенитки видят тебя на пару десятков километров ничего кардинально не изменится, борьбу с наземкой сейчас могут обеспечить только вертолеты, и то не все, не всегда и не на всех картах

Полностью с тобой согласен. Лайк поставил

Уважаю, луцкнул всё

Урожайный автор, у вас в ролике на заднем плане в 15:47 котик мяукнул на заднем плане, это очень мимимишно. Я просто обожаю кошек, а вам желаю удачи в развитии канала, с меня подписка и колокольчик. 🔔 👍

Как человек учившейся на конструктора зрк, скажу, что всё не так просто. Зур по высоте может лететь практически столько же как и по дальности. То что пишут в карточках, по типу приведенных в видео, это ограничения связанные не с тем что ракета физически не может туда долететь, а с системами наведения, либо с расстояниями на которых обеспечивается указанная перегрузка (маневренность). Крч говоря, ракете, благодаря своей тяговооружённости насрать на силы тяжести.

просто лайк поставил))

Красава все по делу!!!

Добавь сюда ещё то ,что вертолеты видны очень хорошо с любой дистанции и под любым углом ,когда самолёт летящий на высоте видит тебя на фоне земли

Охренеть ты запотел. Респект D:

Я сам не проверял, но думал, что дальность и Макс высота соответствует реальным ттх. А тут вот что оказывается……давай за реалистичность !!!!!!

Осталось только за Лоды в 4км настучать и будет красота))))

Ситуация напоминает картоху несколько лет назад, тогда там Яга е100 всё нагибала и не нерфилась, потому что это был любимый танк у главного чела из отдела балансировки. Тут, видимо, похожая ситуёвина

Подписываюсь под каждым твоим словом!

Честно говоря открывая видос я думал будет рассуждение про новое вооружение самолетов на деве, про его управление - там по несколько кнопок нужно прожимать в конкретной комбинации (скоро дойдет до фаталити в МК), такого бреда даже у вертолетов не было, и уж тем более у ЗРК. Вертолет спокойно мог пускать ПТУР и отдельно лочить (кроме ПАРСов, там механика Мевериков), но при этом пилоту приходилось еще постоянно смотреть за воздухом, за деревьями, и за ЗУРами (когда у них еще был дым). На ЗРК вообще ничего делать не надо, просто ракету кидаешь, даже в прицел не надо заходить, даже лочить не надо. Те ЗРК, где надо лочить - считаются крайне пососными у танкистов. Хотя я вот недавно катал Туре 93 и спокойно сбивал какулы с 5 км, ЛТЦ с БКО их не спасали. И при таком простом геймплее ЗРК на них не надо фармить ОВ, тогда как просто на вертолете поиграть не получится - с НУРСами тебя ЗРК и куча танков сбивает, на ПТУРы надо пол боя фармить, чтобы потом все равно быстро сдохнуть. Вертолеты окончательно добили нерфом НУРСов, и вот я зашед глянуть на дев на самолеты... Пуск Меверика был таким же простым как и пуск ПАРСа - наводишь прицел на цель, даблклил - цель лочится и ракета запускается. При этом это можно делать от 3 лица (кроме СБ естественно). Но цели искать гораздо сложнее чем на ЗРК (особенно после добавления трупов), благо нерф самолетов с Мевериками этим и ограничился. А вот берем новые AGM-62 - чтобы сбросить такую бомбу, нужно: 1) прокликать все камеры, дойдя до камеры бомбы; 2) найти цель, навести на неё, нажать кнопку лока; 3) нажать кнопку сброса бомбы (не путать с пуском ракеты). Если клавиши перепутал, ничего не произойдет. Это может и звучит смешно, но вам будет не до смеха, зная, что в радиусе 10 км от вражеского респа (а на самом деле в 12 км от центра карты, мало ли кто проедется туда) вам нужно уже отворачивать в укрытие, да, с 10 км, и это КОГДА ЦЕЛИ ОТРИСОВЫВАЮТСЯ МАТЬ ЕЁ С 4.5 КМ ДАЖЕ В ТЕПЛОВИЗОРЕ (который есть только на 1 самолете в игре). При этом после каждой сброшенной бомбы тебя кидает в кабину и надо повторять весь цикл сначала. Чтобы скинуть 2-3-4 меверика можно просто от 3 лица поспамить в то место, где ты ожидаешь противника, если на самолете есть радар, то (если не ошибаюсь) с 8 км их отрисует, и можно скинуть и отвернуть, скинуть ракеты подряд, просто спамя пробел. AGM-62 нельзя кидать от 3 лица, после каждого сброса будь добр прокрутить камеру снова до ТВ от бомбы, и снова найти цель, т.к. (насколько я помню) она сбрасывается на горизонт. В этом плане добавленный стаб на самолеты в новом патче хоть как-то поможет самолетам Ягуар и МиГ-27, у второго кстати оказывается КАБы не работали как надо, и их немного апнули на деве. Но при этом реализовать их все еще гораздо сложнее чем просто на ЗРК кинуть ракету даже без лока. И это за колоссальные ОВ. А стаб на МиГе ввели только на камеру для лазерных ракет. Что касается Ягуара - наглядно было видно на стримах одного более менее известного обзорщика, киберспортсмена-танкиста, который тем не менее интересуется авиацией. Ну и я лично тоже на деве тестил. Честно уже не помню что там с бомбами на Ягуаре, но с Нордами гораздо легче, поэтому про них: врубаем камеру (найди в цикле, как всегда), врубаем теплак (который все равно дальше 4.5 км не отрисует в режимах без маркеров), находим цель, лочим телеавтоматом (первый телеавтомат на самолетах), и после этого нужно наклонить нос на цель, чтобы Норд ТОЖЕ увидел цель. И только тогда пуск будет успешным. Да да, вам не показалось, тут не механика Хеллфаеров, которые ищут лазер где угодно и летят на него, тут механика больше похожа на старые Х-25, которые захватывали ЛЦУ своей ГСН. То есть нельзя пролететь над целью и под 60-70 градусов кинуть Норд вниз (хотя он мог бы довернуть). Надо перед пуском ПОСМОТРЕТЬ на цель этим Нордом (примерно 30 градусов угол обзора) и тогда он уже цель залочит, и после этого можно кидать. Ах да, телеавтомат цель может терять, это тупо копипаста с вертолетов. Поэтому у Ягуара от 3 лица есть ПНВ. Только если вертолет особо не смещается и может перезахватить цель, стабилизировать хотя бы ручками прицел и т.д. - прицел Ягуара буквально "выезжает из под ног". Даже просто в полигоне с ботами, на тех же Песках Синая (лучшая карта для ПАРСов) успеешь заебаться пока хотя бы первый раз попадешь. Ах да, в теплаке не отображаются маркеры союзников с той дистанции, с которых их рисует. Так что если вы видите с высоты 5 км танк в теплаке, то это будет пуск в своего. При этом всего 2 ракеты, при этом колоссальная цена в ОВ. А в рандоме пока ты тупишь в прицел, тебя уже собьет ЗРК. Респы отдалили, теперь внезапный удар не нанести. Тебя спавнит в 15 км от карты, этой дистанции хватает чтобы радар ЗРК тебя засек, а дальше делай что хочешь. Если лететь на высоте, то если зенитчик не совсем тупой, он будет пускать ЗУР с префа, то есть когда ты еще на 14 км от него. Желаю удачи на самолете без радара что-то разглядеть дальше 4.5 км (ну зенитки может с 8 отрисует).

Я сюда со второго видео. Надо же знать с чего всё началось✌😺

По полочкам разложил всё, даже сказать нет чего

Ну тут только лайк.

Подерживаю

Забыл упомянуть в видосе о том что чем выше, тем хуже управляется ракета, по большому радиусу выполняет маневры, плотность воздуха меньше... Для самолетов и даже по моему для УРВВ (про УРВВ не уверен) этот момент реализован

Согласен, у ракет должна быть досягаемость цели по высоте, но и сама система управления огнем должна быть изменена, по хорошему наведение ракеты должно осуществляется по экрану радара, без захвата цели ракета вообще не должна сходить с направляющей.