Обзор Canon RF 100mm f2.8L IS Macro VS Canon EF 100mm f2.8L IS Macro 

Олег, привет! Как всегда спс. Ждал ждал я сравнение, наконец дождался. Ещё не купил, но нахожусь в процессе покупки.

Большое спасибо за рассказ. Лучший обзор этих объективов на всём Ютубе (включая ангдоязычный).

Спасибо за подробный обзор!

Круто спасибо

6:41 Напомнило "Мёртвые с косами стоят... И тишина"

Доброго времени суток! Имею ef50mm 1.4 и ef100mmL 2.8 macro, макро покупал для работы, а 50 для любительской сьемки, хочется попробовать третий объектив, посоветуйте что докупить в пару к перечисленным, 85 1.8, 135 2.0, возможно 24-105 4 ? Хочется чего то нового, а есть ли смысл в портретниках для некомерческой сьемки или дальше фоткать на 100. Спасибо !

выемки на корпусе - под штативную ногу, она есть как аксессуар для этого объектива.

Комбинация матричной и оптической работает и с Canon RF 70-200mm f/2.8L IS USM, проверил на тушке R6, и работает очень очень эффективно для сьемки видео с рук например

Спасибо за обзор. Сегодня как раз проапгрейдил ЕФ на РФ, полезу практиковаться теперь. Возможность делать эффект софт-фокуса подкупила. Пусть нечасто, но буду пользоваться точно. В плюсе, кстати, бокеха нравится больше, чем в минусе. прикольные бляшки получаются. Не гелиос, конечно, но тоже весьма красивый художественный эффект.

8:44 Продал свой 100 ммL и купил Лаову 100мм чисто для макро.Оказалось,китаец за 500$ не хуже.Резкость и детализация на уровне кенон.Только чисто мануальный(хотя для кенон есть версия с электронной диафрагмой).Выиграл TIPA 2020.Из плюсов он весь из металла,даже кольцо фокусировки.Из минусов нет передней линзы.Точнее при фокусировке она заезжает вглубь объектива.Но продавец присылает сразу с защитным фильтром.Ну и плюс ради которого он покупался,возможность снимать в увеличении 2:1.Я как макрушник с 5летним стажем очень им доволен.

Спасибо за обзор, имеется ef100l, было интересно чего нового в rf. Как всегда улучшений капелька а вот цена в полтора два раза больше. Как то сильно Canon переоценивает новую оптику.

В положениях +- не только бокэ мягче, но и Олег 🧐 ради бокэ еф 1.2 II или 85 1.4

Олег подскажи пожалуйста сегодня купил 100mm EF 2.8L у меня Z-cam + speedbooster до этого все линзы хорошо стояли а на этой макре близкие расстояния вообще не вижу он всё мылит грид делаю на накамерном мониторе только квадратик в центре немного в фокусе а вокруг мыло сплошное,может что мне бракованный продали?

В очередной раз убедился, что если есть возможность, нужно сразу брать RF объективы L серии. Отличный выпуск 🤝👍

есть ли разница между моделями 2007 и 2014 у EF 100 mm f2,8 L is usm ?

спасибо, отличный тест, очень полный и чуть ли не единственный на рутубе. хочу заметить что это макро объектив для предметки, и тут все гораздо утилитарнее и проще в использовании. предметчики снимают на 8-11 диафрагме, с помощью капчур 1 или хеликона, со штатива и все эти фишки с автофокусами и прочим не имеют значения. изделия красятся по гайдбуку, либо используют цветовую мишень. объектив топовый и сугубо узкоспециализированный. это рабочая лошадка для съемок, не более.

13:45 Механическая шкала это стимпанк, отголосок паровых машин. Такой объектив из жёлтой латуни, на заклёпках, но с красной полосочкой и надписью Кэнонъ

Шикарно! Можно хоть по облизываться на RF , больше всего жалею что пришлось в свое время продать свой ef 100 L . Считаю что один из лучших для семки детей в полный рост так как сравнивал его с 70-200 2.8 L II и на макро 100мм лучше контраст и резкость и обьем чем на 70-200 ( конечно на мой личный вкус) . Думаю что когда нибудь Canon сделает среднеформатку и тогда мы все поймем для чего все эти дорогие RF объективы . Закачают какую нибудь прошивку чтоб камера не работала со старыми объективами . Не знаю почему но видео снято на RF выглядело чуть лучше и мягче чем на EF

У меня есть ef 100l в связке с RP (до этого 70D), так стабилизацию отлично слышно.

@olegasphoto 29:40 говорите об объективе Canon rf 85 2.0 macro? В видео у него тупейший фокус, в фото все отлично Вот ищу ему замену, думаю об ef 100mm из Вашего видео

лайк за шапочку Сонибоя )))

Цветопередача у нового объектива явно лучше. Нужно было еще старую не L версию попробовать запустить в тест, тогда бы была полная серия сравнения макро соток. Хороший, подробный обзор. Резкость на видео отличная этими объективами съемка когда в кадре.

Вот казус то , люди все ждут чуда невесомости и компактности (ну, относительной канеш, для ФФ), а тут камеру то сплющат , выкинув зеркало, но тут же объектив раздуют ....незадача. А обзор красивый. Эстетичные кадры и ракурсы в типографии вышли

производители сделайте металлический пластик, тогда точно все будут довольны

07:20 - минимальная дистанция 0.3 метра от матрицы, или от передней линзы?)

Спасибо! Так же использую ef100l, радует :) RF ничем не подкупает. Думал изначально брать laowa macro2x но сотка EF + стаб более широко применима) Кстати чекал дифракционный предел в связке с 6d mark 2, то на f18 получил максимальную резкость, после, заметил очень не значительное понижение резкости.

в режиме +5 какой то гелиос не? лайк за бэкстейдж

Да и старый ef макрушник ещё очень даже ничего. Который 100 2.8, но не L-серии. Ну и стоит недорого очень.

Теперь я видел всё, и Олегоглаз

А где встреча подписчиков?

С переходником на 2.8 l шляпа выходит при макро видео. Из за переходника грип очень маленькая, зажатием диафрагмы не лечится так как зажимать до 14 можно максимально, потому что дальше дифракция уже. Имейте ввиду это кто хочет снимать макро видео с переходником.

Объективы от пентапризмы, можно на цитаты разбирать

Вообщем подождём ещё 100 лет всё равно выйдут новые объективы, новые камеры с 1000 mpx) А жить надо сегодня, значит пользоваться надо всем.

Мануальный объектив либо макро, либо Индустар 50-2

Сонибой шарит

6. Best high magnification macro lens: Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro Photo "I first got this lens to document fig wasps in Panama," says Christian. "These are tiny wasps (less than 1mm in length), but they play a crucial role in tropical forests, pollinating fig trees which then feed the forest animals with sweet fig fruits. "The 65mm super close-up lens starts at 1:1 and ends at 5:1. For example, the 1mm-long wasp is five times bigger in the image. It opens up a new dimension - up close the fig wasps are amazing jewel-like colours - metallic greens and blues. I love this lens because it allows me to enter a hidden kingdom of tiny treasures." Немного странно Canon стал писать параметры. Раньше писали так: 1:1. Или 1:2. Или 5:1, как у супер макро от Canon. Как теперь расшифровать *1.4? Это 1.4 : 1 или наоборот 1: 1.4?

Отличный объектив. Занимаюсь макросъёмкой археологических артефактов, снимаю практически на максимально близком расстоянием с максимально открытой диафрагмой. Картинка более чёткая, детализация отличная, грип компенсирую методом фокус-стекинга. Но сейчас переходим на CANON RP, встал вопрос о переходнике. Официальный стоит 13000р. На али есть по 2500р. С автофокусом, без него никуда. Вопрос: - есть смысл переплачивать за оригинальный переходник?

Остаёмся на металле

Макрообъективы же не только для макро. Везде, где важнейшим показателем является микроконтраст, макрообъективы предпочтительны (только "настоящие" - у того же 85 f2 картинка всё же мягкая).

Заказал рф макро летом как только он релизнулся, до этого макро никогда не было, восторг неописуемый

Про совместную работу стабов - т.к. в EF байонете нет обмена информацией о стабилизации (кроме вкл/выкл), то там не может быть реализована совместная работа матричного и оптического. А те RF, что уже вышли, но не могут работать совместно - скорее всего, сделаны по старым наработкам.

Canon молодцы. Выпустили бюджетные портретники и ширики с функцией съемки макро. И выпустили макрик с возможностью портретной съемки без хроматических аббераций.

Rf макро возможности побольше, 1,4 против 1, а в макро это ощутимо. Отсюда и увеличившаяся длина объектива. Только обзорщики обычно совсем не макрушники и для них это такая же L макросотка, только длиннее, дороже и на рф маунт. Вот контроль боке в нем функция странная и сомнительная, не знаю как она в макро диапазоне себя ведёт..

Маркетологи - нам надо больше продаж . Инженеры - " мы вам можем сделать новый крутой обьектив, который на голову будет лучше предыдущего, но надо денег и несколько лет на разработку" Маркетологи - денег нет, а объектив надо было уже вчера. Инженеры - не вопрос, переделаем старый. Маркетологи - отлично, а цену мы тогда увеличим раза в 1,5-2. Как то так это всё, но лично я, человек, который работает всё время с тремя объективами 17-40, 100макро Л и немного меньше 24-105, скажу что разницы практически нет и смысла переплачивать нет вовсе, особенно если уже есть элька еф.

34:00 Настоящая макросъемка начинается с объективом MP-E 65mm))

Да, кстати, ради интереса проверил матричную стабилизацию (плюсик с ладошкой) на всех стеклах под РФ, которые есть под рукой. Она не работает на 15-35 и 24-105. И работает на 100-500, 70-200 и, собсна, на 100 макро. Логика прослеживается только из серии "на шириках двойная стабилизация нафиг не нужна, а вот на телевиках лишней не будет"

вот эти -5 +5 что то не очень как то интересно, мне вот не понравилось это мыло.

Для кроп- только 100

Многие снимают макро на природе с рук.

Для любителя - макротема

RF в 2 раза больше, компактные бзк

Какие же они большие... эти топовые стёкла... на фуллфрейм))) Мой 40-150 на микру 760 грамм весит, почти как этот макрик... Гигантоманский объективчик у Кэнона, конечно... Длина объектива 14,8 см, мдф - 26 см, то есть от передней линзы до предмета 11,2 см или чуть меньше... Далековато? С такой трубой за букашками врядли побегаешь долго во дворе)