Илья, там с батареей именно тот самый прикол что надо отщелкивать по очереди. Я сам так мучался, пока мне народ в дискорде не рассказал про эту "фишку". Снимать и вставлять назад так проще, что в сам шлем, что в зарядку.
Обзор класс! Могу лишь добавить: 1. С балансом помогает Apache comfort strap, от StudioForm. Ну по крайней мере держаться начинает на этом страпе, что сильно облегчает жизнь. Оно же помогает с вихляниями шлема, но совсем чуточку. Я привык и мне в павлове норм, но "на вкус и цвет фломастеры"... 2. Опять таки на тему вихляний. Народ утверждает, что смена лицевой маски может помочь, что вроде как у дефолтной "типичная китайская ошибка а-ля pico4", которые тоже под условно китайские лица делали, которые эммммм.... более плоские? Я пока не пробовал, только присматриваюсь. Ощущаю себя как почти три года назад при покупке Q2 - купи страп, купи чехлы с держалками а-ля индекс, купи лицевую накладку, купи норм наушники (ну хоть наушники норм пришли, и то мясо). Народ кстати Vive deluxe audio strap на замену дефолтного уже присобачил, лол. Он у меня есть, но я там намертво адаптеры для Quest2 приклеил когда-то, когда пользовался ) Так и лежит после замены на бобовр ) 3. Обещают что сменная накладка для LH треккинга придет уже в середине сентября. Я пока балуюсь с вайв-треккером и калибратором пространств. Худо-бедно работает, у меня три треккера, два лежат в коробке, ибо донглы от них использую для контроллеров. По линзам пока "завтраки". Завтра обещают выдать отслеживание глаз и ямковый рендеринг "100 избранным пользователям". Я подписывался в эту тему, но фиг его знает )
Админ, скажите пожалуйста, почему удалили мой вопрос Альберту? Я же не рекламировал свой канал (на другой платформе, не Ютуб) не называл его. Или потому что назвал названия других каналов? Но там просто качественные VR видео, поэтому и назвал их Альберту, чтобы он сразу потестил то, о чём я его спрашивал, именно на качественном продукте, посреди кучи некачественных роликов на той платформе. Или что вам не понравилось? Я не понимаю
Здравствуйте Альберт. Я так понимаю, вы - владелец Pimax Cristal ? А вы могли бы попробовать плеер DeoVR, Steam-версию. Когда я пробую эту PCVR версию на своём Quest 2, то у меня жуткие тормоза, и предполагаю, что это происходит потому, что видеокарта перегружается в два раза тем, что делает одновременно декодинг видео плеером, и кодинг изображения для передачи на шлем по USB-кабелю. А про Pimax я предполагаю, что он не будет тормозить, так как он передаёт изображение на шлем с разъема Дисплей Порт, без лишнего видео-кодинга. Плеер DeoVR - бесплатный, там только премиум-подписка платная есть для желающих. И попробуйте каналы ..... (удалил названия каналов, чтоб не удалили мой коммент), там видео качественнее, чем обычный хлам, которого там куча. Я пока боюсь покупать Pimax Cristal, не зная будет ли работать нормально проигрывание видео по PCVR, а потестить этот шлем у нас, в Сиднее, негде. Всё-таки - не дешевый. И я именно для просмотра видео хочу его купить, и лишь второстепенно - для игр. И как там насчёт трекига контроллеров без SteamVR базовых станций? То есть трекинг за счёт лишь камер самого́ шлема. Улучшили ли они его в новых прошивках? Что-то на другом канале о VR, девушка-блогер говорила, что контроллеры очень плохо отслеживались. Просто я хочу пользоваться только трекингом со шлема, так как я иногда выезжаю на кемпинг, и показываю свои видео друзьям на Quest 2, и хочу то же самое делать и с новым шлемом. Ну т поиграть тоже люблю иногда, поэтому с плохим трекингом не хотелось бы покупать шлем за приличные деньги.
Ждал твой обзор больше, чем любое видео про ВР от всех триллсикеров и прочих!!! Спасибо за супер качественный контент, пожалуйста, продолжай развивать канал и ни в коем случае не забрасывай его. Ты наш лучик света в русскоязычном сегменте ВРа! Привет из Эстонии
Ещё вопрос, ТиТ - есть ли в планах снять обзор на Bigscreen Beyond? Серьёзно рассматриваю его как свой первый ВР шлем, но хотелось бы услышать твоё мнение.
9:27 WiGig не может передавать на этот шлем картинку без потери качества, у него лимит 7 Гбит/с по заявлению производителя. А для шлема требуется в разы больше пропускная способность. Можем посчитать какой поток данных требуется шлему Pimax Crystal: - разрешение 5760х2880 - предположим частота кадров 90(60) - разрядность цвета пикселя 24бит Итого: 5760х2880х24х90(60)=36Гбит/c(24Гбит/с) и это БЕЗ учёта служебных данных (обычно занимают порядка 5% потока и надо их прибавить к полученному результату) Запихать видеопоток даже 24Гбит в канал 7Гбит без потери качества физически невозможно. Поэтому заявлять о том, что радиоканал (любой современный) способен без потери качества передавать видео на шлем это ввод в заблуждение конечного покупателя/пользователя.
@@АрсенийСелихов , Quest 2 подключается по проприетарному линку (свой кабель и протокол сжатия видео, сжатое видео до ~400Мбит... кому-то удаётся настроить на 800Мбит), пико подключается по USB 3.0 кабелю (предел интерфейса минимум 10Гбит/с, но видеопоток идёт сжатый H.264(AVC) или H.265(HEVC) 150Мбит... через стороннее приложение VirtualDesktop до 400Мбит поток). Про Quest Pro не скажу, понятия не имею.
@@MyDEggs получается и по кабелю идёт сжатый сигнал? До такой степени, что его можно и по wi-fi передавать. Просто ранее была информация, что по кабелю картинка лучше, сейчас вроде проблему решили.
@@АрсенийСелихов и да и нет. У Quest WiFi 5 и его предел 866Мбит в которые без потерь достаточно сложно пропихнуть даже поток 400Мбит. У Pico 4 WiFi 6 с пределом 1200Мбит и уже получше с пропуском данных, но штатные бесплатные средства передачи не передают более 150Мбит. Картинка по кабелю и радиоканалу примерно одинаковая, но ЗАДЕРЖКИ сигнала на кабеле значительно меньше (при игре с ПК, для автономных игр это не важно).
Если вам не важен угол обзора, можете брать любой из имеющихся в продаже шлемов, они все +- одинаковы. Но если вы привыкли к Pimax8kx с его огромным FOV, то альтернативы нет, только PiMax8kx.
Pimax 8k x все еще актуальный. Индекс хороший вариант, но уже морально устарел. В этом году выходит Somnium VR1, у него тоже очень приличный угол (чуточку выше чем у индекса).
8KX и ещё XTAL за кучу бабла должен быть нормальным, но о нём инфы около 0. Остальных с большим фов не знаю (ещё 5К Super, но там разрешение уже устарело).
мда.... я тока снял свой 550 граммовый Artisan после часа в AТS - устала шея. А тут килограмм. Плюс у меня 140 градусов fov, здесь 100. (Сделаем позже, ага)
Для меня это очень большая разница. Например, если квест 3 будет иметь такой же плохой (+-90°) fov как и квест 2, то я предпочту купить pico4, где как раз примерно 100°
Отличный обзор! Личные выводы: шлем тяжёлый, шлем громоздкий, с одинаковым углом обзора с конкурентами. Со стандартными контроллерами. При этом цена гораздо выше. Вероятно громоздкий шлем с кастомизацией дополнительного оборудования и датчиков - это тупиковый путь. Всё должно быть компактным, не тяжёлым, с идеальной развесовкой. Все навороты типа отслеживания глаз, губ должны быть встроены изначально
Как-то у меня тоже было мнение, что Pimax Crystal будет отличным шлемом, но впервые услышав про его вес у меня сразу сменилось мнение, поскольку уже по тому, что он весит целый килограмм, понятно, что в нём не будет сильно комфортно играть продолжительное время, а я залипаю по несколько часов в VRChat, так что комфорт шлема для меня просто необходим. Трекинг глаз и лица уже есть на Meta Quest Pro, чьё производство насколько я понимаю закрывают, и Pico 4 Pro, так что Pimax Crystal может привлечь только высокой плотностью пикселей, а перестанет привлекать снова же из-за его массы. Не буду спорить, что будут те, кому понравится этот шлем и они будут готовы к его весу, но таких будет не сильно много, особенно если взглянуть на его ценник. И итогом скажу про Pimax: я думаю, что долгое время их нишевым шлемом будет Pimax 8KX, возможно даже после выхода 12K модели, если там не решат проблему с весом, который, исходя из того, что ты сказал в видео, будет составлять тот же килограмм.
Как раз смотрю в сторону Паймакса для симрига. Самое главное что останавливало - требований базовых станций, что для симрига избыточно. Расстраивает только угол обзора. Видимо надо ждать 12К. Хотя, если он тоже будет требовать батарею для работы - брать не буду. (
Тоже не понял смысла менять 8кх на этот кристал. Автономность мне не нужна. Отслеживание без базовых станций не нужно, так как базовые станции уже давно есть. Угол обзора меньше. Может свит-спот больше, кстати про это Вы так и не сказали, а это важная характеристика. Однако с софтом проблем нет, все что нужно в новом приложении есть. Кстати докупил 2 умные розетки с Алисой, включать обе базовые станции теперь можно несколькими нажатиями на телефоне в приложении Умный дом, и не надо под кровать лезть перетыкивать. У кого базовые станции геморно включать/выключать, рекомендую.
Зачем под кровать лезть перетыкивать? приложение в гугл плей делает всё в один тап. Ещё и рекомендовать такой ужас. И не предназначены базы для постоянных резких отрубаний.
оксюморон бы был в "обработанный бриллиант", а тут как раз наоборот - необработанный бриллиант и есть камень, который еще не был обработан, но имеет потенциал стать бриллиантом
@@tutvr то, что ты описываешь - это не оксюморон, а тавтология, то есть повторение одного и того же смысла. Я понял, что ты хотел сказать названием, просто говорю что оно немного кривое, потому что бриллиант - это по определению обработанный алмаз. Это то же самое, что сказать "нежидкая вода". В литературе гораздо чаще встречается выражение "неограненный алмаз", и оно гораздо корректней.
@@tritonmame1282оксюморон это сочетание несочетаемого. Бриллиант это обработанный алмаз, значит бриллиант не может быть необработанным - иначе он будет всё тем же алмазом. Так что по сути - да, это оксюморон
ну что-же ждём накладку бля БС, 100%но стеклянные линзы и вперёд..наконец сменю пк шлем на другой пк шлем, а не мобильное г.... (ещё бы сделали возможность выдрать батарею и всё ненужное, при использовании с проводом)
Для меня ключевое, лучше ли картинка у pimax, в сравнении с квест 3 и pro. Находил инфу на форуме, что сейчас линзы пластиковые и качество картинки очень плохое, как итог хуже квест про.
С таким FOV это ни в какие ворота. Понятно, они просто уменьшили разрешение матриц и их размеры, получив больше PPD, но урезав обзор со 160гр до смешных 100.
Ну наконец-то обзор хоть чего-то стоящего! Жаль что пока вышла лишь версия для нищебродов, с обрезанным углом обзора! Продолжаем сидеть на непревзойдённом Pimax8KX и ждём полноценный Pimax 12k!!! Про свой шейный хондроз и недостаток интеллекта для освоения трех пунктов меню настроек мог бы и про молчать - твои личные проблемы никого не интересуют.
Женитьба на азиатке дала ему +300 очков социального рейтинга, так что пока баланс не отрицптельный. Он для того на ней и женился, чтобы спокойно критиковать Пимакс и не уходить в минус.
Основное для погружения : это трекинг глаз , частота смены кадров до 500 Герц , для плавности движения картинки и угол обзора до 180 градусов , как это сделать ? А , я , что , разработчик , вам поручено ,вот вы и делайте .
@@gsvano короче потестил я через OpenXR и разница если и есть, то не более 5% между api на 8KX. Это не жуткий WMR, где плагин-транслятор кривой. Но плюс OpenXR в том, что можно на лету подстроить ямковый рендеринг, а с софтом питул такое не прокатит, надо каждый раз перезапускать приложение и там только готовые присеты.
Пимаксианцы ищут как разгадать задачу трёх тех для Трисолореан. Ну не могу я на этот шлем смотреть "под другим углом" после просмотра китайского сериала - "Задача трёх тел"…!
@@vintelion мне главное в шлеме баланс картинка и самое главное это линзы из стекла ане из ебаного пластика который царапается от того что он есть, корпус такой ибо такой у них дизайн, чтобы делать что то другое нужно время и что то не похожее на другое, так что как есть так и есть
Есть мнение, что таким образом они капельку веса пытаются выиграть. А химический состав пластика может быть очень разным для разных задач и конкретно для этой цели состав визуально выглядит "дешманским". Хотя аргумент, соглашусь, весьма спорный. В 5К это было необходимо чтобы, опять же, снизить общий вес и чтобы датчики LightHouse'а просвечивались инфракрасным лучём с базовых станций. По-итогу, он через время высыхал и начинал крошиться. Для 8КХ они сделали синее прорезиненое напыление и у части народа поехал трекинг. Везде есть свои плюсы и минусы. А пластик - это очень капризный материал.
@@Directx11cool для чего люди работают над фасадом здания, если можно построить сарай и сделать только внутреннюю отделку? Ты ведь внутри живешь, а не снаружи.
Я мечтаю чтоб на VR от valve вышла игра "Судья Дредд" со слоганом "я здесь закон", как написать в valve? Только они потянут такие игры. Всем ЗОЖ 🏖️🍹🍸🚴♂️🤳🧧🎋
Соглашусь. 8КХ при увеличении рендеринга в 1.25 (для антиалиасинга через увеличение разрешения - чёткость картинки лучше) ставит на колени даже 4090. Это вообще минимальная видяха с которой стоит подходить к этому шлему. Понятно, что как-то работать он будет и на видяхах по-слабее, но свой "потанцевал" он начинает раскрывать только с 4090. И это при 90Гц максимум. Сам же FPS будет проваливаться и до половины частоты обновления очень часто. Вот так. Что нужно будет для 12К - страшно представить.
@@user-0oi7etm93r Какое увеличение рендеринга в 1.25? Если только в битсейбере. DCS World/elite dangerous с 3к@75Гц на small fov глаз едва пыхтит на средних
