Обзор Samyang 85mm f1.4 Aspherical If против Viltrox RF 85mm f1.8

Подписаться 49 тыс.

Просмотров 9 тыс.

50% 1

🍱 Получить доступ к контенту для спонсоров (плюс чат) - cutt.ly/S4La75z
🍱 Контент дублируется для спонсоров на ютюбе (без чата) - / @olegasphoto
Объектив Samyang 85mm f/1.4 Aspherical IF был выпущен в 2009 году под различные байонеты зеркальных фотоаппаратов. Это - портретный мануальный объектив, то бишь автофокусировки у него НЕТ, что сильно ограничивает сферу его применения.
Сегодня я протестирую Samyang 85mm f/1.4 на Canon R5 и сравню со своим Viltrox RF 85mm f1.8.
Обзоры по теме:
Samyang RF 85mm f1.4 - • Обзор Samyang AF 85mm ...
Viltrox RF 85mm f1.8 - • Обзор полнокадрового V...
Meike EF 85mm f1.8 - • Meike 85mm f1.8 - альт...
Canon EF 85mm f1.8 - • Обзор Canon EF 85mm f1...
Canon RF 85 f2 IS и другие - • Обзор-сравнение Canon ...
Другие мои обзоры можно найти через поиск ютюба, пишите "модель камеры/объектива olegasphoto"
🔥 Подписывайтесь на мой телеграм - t.me/olegasphoto
📞 Не знаете какую камеру/объектив купить? - cutt.ly/QR1wNNR
📽 Это видео снято на Fujifilm X-T3, X-S10 kit, Canon R5 с объективами 7artisans 60mm f2.8 Macro, Viltrox RF 85mm f1.8, Samyang 85mm f1.4 Aspherical If
✅ Кадры на фуджи хт3 сняты с фильтром "Золотой дождь" - alii.pub/6pe2nm
Содержание:
0:00 объявление о недавнем стриме и анонс спонсоркого контента
1:04 ляля тополя
10:55 видеотесты и сравнения 85мм 1.4 и 1.8
15:22 тестовые фото в Lightroom
26:16 видео против солнца
27:20 няшный Canon 100D
27:46 внешние отличия Viltrox RF 85mm 1.8 vs Samyang 85mm f1.4
28:29 фокусировка на беззеркальных Canon
29:38 матричный стаб с Samyang 85mm f1.4
31:00 ляля тополя
33:00 кирпичная стена - наше всё

Опубликовано:

20 июл 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 70

@olegasphoto Год назад

🔥 Подписывайтесь на мой телеграм - t.me/olegasphoto 🍱 Поддержать канал и получить доступ к новому контенту для спонсоров - cutt.ly/S4La75z 🍱 Контент дублируется для спонсоров на ютюбе - ru-vid.com/show-UCCmAEOSSUFQh7aGuUOdS9zAjoin

@ncompromiss Год назад

А слабо Гелиос 40 потестить?))

@AndreySNH Год назад

Как бы я не любил подобные объективы - автофокус нужен и точка😂

@jadur Год назад

Классное стекло, выглядит здорово! Я пару дней назад взял 1.4 85мм на Самсунг, много стекла, кайф от пользования и изображение прикольное. Правда он автофокусный, но ничего, переживем)

@user-hn4xl3mr8e 2 месяца назад

В конце просмотра видео захотелось бы увидеть на вашем канале ролик о преимуществах силикатного кирпича для тестирования подобных объективов

@MrAfShadow Год назад

С керпичной стеной гениальная идея, еще и музычку для мас… медитациии

@davemazur7890 Год назад

Как раз промахи по фокусу на шириках - самое противное: на глаз отследить сложно, по пикингу тоже, а на экране потом вполне заметно. На 14 2.8 не пробовал, но на 20 мм видно даже на ф4.

@hawkeye_V.Z. 3 месяца назад

Обзор понравился, поэтому честное спасибо!

@user-cb4qw1wx1l Год назад

Здраствуйте. Не могли б подсказать по поводу качества рисующий картинки объектива Canon EF 100mm f/2 USM, в сравнении такого-же с диафрагмой 1,8? Они одинаковы? разница в дырки? Почему-то, если одинаковы по качеству, то 100-ый менее распространён - нонсенс или всё-таки он похуже?

@olegasphoto Год назад

У 100ки меньше хроматики, а так точно такой же как и 85мм объектив. Хороший, но неудобный в помещениях. 85ка более универсальная.

@leeandrej3858 Год назад

я в свое время приобрел два Зенитара 50 1,2 и 85 1,4. конечно хочется автофокуса, но когда на этих стеклах получаешь картинку, то забываешь про все его недостатки. а их там два - собственно мануальность (не всегда) и хроматика на контрастных сценах

@Tony.Y. Год назад

представитель Зенита намекала на появление АФ в юбилейном для КМЗ 2022 году)))

@leeandrej3858 Год назад

@@Tony.Y. пока у них только электронная диафрагма появилась

@sergeys.3774 Год назад

@@leeandrej3858 Ага, и то кривая...

@dozenazer1811 8 месяцев назад

Зато какая упаковка у них появилась!

@urkavi Год назад

Один из моих первых и до сих пор любимейших объективов для художественных съёмок, но теперь я себе приобрёл ttartisan 90mm f 1.25 и забросил его. Интересно посмотреть сравнение этих 2-х объективови выяснить имеет ли смысл переплачивать 35 тыщ. Так сказать олдскул против новой школы)

@olegasphoto Год назад

и как вам ttartisan 90mm f1.25? руками наводится с таким просто невероятно

@urkavi Год назад

@@olegasphoto удивительно, но из-за микро грипа фокуспикинг спасает. Настолько, всё что не в фокусе, начинвет мылиться , что можно довериться пикингу. А так разумеется, только под художественную съёмку, где позволительно иногда не попадать в фокус если речь идёт о видеосъёмке. А в фото, ровно все те же советы, что вы давали и для 85-ки)

@romansheshegov6146 Год назад

Когда скромно зарабатывал на основной работе и в целом только начинал увлекаться фотографией, этот объектив стал пропуском в мир красивых творческих фото. Сейчас, спустя 7 лет, смотрю свои фото на него и старенький кроп Никоновский, когда толком не знал законов фотографии типа управления светом и калькулятора грип, и до сих пор приятно видеть рисунок. Прям прям кистью нарисован. А цвет какой, а огоньки на закате/в сумерках. Что бы там ни говорили про сравнение его боке с конкурентами))) Ну и само собой теперь такой есть для полного кадра Canon))а с фокус-пикингом всё стало гораздо проще с фокусировкой)

@romansheshegov6146 Год назад

И да. Возможно это зависит от зрения и его особенностей, но мне попадать в фокус почему-то проще на 1.4, а не на f2 или f4. Там эту мелкую грань попал/не попал мне лучше видно. Это к окулисту надо идти, да?)

@olegasphoto Год назад

та не, на малой грип больше видно, где есть фокус, а где нет. Объективы типа 35мм ф2.8 куда капризнее в этом плане.

@vladsim1535 Год назад

Полностью согласен с вышесказанным было подобное 85 T 1.5 mk ii Оптически шедевр без хроматики совсем ! Но бе автофокуса за год так и .... .. Взял после Sigma 85 f1.4 ex для фото со следящим фокусом в 1000 раз удобнее У обоих стекол светосила запредельная " воздух " " рисунок " ...!!!!

@user-yv6ei2rt9e Год назад

Олегас! Спасибо имею такой у себя

@user-fs9ds7nw5w Год назад

Приобрёл такой объектив правда кино версию vdsrl за очень дёшево, фон размывает хорошо, но да, отсутствие автофокуса очень большой минус, а так стекло большое, корпус железный, применяю как обьектив для панорамы, так как полтинник 1.8 слишком широк, а тамрон 28-200 жутко желтит

@bystroffvideo Год назад

Имею последнюю его версию, с красной полоской. Приклеил китайский чип, отъюстировал в эталон - полноценно работает подтверждение фокуса. Никакого дискомфорта от ручного фокуса на зеркалках не испытываю, ибо рабочая точка фокуса и так одна, а влияние вращения кольца фокуса на его сдвиг очень предсказуемое.

@olegasphoto Год назад

Подтверждение фокуса на беззеркалках не работает, а только мешает

@bystroffvideo Год назад

@@olegasphoto да, потому объектив хорош именно там, где и задуман - на ЗК. Родной чип, а он существует в одной из версий, тоже скорее мешает, т.к. непредсказуемо мажет. А в версии без чипа место для его приклеивания требует доработки и некоей прямоты рук для правильного позиционирования самого чипа. Потому стекло и не сильно популярно.

@Tony.Y. Год назад

10-часовая версия кирпичной стены на слайдере только для спонсоров канала!

@olegasphoto Год назад

Да да, это тема

@user-wz7vw3oo7w Год назад

Когда то, по слухам, Samyang переманил одного из ведущих инженеров Zeiss и выстрелил этими 35/1,4 85/1,4 и пр.. На тот момент такое оптическое качество было только в проф. линейках ведущих фото грандов. Сейчас компьютеры рассчитывают оптические схемы и рынок наполнен светосильной китайской оптикой, но разница есть). По мне у Samyang картинка немного не дотягивает по сочности до Canon, но по приятней, чем жёлто-оранжевая пластиковая Сигма.

@olegasphoto Год назад

Согласен. У них ещё есть премиальная XP серия, там как они цейсы по сути.

@photo1416 Год назад

А тогда , в 2009 и тд схемы рассчитывал на коленках инженер ?)

@SUPERSTARSSTYLE1YOUTUBE 9 месяцев назад

хороший обьектив и тот и тот но с фильтрами снимает как то не очень...на ярком солнце довольно крутые фотки

@user-tl9kk3we4w Год назад

..а какой вкусный цвет с этого самьянга на моей 8МП единичке, вах.

@iraklisun1701 Год назад

10:08 На голимой бзк тушке ясно, что гиморойно. Только пентапризма и только хардкор

@user-xx7hj9mw6g Год назад

Цены на вторичке различаются в зависимости от байонета. Дешевле всего продают обычно сониЕшные версии, купить можно процентов на двадцать дешевле самого ликвидного варианта - Samyang AE 85 mm f/1,4 AS IF UMC Nikon F. Никоновская же версия самая универсальная - ставится на все системы, на зеркальные кеноны удобно ставить с EMF адаптером - чип поинтереснее, чем в чипованной EF версии.

@olegasphoto Год назад

Никоновская дешевле. Сони - только для сони.

@user-kf1tl2te9o Год назад

Клики диафрагмы не слышно

@ЮСм Год назад

2 дня назад продал Canon EF85/1.8. За три года сделал на него около 100 фото. Не пригодился мне, хотя довольно неплохое стекло

@olegasphoto Год назад

Кому что, это относительно

@ЮСм Год назад

@@olegasphoto тут не поспоришь. Когда душа требует, то снимаю на Юпитер-9. Это как рыбалка на удочку😉

@dimakowahl Год назад

12:23 Приветствую! Бокешка от 1.4 к 1.8 на полшишки как всегда! Вилтрокс резче, Самянг софтит немного, но это и понятно, 1.4 как ни крути. Да и цветопередача не будет одна и таже. Разные обективы а значит из разных стекол сделаны. Это вам не видеообективы из однородных стекл и т стопов!

@olegasphoto Год назад

Мне самьянг больше нравится по картинке

@dimakowahl Год назад

@@olegasphoto я это тоже заметил. Я просто озвучил то, что я на мониторе увидел, резкость, боке и прочее.

@deychan_1 Год назад

Только вчера купил такую 85ку, за 100$ вообще огонь

@crashman6368 Год назад

Я год назад купил пользовался 2-а раза , в итоге ради убыстрения процесса вернулся на 1.8 с автофокусом - когда брал думал 1,4 даст что-то сверх крутое по картинке , но фокус крутить ...........

@olegasphoto Год назад

у меня есть мысль "проапгрейдится" с вилтрокса до самьянга)

@crashman6368 Год назад

@@olegasphoto Мне кажется оно того не стоит Олег , единственное для чего он у меня лежит , так это планы когда-нибудь купить себе беззеркалку и погонять Самянг 1,4. Но пока сижу на зеркале и лишних денег особо нет для любимого хобби !

@iraklisun1701 Год назад

Теперь после выхода ролика цена взлетит втрое

@crashman6368 Год назад

@@iraklisun1701 По-любому !

@HELLPESS Год назад

Не сказал бы, что мануальную оптику можно на б/у брать смело. Брал себе Samyang 35mm f/1.4, отснимал где-то 2 месяца и повредилась пластмасса, из-за чего диафрагма сломалась и закрылась до f/22, не регулируясь.

@user-du4vq6tq5m Год назад

Надо брать металл и стекло

@olegasphoto Год назад

@@user-du4vq6tq5m 35мм 1.4 это и есть металл и стекло, но описанная проблема будет сразу же видна при покупке

@iraklisun1701 Год назад

Если трахнуть объективом кого-то по голове, даже мануальный может испортиться, но в нем нет шлейфов, коларов, всей этой хрупкой хрени

@coolerpsp Год назад

Помню покупал мануальный самьянг 85 1.4 новым в 2012 года на пентакс k5(там был ужасный автофокус, но приличный видоискатель), был первым объективом у меня))). Не выдержал он, сломался у меня через пару месяцев, кольцо фокусировочное стало клинить в середине диапазона где-то. Видимо, сломался от руки неопытного фотографа, который крутил влево-вправо слишком часто или брак... Удивило, что не нашел серийника на нем, как производитель качество отслеживает я хз, возможно никак. Хроматил на открытой, что пипец полный, но резкость и цвета устраивали полностью. Вернув деньги за него, купил автофокусную сигму 85 1.4, которая чувства надежности тоже не принесла)

@iraklisun1701 Год назад

@@coolerpsp Без хроматики бокешка скучная, тусклая