Обзор UNI-T UPO1102CS, часть 2, функционал 

Давненько к нему присматривался, но 26тыр было и тогда заказал Хантек dso2c10, что было большой ошибкой. А тут вдруг увидел рекламу от али с этим осциллом за 18тыр, заказал в ту же секунду. Не верилось, что придёт именно то, но пришло то самое. Это в разы лучше тормознутого Хантека с его "up to 2000wfs/s". Основной вопрос сейчас, куда деть Хантек?

Купил себе UPO1202CS, в том числе благодаря этому видео. Нашел пока еще недорогой вариант из старой поставки. Пока нравится. Только не получилось запустить декодер SPI, декодер I2C работает. По сравнению с аналогами у него оба канала одновременно работают на 1GSa/s, частота сэмплирования не делится пополам, что является преимуществом. FFT на 1Mpts есть. UPD: декодер SPI получился.

Спасибо за проделанную работу!

Отлично, достойный обзор доступных параметров и меню без воды! Кстати выбор количества точек в меню fft у меня гораздо шире до 1М точек - модель такая же, upo1102cs. На видео видно прошивку - 1.02.32, у моего 1.04.44 - возможно в этом дело

Спасибо, хорошо рассказали. Ещё такой вопрос: что у него с минимальными амплитудами сигнала и шумами? В ТТХ заявлено 1 мВ/деление. Насколько это соответствует действительности?

браво, всего второй видос и уже совсем другой уровень. Кроме того, обзор изделия в каком-то роде уникальный (в следствии малой распространенности на рынке осциллографов этой марки). Вот чего не хватает в обзоре, это того, что не пишут даже в мануалах - наблюдение слабых сигналов 2мв и ниже, лучше чтобы этот сигнал был выпрямленным синусом (за слабый синус синхронизироваться прибору сложнее, чем за меандр). Тестирвать просто - низковольтный трансформатор, однополупериодный выпрямитель (диод в панельке, менять полярность), делитель из 2х резисторов, чтобы около 20мВ на выходе было и с него 20 оборотный подстроечник - так смотрим слабый НЧ сигнал вплоть до десятых милливольта (пока не нырнет в шум). Именно это просили люди в комментариях выше. Неплохо подобный слабый сигнал посмотреть и на частоте порядка 100КГц. Собственные шумы (вхТракт, усилитель + АЦП). Провести тест еще проще - оба канала пробники отключить, прямо на BNC замкнуть скрепкой на землю. Включать вначале 1й канал в АС режим, на 2мВ (минимальной вертРазвертке) и медленно пройти по всей развертке от наносекунд до секунд. То-же со вторым каналом. Потом добавить оригинальный пробник - отсоедините от пробника крокодил и кусочком припоя намотайте пружинку по замле пробника и плавно переходя на кончик щупа, замкнув его таким образом на массу. Так присовокупятся и наводки собираемые пробником, только НЕ КРОКОДИЛОМ замыкайте, его на пробнике вообще быть не должно. Затем интересна точность усилителя (проверять нужно по всем диапазонам от мВ до В) - еще проще - линейный БП на 7805 за глаза, только 2 подряд (12в-9в-5в) выход нагрузить, с выхода 20 оборотный подстроечник. Паралельно побнику осциллографа щуп мультиметра, у осцилографов 8бит точность не более 3%, мультиметр типа может быть любой, но чем точнее, тем лучше, чтобы он не вводил в заблуждение, ведь ввиду точности все будут пинать на осциллограф. И вишенкой на торте всех интересует полоса. По совести 19 гармоника это последнее что видно на БПФ - остальное тонет в шумах, я думаю, что хорошим тоном будет дать небольшой зазор и принять 25 гармонику как минимум для условно неискаженного меандра. Отсюда для полосы 100МГц меандр 100/25=4МГц, те 4МГц мы должны ГАРАНТИРОВАННО видеть при полосе 100МГц минимально искаженными, при 1Gs будет 250 точек на период и фронт до 2нс (естественно если источник родит такую крутизну фронта). Мне видится самым простым решением генератор и счетчик двоичный на ЭСЛ, например 1500 серии (фронты до 1нс должны получиться), у генератора 3 разных кварца 16Мгц (для 400МГц полосы + делением на 2/4/8/16 для 200МГц/100МГЦ/50МГц/25МГц соответственно), 24МГц (для 600МГц полосы + делением на 2/4/8/16 для 300МГц/150МГЦ/75МГц/37МГц соответственно)) и 20МГц для 500МГц/250МГц/125МГц/62,5Мгц соответственно. Топология на этих частотах не будет космической, достаточно одна сторона земля сплошным полигоном - вторая монтаж, сигналы и питание, BNC разьем + короткий кабель. Суть метода проста - если осцилограф видит меандр на указанной частоте без особых искажений и не заваливает фронты - значит его полоса как минимум в 20 а как максимум в 25 раз больше частоты меандра. Отсюда нет никакой необходимости в синусе на частоте верхней граници полосы осциллографа и измерению ее затухания на 3dB - искажения покажут нам ВСЕ и самое главное - это прикладной тест ибо мы видим на какой частоте у нас гарантированно искажения сигнала минимальны и паралельно видим важный параметр который в бытовом сегменте наверно никто и не указывает - минимальную длительность фронта импульса, которую может отобразить осциллограф (она ограничена частотой выборки и полосой пропускания). В целом это все, наверно читать дольше чем реализовать.