З цього списку читала лише Бакмана і Павлюка. У Бакмана "Ведмеже місто" - мій улюблений роман. А "Я бачу, вас цікавить пітьма" десь до середини книги в мене йшла під лозунгом: "нічого не зрозуміло, але дуже цікаво". Потім стало зрозуміліше)
Я коли бачила це "Андрюха" то хотілося сказати "Хрюха"😆. Погоджуюся, дуже недоречно це було бачити в тексті. Чекатиму на щоденник по "Я бачу вас цікавить пітьма" 😊
@@KseniaKellerman ахаха, там потім все зміниться, тому не все так погано. Я також колись придбала цю книгу, бо було багато позитивних відгуків... Все чекатиму на твої враження, бо я вже стримую себе щоб не спойлерити)
Дуже цікава ідея. З цієї підбірки книг Павлюк для мене самий проблемний. Я читав його "Білий попіл" і мені в загально сподобалося. Такий собі одноразовий містичний детектив. Потім читав "Танець недоумка" і ця книга мене просто вибісила. Після неї вирішив більше не зв'язуватися, але цікавість аж розперає, що ж там він написав, бо багато говорили, що там є щось спільне з "Майстром і Маргаритою". Якщо я не помиляюся, то Павлюк пише на російській мові, а потім перекладач її перекладає на Українську. Ваш топ сподобався. Ми молодець. Звук і картинка супер. Дякую.
Мої вітаннячка авторкі найатмосферніших відео українського буктубу!🤗🤗🤗 Цикл Фундації прочитав у 2021 за 50 підходів (ось такий я неквапливий), мені сподобалося. Тепер розумію, чому Айзек Азімов названий Американською асоціацією письменників-фантастів гросмейстром наукової фантастики. Читав і уявляв події, наче в серіалі. І якби серед кіноробів знайшлися справжні поціновувачі оригінального твору, могли б зробити цікаві 5 сезонів, а не те, що вони назнімали нині. До речі, є ще 2 книги-приквели, але нажаль КСД поки що не планує їх видавати. Мої оцінки: "Фундація" - 8/10, "Фундація та Імперія" - 9/10, "Друга Фундація" - 10/10, "Межа фундації" - 9/10, "Фундація та Земля" - 9/10.
@@KseniaKellerman Дякую за підтримку!😊 Мабуть, комусь не сподобалася моя щира порада книги Андрія Сем'янківа.🤔 А стосовно Азімова, дуже приємно мати однодумицю.🤗 Бо в мене є друзі, котрим Фундація дається важко, через те, що їм складно уявити прочитане візуально.
Як же я люблю надкушувати книги 😄 от тільки відкладати потім не вмію зовсім так і продовжую кусати одночасно з усіх 🙈 Почала одночасно з Бакманом Камілу Лекберг Крижану принцесу - сніг, глушина, самогубство дівчини, але близькі категорично не вірять в самогубство, бо жертва боялась крові настільки що просто не могла порізати собі вени на обох руках, бо відразу б знепритомніла - щось прям нагадує 😆
Ой, дуже цікавий формат, треба буде і собі так спробувати) З вашого списку я вже читала Павлюка цю книгу. В лютому минулого року, здається якраз коли в Львові була заметіль, атмосферно вийшло, бо в книзі теж буде сніг) мені книга сподобалася Фундацію прочитала десь з місяць тому, двоякі відчуття вона в мене викликала. Мені здається що видавництво не зовсім правильно зробило, що розділило частини на окремі книги, бо перша частина дуже маленька, події в ній розгортаються аж надто стрімко і аж надто ідеально, для мене вона видалася як пролог до історії. Але атмосферою дуже мені нагадала старий Стар трек, думаю автори серіалу надихалися книгами автора коли його знімали Дракулу читала ще в шкільні роки, сюжет пам"ятаю тільки згрубша, але пам"ятаю що книга мені дуже сподобалася свого часу
Я ж тепер Павлюка не захочу читати, доки у Львові знов сніг не випаде 😂 О, матиму на увазі стосовно Фундації й не робитиму висновки тільки за першою частиною))
В Павлюка підхід, який використовує Кінг - можна сюжет трактувати як суто реалізм або як містику(містичний реалізм). Все залежить від читача. Стосовно першого розділу - перечитайте після того як прочитаєте всю книгу :)
