'Обломки НЛО' изучили в лаборатории? / Иллюзия Бетельгейзе / Черные звезды / Астрообзор  

Сделай видео про инопланетянина Алёшеньку. Очень много шума эта история оставила. И не только шума. Я например, не вспомню ещё одной мумии инопланетянина. И столько свидетельств

@@ktdybrjkftdbxбуквально недавно была мумия инопланетянина в мексике)))) и к слову очень много других «мумий»

@@Kwaiiii да это все ерунда и легко найти самим информацию по этому поводу.

да, я о этом же@@HarleyViktor1

3:58 чет непонятный стеб какой-то, где-то доказано что омуамуа обычный камень? Его ускорение от солнца можно объяснить либо кометными газами, либо низкой плотностью, газов не было.

К шестой палате, где собраны жертвы ЭГЭ

😅

Ему платят за сокрытие, а тут так палится все!

@@A_Ivler , ахаха

СПОЙЛЕРЫ!!!

Понимаю, уже как ритуал

Повезло, а есть кто не успел

​@@user-ou4xd8wf8o реально, с утра уже вспоминаю: космический четверг! На обеде заткнусь в наушники и буду есть и слушать космоновости

Не радуйся четверг ещё не везде наступил))) и не у всех))

А кто то дожил, но не весь - пожертвовал конечности на cпecиальной волшебной oпepцaции.😢

Аххаах, база

Та нее, у них же солнце-мелкий шар и летает по кругу над диском, так что там другой механизм дня и ночи, не связанный с вращением, на сколько я понимаю:D

@@KillYourLlama Да они сами не понимают, как этот должно работать. Незря же до сих пор нет ни одной рабочей модели плоской Земли, да и не будет. Если покзать часть освещённую Солнцем на любимом плоскоземелщиками диске с северным полюсом по центру, то она получится очень вычурной формы, а совсем не просто круглым пятном. Ещё прикольно, что если расставить по диску в части, что ближе к краю чем экватор, людей и они все они будут смотреть в сторону края, то они все как бы будут смотреть на юг, то есть перед всеми ими должно быть видно созвездие Южнй Крест, хотя они будут смотреть в разные или даже в противоположые стороны. Короче, не работает эта схема *как не крути* (pun not intended).

Да, было очень смешно :)

265км в час, шах и мат, шароебы 😂

Ну ну

Как надо будет отвлечь население от повышения налогов или ещё какой проблемы, так сделают отчёт.

Совещание было в Пентагоне?

@@user-lc7vi6yc7e не могу об этом говорить.

@@user-lc7vi6yc7e в чертогоне

+

Слышь, работать.

красиво подлизнул.

Увольняйся

Почет и уважение, Рабочему Человеку!

А кто тогда Россию сделает Великой?На регионах Россия держится, а не на Москве. ​@@user-wt3by7kx1n

Всегда смотрю выпуски на обеде)

@@Konsul117 после работы, за ужином.

Правильный коментарий видимо ты не первый год смотришь" Космос просто"😊😊

Изотопный состав, равно как и просто соотношение разных элементов, о многом могут сказать. Скажем, некоторые изотопы свинца и висмута могут указывать на их происхождение в результате распада урана, который, в принципе, тоже может присутствовать метеорите, а из этого можно делать вывод, когда сформировалось вещество этого метеорита. Последнее вполне может подсказать, происходит ли этот метеорит из солнечной системы.

Никогда не понимал подобного,а именно вот например как узнавать состав по сферулам. Ну оставшиеся элементы узнаем,а может ещё десяток элементов бесследно выгорел при расплавлении. Или может некоторые элементы знакомые нам являются продуктом перегорания иных неизвестных нам элементов,грубо говоря. Или вовсе было два металла,они сплавились получился их сплав,тоесть третий металл,вот и спрашивается как понять,изначально он такой или произошло сплавление. Так что это всё очень примерно и примитивно,мы думаем в основном летят либо породы,либо металл,но ведь это всё было расплавлено или как минимум очень сильно нагрето если даже о сохранившихся фрагментах каких то говорить

@@Bene_Vertat Именно по оставшимся элементам, поскольку с ядрами атомов в метеорите почти ничего не происходит. Допустим, обнаружены корунд и брусит, ну или оксид магния, который не прореагировал с водой. В солнечной системе доля алюминия достаточно высокая и распространён магний-26. Но если магния явно сильно больше, и это почти чистый магний-24, то уже более вероятно, что это межзвёздный метеорит, дальше нужно смотреть по остальным изотопам.

Съездить куда-то в место за город не пробовал? 😊

Тоже живу на севере, вижу из окна Капеллу, Кастора и Поллукса, Процион, иногда Бетельгейзе А сейчас виден очень яркий Юпитер

@@user-jm1kf9ii7v из-за заболевания (там многослойный диагноз) мой мир тёмный и в тумане. За городом, в зонах с малой засветкой, бываю часто - ситуация не меняется. Возможно я смог бы увидеть что-то ярче -1 звёздной величины (например ВЗВ 1), но тут уже надо свсматриваться с монокуляром и знать куда именно.) Я Сириус-то месяц выискивал, когда задался желанием поглядеть хоть на одну звезду.))

Как я жалею, что не смотрел на звёзды постоянно в детсадовском возрасте. Всего раз смотрел, но до сих пор помню. И спутник пролетающий, даже солнечные панели на нём, и бесконечное море звёзд. Вероятно это то что называют орлиным зрением. А сейчас я и в очках еле еле одну-две звезды с трудом замечаю. Такое горе, что словами не передать.

@@pk6nik я сочувствую очень. Я понимаю. Надеюсь, учёные-кручёные успеют, как-то усовершенствовать глазную хирургию или кибер-протезирование, чтобы мы ещё посмотрели на звёзды. Может тогда мы даже увидим, что творилось в замке Старков в последнем сезоне Игры Престолов, а то даже зрячие мне сказали, что там тупо чёрный экран был.)

Там наверно гравитация будет запредельной

Определённо расплющит огромной гравитацией, там даже пошевелиться не получится, не говоря уж о том, чтоб встать хотя б на четвереньки.

Только сперва уточни,а точно ли речь не о чёрной дыре😂

@@Bene_Vertat Нет, радиус будет на четыре порядка больше гравитационного. Но и это немало, наверно, даже по палубе дирижабля, летающего в атмосфере юпитера, прогуляться было б нелегко, может, только на четвереньках поползать получилос б, а у чёрного карлика масса будет на порядок-другой больше, чем у юпитера, но радиус на порядок меньше.

Прогуляться? Скорее, протечься.

Подавляющее большинство плосковеров - агрессивные тролли, им никакие факты не нужны, тем более разбор их ошибок

как ни странно, но значительная часть плосковеров и я сам в прошлом действительно верят в эту концепцию, это сейчас я уже понимаю как был неграмотен в аргументах, а тогда это не было так очевидно

Ты должен был бороться

смысл не только в том что бы подгорало у шароверов но и в том что бы люди понимали что если они могут смотреть по плоскости на расстояние до 5 000 км то они живут на кубе ))

Супер!

Сложно такое повернуть, надо придать аппарату скорость выхода из системы, а у нас таких в сумме только 4, да и те гравитационными маневрами

Для этого нужно сперва аппаратуру разогнать до более или менее сравнимой скорости, но как? Астероид - это ведь не юпитер, и даже не марс, своей гравитацией он аппарат за собой не утянет.

есть архаичные идеи по типу а довайте напишем на биресте ... уже сейчас есть теории достаточно облучить нужное нужным ....

Спасибо! Ну вроде бы не рассматривались, хотя бы потому что эффекты темной материи мы сейчас видим, а черных карликов еще пока быть не должно

Я так понимаю тёмная материя и энергия распределены по Вселенной примерно одинаково. А чёрные карлики, если-бы были, то находились бы в галактиках.

а че про комету Понса Бруксса не рассказал?@@cosmosprosto

Это свинец

Нет кончено. Найдены только там.

Я ничего не решаю

Вы про гразеры забываете. Эта технология уже сейчас находится на уровне прототипов. А для продвинутой цивилизации это вообще будет такой же массовой технологией как для нас электричество😊😊😊

Страшно очень страшно мы не знаем что это такое если бы мы знали что это такое....

@@user-ys2mk4cw9wгразер на уровне прототипов? Где об этом можно почитать? Нужен достоверный источник. Пока гразер это просто полет фантазии

*>потребляет ООООЧЕНЬ МНОГО ЭНЕРГИИ* Представляете, сколько жрут и гадят все кони, которые под капотом легковушки? Небось, конюх задалбывается мешки с навозом выносить. И как их туда, бедных, столько напихали? В общем, если хотите представить себе какую-то новую технику, созданную для принципиально-новых задач, то не пытайтесь базировать её на старых технологиях. Межзвёздные перемещения - это манипуляции с метрикой и физикой пространства, а не обычный разгон-полёт-торможение. В худшем случае (если такие манипуляции недостижимы) - никакой "биосферы под слоем вольфрама", скорее там будет робосистема, "печатающая" живое на месте (если те "кожаные мешки с желе" ещё кому-то зачем-то будут значимы).

😂 ну ладно

так дипфейки уже общедоступны, а еще есть методы отличить дипфейк от настоящего видео

Изучите, пожалуйста, тему реальных летающих тарелок земного происхождения. В Конгрессе США недавно были слушания на эту тему... Есть технология - плазменные двигательные панели, расположены в виде круглых зон по периметру и на днище летательного аппарата, а плазменный импульс создают ячейки в виде микрорельсотронов. Если на рельсовые контакты подать электроток, индукция разгоняет искру замыкающую контакты до космических скоростей. Понятно, что импульс, создаваемый рельсотроном, можно использовать не только для выстрела, но и для движения. Поэтому достаточно давно на космических аппаратах устанавливают импульсные двигатели, которые в нужный момент выстреливают плазмой для перехода с одной орбиты на другую. Есть статья в журнале МАИ «Абляционный импульсный плазменный двигатель». Но такие двигатели крупные: струя плазмы возникает при сгорании пластиковой заглушки между электродами. А у двигательных плазменных панелей, где соединены вместе мини-разрядники ячеек (как у плазменных телевизоров), там рельсотроны уменьшены до размеров шариковой ручки, собраны в плоские панели, которые по конструкции напоминают плазменные панели телевизоров. Расстояние между контактами незначительно - до 1 мм - перемычкой между ними становится искра разряда. Работают ячейки синхронно: стреляют струйками плазмы - искрами электроразрядов, ускоренных силой индукции. Скорость большая, количество рельсотронов в панелях доходит до сотен тысяч - суммарный двигательный импульс в итоге огромен! Разряды идут с мегагерцевой частотой, каждый импульс ударяет о воздух, который завихряется в тороидальные кольца. Эти двигательные панели используются для летательных аппаратов в атмосфере: снизу и по движению создается импульсами плазменных панелей столб кольцевых вихрей - так и летает... В вихревой струе, за счет вращения воздуха, падает температура - влага из воздуха вымораживается снежинками, на которых искрится свет, созданный электроразрядами панели. Получается некий «твердый луч», который при покачивании аппарата изгибается за счет искривления траектории отлетающих вихревых колец. Впрочем, эта технология совсем не супер. Летают они быстро и маневренны - из-за легкости аппарата, но от импульсных плазменных двигателей - СВЧ излучение. Грузоподъемность низка. Радиосвязи нет. Узкая ниша применимости - редкие шпионские миссии. Сейчас вообще уже неактуальны. Потому и рассекречивают...

​@@Pavel_Poluianа как рассекречивают? К вам пришли домой и на ушко нашептали? Просто не вижу ссылок на источники информации. Вы вот откуда узнали? Да и вы описываете то что потребляет уйму энергии. Технология движков таких может и есть,но дальше полигона она не улетит,ведь отключив кабели питания питать эти движки будет нечему. Ни аккумуляторы,ни генераторы,как минимум ядерный реактор на борту должен быть,иных вариантов питания нет. Но вот только столь компактный реактор даже лампочку накаливания не запитает,не говоря о описанном конвекционно плазменном двигателе. Столб кольцевых вихрей это конечно хорошо,но ведь как это может работать? Это ещё нужна подача воздуха турбированная между импульсами чтобы следующему импульсу было что выталкивать,иначе после одного или пары пуков в камере создастся вакуум,остановится и в итоге будет работать примерно как бензиновый двигатель,пара импульсов сработало,пара холостых и так по кругу. А это ведь ещё энергия. Так может ещё создали и карманный реактор как у Тони Старка? Очень интересно

@@Bene_Vertat 😎😎😎Вижу, Вы уловили принцип. И даже наметили неясности. Уверяю Вас - все инженерные проблемы тут давно решены. И источники энергии есть подходящие (форсированные топливные элементы, где ленты магния окисляются с огромной скоростью и дают ток в 1000А). Что касается поступления воздуха - это обеспечивается автоматически, ведь вихревое кольцо отскакивает от плоскости удара и там падает давление, куда сразу же заходит воздух с боков, по которому следует новый удар плазменного импульса. И так до частот свыше мегагерца. Аппараты такого типа давно летаю. Посмотрите, например, виде "НЛО над Таити". Вам надо найти и прочитать мою статью "НЛО - это сделано в США" и посмотреть видео на моем канале "Анатомия НЛО", "Рассекреченный НЛО". ПРочитать мои книги "Ликвидация НЛО", "Охота за НЛО", "Корона Связи" и др.

@@Bene_Vertat 💩👽💩

А вы думаете, как вдохновлялись?

@@A_Ivler Так роман вышел в 1973-м. Кстати, могли бы обьект назвать в честь него, а так имя даже из другого пантеона. 😆

@@TotalRookie_LV Ничего не имею против гавайского фольклора, вон есть Ланиакея, Макемаке и Хаумеа.

@@A_Ivler Так и я непротив, тем более, что полинезийские имена очень подходят звёздным странникам - тоже потуществуют по огромному океану между мааленьких островков.

@@TotalRookie_LV Единственный тип лирики, которую я обожаю.

Делать диаграмму Герцшпрунга-Рассела трехмерной?

Доброе утро !)) Давно уже все классифицировано.

@@A_Ivler Как вариант)

Молодец

Космический ответ на космический комментарии для любимого космического канала