Отличный обзор ! "К" действительно радуют ,ещё-бы они ввили нормальный контроль качества по продукции опускаемый в продажу ,то вообще было-бы классно Почему на экспорт идут все ровные ,а дома нормальную Сайгу нужно искать и выбирать 1 из 5-10 ш .
Странно что про рукоятку не сказали. на предыдущем она под большую руку. обновленный - тот что я смотрел на Оружие и Охота не сильно, но поменьше. с ней стало удобнее.
самое новшество это то что наварили планку под фонарик. а кнопка выброса магазина это жуть. если под нее ветка попадет то хрен ты магазин для замены извлечешь.
не считая всякой ерунды, типа нового механизма расцепления ствола и затвора и нового механизма подачи патрона из магазина (и собственно, самого магазина)
Однако дьявол кроется в деталях. Такое ощущение, что методы выпуска продукции у нас остались советские. Конструируем что-то хорошее, потом убираем 3-4 полезные детали и выпускаем полуфабрикат. А затем еще лет 5 можно смело выпускать улучшения и апдейты и внедрять некие ноу-хау, получая за это премии. Хотя все это уже было придумано, просто для стока был сделан некий даунгрейд. 1. Что мешало сделать более зацепистую рукоятку? Новая еще глаже чем старая. Подпальцевые выемки, которые реально помогают в хвате - ведь раз все-равно меняли пресс-форму, неужели так сложно сделать очевидное на копейку? 2. Целики теперь можно ставить глоковские. Казалось бы здорово. Но! Используемые большинством глоковские спортивные целики WS - это фикса! Там все с учетом длины прицельной линии подбирается высотой мушки. А мушка, как я понимаю, осталась нерегулируемой, и даже чтобы вставить в нее ОВ опять надо токаря-умельца который сможет ее аккуратно просверлить. 3. Коли уж, как пишут, его сильно помогали проектировать спортсмены - вот этот высокий архаичный гребень-прилив в направлении кнопки магазина - он там зачем? При современных высоких двуручных хватах он там может только натирать мякоть и мешать плотнее обхватить пистолет слабой, уже не говоря об очевидных сложностях с наклейкой "шкурки". Вам, Владислав, большое спасибо, вы выдали информации по пистолету, думаю, раз в несколько больше, чем все официальные источники и пресс-релизы вместе взятые. Ну а Викингу хочется пожелать побыстрее изжить эти неприятные (на мой взгляд) недоделки, хотя, как и со всем нашим российским оружием в ПС, Дремель не дремлет и рулит :)
С "губками" Викинга, вот только в детском саду эту проблему не обсуждали. Наверно стрелок и сам сможет эту проблему решить (подготовить себе оружие), шкуркой или мелким натфилем по этим губкам пройтись, а подаватель термофеном сделать гладким, как фарфор. Руки надо только, чтоб торчали чуть выше пояса ;))
Пора отходить от практики «после сборки обработать напильником» - любой покупаемый товар (особенно такой сложный) должен быть соответствующего качества. Клиент покупает вещь чтобы ей пользоваться, а не доделывать.и переделывать чтоб работала без проблем.
Добрый день, Владислав. Прошло почти 4 года с этого обзора. Хотелось бы увидеть репортаж о реальном опыте использования данного пистолета в тирах и в спорте. Планируете что-то подобное?
Молодой человек Флаг и Герб России это не мишура следи за языком. Машинка не плохо доработана. Меня вполне устраивает мой старый ПЯ. Настрел более 3000тысяч не только полегон. Барнаулом и Тулой и 7н21 работает безотказно. Были осечки но это из за патронов.
Слово "эргономика" было произнесено раз сто - насечки крупные, заусенцев нет и пр. - все круто! А кнопка магазина и рычаг запирания опять только под правую руку. А между тем, нас, левшей, на свете - каждый седьмой.
С чем связано данное название этого пистолета. Это типа грубый и неотесанный как викинг. Надеюсь огомное облие граней на затворной раме а так же на нижнем рессивере хоть как-то оправдывается с точки зрения прочности и надежности.
Зачем нагнетать секретность? Если что-то новое изобрели, то нужно было запатентовать, прежде чем выносить на презентацию. Если там нет ничего, что подлежит патентованию, то какой смысл строжиться и не разрешать репортеру снимать неполную разборку? (( Что там может быть такого нового? Компиляция из технических решений Браунинга и Зиг-Зауер. Уникального изобретения там нет. По внешнему виду комментарий. Пистолет по прежнему остался корявым. Слишком много необоснованных граней, уступов, углов. Вроде видна попытка поискать дизайн, но получилось неумело, как проба пера начинающего дизайнера. Выфрезеровать посадочное гнездо под глоковский целик руки дошли, а срезать старую мушку и выфрезеровать посадочное место под глоковскую мушку почему руки не дошли? Странно это все, не логично. Разве люди не знают, что прицельные приспособления проектируются комплектом? Откуда уверенность, что фиксированный целик Глока не будет низить или высить с мушкой Викинга? )))))) Нет у нас пока коллектива оружейников, дизайнеров, менеджеров, которые могли бы удивлять мир красивыми русскими пистолетами. (( Увы! Это пока не Infinity и даже не Tangfolio. Еще в вдогонку. Сколько существует ПЯ? Сколько лет? Впервые его представили на конкурс в 1993-м году. Долго же автор рожал мысль, что надо в рамку боевого пистолета интегрировать планку Пикатинни! 23 года эта мысль никак не могла добраться до головы профессионального оружейника. Хочется спросить этих людей. Вы сами стреляете из того, что проектируете? Вообще состоянием уровня техники в данной отрасли интересуетесь? Картинки зарубежных образцов хотя бы смотрите? Я уже не говорю, что надо на всех ведущих оружейных выставках каждый зарубежный образец внимательно изучать. Печально это все.(( Если по ружью и карабину удается держаться на мировом уровне, то пистолетная тема в загоне капитально. После пистолета Стечкина и ПМ отечественная оружейная промышленность не родила ни одного толкового красивого серийного пистолета. Если вернуться к видео про МР-446С, то ситуация выглядит, так, что спортивные стрелки смогли ценой неимоверных усилий выпросить, вымолить, хотя бы немного понизить уровень дурацких решений в этом образце. Хоть немного осовременить ПЯ. Конечно, то, что получилось, мягко говоря, далеко от совершенства. На международных соревнованиях такой пистолет не продемонстрируешь с гордостью. Смотрите, мол! И мы умеем создавать современное спортивное оружие. Пока что будет стыдно его показывать владельцам Tangfolio и STI. МР вырублен как топором из куска металла. Дизайн корявый, отделка поверхностей примитивная, технические решения спорные. Один только экстрактор сверху чего стоит.)) Для стрельбы в клубах пойдет, а так, этот пистолет нужно капитально перетряхивать. И желательно без тех, кто его до этого 20 с лишним лет мучили, но ничего толкового предложить не смогли. Нужен какой-то новый руководитель проекта.
У нас проблема в стране заключается в том, что конструируют пистолеты одни люди, а стреляют из них - совсем другие. )) Если бы Ярыгин занимался практической стрельбой, то быстро понял, где накосячил. Я пытался общаться с представителем КБ, которой производит ГШ-18 (Тульский КБ Приборостроения). Сейчас сами авторы пистолета, к сожалению уже не живы. Был какой-то представитель КБ, который долго ездил по ушам посетителям выставки, какой это хороший пистолет. Я подошел, спросил его, как часто он сам стреляет из этого пистолета на соревнованиях? В глазах полное непонимание, зачем я это спросил. А у меня полное непонимание, как можно проектировать вообще что-то, если сам этим не пользуешься? У нас только Евгений Борисович Ефимов создал толковый пистолет ПЕ-9, по которому сразу видно, что человек сам стреляет. Но у него нет производственной базы и государственной поддержки, чтобы этот пистолет производить серийно. Вот и борются топовые стрелки вроде Алексея Пичугина с уже существующими уродливыми сырыми конструкциями, чтобы их хоть как-то привести в более-менее приемлемый вид.
Мобиба видео нельзя не согласится, что пистолет для спорта(не важно для практической стрельбы или спортивной) надо делать совместно с спортсменами, иначе выйдет хрень. Другое дело, что ГШ-18 не проектировался изначально как оружие спортивное, а проектировался как армейское и специальное оружие, призванное решать конкретные задачи указанные в ТЗ к конкурсу на пистолет. Делать армейский пистолет с спортивным одинаковым в корне не верно. Совершенно разные приоритеты. У спортивного это эргономика, возможность тюнинга и настройки по стрелка, большой ресурс чтобы спортсмен мог долго тренироваться конкретно с тем экземпляром с которым он будет выступать на соревнованиях. дальше уже эстетика, надежность и непосредственно поражающие характеристики. Тот же малый вес это чуть ли не минус для спортивного (для практической стрельбы) пистолета. А какие характеристики важны для армейского пистолета? 1. надежность, 2 маленькая цена и простота в производстве, чтобы легко в случае войны было развернуть производство в том числе неквалифицированными кадрами. 3. Простота в обслуживании. 4 высокая огневая мощь и возможность использовать разные боеприпасы, в том числе с увеличенной мощностью, низкого качества и прочее. 5 небольшой вес, маленькие габариты, возможность скрытого ношения. и только дальше уже идет эргономика, большой ресурс и прочее. Внешний вид вообще считается что надо делать "страшненьким" чтобы меньше провоцировать хищение оружия, а также в случаях после ЧС, когда оружие может оказаться на руках населения оно намного проще собиралось. Банально после войны население сдало почти 80% ТТ, и всего порядка 40% люгеров. У специального оружия чуть другие требования - тут главное узкая специализация - большая мощь, или беззвучность или бронебойность, скрытность. наравне идет надежность, дальше только эргономичность, ресурс, зачастую вес(кроме тех, где ставится задача по скрытому ношению) зачастую вообще играют второстепенную роль. Есть еще статусное гражданское оружие, где во главе идеи идет красота, стиль, эфектность. Это всякие дезерт иглы, кольты питоны и иже с ними- безумно стильные, очень высокого качества производства, безумно популярные во всем мире, но абсолютно бесполезные в качестве именно боевого оружия.
вы на ствол обратите внимание... 12мм толщина по середине.. о какой точности может быть речь))) у Глока 14.5 по всей длине... Жалко что этому дятлу ярыгину Альфовцы морду в свое время не разбили...
С оригинального глока??? Глок настолько дружественный пистолет, что не знаю есть ли еще такие. Сам работаю с 17м, коллега с 34. Глок настолько деликатно, невысоко и мягко скидывает гильзу вправо-назад, что поймать ее другому стрелку просто нереально. А вот шеренга, стреляющая с чижа - это опаснейшее оружие :) Стоя метр справа от него стабильно получаешь в глаз либо в висок. ПЯ у нас в клубе старенькие, еще железные - кидают сильно вверх, поэтому за шиворот поймать - легко.
A-rtem Artem и вот в каком месте он - гомно? Вы из него стреляли? Единственный косяк, который я за ним увидел - это спуск, который я ну просто ненавижу, также не очень его вес (точнее, сам балланс пистолета не очень), а в остальном хрошая машина, технически сложная, конечно, что тоже не на пользу идет, но вот зато ни разу не клинит, что-бы там, извиняюсь, не пи***ли. Я отстрелял с ярыгина аж три сотни патронов как и он ни разу не давал осечку из-за косяков конструкции (были два херовых патрона, которые наколол боек, но они не выстрелили, но это косяк патронов, не пистолета), а ведь я - не единственный, кто из конкретно того пистолета стрелял, кроме меня ходят пострелять еще пара человек... и охрана тренируется и никто еще не жаловался.
я понял почему в росии запрещают короткоствол ,потому что невыдержат конкуренции с западными пистолетами ,такими как глок чезет зигзаур иберета иузи итд,вот и ответ на вопрос
ruwspbtolkunal ,нет,вы можете купить и быть владельцем.но,хранить и пользовать только в тире. вобщем да,он навеки-вечные будет затачен в стенах тира.(((
жаль, что развитие идет лишь в угоду спортсменам... в сторону стероидных кнопок, торчащих планок для лцу, которые будут за все цепляться... и прочих ненужных ребер и соплей.
не правильный подход...чево то там засекречивать??? Какой смысл? На форумах уже всё расписано - тем более 2 года прошло. В нашей стране иголку не утаишь в стоге сена...
Привет! От "восхищения" совсем не соображаете , что говорите. Какой прицел можно установить ПОД СТВОЛОМ?! По пистолету- ничего особо нового не придумали, для спортсменов "вылизали", а в серию пойдет опять полное г...!
пистолю уже хрен знает сколько и столько намудрили с ним... магазины новые нужны... проще было бы сделать кк новый пистоль. да скопировали бы что-нибудь хотя бы. достойных пистолей навалом!!
НОВЫЙ ПИСТОЛЕТ!!!! БОЛЬШАЯ КНОПКА СБРОСА МАГАЗИНА И........ ТЕПЕРЬ НЕ ТАК СИЛЬНО ОБДИРАЕТ РУКИ МАГАЗИН - ( расходная часть). Сколько этого .... (продукта) продается в США? Вот Вам и ответ: что это за чудо-юдо. Мы очень сомневаемся, что проведена большая работа, т. к. в области разработки пистолетов мы в "каменном веке".
указ Президента(подзаконный акт) ничего не решит, т.к. он будет противоречить закону и в итоге будет признан неконституционным. Правильнее будет обратиться в Федеральное Собрание с законодательной инициативой от соответствующих уполномоченных органов
блин, ГЛОК конечно неубиваемая пушка, но блин он не удобный. особенно квадратная скоба которая защищает спусковой крючок. на нее ложится палец и когда отстреливаешь 80-100 патронов палец уже очень чувствительно "намялся"... Если бы была возможность взять что-то для себя чисто для самообороны и пострелушек, я бы вообще ПСМ взял.
Сынок, учиться тебе надо и питаться хорошо. Ручонки дрожат, патроны падают, нет сил уверенно оттянуть затвор. Девчонки стреляют грамотнее. Терминология тоже хромает. Странно, что ролики требующие специальных знаний, норовят снимать все, кому не лень.
Более удивляет вопрос того, откуда у них допуск к подобному ресурсу, есть достойные люди для этой деятельности, но они лишены возможности ей заниматься.
Если я правильно понял,пя-сплошное недоразумение,нет харизмы,ни формы,ни функционала.Ошибкой было(или вредительством)принятие его на вооружение.По мнению многих силовиков-макаров значительно надёжнее.
Глоки береты и прочие зауэри эти ваши любименькие - это гламурное овно для слабаков. Для настоящих мужиков - только Викинг - только хардкор. Достаточно его один раз кинуть в противника как бумеранг и всё
