Тёмный

Обсуждаем фильм "Признать виновным" (1983). Почему персонаж Владимира Шевелькова - 100% злодей? 

Психологический Кино Блокнот
Просмотров 521
50% 1

В чём смысл фильма "Признать виновным" (1983)? Почему персонаж Владимира Шевелькова - олицетворение чистого зла? Что стоило бы изменить в этом фильме? Обсуждаем с кинозрительницей по имени Лена.

Опубликовано:

 

30 сен 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 7   
@evelinreiner6724
@evelinreiner6724 Год назад
9:05 «… в комсомол просто так не принимают» Да принимали в то время уже просто так. (Это раньше может не принимали, не знаю). Время подошло и принимали. Устав выучил, на вопросы ответил всё… У нас так было
@ariakin1
@ariakin1 20 дней назад
Фильм малоизвестный ,но замечательный.Очень его люблю
@РоманПасмерюк-ф1ъ
Пацан грохнул свою подруженцию и его признали виновным в убийстве
@elenamareeva5407
@elenamareeva5407 2 года назад
Есть такой фильм конца 60-х гг, "обвиняются в убийстве." Там герои показаны не так однозначно.
@БорисБессонов-н8е
@БорисБессонов-н8е 2 года назад
Вэ эн и учительница лиса, .... А что, "Признать виновным", " Каникулы Кроша" и сказка про семейку фурри лисиц находятся в одной киновселенной что-ли ? Странная логика какая-то
@ПсихологическийКиноБлокнот
Нет,это такой юмор )
@byntkktrnn
@byntkktrnn Год назад
О, и я в соседнем ролике пришёл к такому же выводу, что главный герой - неисправимый злодей. :) Вот только не сказал бы, что приятели главного героя трудные подростки. Слишком легко они перевоспитались, стоило лишь выйти из-под влияния заводилы. Тайно влюблённый в героиню подспудно преображался любовью. А дылда был не лишён сочувствия. Вспомните, как ему стало противно от жестокости главного героя, который вдарил по сломанной руке парнишки и заломил девушку. Он потом ещё хотел помочь однорукому подняться. Нет, в фильме только один гнилой человек, который хочет, чтобы все подражали и подчинялись ему. Ведь подражание есть самая откровенная форма одобрения и высшей оценки. Заметьте, главного героя никто не бил. Ни родители, ни другие парни. Хотя клубные могли бы навалиться скопом, чтобы, допустим, отвадить его и забрать того парнишку, что откололся от злодея главного героя и примкнул к клубу. А вот сам главный герой предельно жесток. К старикам, к детям, к девушкам. И совершенно правильно его изобразили таким, как Вы посетовали, одномерным. Зло всегда плоско и примитивно. Всегда. Это западный синематограф пытается романтизировать зло, придать ему многогранность, оправдать. Вуалирует и приукрашивает, чтобы сделать привлекательным и заманчивым. Отвратительно. Вот и Вы принялись оправдывать откровенное злодейство, искать ему оправдание. Вот и Вы принялись оправдывать главного героя, представляя его жертвой социального пренебрежения. Вы просто ставите телегу впереди лошади. Это его натура настроила всех против него, а не люди вокруг такие равнодушные. Кстати, о западном синематографе. В сцене с матерью и ножом камера мазнула по стене с плакатами, как бы демонстрируя "кумиров" главного героя. И это сплошь западные звёзды. Певички и Джеймс Бонд. И эти его англицизмы: фрэнд, ал райт, бэйби. Прозрачный намёк на разлагающее влияние западной культуры. И очень ведь правы оказались советские авторы в своих обличениях, как показала новейшая история, не правда ли? :)
Далее
DAXSHAT!!! Avaz Oxun sahnada yeg'lab yubordi
10:46
Просмотров 489 тыс.
DAXSHAT!!! Avaz Oxun sahnada yeg'lab yubordi
10:46
Просмотров 489 тыс.