Общее знание - Михаил Соколов / ПостНаука 

Полный текст лекции: postnauka.ru/video/103700 Социальное «лицо»: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Fb3zZPrZZqc.html Социальные роли: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-HkI21Cop2Vk.html Социальные классы после Маркса: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-cQR00dHbQL8.html Поддержать ПостНауку - postnauka.ru/donate/

Слушать интересно. Удивляет как мужик не сбивается, формулируя такие речевые конструкции.

Или ещё пример, я оглянулся посмотреть, не оглянулись ли она, чтоб посмотреть не оглянулся ли я

Наконец-то вернулся Соколов 👏

Просто комментарий для поддержки этого видео. Ведь комментарии продвигают видео, а значит и канал. А значит и наука будет "выходить в народ" всё больше.

И тут мы внезапно понимаем как важен анонимный протест с низкой стоимостью участия. Онлайн протесты, петиции, протестное голосование.

Напомнило сцену из старого фильма, где два противника устроили необычную дуэль. Перед дуэлянтами два стакана с водой. Один из них совершенно безопасен, второй отравлен, и выпивший его соперник гарантированно и быстро умрет. Противники сидят друг напротив друга, перед каждым один стакан. Один из противников точно знает, какой стакан отравлен ( он сам его отравил), второй не знает, какой стакан безопасен. По условиям поединка дуэлянт, остающийся в неведении, должен сделать выбор и выпить содержимое одного из стаканов. Если после этого он остаётся жив, его противник обязан выпить из другого стакана, гарантированно обрекая себя на смерть. И вот участник дуэли, которому предстоит сделать выбор, начинает рассуждать: мой противник отравил один из стаканов. Логично было бы, если бы он поставил отравленный стакан передо мной, а себе оставил безвредный. С другой стороны, мой противник не глуп, он наверняка предвидел такой ход моих мыслей, а значит, логично предположить, что отравлен как раз его стакан. Но он мог предвидеть и такой мой вывод, а потому отравить все же мой. В итоге человек битый час проводит в таких рекурсивных раздумьях, все глубже погружаясь в неразрешимую дилемму. В конце ему это надоедает настолько, что он просто подкидывает монетку, решив, что возьмёт стакан, соответствующий выпавшей стороне. И погибает: его противник, как выясняется, отравил оба стакана.

Каждый из нас - решительно против, Но вместе мы все решительно "за". (С)

Михаил, спасибо Вам, Вы просто супер!!!

Люблю Михаила Соколова.

Ура, Михаил Соколов! Только ради него и подписан))

Мини-лекции Михаила Соколова - это что-то невероятное!

Виртуальные проекции нас более реальны, чем мы сами

кстати "Стратегия конфликта" Шеллинга прикольная книжка, легко читается, много интересных идей

Михаил, удачи вам в вашей деятельности. Главное наставление : не берите пример с однофамильцев !!!

Ничего не понял, но очень интересно .

Ух, интересная тема, здорово было послушать. Спасибо за видео!

В наш век социальных сетей эти исследования стали ещё более актуальными, скорость реакции людей на события возросла многократно. Соколов классный, мне бы такого препода по социологии, когда я учился в универе.

Все будущее человечества в двух фразах!!!! Чудо!¡

Просто супер!

Большое спасибо за видео! Михаила Михайловича как лектора открыла для себя недавно, очень интересно!

История про Китти Дженовезе - это довольно-таки мифологическая штука, свою финальную форму она приобрела через искажения газетчиков. Позже эту историю расследовали, и там оказалось много интересных деталей, которые не сильно согласуются с этим соцпсихологическим посылом о безответственной толпе. Стивен Левитт кажется писал об этом.

Великолепный лектор и лекция! Расширили понимание. Спасибо!

Какой интереснейший ролик. Спасибо лектору и Науке!🙏🏼

Классический бытовой пример. Весь дом на полтысячи квартир может часами просидеть без электричества, так как все знают, что все знают, что электричества в доме нет. И каждый думает, что в управляющую компанию, скорее всего, кто-то уже позвонил. Там конечно не духом. Только через три-четыре часа жизни в темноте до людей доходит, что все другие именно так и подумали, и никто так и не сообщил о проблеме. И только теперь жильцы начинают обрывать телефон у коммунальщиков. Надеюсь всё это не особенность интеллекта вообще, а только конкретно наших "обезьяньих" мозгов. Потому что когда-нибудь ИИ сможет занырнуть на десятый-сотый уровень вложенности - "они знаю, что мы знаем", - и там окажется, что ему правильнее всех нас сжечь. )

Знание чего-то может отсоединить что-то в сердце

Сначала показалось что чушь, но вслушавшись понял - ОЧЕНЬ ПОЛЕЗНО ! Отражает сегодняшние политические реалии

Спасибо за материал!

Попытался заглянуть на шестой уровень.... ПАМАГИТИ!!!!! 111

спасибо за видео, было интересно

Спасибо, то что я давно ждала

Круто, молодцы. Очень интересный ведущий. Специфические темы, но так увлекательно

Оочень приятный и интересный лектор!

Короче, на десятом уровне я понял, что не буду писать комментарий о том, что я думаю, что не буду оставлять комментарий потому что тут уже много других умников оставит комментарий, но зная, что каждый думает также, а видео надо продвигать и это знает каждый, решил, что раз каждый знает что все знают ... Ну нет, я просто сделаю это.

В айти игра емейлов известна как "Задача двух генералов"

Хорошее видео которое повлияет на мои решения в будущем

Спасибо очень интересно и понятно.

Очень круто😶😶👍🌟💗 - Спасибо🙏✨🌟

Гениально👏🏻

Это просто офигенно

Сильно.

Об коллективном знании невольно думал, когда был школьником и играл в камень-ножницы-бумага) естесственно без научного обоснования

Про сомнительность кейса Китти Дженовезе уже написали, но комментарий в продвижение, спасибо!)

Очень интересно!

Соколов единственный действующий ученый с лицом спившегося тренера по боксу

Спасибо!

Михаил - большой любитель рекурсий

Интересно. Поучительно

Очень интересно.

Комментировать такой уровень - не мой уровень. Комментарий за продвижение

ВЫХОДИТ МЫ РАБЫ СЕТУАЦИ КОТОРЫЙ МЫ ПОПАЛИ'! НАДО ПРОСТО ПРАВЕЛНО ПОСТУПАТ ХОТЬ БУДУТ УПРЕКАТЬ ! ПРАВДА ЭТАЛОН ДЛЯ ВСЕХ ! ВЫХОД ЕСТЬ ВСЕГДА ! ЛАЙК +!

Как он не запутался за эти 16 минут? Поразительно.

Интересное видео, но приведенный случай с Кити Дженовезе - обман. Было проведено журналистское расследование, которое вытащило из полицейских архивов записи о нескольких вызовах в тот вечер. А история с безразличными соседями была сочинена шефом полиции, чтобы оправдаться.

Было бы полезно увидеть ссылку на сатью, упомянутую в лекции.

Как он это все в голове держит и объясняет!?!?!?! Удивительно

Не тот Соколов, но тоже интересно.

Как понаставить ещё больше лайков?))

Лектор итерировал итерировал, да не выитерировал. Не понял, как люди понимают, что их поняли. Кончается оперативная память, и при сообщении об ошибке система принимает любой поданный материал как верный?

вот почему важно выделяться из серой массы, хоть это порой не так легко...

Опа, и тут доцент Соколов

Многовариантность действий отдельной единицы системы, всегда оставляет место сомнению:))) Особенно, если эта единица - девушка...

теперь я знаю всё!

Самый непонятный выпуск на ПостНауке для меня. Но и самый забавный в то же время.

Collectively knowledge

I understood all perfect

Вот последнее точно

Лайкнул все 28 комментов что есть на данный момент))

Насчет возлияний в кампусах все проще. Опросы перед попойкой и опросы на сл.утро дадут диаметрально противоположные рез.

Вспоминается выпуск Фитиль. "А что я один мог сделать?"

А можно ссылку на статью про потребление алкоголя на кампусе?

Вот почему католическая церковь так настаивала на единстве христианства. "Всякое царство, разделившееся само в себе, опустеет; и всякий город или дом, разделившийся сам в себе, не устоит".

👍

"У семи нянек дитя без глаза" и "Король то голый".

Общее знание, по определению Аумана, есть знание, которым обладает каждый член группы, и каждый член группы знает, что все остальные члены группы знают, и все знают, что все знают, что все знают, - и так до бесконечности. Общее знание, кажется, отлично от знания, которым обладает любой индивид в отдельности и которым обладают все члены группы относительно всех членов группы, но не доходя до уровня бесконечности. Теперь я знаю, что отвечать 11-классникам на уроках на вопрос :"Зачем нам эти знания?"

Актуалочка на 14:05

чтобы принять на себя личную ответственность в какой-либо неприятной или опасной ситуации, стоит лишь представить себя Китти Дженовезе. разве эта эмпатия не социального происхождения?

Боб посылает Алисе бесконечную последовательность писем, пока не получит от нее сообщение с подтверждением или отклонением свидания. Алиса отвечает на каждое полученное письмо. Это гарантирует успешное свидание, если оба согласны и имеют достаточно времени, чтобы завершить коммуникацию (а требуемое время конечно). Это-ж вариант TCP, который гарантирует доставку данных по каналу IP с потерями.

Почудился Олег...

как говорил классик: ни @уя не понял, но очень интересно

Я знаю, что вы думаете, что я, якобы, знаю..,..

↑

Окей. И что дальше? Какие решения вы предлагаете?

Так общее знание существует? Я знаю что он знает что Я знаю... Как-то слишком сложно для реальности.

More kognitive strenght

Мели, Емеля!

Мне одному его фото напоминает Майкла Майерса / Остина Пауерса?

ух...

Нашествие Соколовых.....?

зашел чисто из-за фамилии😂

Da

Игра емейлов - это же проблема двух генералов

Вверх.

Все хотели чтобы дом 2 закрыли, все знали что все хотят чтоб дом 2 закрыли, все знали, что все знали, что все знали...😂

Вдумчивый просмотр данного видео под воздействием веществ ведет к необратимым повреждениям верхнего мозга

Начал смотреть Соколова с конца (как не жалеть о совершенном выборе) и захотелось сформулировать как "невзрачный мужичок с легкой полуулыбкой, рассказывает о бессмысленности твоей жизни". Сейчас, после фразы «виртуальные проекции нас, которые мы порождаем, в некотором социальном смысле, обладают куда большей реальностью... чем мы сами» мне уже не кажется, что то наблюдение было шуткой. Он по-моему откровенно издевается и не стесняется этого. Маньяк какой-то. Пойду остальные видео смотреть, а то последний сезон Черного Зеркала чета не очень.

Sciencly

Думаю, что это касается лишь незначительного процента людей страдающих занудной рефлексией на грани шизофрении. Основная часть людей тупо безразлична ко всему окружающему и даже не замечает не только возможности подобных коллизий рефлексии, но и самих событий и фактов относительно которых можно было бы так циклиться. Другая меньшая часть плюет на остальных и их думы о происходящем, и просто действует исходя чисто из своих представлений относительно происходящего. И здесь сказывается общая культура сообщества. В западной культуре с их рационализмом первый тип поведения наиболее вероятен. В русской же культуре не принято так заморачиваться, - либо безразличие, либо немедленная реакция. Хотя конечно же стремление быть как все присутствует везде.

Вы не уверены, что большинство знает, что нет никаких разделений на супердержавы, но у вас директива от работодателя, и он беспокоится, что всё рухнет, когда большинство увидит истинных участников глобального конфликта интересов.😉😅🤣 Что же вами движет?..

Скрепы

.