Объектив, который умнее вас - обзор Tamron 17-70 F/2.8 Di III-A VC RXD 

Да. Подойдет. Но не будет 4к.

@@andreyzhukovru спасибо за подсказку. Но 4К это важно. Может посоветуете, какой можно приобрести.

Например этот Обзор Tamron 28-200 F/2.8-5.6 Di III RXD На русском и семплы ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-csnX8D49WuU.html

@@andreyzhukovru Андрей, спасибо. Пересмотрел все твои ролики по объективам. С меня подписка.

нашла 😂

Во-первых, не могу сравнить объектив для сони с объективом совсем не на сони. Разумеется, тамрон совершенней оптически и по скорости АФ, да еще и с умным стабом. А вот про 1.8 - тут победа за сигмой…если ее как то приколхозить к камере :)

Я бы попробывал фуджик, для видео, если тамрон выпустит такой же какой нибудь зум, как в видео) а то их обьективы (родные от фуджа, не которые прайм по космос цене) не очень мне нравятся, там моторы для фото автофокуса, для видео много брохлии

@@mysterygo Вот и я про то же. Цены на родную фуджиковскую оптику просто ахренительные, особенно с учетом того, что не вся она по моторам автофокуса для видео оптимальна. Недавно был обзор на фуджиковский 70-300, посмотрел цены, блин аналог от Nikonа, правда зеркальный, НО ПОЛНОКАДРОВЫЙ стоит в 3 раза дешевле. Nikonовский аналог - очень хорошее стекло, у меня был такой. Легкое, резкое, резвое по фокусу, стабилизированное.

Ограничений технических нет :)

Вы не правильно понимаете. Объектив вас никак не ограничивает в выборе формата видео на zv-e10 :) Снимайте в любом формате, который поддерживает камера.

@@andreyzhukovru Спасибо за ответ!))))) И хорошую новость)))

Наверное потому что это кроп объектив. И на полный кадр его ставить не стоит. Зачем вам стекло, которое покрывает лишь часть матрицы? Неужели вы из обзора этого не поняли? Если его установить на полный кадр - вы лишитесь либо разрешения, либо будет виньетка на пол кадра, как и с любым кроп объективом на полном кадре. Это азбука.

@@andreyzhukovru понял, спасибо за ответ!

Считайте что не подойдет.

Не в этом видео точно! 🤣🤣🤣 Вам на сайт производителя.

@@andreyzhukovru Андрей, я понял, что не в этом видео. Просто знаю, что Вы делали серию влогов про Olympus и подумал - сможете сориентировать.

Однозначно не здесь. И я уже писал - сайт производителя.

Нет, не можно. Технически не реализуемо. После обзоров я отдаю и камеры и объективы обратно от куда брал на тест. Но можно просто взять из инструкции габариты камеры и объектива и сложить две цифры. Сами справитесь?

Нет, не нужно кроп объектив ставить на полнокадровую камеру. Не нужно! Для вас есть 28-75 F/2.8 Di III VXD G2 - обзор найдете на канале

Это косяк системы АФ в камере. Эта же версия объектива на камерах Sony не имеет подобных особенностей.

@@andreyzhukovru я работаю в мануале,в том то и дело что АФ не пользуюсь

Здесь на канале есть обзор tamron 28-200 2.8-5.6 - посмотрите на него. Но и этот прям хорош.

Tamron 28-75 f/2.8 g2

Не вижу вашего запроса в национальном скидочном чате t.me/skidkizhukova - поскольку сейчас в РФ разные магазины черте что продают - могу комментировать только работу официальной техники, купленный у официальных партнеров Tamron Россия. А сделать это со 100% вероятностью можно только через t.me/skidkizhukova Если покупали там - то все у вас в полном порядке, ведь технику перед отправкой или выдачей - проверят специалисты.

@@andreyzhukovru я из Беларуси. Но все равно спасибо

Если диапазон ФР устраивает, то для многих задач Tamron может быть удобным решением. Если надумаете покупать - пишите в наш чат - ссылка в описании к ролику. Будут скидки ;)

@@andreyzhukovru И какая цена будет со скидкой?))

Привет дружище! У меня сейчас комплект из сигм, и сонька 18-135 была, год использовал тамрон 28-75, потому что хотел на ФФ перейти, но все подорожало и я пролетел. и в итоге купил себе сигму 16 - 56. И тут задумался взять один 17-70 тамрон, ибо менять обьективы надоедает, теряются кадры, на открытой f особо не снимаю уже, потому что не всегда это надо. Что сам сделал, купил этот обьектив, или ничего не вышло. Добра тебе!!!

Обращайтесь в наш чат t.me/skidkizukova - там всегда и по всей России скидки на всю официальную фото и видео технику.

Он не совместим с полнокадровыми камерами. Это кроп объектив

Спасибо большое! Рад, что видео было полезным.

Вдвойне странное решение. 12 мегапикселей не мало? Обычно берут 28-75 f/2.8 g2

Неожиданный вопрос 😅 Neewer NW-PC02

Так есть же скидка в чате из описания ролика

@АНДРЕЙ ЖУКОВ - ФОТО ВИДЕО ГАДЖЕТЫ Если бы дело было в размере скидки - то моно было бы и без дошиков обойтись😃

Нет, никакого здравого смысла в таком нелогичном решении быть не может.

Он не подходит для полного кадра. Вы ролик то посмотрите!

сказали что походит и будет иметь 27 на 150

Нет, вы все неверно поняли. В общем, забудьте просто про этот объектив для вашей камеры. Точка.

@@andreyzhukovru значит только 28-200 от тамрона пока лучший? Ф. Растояние и качетво?

Получается так. Из светосильных он.

Андрей, с 16 55 2.8g не сравнивал?

Как видите по обзору, не сравнивал!

@@user-ii4kh5yg6r у 16-55 лучше микроконтраст и резкость, но нет стаба и более высокая цена.

Хм, проверю. Обычно задранным микроконтрастом грешит Sigma. Но 16-55 для сони делала другая компания. Надо будет сравнить завтра. Спасибо за наблюдение - это крайне нетипичная ситуация.

@@andreyzhukovru да это не мои наблюдения, это из ревью Arthur R) он специализируется на обзорах apsc камер и объективов для Sony.

Поживем - увидим. Камеры неплохо продаются. Значит рано или поздно это станет оправданное решение.

Стабилизация на данном объективе работает синхронно со встроенным стабом. Она всегда активна, когда активна стабилизация в камере. Включать ничего не нужно. Выключать тоже не нужно. Если запутались - сбросьте камеру к заводским настройкам.

@@andreyzhukovru Спасибо за ответ!

@@andreyzhukovru а если в камере нет стаба?

да, разумеется этот объектив подходит.

Если только под этот режим использовать. В остальных - это кроп объектив. Он 60% возможностей камеры съедает. Зачем вам это?! Есть шикарный tamron 28-75 F/2.8 G2. Но если вы брали полный кадр под съемки кроп видео - вы конечно знатный шалун. И вам тогда подойдет 17-70.

:)@@andreyzhukovru

@@VGnica слушайте - ну есть же Tamron 17-28 F/2.8 - чем вам не мил? И полнокадровый и широкий.

Проблема в том что он 28 на конце а не 78 :) В идеале хочется один обькетив поставить и будет вам счастье :) )))@@andreyzhukovru

Игнорят EF-M. Скоро уж и кэнон его закроет. А зря. Интересный байонет.

Верное решение! Поздравляю с правильным выбором.

А что вы снимаете чаще, что вам не нужны такие диафрагмы?

@@SGaluev пейзажи и портреты днем с рук, для ночных пейзажей и в сумерки есть штатив. В помещении делать семейные фото можно и на телефон. Я не профи, мои потребности скромные:)

Я вот имея сигмы 30 и 56мм тоже задумываюсь о покупке 17-70, но боюсь что 2.8 для меня после 1.4 будет темновато

@@y200yk я как раз продал эти два стекла, завтра планирую тамрон съездить этот посмотреть в магазине ;)

Совершенно верно. Но я даже на sony a7r4 его использую с кайфом.

@@andreyzhukovru каково ощущение по картинке относительно двух относительных конкурентов: родного зума под кроп с ф2,8 и цейса с ф4? Вопрос именно о «красоте рисунка».

9 лепестков диафрагмы у тамрон дают ему преимущество технически. А на практике - смотрите семплы.

Подскажите а с canon 80d кто-то тестировал?

Он для Sony E

80d не с E байонетом

Не поддерживается данная камера :)))

Нет. В 6600 обновленная матрица. Новинки тоже наверняка будут

@@andreyzhukovru насколько знаю, она аналогична а6100/а6400, которые унаследовали, в свою очередь, саму физическую плату от а6300/а6500. Да, над ней были проведены кое-какие манипуляции (новый процессор немного по-другому определяет б/б, увеличилось кол-во точек а/ф и - кажется - на аналогичных значениях исо стали на долю стопа темнее), но это никак не отразилось на качестве фото/видео, если не брать цветопередачу по умолчанию

Ваще иной color science

28

24-28 - зависит от выбранного соотношения сторон кадра.

@@andreyzhukovru ну я же написал А73 и не А7R3. Вы чего.

Так включите этот режим у себя на камере и увидите сами :))) Зависит от соотношения сторон кадра ;) Сработает с любой оптикой.

Одна такая диафрагма, на которой объектив выдаёт ощутимо более качественную картинку, чем на любой другой.

Пожалуйста! ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-ja9i1iZUC1o.html

@@andreyzhukovru Нет сравнения с Nikon 35 1.8) какова разница с Тамроном.....Сигму и Самьянг не смотрю

Колоссальная. Тамрон на голову лучше.

@@andreyzhukovru Спасибо! рассматриваю к покупке эту линзу на Z6

Разумеется будет. Почему вообще возник подобный вопрос?

И даже будет работать фазовый фокус. А стаб работать не будет.

@@yuriu341почему стаб не будет?

@@user-ky7jr8ej2f потому что я поставил, и стаб не работал. У меня три кропа сони. Этот объектив идеален для близкой динамичный съёмки. Репортаж в малом помещении. Для съёмки в даль, он не очень. Нет искры в картинке, скучный.

Зависть полный кадр это 17-28 и второй 28-75 и третий 70-180 что бы перекрыть весь ваш диапазон фокусных :(

@@onmyway6727 еще про размеры не забывайте 😅😉

@@onmyway6727 Теперь кудесники от Tamron подкатили вам 35-150 2/2.8 и вы можете иметь вообще один! На первый взгляд дорого и тяжело, но как подумаешь что нужен всего один, умереть не встать! А для помещения легчайший Tamron 20/2.8!

скажите, а как стаб объектива со стабом в камере работает на видео? нормально дружит, не конфликтует?

Пишите в скидочный чат - на комплект из 6700 и такого объектива сейчас супер- скидки до конца этого месяца.

Это какой то лютый бред. Прям максимально лютый. У меня есть 70-180 - за 2 года издевательств ни единой не то что вмятины - царапины. Пластика в корпусах данных объективов нет. И никогда не было. Это тот же поликарбонат, который используется во всех премиум объективах бренда. Крепкий и стойкий к любым измывательствам. И да - объективы Tamron принципиально создаются легкими и крепкими - это их главное преимущество. А 5 лет гарантии (в США 6) как бы намекают, что они крепкие. Так что да - как и все объективы Tamron, что 17-70, что 70-180 собраны качественно и имеют легкие прочные корпуса. Все, что написали вы - неправда. Очевидно, что на хлипкий объектив никто бы никогда не дал 5-6 лет мировой гарантии - это премиум оптика. И я лично владею 70-180 уже очень длительное время и использую его постоянно - объектив прекрасно себя чувствует.

Спасибо за позитивный комментарий!

Если не снимать в сумерках может для тревел видео и не стоит менять 18 135. Он тоже даёт красивое боке и очень универсален. Я сейчас использую связку из сигмы 16 1,4 и Сони 18 135. Но то что можно обойтись одним стеклом конечно заманчиво

@@yarko6734 вот у меня тоже 16 сигма в довесок к 18 135) я в итоге решил пока учиться на том, что есть, а если делать апгрейд, то уже в сторону фулфрейма)

@@BlinoffEvgeny Ну фф хорошо, но габариты, оптика дорогущая. Может дождемся 4к на 60фпс в кропе, тогда ФФ для видео тоно не нужен будетю. Особенно для тревел

@@yarko6734 цены да, высокие) я на а7с смотрю, мне 60 кадров не нужны, а вот матричный стаб очень нужен, брал на тест в ренте а7с, она гораздо стабильнее с той же сигмой 16, мерзкая шевеленка пропадает. а по размеру не намного больше 6400 той же)

На кенон есть 17-55 .8

@@TRUEHIKE совсем разные фокусные canon с usm мотором, он был у меня, очень шумный

@@user-cb7vs2iw3n это даа, шумит он знатно

@@TRUEHIKE а ещё не плохо пылесосит, мне хватило одной поездки и он набрал пыли внутрь, в общем я от него избавился с удовольствием

Даже два. Оба на этом канале ;)

@@andreyzhukovru благодарю, сейчас буду искать 🙏

Если продать все свои объективы почти хватит и задачи почти те же решит

При чем тут Tamron 17-70 F/2.8 VC? Для этого есть Boosty и консультации по выбору техники на нем. Пишите туда! Ссылка как всегда в описании к ролику!

Ну вот представьте, я называю цену - ролик вышел 2 года назад почти. Тогда курс доллара был 60 рублей. Потом курс был 120 рублей в какой то момент, потом 85 рублей, вчера 150 рублей, сегодня уже 82. Цена в магазинах меняется по нескольку раз в день. Вы можете вот тут почитать как смотреть примерную цену на день покупки - и конечно же для вас в скидочном чате будет скидка: t.me/skidkizhukova/28296

Да, конечно. Никаких ограничений.

@@andreyzhukovru thanks 👍

На полный кадр есть Tamron 17-28 F/2.8. А в обзоре кроп-объектив.

@@andreyzhukovru большое спасибо, за ответ! Скажите, пожалуйста, если объективу 17-28 сделать super 35 на sony a 7s2 будет 50мм?

@@Nezhgor А зачем? Там разрешение будет мизерное - как на допотопной мобилке. Чертовщина будет, а не 50мм.

@@andreyzhukovru есть возможность пока взять 1 объектив, но переодически снимаю концерты, а там расстояние должно быть приличное. А ширик хочется, потому на них картинка более художественно выглядит, для клипов там и т.д

@@Nezhgor берите Tamron 28-200 F/2.8-5.6

Да вы нетрадиционного мышления...кроп объектив для сони через переходник на полный кадр кэнон - ну такое... сколхозить можно конечно, но смысл?!

@@andreyzhukovru Я понимаю что данный объектив идет на кроп - но вот вопрос есть ли доступный аналог на полный кадр? а если нет то это печаль

Нет. Аналогов нет и про планы не слышал. Берите Sony, если интересует качественная недорогая универсальная оптика

@@andreyzhukovru так понимаю что этот объектив не подойдет на sony a7r 4 и s3 ?

Как видите по семплам - я 100% времени снимал на sony a7r4 - никаких проблем!

А вы явно не смотрели новые видео на канале последние пару лет :)

@@andreyzhukovru исправлюсь

Это правда. Честно. Семплы не врут ;)

Завод один, инженеры фактически одни и те же - разумеется более современный и технологичный объектив от Тамрон лучше.

Привет К какому выводу пришел?

@@ruslebedevphoto привет. 28-75. под мои задачи стаба внутри соньки хватает, но возможность сделать и в 24мп и в кроп-режиме -- для меня важнее.

В режиме кропа да! Разрешение в этом формате указано в инструкции к вашей камере. Можете также проверить вручную - включив режим APS-C в меню камеры ;)

Есть уже в продаже. В описании ролика есть ссылка на скидочный чат канала - там его можно купить с существенной скидкой. Как и любую официальную фото и видео технику в РФ.

24-105/4 полный аналог

@@shibilipan6899 f4 - полный аналог , f4 аналог 2.8???

@@aoristt а чем не аналог? По грип 2.8 на кропе равны 4 на ФФ По светопропусканию - в ФФ матрица в 2.5 раза больше, нежели в кропе, там разница по светочувствительности больше стопа, нежели в кропе Кроп 50мм 2.8 исо800 будет даже более шумный, нежели ФФ 75мм ф4 исо1600, по грипу будут идентичны

@@shibilipan6899 ну так давайте сравним фф еще и с микро 4/3 или с дюймовой или со смартфонной... это же смешно нафиг мне ф4 , в принципе это уже очень темно, я не хочу ориентироваться на всякие кропы когда у меня есть фф, мало ли сколько у них света там, я хочу максимум света , для этого и брал фф

@@aoristt вы сказали, "вот бы такой же под ФФ" - я вам ответил, что 24-105/4 будет даже лучше, нежели этот 17-70/2.8 на кропе Зума с такими фокусными и еще светлее не существует, это технологический максимум Тот же 24-70 очень хорошие стекла, а кэноновский 28-70/2 - это самый подходящий для лоулайта зум, зумов, которые снимали бы лучше в лоулайте нет ни под 1 систему

Для кропа? Или для полного кадра?

@@andreyzhukovru у меня Сонька тройка.

Тогда да - точно не для вас объектив.

Следите за новостями. Скоро возможны подвижки в этом вопросе. Возможно, неожиданные.

Неожиданные - это с фуджиковским байонетом?)

Кто ж знает то. Будем ждать. Наверняка, новости скоро пойдут.

Это точно! Проверено :)

@@andreyzhukovru 🙏🤗👍

Возможно вам не понравится размер и вес 18-200/2.8)

Так есть же Tamron 17-28 f/2.8

@@andreyzhukovru все правильно и это уже второй обьектив где капец как нехватает 24 вместо 28)))

@@andreyzhukovru ой, ну вы меня поняли)))

А что с ним?

Да, он только для Sony.

@@andreyzhukovru Андрей, а какую модель из кропа посоветуете, в том числе под этот объектив? Мне нужно чтобы хорошо движение ловил.

Sony 6600 самая быстрая. Sony A6100 тоже неплохо справляется. Скидки большие на обе в чате - ссылка в описании к ролику.

@@andreyzhukovru Спасибо!

этот объектив CROP? Я правильно понял? Для SONY A7 III какой посоветуете объектив Full Frame?

Это заблуждение. Там лицензионная система АФ. Аналогичная родной оптике. Разницы нет. Протокол лицензионный.

@@andreyzhukovru автофокус значит и на фото и на видео отличный да ?

На фото идеальный. На видео - от тушки зависит. На Alpha 1 и ZV-E10 супер норм!

@@andreyzhukovru у меня сони 6400.

@@andreyzhukovru у меня сони 18-135 3.5-5.6 думаю продать его и купить тамрон 17-70. Думаю он новее и лучше )

Принято. Оставлю тогда.

Объектив для кропа!

А сколько? Кому? Я бы если бы платил - большим каналам бы заплатил. Но вроде в основном обзоры выкладывают, кто сам купил. Так от куда инфа? Куда за бабками идти?

@@andreyzhukovru да можно не прикидываться, расслабься андрей

Я на полном серьезе. Ебашу как идиот бесплатно контент. А вы знаете тех, кому платят. Дайте вводные - у кого узнать что делать маленькому каналу? Мне важно. Если другим платят, то как они к этому пришли?

@@andreyzhukovru да хорош уже придуриваться, бесплатно, простите, но я в это не верю, да другим платят, как они к этому пришли? Не делали это бесплатно и им стали платить :-)

Ну вот я - я знаю все бренды. Первым получаю всю фото и видео технику по известным всем причинам. Мне не платят - у меня слишком маленький канал, что бы об этом даже речь завести. Так от куда информация об оплатах и каковы там ставки? Стоит оно того? Кого конкретно вы знаете, кому платят? Допустим, за обзор 17-70. Вы утверждаете, что тамрон платит. Я находясь непосредственно в контакте с компанией, не в курсе про такое.

По размытию фона если только

Только если по грип при одинаковом расстоянии до объекта съемки, он будет примерно эквивалентен f4. А светосила 2.8 так и будет на кропе 2.8.

Так это с полнокадровой камеры ;) Вы же видите на чем тесты проводил.

@@andreyzhukovru я имею ввиду что там желе. Что стаб этот умный, вовсе не умный)) а не лучше плагина в примьер про стабилизацию делает. Такая стабилизация нам не нужна)

Возможно, это артефакты ютуба. На исходниках никакого желе нет и быть не может :)

Судя по количеству просмотров относительно обзоров других объективов - вы в меньшинстве )

Есть еще выход - отпишитесь, что бы не получать уведомления о таких роликах. Они на 100% в этом формате на 2021 год запланированы.

@@andreyzhukovru Зря Вы так подписчиками разбрасывайтесь, так за отметку 10к ещё долго не перейдете... Дизлайк продвигает видео не хуже лайка между прочим.

Ну во первых, я не за подписчиками гонюсь :) Во-вторых, явно же человек сам ничего не снимает на ютубе, а советы раздает. При чем, неадекватные :) Таких полно. Если на каждого серьезно реагировать - не то что 10к не наберешь - забросишь все. Так что не переживайте, все по плану! Ролики я делаю для своей аудитории с душой и уважением. А мед помощь, равно как и психологическую - оказывать стоит профессионалам :)

Спасибо что поддерживаете канал и видео комментариями! Я это очень ценю. Не забудьте еще поставить лайк. Это не менее важно для продвижения. И еще раз огромное спасибо, что помогаете продвигать правильные видео!

Да вроде неплохой. Только там вроде нет стабилизатора.

@@andreyzhukovru спасибо! Если я буду использовать линзу полного кадра на кропе , это ок или нет ?)

полнокабровый объектив на кропе - это приемлемо.