Tamron 17-70mm f2.8 sony E. Самый универсальный объектив. 

И вообще мы киноделы🤫🤫🤫

А пишу сценарий для мистера Пиклза

😂😂😂

Знакомства в наше время решают в любом бизнесе, постоянно доношу, ну по крайней мере пытаюсь донести это на стримах)

@@BudgetFilmmaker ответ предсказуем, за это и респект!

В плейлисте бэкстейджи

Бесшумный

А он не темный?

​@@darthender6319неа

Это особенность всех не парфокальных объективов. Решается вопрос покупкой "киношного" трансфокаторного, парфокального объектива за 5000$+ денег и он будет только с ручным фокусом. 🙂

проще немного доплатить и взять 28-75 f2.8, эффект будет очень ощутим

Конечно

Все отлично)

Конечно подойдет) идеально для любых задач)

Понятия не имею, так как не использовал такую связку, но чудес и волшебства не ждите, как я и сказал микротряска уйдёт, но о ходьбе с камерой не идет и речи)

@@mysterygo естественно, но умножьте в свою очередь 28-75 на 1,5 и получите совсем не широкий угол.

@@mysterygo ну так, а я утверждал что-то иное? Перечитайте оригинальный пост. Там написано про использование двух этих линз на 6400, а не про сравнение кропа с полным кадром.

@@mysterygo Математика - не ваше

@@mysterygo Ты что мой брат? 😧

Не, я себе оставил для второй камеры

Тут стекло никак не поможет, уже неоднократно объяснял)

Но может это мыло на этом стекле более менее смотрибельно, хотелось сравнить fHD 18.105 и тамрон )))

@@user-nk2tf8yb7w что за умозаключения? Никак на full hd с этих камер не повлияет обьектив, к сожалению. А с 18-105 даже смысла нет сравнивать, у него картинка очень не выдающаяся. Да и в принципе, зачем сравнивать, если это обычный зум с дыркой 4, смысл то какой?)

всё с ним в порядке, у Тарана есть тест. Но у соньки есть свой 18-200 3,5-6,3 со стабом, тот что PZ, он понадёжней, первой версии (без PZ) работает не долго, летит шлейф

Насколько я знаю , он в продаже будет с 14 января . По поводу стоит или нет это конечно тебе решать, смотри по средствам, но это как бы один обьектив на все случаи жизни )

Жди, жди. Как раз с нашим рублем к пенсии может накопишь. Если ты не проф фотограф, то нечего вообще соваться в полный кадр, кропа вполне достаточно.

@@A_Alexey_N Не хватает мне кропа, ни на закате поснимать, ни резкости не те

Конечно нормально) понятно, что 16-35 родной будет лучше, да еще и второй версии. Но если из цены исходить, то конечно нормально)

Любой) вопрос слишком размытый

К киту можно взять 50 1.8 сони или 30 2.8 сигму

В кроп режиме будет работать, со всеми вытекающими)

@@BudgetFilmmaker то есть это будет тоже самое, если взять 24-105 только светосила 2.8?

как и любой другой на 2.8

Да не, просто фокусные сам понимаешь что эквивалентные будут) широкого угла у тебя не будет

Так и есть

Обычная тройка уже прилично устарела) странно видеть рядом с ней в предложении топовый дорогой обьектив)

Нет его к сожалению

@@BudgetFilmmaker у меня есть, но далече.....

Да ну нахрен! Так,чисто кайфонуть,время провести... Вы чё! разница 4 и 2,8 на кропе - это ооочень круто. Ну а если хотите поковыряться в детализации, то флаг вам в руки. Единственное преимущество - это 105 и цена, всё остальное сравнению просто не подлежит

@@vkkafoto Там ещё рычажок приближения есть, очень удобно)

@@user-lg9uy6gy9e о да! так и знал,что кто-то напомнит об этом. По-моему единственное его преимущество - это возможность пользоваться трансфокатором без всяких доп.систем с электронного стаба. А так наличие привода на объективе мимо ворот. Причем сам привод - это не совсем дешёвая штуковина, при всём этом 18-105 дешевле почти в два раза!!! к тому-же ещё и Сони! Можно только представить, что там за стекла и по какой схеме собраны. Удивительно, но по качеству сборки он хорош (сони все-таки), пашет уже пятый год и в довольно жестких условиях. Главный плюс - цена. Ну а у Тамрона - это 2,8 и наверняка лучшый (заметный) контраст - это то что заметно сразу, даже клиенту. Как-то так.

Sony a6400

@@BudgetFilmmaker thank you ! Well, the stabilization on this lens is amazing. :)

@@AndriaLiana yes!

Да, я вот тоже чуть было Бентли не купил но тут вышла лада-калина.....

@@ro30 не, калина это перебор, хотя бы таврию или оку на крайняк

без стаба за сотку рублей? ну такое...

@@aleksandrmikhailov3255 зато она резкая(16-55 sony 2.8), судя по обзорам почти ровня сигме и фокусное от 16, все же весомый плюс при съемке тех же свадеб, на мой взгляд.

@@arbitaly7227 Резкая - это да. Хорошее стекло, но без стаба и больно уж дорогое.

???

Я уже накопил. Так ждать ещё тяжелее.

@@MrAlexeidr уж это проще

6400

@@BudgetFilmmaker спасибо дружище

Для кропа конечно

Нет конечно)

Да, я копил на новую камеру даже, но вышли a6600 и a6100. Просрала сони мои деньги.

@@MrAlexeidr погуглил, думаю, что выпустят в 21 году или а7-4 или новый кроп с 4к 60р

@@agvideography 5000ю серию загубили, nex серию загубили, почему бы вообще кроп не зарезать? Деньги приносит полный кадр, туда и будут пихать 4к60. По a6600 заметно, что в кроп разработки и технологии вкладывать серьёзно никто не хочет. По сути выпускают разные аналоги той же a6300 образца начала 2016 года, компоновка, матрица, софт, всё старое. Может поабузят ещё старые технологии, но насчёт 4к60 я бы на 100 процентов не рассчитывал. Может и следующий кроп будет очередной реинкарнацией a6300. Или сделают дешевый аналог a7c, сделают пару компактных недорогих стекол под неё и закроют aps-c направление в принципе.

@@MrAlexeidr зря что ли тамрон засорачивался? (

@@MrAlexeidr согласен

@@ruslananeshta4204 если полегче надо то лучше сигму, плюс говорят камеры типа как раз 6700 плохо работает с встроенным стабилизатором тамрона. А вообще смотря какой блог, может вам просто фикс нужен с определенным фокусным расстоянием, а не зум обьектив)

@@BudgetFilmmaker благодарю Вас! ♥️♥️♥️

18-200 на кроп. На полный кадр: 17-28mm F/2.8 Di III RXD 28-75 F/2.8 XR Di LD 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD 70-180 f/2.8 Di III VXD 70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXD 20mm F/2.8 Di III 35mm F/2.8 Di III OSD 90mm f/2.8 SP DI Macro

@@MrAlexeidr 17-28mm F/2.8 Di III RXD 28-75 F/2.8 XR Di LD 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RX ставишь на кроп и так же пользуешься )

@@vovdem68 полнокадровые стёкла можно использовать на кропе, только если они резкие по центру. Поскольку изображение берётся с центра, а плотность пикселей выше. Полтинник например посмотри 1.8 полнокадровый как лажает на кропе, ужас же. А можно и наоборот. 70-350G например кроет полный кадр в диапазоне 100-350. Чутка виньетку исправить и можно баловаться. Возможно есть стёкла, которые покрывают APS-H.

Добавляю только к большим, это ж короткий видос)

В кроп режиме будет работать

@@BudgetFilmmaker ну на всю катушку работать не будет то есть.

Скидка небольшая ,но будет)

@@BudgetFilmmaker благодарю дэн! как прийдет время обращусь :)

В 1080 ЛЮБОЙ обьектив будет казаться мылом, обьяснял это миллион раз повсеместно. Так что не парься.

@@BudgetFilmmaker Спасибо большое за ответ

Все снято в 4к

@@BudgetFilmmaker спасибо. Тока 6400 заменили на 6600 ради стаба😭

Ближе к сезону, если он будет, сто пудов)

Кенон рулит

Нет конечно

@@BudgetFilmmaker мне показалось что темновато

А смысл какой)? Это обьектив для другой системы, аф не будет, диапазон короткий.. просто костыль

@@BudgetFilmmaker а что не так с АФ? Через фрингер вроде у всех всё работает

стаба нет

Пророчат 69990

No

@@BudgetFilmmaker woud like to have some english review or at least subtitles :/ i dont know if i should pre order it or noo

Yes, it is great lens)

@@BudgetFilmmaker in fact i'm a beginner and i have to choose betwen this tamron or two sigmas (16/56)

Фокус по глазам должна поддерживать камера)) А объектив да, с автофокусом)

24-105, f4, соньковский.

28-200, 28-75

Tamron 28-75 2.8

Sigma 24-70mm f/2.8 for Sony

Нацепи сигму 18-35 и не парься)

Уже)))

16-70 лотерея ещё та..

Ну так сигма очень резкая, тем более дырка прикрыта в 4 раза.

какое б там мыло! во-первых: в руках ты его не держал, во-вторых: понятие "мыло" уж ооочень растяжимое,уверен,что там с этим всё в порядке, в третьих: 2,8 это не 4.

70мм будет размывать лучше, чем 55 это факт.

@@MrAlexeidr лучше, но не на много

Дорага! 50 норм для тампона. Он одноразавый.

@@Bad_Possum. в первый месяц подешевеет до 65-63 в некоторых магазинах.

@@MrAlexeidr очень хотелось бы, но как бы не подорожал. Он ведь один такой.

Может однажды и появится)

@@BudgetFilmmaker он появился)

я буду продавать его так, как в нём отпадает смысл и куплю себе тамрон!

В мусор.

Ну это же F4 и там качество картинки посредственное.