Павел, благодарю за обзор Держитесь в кадре и рассказываете уже очень профессионально Так приятно видеть прогресс, еще и по подписчикам все стало очень неплохо Поздравляю! На правильном пути
Хорошее стекло, у меня есть такой. Так как использую не профессионально, а от случая к случаю, то смысла брать Nikon Z 85 не было. Оказался даже лучше, чем я ожидал и по качеству картинки и по сборке.
Объектив реально топ. 100% берите. Но другие вилтрокс особенно 35 и 24 не берите. Засветки жуткие и контраст у них слишком сильный. А 85 и 50 (в целом, но тут сразу же родной 50 не сильно дороже и во всем лучше). А вот у 85 единственный минус как по мне - контровой плохо держит. И бленда так себе
Не согласен, имею объектив 24мм и это отличный по картинке обьектив. По поводу засветок, пользуйтесь блендой и будет счастье. Главное нет конкурентов за такую стоимость, как и у этого 85мм
По тестам frost'a 35мм у вилтрокса хуже только с точки зрения гостинга и резкости на 1.8. Все остальное плюс минус такое же. Меня правда на практике даже это расстроило (иногда ловлю засветки, но редко), поэтому я сейчас буду только родное покупать. Вот коплю на 85 как раз но родное
Рисунок красивый у обьектива. Интересно было бы столкнуть в лоб в лоб с родной 85 ой на z байонет. А так коплю на 70 200 f2.8 s для спорта, репортажа и портретов.
@@TV-oh4cs все придет с опытом )) Развивайте насмотренность, ищите аккаунты в инсте, коих очень много, потом вам предложка будет кидать таких)) Смотрите ролики на Ютубе, посещайте местны фотосходки, зовите красивых девочек на фоточки, они редко когда отказывают )) Камера не в первую очередь решает, я начинал с д5100, сейчас д800, хочу на Сони А7-3 уйти ) На все можно снимать хорошо или плохо, главное - развивайтесь
Спасибо за обзор. Думаю что-нибудь типа полтоса на z mount на свой z50 взять. Все таки с адаптером и sigma 18-35 1.8 получается мега монстр по размеру и весу. Хоть и отличная картинка для фото. Есть просто сигма 50мм 1.4, но по автофокусу плавает + хроматика + перекос по цвету в синеву. Старая модель. Для портретов на кроп мне кажется 50-60мм нужно брать. 85 мм все же аналог 135ки... Далеко нужно бегать слишком от объекта съёмки. Особенно в маленьких помещениях с этим тяжело.
@@-PPK Ну как сказать, если рассматривать кроп как маленький и компактный, то да. 18-35 из z50 делает аналог полного кадра с 24-70. Мне как бы не привыкать, я очень любил связку 24-70 2.8 + полный кадр. Но все же хочется меньше руку нагружать, поэтому все ещё в поиске компактного аналога 24-70 на кроп. Как понимаю это лечится на данном историческом этапе только фиксами. Теряем диапазон фокусных зато получаем лёгкий и компактный сетап. Родной темный блинчик от z50 не люблю из за его низкого конструктивного качества. 16мм там отличного качества, а вот все что отличается от 16мм начинается мыло. Не критично, но если добавить ещё и низкую светосилу - никакого удовольствия от его использования нет. Только на видео нормально и то только на 16мм где нибудь на поливалове в зале.
Спасибо за обзор, но одно замечание есть. Я понимаю, что больше фотографов чем видиографов смотрят обзор , но можно было бы хотя бы в одном предложении сказать как себя ведет этот объектив в режиме ВИДЕО, тем более что в зет сериях тут он уже рабочий.
Наверно, надо брать... На фуджи такой был, был доволен. На Sony 28-75 2.8 вроде терпимо. Да и ISO редко выше 1600 поднимается. Но тогда хочется все же иметь запас. А размытие фона на 75 2.8 и 85 1.8 ощутимо будет отличаться? Погрудный и поясной меня устраивает полностью, мне не хватает для ростовых
Вилтрокс просто радует своими хорошими и в тоже время "доступными" стёклами. У меня 24мм 1.4 на фуджик, прям удивляет, как может такое стекло (притом новое, не б.у., 10-15 летней давности) так мало стоить.
Единственный минус этого объектива для меня - набирает пыли внутрь достаточно быстро. Для зумов это норма, но вот в фикс не хотелось бы таких приколов. Тот же пластиковый никкор 40/2 такого себе не позволяет(
Добрый день. Насколько далеко приходилось отходить от модели для получения портрета? В сравнении с 56/1.4 что-нибудь можете сказать? Меня интересует съёмка детей в школе для альбома. Какое стекло на ваш взгляд для Z50 лучше взять? Так же интересует как будет себя вести Viltrox 33/1.4 для ростового портрета. Спасибо за обзор 85/1.8, посмотрел с интересом.
Я думаю для школы 85 мм будет несколько узковато и придётся либо танцевать с бубном либо переобувать стекло, лично я очень доволен 56 мм, 85 мне давали на обзор с 56 мм Я сейчас только и снимаю, полтинник на кропе казался чуть-чуть широким, а вот 56 самое то если был бы на кроп светосильный 60 65 мм то я бы был бы рад, ну 85 на кропе только для каких-то специализированных решений
Для школы тебе и полтос будет узким. Тебе нужен в идеале зум, скажем, 24-120 f4, но они новые стоят как крыло самолёта, а бу ушатаны. Ты же с пыхой снимать собираешься ? Если выбор по пыхе, то Godox v850 iii, /860 iii, вторая ощутимо дороже, отличается только наличием TTL, который тебе нахер не упал. Можно ещё годокс 685 взять, я вот с ней фоткаю ) Годокс 685 на батарейках, с ттл, которым я не пользуюсь. 35мм + 50мм для отдельных фоток, ЛИБО полтос для отдельных фоток + какой-то зум с фр до 35 или 80мм. Глянь в сторону Sigma 18-35 1.8, она как раз кропнутая, тебе может подойти. На эту сигму вообще все снимать можно. К ней можно взять фикс по необходимости, например, я без полтоса вообще не выхожу из дома, ибо иногда он нужен, т.к дырки f4 на моём зуме бывает мало для отдельных фоток из разряда награждения, съёмка наград и всей вот такой мишуры.
@@nono-xm4ch Верное замечание для кропа z50. 18-35 1.8 сигма очень годный объектив для данной тушки. Не хватает только 50мм. Он у меня в сумке лежит. Если нужны портреты, просто переодел и вперёд. Ну или вторую можно приобрести z50 для такого. Благо на вторичном рынке их пруд пруди. В идеале, от мамкиных фотографов, что не нашли на фотоаппарате кнопки "шедевр". Единственный минус 18-35 это его размер и вес. Просто крокодил получается из z50+viltrox+sigma 18-35+ бленда если летом😆...
Спасибо за видео. А есть видео про набор беззеркального нищеброда? Когда хватило только на z5 и не знаешь, что к нему прикрутить, чтобы он мог фотографировать))
Можите расказать как установить бесканальность на объективе AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G калисо фокусировкке же крутса 360 градусов и нету сшкало. Хачу снимать Звёзднебо
Колесо фокусировки у этого объектива не останавливается на бесконечности, поэтому нужно навестись автофокусом на любой отдалённый огонь на горизонте и отключить автофокус.
Насколько я знаю вторая версия только для canon выходила для nikon и sony первая версия просто в описании некоторые продавцы AliExpress пишут что это вторая версия но это первая точнее единственное
Было бы хорошо уделять внимание в обзорах такой вещи как фокусировка в видео, шум при этом и прочее, так как современные камеры в немалой степени имеют уклон в видеовозможности, и хотелось бы знать, как разные объективы в этом направлении работают. Я вообще считаю что для фотографии можно спокойно обходиться и старыми зеркалками. Реально за последние много лет камеры в плане фотографии ничего нам не дают. По ИСО, по разрешению, динамическому диапазону, современная беззеркалка никуда не ушла от камеры десятилетней давности.
Обзор записывал в сентябре, ты вообще правильное замечание в новых обзорах постараюсь уделить этому внимание. Просто у меня довольно много материала лежит уже записанного на диске.
@@-PPK постарайся пожалуйста также сделать явные сравнения: Поставить две камеры на Г стеклах и Z, поставить одинаковые условия съемки (постоянник), таймер рядом с отсчетом до МС и показать, как оно фокусит вживую, с видео сделать также Потому что "скорость выше среднего", честно, совершенно не информативно и очень субъективно. Было бы классно, спасибо) Ну и в идеале, разбавиь обзоры стекол более подробными вещами. Скорость фокуса в различных условиях (Lux), ссылки на пару равок для наглядности и все вот такое
