Лет 5 им снимал на кропе-на открытой мазал часто вплоть до 2.8 Перешёл на полный кадр и о чудо-резкий на 1.8. Отличный объектив! Бокэ похоже на гелиос)
У Кэнона как раз таки ни в одной камере отвёртки нет. Вообще ни в одной. Версия для Canon стоит дешевле потому что у него юзается более дешевый корпус от Кэнон 50 1.8 II, который целиком пластиковый, в том числе и байонет, там нет шкалы дистанции фокусировки и байонетного крепления под бленду. Ну и скорее всего там другой мотор фокусировки, ибо судя по обзорам, он более медленный и более шумный. Вот эта лепестковая бленда не только бесполезна, ибо она для широкоугольных объективов, но и забирает резьбу под фильтры. На объектив подходит бленда HB-47 от Nikkor AF-S 50 1.8 G, так как корпус полностью скопирован с него же. На алике чуть дороже ста рублей. На 35-ку она тоже подходит, ибо она в том же самом корпусе, но только на кроп. На фуллфрейме на 35-ке бленда от полтинника будет давать виньетирование, что очевидно. Не очень понял взаимосвязь между покрытием кадра видоискателя и сложностью ручной фокусировки. Возможно имелся ввиду коэффициент увеличения видоискателя. Но даже если так, ручная фокусировка через видоискатель не имеет никакого смысла, ибо это автофокусный объектив. Даже если она требуется, в камере есть электронный дальномер. Не, вам скорее с 35мм не повезло, ибо судя по обзорам и отзывам, он считается менее проблемным, чем 50мм. 6:05 -- 1:2 -- это относительное отверстие, то есть максимальная диафрагма. Максимальный коэффициент увеличения для макросъёмки на 35-ке -- 1:4.3. У полтинника -- 1:6.7, поэтому для макро они одинаково непригодны.
Про бленду уже после записи видео нашел. С коэффициентом прошляпился и правда 1:4.3. Дальномер есть только в продвинутых камерах, который работает немного лучше, чем просто "зелена точка", которая только моргает или загорается, но она не спасает и не дает 100% фокус. У кенона мне больше понравился.
При всем моем уважении..не покупайте эти объективы. Ни какого фокусного расстояния. Лучше возьмите б/у оригинал за эти деньги. Сам недавно купил 50 1.4d на никон за 5 т.р., а 35 мм 1.8g за 6 т.р. Почему то никто не говорит на Ютубе открыто, что это полная фигня - косой, тупой, мутный, много брака. Один вообще пришел не рабочий с алика. Перепробовал все и несколько раз на разных фотоаппаратах. НЕ ПОКУПАЙТЕ!!
Ещё одна неточность: Не покрытие кадра негативно влияет на ручную фокусировку, а маленький и тёмный видоискатель. Шаповал сказал, что этот объектив хуже Кэноновского Юнгноу. А так обзор славный, с примерами.
@@-PPK , купил это стекло ради потестить, со скидками и купонами вышел 76$. Снимал я на Д610 и Д7000, в основном на ФФ. Снимал во все погодные условия, кроме ливня и снега ) Моросящий дождик не помеха, скажем так. По поводу АФ ( Родной 35-ти у меня не было, был только 50mm 1.4G, из чего-то похожего ) , системы фокусировки на выше перечисленных камерах относятся к продвинутым "любительским", по сравнению с d5100/D3300., АФ не очень шустрый( Уровень 18-105VR на 50mm), немного тупит при быстрой перефокусировке, микро задержка, на родных стёклах такого нету, НЕ цепкий, если модель начала движение начинается перефокусировка с 0, такая же проблема и в ЛВ, в режиме постоянного отслеживания лица, вечером или при съёмке макро ведёт стекло себя не уверенно, может вообще не попадать, может не долетать ( На обеих камерах есть тонкая подстройка АФ, как я не пытался, вылечить эту проблему не смог). КАРТИНКА: начнём с = боке стандартное, дисторсия на кропе почти незаметна | + резкость на Ф2 в центре кадра не уступает Nikkor 50mm 1.4G ( на открытой), края кадра - мыльцо, на кропе нормально. Если закрыть дыру до 2.8, всё становится ок и на ФФ. | - по сравнению с большинством хорошей родной оптики, высокие ХА, Присутствует фрижинг - после точки фокусировки - боке уходит в зеленый оттенок, перед - в фиолетовый. Диафрагма уже на Ф3.5 формирует неприятный многоугольник, что напрочь убивает боке. Теперь о личном опыте, пару раз снимал шустрых детишек в помещении - приходилось не сладко, АФ для таких целей тормозной. Картинка на выходе приятна, не раздражает. Как стекло на каждый день - показал себя отлично. Немного поснимал For Fun на Sony A7 III, нацепил через переходник, такое себе, отслеживание глаза работает, но объектив опаздывает на 300-500миллисекунд, порой модель уже отошла на пол метра, а фокус только начал раскручиваться. Ещё по-поводу съёмок в любую погоду, объектив немного намокал, под моросящим дождиком( через недельку после покупки), но на работоспособность эт не влияло. Фокусировка отвалилась когда снимал модель на пляже, было очень пыльно и ветрено, местами, моторчик начал громко жжужать и когда я пришёл домой, нацепил обратно, он уже не подавал признаков жизни.
В целом есть доля правды в этом всем, но все таки вы использовали его в достаточно суровых условиях. Объектив, который новый стоит 100$. Я даже никоновскую оптику стараюсь не мочить и в пыли не снимать. По поводу фокуса у меня д600 и д7000 есть и даже 50 1,4Д вечером или в темно долго ерзает. Тут дело в модуле автофокуса они у нас слабые , чувствительность всего -1EV. У моего Д7500 она -3EV и в темноте он на всех стеклах более цепко ведет себя.
Привет! отличный обзор. Подскажи, у меня супруга снимает блоги про косметику, стоит ли брать этот объектив для видеосъемки? камера Никон д3200. Может подскажешь какой лучше подойдет для этого?
Видео снимает он плохо, постоянно перефокусируется и качество фокусировки плохое, также очень шумит мотор фокусировки и видео прийдется потом переозвучивать. Если ищете для видео самый дешёвый вариант, то купите на олх/Авито камеру Zenith с объективом Гелиос 44-2 и переходник m42-nikon f за один доллар на АлиЭкспресс( можно объектив выбрать helios 40, 44м, 40-3, 40-4, 40-5, 40-6). Настройте вручную фокус на сидящем человеке и так снимайте, но учтите что фокусировки на бесконечности на обьективах Гелиос не будет (исключение это Гелиос 81н, шел в комплекте с фотоаппаратами Kiev, на других гелиосах нужно менять фокусное расстояние объектива, разбирать объектив, юстировать). А вот недорогой автофокусный современный объектив под видеосъёмку на кроп Никон я не подскажу, сам такой хотел бы, но не знаю какой этим критериям удовлетворяет.
50 сильнее размоет фон, но автофокус лучше выключать и сразу настроить его иначе ерзать будет. Но если у вас мало места в комнате, то придется 35-ку брать. А так да, пойдет.
Благодарю Вас за прекрасный обзор. Для меня, новичка ценная информация. Для моего Nikon D90 прекрасно подойдет этот объектив. Сейчас снимаю оригинальным nikkor 50 mm f 1.4 , тем самым что есть в обзоре, но цена 21. И это не мой, дали попользоваться. Все что касется вылетов из фокуса - абсолютно верно подмечено. Мне часто трудно попасть в глубину резкости, кадр я каждый раз выстраиваю. Почти все постановочные фото. Но волшебное боке, и нежные акварельные краски - стоят того.
У Сапога, в отличие от Пинтокса, Сони и Найкона НИКОГДА не было отвертки автофокуса в зеркальных и беззеркальных камерах. У них даже диафрагма электромагнитная.
я брал полтинник в магазине янгноу, выслали в день покупки. в комплекте бленда, кришки, салфетки и карта баланса белого. так как брал старшую пыху с синхрами пыху, в подарок прислали младшую. запоковали на случай ядерной войны. дошла за 7 дней. наеверное самый лучший магазин на али.
Сначала я юзал его на тушке д3200 сейчас на д7100 ,стекло достойное за свои деньги,но не более. На полностью открытой конечно сложно снимать и тут уже и автофокус не при чём,тут уже лотерея,попадут глаза или не попадут чуть чуть, в принципе когда есть время на неспешную съёмку и много кадров потом то всегда можно выбрать)) От себя еще добавлю что это стекло не совсем подходит для зимы))) на морозе в минус 15 и холоднее в нём по ходу замерзает смазка и автофокус перестает работать или работает очень очень тяжко) при минус 25 кольцо фокусировки не скрутить даже руками)))
Покупал себе такой же только на Кэнон. На 1D Mark III работал хорошо, правда был у него один минус - мало контраста, при контровом свете он ловил засветы. Из-за этого собственно я его и продал своей знакомой.
Брал себе и YN 50mm и YN 35mm на Nikon D5300. С первым повезло, нареканий в работе нет, для любительских фото отличное стекло за свои деньги. А вот YN 35mm при недостаточном освещении уходит в небольшой бэкфокус (мне такой достался). При достаточном освещении по автофокусу нормально отрабатывают оба стекла. Кстати, бленда на него НВ-47, на Али полно за сущие копейки.
А разве у кэнона мотор не в стёклах? У меня был неудачный опыт покупки на АЛИ юнгн. 35мм/2.0 для никон. АФ мазал безбожно! И сейчас мажет! 1 кадр из 5 в резкости, 2 около резкости (уже не в фокусе) и 2 вообще мимо! А вы свой гелиос 81 не хотите продать?
Да, там во всех есть. Надо было возврат сделать частичный на али. Гелиос - нет. его можно на авито по России купить с авито доставкой за 3000-4000 рублей.
Прям именно, как универсал не подойдет, так как 50мм узковат и больше для портретов подойдет. Если надо универсал, то лучше 35мм на канале есть про него видео.
ППК - Просто Полезный Канал да точь в точь коробка такая же нет различий , 1/8 f но конструкция другая совершенно, но на коробке написано f1/8 a у вас 1/8N
Здравствуйте! Посоветуете объектив для съемки видео на панасоник Gx80 ( Пример видео к которому я стремлюсь ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-v0tSr4uWhiY.html ) Заранее спасибо за помощь
Добрый день. На самом деле, в данном ролике больше важен свет, чем стекло. Если взять пару софтбоксов , то можно и на кит снять. а для обзоров нужен светосильный ширик. Если автофокус не важен, то можно взять 7artisans 12мм , они дешевые.
Я свой экземпляр ещё в 2016г, на али брал, за 4800, тогда ещё на d5200, на кропе так же соглашусь, вёл он себя не очень, потом d610 появился, ситуация поинтереснее стала с ним) точнее стал, потом в итоге никоновские взял 50ки, и AF и AF-S был, и лучше подкопить и их взять, тем более их б/у в хорошем состоянии навалом
Привет .Вопрос недавно взял Никон D 3200 с объективом 18-55 мм .Но хочу 50 мм .Так как ещё мало разбираюсь .Вот и прошу этот объектив подойдёт на мой никон .Я как раз на али и смотрю на него .
Одновременно у меня их не было но были в разное время сейчас качеством полтинника 1,8 д, не очень доволен. Если есть деньги покупайте 1.8 g он стоит своих денег и очень хорош если нет то наверное всё-таки лучше Янгула по резкости он близок к г . полтинник д мыльноват до диафрагма 2.8.
А зачем вам это встроенный мотор фокусировки? У некоторых камер nikon есть встроенный в тушку мотор фокусировки, у меня - такой, и объектив nikon 1.8 AF без встроенного мотора фокусировки и нормально все! Кстати, объектив от пленочных камер...
Продал Я уже давно их я очень часто меняю объективы полтинник у меня год прожил потом я его продал проблем с ним не было тридцать пятка чуть больше года где-то было тоже продал без проблем.
Могу вставить свои пять копеек! Купил 35 мм этой же фирмы на Nicon? Автофокусировки нет вообще, объектив как говорится живет своей жизнью, вручную навожу, в принципе картинка не плохая, просто не хотелось отсылать обратно, трепать себе нервы. Подумайте прежде чем покупать, единственный плюс этого объектива - дешевый, вот и все!
Полезный ролик! Но странно ставить минус за не универсальность фокусного расстояния:-) это если сравнивать вообще разные типы объективов, то согласен. Я вот думаю, может взять такой после никоновской 35, хочется большей портретности и боке, есть мануальные гелиосы, но мои домашние модели крайне нетерпеливы, то замерзли, то пописать, то еще что;-) автофокус очень нужен
У меня оба гелиоса есть и никоновский и 44, для неспешной съемки побаловаться самое но то, но резкость хуже и съемка в М - это скорее для фанатов. Китайский полтинник конечно тоже не особо блещет резкостью, но немного лучше советских стекол. Для портретов самое то. Я отснял несколько коммерческих фотосестов на него. На никоновский 50мм пока денег жалко)
@@-PPK с 35 nikkor с авито мне повезло, за 8 т.р. практически новый взял, а 50 или 85 пока хороших предложений не вижу у себя, поэтому китаец тоже вариант:-) спасибо за приятное общение!
Подскажите пожалуйста, есть ли люфт линзоблока? Мой объектив к сожалению падал и теперь к линзоблок люфтит до 1 мм. А по фокусировке вообще жесть - попадает в 2 из 10 фото.
Не подскажете купил обьектив мануальный прицепленный через переходник за тысячу руб, почему он работает только в режиме М, в остальных режимах не присоединён, это норма для китайских полтинников?
@@-PPK беру себе D5500, тушка, какой объектив лучше взять универсальный? Последний af-p 18-55 или всё-таки af-s 18-105? Цена не сильно разная. А вот 50ку да, и думал родную брать, ибо стоит примерно так же
18 105 будет по универсальной но после обработки не лучше но вот с 18 105 проблема что их намного больше ушатанных а 18 - 105 афп относительно новые и обычно мало юзаные
есть, помимо того что он просто тупо обламывается а такое уже было он ещё и стирается и за счет этого более расхлябанный сидит на камере и больше пыли пропускает.
Выключил после фразы "т.к у всех камер Кэнон имеется так называемая отвёртка". Таких опусов я еще не слышал. Матчасть изучать нужно перед тем как видео пилить. Оптика Кэнон ВСЕГДА стоила, стоит и будет стоить дешевле аналогов других систем. Так заведено на рынке, а не потому что у кэнона оказывается вдруг отвёртка, ё-моё... Если коротко об объективе (как и о 50, как и о 35) - брать если совсем-совсем денег нет. Нет от слова вообще. Денег нет, а снимать хочется. Тогда вариант вполне годный. Если хочется зарабатывать на фотографии - тогда сразу нет. Конечно, девок щёлкать за 3 сольдо сгодится, но не более того. Постоянные промахи, мыло по краям, аберрации различных мастей - всё это будет преследовать эти линзы. На съёмке придётся "поливать", что бы потом выбирать один годный кадр из пяти.
А, еще вариант годный для того, что бы понять, нужно ли тебе конкретное фокусное расстояние или нет. На кропах (а именно для кропов эти янги чаще всего и берут) такое стекло будет очень узкоспециализированным. Вот этот янг - вполне годный вариант что бы определиться и не переплачивать.
В моём экземпляре f1.8 совсем не рабочие, приходиться зажимать до 2.8. Резким становится на f4. Использую на Фф никон д4). На кроп камерах совсем беда с резкостью+ бэк фокус
Снесите свой фотоаппарат на юстировку. 80 % фотоаппаратов фирмы Nikon нуждаются в юстировке. А потом, когда у вас на руках будет аппарат, заведомо точный, пробуйте оценивать объективы.
здравствуйте! спасибо вам за обзор! много полезных информации. У меня вопрос, какой выбрать Yongnuo YN50mm F1,8 или Nikon AF NIKKOR 50mm f/1.8D по цене почти одинаковые, Yongnuo чуть-чуть дешевле получается
Учитывая всё вышеперечисленное лучше вообще его не покупать потому что объектив и так может промахиваться а с дополнительным стеклом это будет делать чаще и он мне такой дорогой чтобы его пытаться защитить лучше купить к нему бленду от nikon 50 мм подходит либо купить переходное кольцо например 58-62 тоже как бленда и в каком-то смысле как защитная окантовка
Зачем ему фильтр? Линзы глубоко, да и смысл ставить ещё одно стекло в схему? Качественный фильтр будет стоить как объектив. Вообще,лучшая защита оптики - крышка и руки из плеч.
А у меня наоборот полтинник стал часто отваливается и почему то в фокусе проблемы появились, брал 55-200 потестить , разница небо и земля (снимаю на 3200), теперь думаю взять 35 янгнуо или 18-105. Снимаю только портреты. Посмотрел твои обзоры, теперь ещё больше запутался))
50мм хорошо для портрета на кропе, а 35-ка это универсал для кропа. На 35мм портреты норм не снимешь, так как это широкий угол и искажения сильные будут и фон так не размоешь. 18-105 хороший универсал, но боке не будет, светосилы мало. Мой совет оставлять 50мм(или искать другой такой же), покупать 18-105. а 35-ку по желанию. Янгноу 100м ф2 при наличии денег тоже можно купить, он для портретов очень хорош, я до сих пор им снимаю, но на открытой он не такой резкий и иногда падает контраст. Но за эти 10к руб все ровно ничего лучше нет. Так как 50 1,4 никоновская от 18к за бу, а 85 1,8 от 25к за бу. Еще, как вариант купить переходник на м42 и гелиос 44-2 это по бюджету 1200 рублей и снимать в мануале чудесные портреты.
@@-PPK неожиданно 😂земляк) я вот начал путь в сфере фото и видео 😂больше уйду в видео чуть позже. Присмотрел для своего 5100 этот объектив) надо брать😂 как первый кроме китового. Я думаю самое то) и не жалко. И достаточно хороший)
если на кроп камеру, то лучше 35мм, 50мм на кропе н еочень универсальным будет и больше для портретов. В целом у меня и 35 и 50 были первыми янгноую, за свои деньги хороши, Никон будет лучше конечно , но стоят они очень дорого, а б/у - кот в мешке.
Для этого обьектива подходит бленда Nikon HB 47. Обьектив имеет сильные хроматические аберрации. Обьектив имеет очень сильное двоение контуров изображения на диафрагмах вплоть до 2.8 .
И правда ссылка не работает и папки нет видимо случайно удалил поищу на компе заново загружу. А по поводу мыла видимо екземпляр неудачный у меня на камере d300 начиная с 1.8 очень хорошая резкость была в центре кадра
ну прям для макро для крупной съемки не подойдёт Но для предметки например украшения сфоткать с закрытой диафрагмой вполне можно f8-f13 резко будет хорошая
Я Вас понял, Тогда надо больше света и прикрытая диафрагма. Однако, если у Вас там мало места, и снимаете на кроп камеру, то лучше 35мм взять, так как 50 будет "узковат" для небольших помещений.
@@-PPK один стоматолог снимает на канон 100мм объектив. А для меня дороговато каноновскую покупать вот и приходится на китай смотреть. Вот думаю с 35 мм не буду подносить камеру к рту пациента в прытык?
Тогдп 50 лучше. У вас есть кит ? 18-55 или чтото в этом роде, проверьте на каком фокусном комофртно на 35 или 50. Тогда если есть деньги можно 60мм янгнуо взять макро. Он резкий и позволит крупно снимать
Покупал Yongnuo 50 mm 1.8 за 60 USD, продал через месяц. Плохое качество снимков (цвета, резкость, хроматизм), треть кадров с промахом автофокуса, просветления как будто и нет. Гелиос-81Н даёт гораздо лучше картинку. Автофокус Nikon 50mm 1.8G лучше, чем у яги раз в 5. Недавно решил попробовать Yongnuo 50mm 1.4, намного интереснее, нет желания тут же от него избавиться, но довольно тяжёлый и шумный
ЯН, конечно не супер , но я снимал коммерческие портреты на него и не могу сказать что он так прям ужасен, учитывая, что 50 1,8Г стоит почти в 4 раза дороже, а картинку дает раза в 1,5 лучше. я меня был и ЯН50 и 50 1,8Г и 50 1,8Д, в итоге оставил себе Д версию самую дешевую)
@@-PPK Ну я Nikon 50mm 1.8G за 100 USD покупал из рук милейшей инстаграмной девушки) Новый в России и Украине да, неоправданно дорог. Но все же мое мнение, что YN50mmF1.8 не самый интересный у Yongnuo для Nikon. Жаль, не довелось попробовать YN100mm, тоже многие хвалят
100-ка классная за свои деньги, но оптически меньше ЯН 50 понравился, так как очень мягковат наоткрытых и стал замечать падение контраста в некоторых сценах.