Объект 770: опытный тяжёлый танк

Подписаться 52 тыс.

Просмотров 64 тыс.

50% 1

На поддержание канала:
Яндекс.Деньги: money.yandex.r...
www.donational...
Patreon: / hazardtv
Карта СБЕРБАНКА: 4274320025464739
Bitcoin: 3BweSHAPsqYVS4VySk4nveqUk5V7Eqtny8
Рассказ об одной из последних попыток создания тяжёлого танка в СССР под индексом «Объект 770». Толщина лобовой брони корпуса - 120 мм, башни - 290 мм...
#HazardTV #Объект 770 #ОпытныйТяжёлыйТанк #Объект277 #Объект279
Объект 277 (278): опытный тяжёлый танк
• Объект 277 (278): опыт...
Объект 279: Тяжелый танк повышенной проходимости
• Объект 279: Тяжелый та...
Объект 299: танк предельных параметров [ЧАСТЬ 1/2]
• Объект 299: танк преде...
БУДЬ ДРУГОМ, ПОДПИШИСЬ:
RU-vid канал: / hazardtv
Группа канала «Вконтакте»: club153...
Я на pikabu: pikabu.ru/prof...
Instagram канала: / hazard_tv
Канал посвящен необычным образцам вооружения и техники, экспериментальному оружию, прототипам, инженерным машинам и военно-историческим видео.
P.S. Никакой политики!
Предложения по видео: topic-1...

Опубликовано:

1 окт 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 90

@ПавелИонов-я2ъ 4 года назад

Спасибо за видео, очень интересно и познавательно! Броня крепка и танки наши быстры 👍👍👍

@МаксимТихонов-д5ф 5 лет назад

Отличный обзор! Если добавить имена создателей вообще было бы хорошо.

@АртурШаульский-ч5м 2 года назад

Интересный объект. Сколько всего нового... Спасибо за хорошее видео) 👍🏻👍🏻

@dmitrijvelichkovskij6277 7 лет назад

молодец. Интересные видосики. Успехов!

@SACRED_FIRE1 5 лет назад

Клас

@eugeniyzub9729 5 лет назад

одним словом имба

@jhitfrtoyoyb7yo_ufug 5 лет назад

Слушай парень, отличное видео, 9мин проведенные с удовольствием! Затрагивай и отмечай как можно больше деталей связанных именно с людьми которые это делали, любое достижение должно иметь свое лицо или лица!

@HazardTV 5 лет назад

Стараюсь, на канала кстати есть видео про ВНИИ-100... правда говорят там все пришло в упадок...

@sergero11 5 лет назад

Никогда о нём не слышал.С удовольствием посмотрел ролик.

@fuckyea8707 7 лет назад

уже 1,5 к просмотров. Моё уважение)))

@petrvasilkov4865 5 лет назад

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-S93ebaJXtXU.html

@Константин-х3о7ш Год назад

выглядит мощно серьезно, можно было на этой телеге сделать САУ с 152 мм орудием.

@nicnic1434 6 лет назад

Слава оружейникам во все времена, спасибо за видеоролик.

@АлександрЗайко-к1з 5 лет назад

Удивительно не профессионально. Мутные картинки весят минуты а вот самое главное, пространственный чертеж мелькает доли секунд. О технике надо не мультиками, а чертежами, ттд. Не берите пример с Путина.

@НектоМихаил 4 года назад

@@АлександрЗайко-к1з С одной стороны согласен с Вами (интересно всё же ознакомиться с конструкторскими решениями), с другой стороны - это ж просто краткий обзор, а не "разбор полётов". И в конце концов можно ведь и на стоп-кадре полюбоваться на чертежи (точнее говоря схемы, чертежи никто не покажет).

@АлександрМитюшин-г7б 4 года назад

Ваши ролики уже на сайтах демонстрируют!!!))) alternathistory.com/kakim-mog-stat-tank-is-11-ili-obekt-770-sssr/ В самом низу статьи)))

@whitefrost6434 4 года назад

Очень опытный танк

@РобинБобин-я6д 5 лет назад

Мне нужен такой танк .Я в нём бухал бы с кумом.

@АлександрЗайко-к1з 4 года назад

Автор показывается одна и та же фотография . а чертёж закрывается постоянно.

@romanmilovanov6451 5 лет назад

хм.. а ствол как я посмотрю - не тот что на проекте и фотографиях...

@arunasstrelkovas5827 2 года назад

Etogo nada na wot

@РоманНиклонский 5 лет назад

Цельно литой корпус, а как происходит отливка корпуса танка??

@vz2883 5 лет назад

Наверно без крыши.

@vz2883 5 лет назад

Ан нет, без днища.

@bobka1980 7 лет назад

Очень интересно.

@WorldOfWarcraftPvP 5 лет назад

похож на об 277

@ПавелБорисов-ф5ц9я 5 лет назад

А он красавчик,однако!

@Светлана-ю8п1м 5 месяцев назад

Ждём добавления в wot из контейнеров с шансом выпадения 0,4%

@InBlackUA 6 лет назад

Танк для гномов...

@АлександрЛукин-ъ2м 6 лет назад

Сколько он жрал топлива!??? Если скорость 55 км ч!

@ДмитрийМашихин-м6е 5 месяцев назад

Для ТТ совка тех времён это средняя скорость)

@РустамМагомедов-й7е 7 лет назад

Уточню: не 39 км/ч а 55 км/ч!

@АлексВоронков-я2ш 6 лет назад

Рустам Магомедов по дороге 55 км, по пересеченке 39

@misterShon 5 лет назад

@@АлексВоронков-я2ш Ну ты же лично проверил. А может по пересечёнке 32, а по асфальту с горки - 67. По прямой действительно 55. В уме так сказать.

@dustdead814 5 лет назад

Вот-бы нам в 41-ом такие танки

@misterShon 5 лет назад

а ведь в 45-46-47 годах уже были какие-то неимоверные стальные монстры в разработках у инженеров. Не считая того, что т-44 и т-54 разрабатывались уже в 44-м году. А война ещё не закончилась.

@dustdead814 5 лет назад

На танке, который разрабатывается, не повоюешь, а когда он был разработан - война закончилась

@YYX-u7g 5 лет назад

У нас были кв и т-34, что лучше чем у немцев на тот момент, но их мы героически проебали, как и всю кадровую армию.

@1222dss 3 года назад

и это ничем бы нам не помогло. Мало разработать, нужно иметь мощности массово производить, а в 41 таких мощностей не было.

@Graf-Drakula_008 2 года назад

сср расчитывал завоеаывать легкими меневринными танками, не расчитывал на нападение германии первой, хотел захватить побольше - быстро, в ссре был проект танка - самолета)) - для быстрой атаки, быстрого захвата терр. а тяж танки для противоборства, не для удара в тыл)) для удара в тыл капитализму тяж танки не подходят)) только легкие а, ат, т 34)бт - быстроходные, с колесами., хотя в корее мог попробовать на тт), но о таком не слышал, только о т 34.

@ВладленБолтинов 2 года назад

Супер, это по моему последний советский тяж.

@ДобровалитьЗло 5 лет назад

чет больше похож на об 777.

@srazumov2 7 лет назад

На 2.49 засветился об 416 .

@HazardTV 7 лет назад

Ser Ra там в ряд стоят Объект 416, Объект 770 и Объект 279

@mrzombak3841 7 лет назад

+Hazard TV интересно очень)

@mrzombak3841 7 лет назад

+Hazard TV поздравляю с 1к подписонов ))

@HazardTV 7 лет назад

Спасибо)

@Aresiaya 3 года назад

Характерно, что история циклична. Современная война снова сделала актуальным разделение танков на лёгкие, средние и тяжёлые. ОБТ это танк тотальной войны. В нынешних условиях это дорогое удовольствие с сомнительным результатом.

@InBlackUA 6 лет назад

@nicnic1434 6 лет назад

Спасибо за видеоролик.

@badname3524 5 лет назад

Раньше люди строили ради идеи)чтоб страна была лучше)представляю если бы коммунизм существовал бы до сих пор)армия была бы непобедима

@Graf-Drakula_008 2 года назад

ради самой радикальной идеи??) захват вост. европы проводился войсками сср, и в вост европе и в ссре люди были против комунизма, в вост европе он был введен принудительно, в ссре партийная вышка боялась за свою власть, уже оккупировав пол европы в 60х, в 80- 90х комунистов бы свергли или уже ненавидели, до этого в восторге не были, кроме рабочих конечно.

@Graf-Drakula_008 2 года назад

от комунизма избавились везде - и в вост европе, где он был введен принудительно с 45о, и в ссре, где остались коррумпированные сов. чиновники, в обществе коррупции - начавшаяся в комунизме(низк уровне жизни)

@Graf-Drakula_008 2 года назад

европейские танки тоже строили ради идеи, чтобы комунизм не прошел, и танки хорошие) и немецкие и французские и американские) и живут без комунизма хорошо(без диктата рабочих)

@ИсрапилШахбанов-ы1х 5 лет назад

Туда бы современные средства защиты от реликт до арены и прочих, плюс современное бортовое и движ с новыми снарядами

@ГамзатГрозный 6 лет назад

Ништякис

@TheSamael1972 5 лет назад

Отличный танк.

@АлександрЗайко-к1з 4 года назад

По чертежу видно что двигатель не рядный? Автор не внимательный и не уважает тех кто проявляет интерес.

@vladimirkosmatinskiy9059 3 года назад

250 выстрелов в пулемёте??? мож 2500? не?

@Макс-ф8б6о 5 лет назад

Такой пушкой " абрамсы " щёлкать

@xaronted9073 4 года назад

В wot тоже хотят заменить т 10 на об 770

@Gsedoy1 6 лет назад

@РустемКарбозов 5 лет назад

Вот достойная замена ИС-4 в ВОТ....

@ПавелИонов-я2ъ 3 года назад

👍👍👍без слов

@НикитаАлин-ф3ш 5 лет назад

Хорошее видео.

@pahanlapin2763 5 лет назад

Молодец автор)))

@злодобро 5 лет назад

Вот хорошии танк

@I7aBJIeHTuY1 6 лет назад

очень хорошая машинка, одна из самых удачных, могла и дойти до нашего времени!

@ГерманСорокин-д5к 6 лет назад

Потому что яростно дрочащий на всё ракетное,ярчайший представитель ЛГБТ секты от Украины,Хрущёв Н.С. заявил Исакову: Ты сам толстый и танк у тебя толстый.У меня железа на него не хватит. И история пошла по другому этапу развития,от середняка к ОБТ.А вариант от тяжа к ОБТ выглядел более интересным.

@petrvasilkov4865 5 лет назад

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-S93ebaJXtXU.html

@СергейПоршин-м3у 5 лет назад

@@ГерманСорокин-д5к блять, да при чём тут хрущ?? Из-за его увлечения ракетами страдала авиация, а не сухопутные войска! Тяжёлые танки (как и лёгкие, и средние) канули в лету, потому что наступала эра ОБТ. Ты серьёзно думаешь, что в современной войне тяжи могли бы конкурировать с русскими, американскими, корейскими ОБТ??

@ГерманСорокин-д5к 5 лет назад

@@СергейПоршин-м3у 1.по его указу на металл шли и самолеты и танки и корабли и пушки. 2. Стоит тебе сходить к окулисту,раз не смог прочитать что ОБТ могли начатся с тяжей. То есть изначально быть более защищенными. А вот судя по машинам НАТО,они все пошли "тяжелым" путем. Хотя бы один плюс видно,они более обитаемы чем наши машины.

@ВладимирПетров-р4ъ8р 5 лет назад

Классый танк.) Спасибо за познавательный канал. Где такой танк можно купить?

@РустамМагомедов-й7е 7 лет назад

Мой любимый танк середины 20 века.

@РустамМагомедов-й7е 7 лет назад

Жаль что урезали по техзаданию массу танка. Ну пару тонн сверху допустили для боезапаса и усилен брони особенно где слабые зоны в самых нужных местах.

@HazardTV 7 лет назад

Да, это вообще проблема всех трех танков: Объекта 277, 279 и 770, там инженеры изгалялись как могли, чтобы уместиться в заданные рамки массы, даже изготавливали несколько вариантов башен и т.д.

@РустамМагомедов-й7е 7 лет назад

Hazard TV Да это именно так, хотя если подумать всего-лишь лимит немного превысить... Думаю и отсутствие поддерживающих гуслю катков и замена возможных семи катков шестерьмя большего диаметра тоже результат экономии массы...

@stillstrangeronin3875 6 лет назад

Hazard TV - Необычное оружие и техника виноват недальновидный хрыщ/Хрущев... Это ограничение - перекрывает потенциал для модернизации...даже средний инженер это знает. А его ФАП на ракеты и успехи ученых СССР это чудо.

@red7256 6 лет назад

Рустам Магомедов в середине 20 века он был малоэффективее.Большинство уже тогда стреляли ОБПС и БП с отделяющимся поддоном, и этот танк не давал от них достаточной защиты.При этом перезарядка такой пушки занимала слишком много времени и какой-то Центурион его без проблем бы перестреливал.

@ЕвгенийКауков 5 лет назад

Жаль что Россия отказалась от тяжёлых танков.

@СергейПоршин-м3у 5 лет назад

Мир отказался от подобной градации. Тяжёлых танков нет ни в одной армии мира, кроме, возможно, каких-нибудь банановых республик. Эра ОБТ наступила очень давно.

@Red_Avenger 5 лет назад

@@СергейПоршин-м3у Абрамс - 60+ тонн. Фактически тяж.

@СергейПоршин-м3у 5 лет назад

@@Red_Avenger да при чём тут вес? ОБТ это многоцелевые машины, а не узконаправленные, как тяжёлые, средние и лёгкие танки.

@Red_Avenger 5 лет назад

@@СергейПоршин-м3у Если тоннаж не имеет значения, то почему тогда выбрали именно СТ, для разработки ОБТ? Но ведь именно тоннаж и был определяющим, в отказе от тяжёлых таков. Ибо вес снижал проходимость, возможность пересечение естественных преград и манёвренность танка на поле боя. Сформировать ОБТ на базе тяжа - проблема? Если уж упустить требование к предельному весу, в 60 тонн?