Тёмный

Советская бронетехника на воздушной подушке 

Hazard
Подписаться 51 тыс.
Просмотров 49 тыс.
50% 1

На поддержание канала:
Яндекс.Деньги: money.yandex.ru/to/4100153388...
www.donationalerts.com/r/haza...
Patreon: / hazardtv
Карта СБЕРБАНКА: 4274320025464739
Bitcoin: 3BweSHAPsqYVS4VySk4nveqUk5V7Eqtny8
В данном видео рассмотрены следующие машины: Танк на воздушной подушке Левкова (Земноводный подлетающий танк), бронеавтомобиль на воздушной подушке Гроховского, Объект 760, Объект 761, БРДМ-ВПК, БРДМ-ВПС, Объект 8М-904 (Объект 8М-906) и прочие экспериментальные машины. Приятного просмотра!
#HazardTV #ВоздушнаяПодушка #Ползолеты #Объект760 #Объект761 #ГибриднаяТехника #Движитель
Бронеавтомобиль Тортуга (Tortuga)
• Бронеавтомобиль Тортуг...
Прыгающий бронеавтомобиль Бейкера (прыгающий танк)
• Прыгающий бронеавтомоб...
Летающие джипы Chrysler VZ-6, Curtiss-Wright VZ-7, Piasecki VZ-8
• Летающие джипы Chrysle...
Ядерное оружие на воздушной подушке (Ядерные пирамиды США)
• Ядерное оружие на возд...
БУДЬ ДРУГОМ, ПОДПИШИСЬ:
RU-vid канал: ru-vid.com?su...
Группа канала «Вконтакте»: club153671997
Я на pikabu: pikabu.ru/profile/HazardTV
Instagram канала: / hazard_tv
Канал посвящен необычным образцам вооружения и техники, экспериментальному оружию, прототипам, инженерным машинам и военно-историческим видео.
Видео выходят каждую пятницу в 19:00 по московскому времени.
P.S. Никакой политики!
Предложения по видео: topic-153671997_38250204

Авто/Мото

Опубликовано:

 

28 ноя 2019

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 137   
@uspppeerm
@uspppeerm 4 года назад
Ага, помним :) Запись сигнальщика берегового поста СНиС (службы наблюдения и связи) в вахтенный журнал поста: «Торпедный катер выполз на берег и скрылся в лесу» (с)
@idm5768
@idm5768 4 года назад
ШИКАРНО! ПРОСТО ШИКАРНО! ВОТ ЗА ТАКОЙ КОНТЕНТ Я И ЛЮБЛЮ ЮТЬЮБ! Великолепное видео! 20 минут чистого информативного красиво поставленного с приятным голосом красиво поданного контента! МОё почтение!
@HazardTV
@HazardTV 4 года назад
Спасибо.
@uriserov8109
@uriserov8109 4 года назад
Лучший канал о редкой военной технике! Спасибо
@valdemarvaldemarovich34
@valdemarvaldemarovich34 4 года назад
Как обычно лайк за объем проделанной работы и в очередной раз я понял что как мало знаю в этом мире. Огромное спасибо автору за проделанную работу.
@user-lm5vy7dx8h
@user-lm5vy7dx8h 4 года назад
Ух, годнота. Почему то Вспомнил диалог из фильма В зоне особого внимания. Бабуль, перегоняй овец, тут танки будут ехать. -Та не пройдут узко тут. -Так у них одна гусеница. -Хоспади, придумают же🤔
@HazardTV
@HazardTV 4 года назад
Где был у меня танк с одной гусеницой, если найду, выложу в ВК)
@user-lm5vy7dx8h
@user-lm5vy7dx8h 4 года назад
@@HazardTV Меня в вк нет😅😂😂😂😂
@angry_manul
@angry_manul 4 года назад
Только это был не "В зоне особого внимания",а "Ответный ход".
@user-lm5vy7dx8h
@user-lm5vy7dx8h 4 года назад
@@angry_manul А😅 ого. 😅 очень крутой фильм.
@user-lm5vy7dx8h
@user-lm5vy7dx8h 4 года назад
@@user-nu1vn3yy9s Да😀 Про ВОв зато сколько🤔 Я думаю сняли бы больше современную армию тех лет но Х.Война секретность и т.д
@user-he2tw4hh9d
@user-he2tw4hh9d 4 года назад
Интересно. Хоть большую часть материалов уже видел (т.к. интересовался этой темой) но за то что автор собрал все это в одном видео заслуживает лайка. Пожалуй забыли добавить к минусам - запредельная шумность таких машин. О скрытности не могло идти и речи. Все таки не очень практичные машины. Шумные и жрут гарючку немерено, при этом грузоподъемность маленькая, брони и пушку побольше не навесишь. Вспомнил правда одну книгу где эта (да и многие другие) концепция была доведена до абсурда/логического завершения. Как вам: сверхтяжелая десантная машина на воздушной подушке длинной 600 метров, массой более МИЛЛИОНА тонн, с тремя(3!!!) атомными реакторами в качестве силовой установки, 15-метровой (!!!) комбинированной броней, вооруженная несколькими 2,5-МЕТРОВЫМИ гаубицами стреляющими 80-тонными фугасами и "цистернами" с напалмом на дистанцию до 250 км, перевозящая в себе десант из 3000 танков. Из плюсов данной машины (никогда не догадаетесь) помимо очевидных (огневая мощь, защищенность, большой десант) это: скорость (до 300 км/ч) и... скрытность (???!). Да-да не удивляйтесь, просто эта бандура создавала на многие километры вокруг себя такой искусственный шторм (из земли, травы, деревьев...домов. По сути это уже дополнительный поражающий фактор, т.к. врага можно просто сдуть) что ее просто не было видно. По сути враг всегда знал что ЭТО высадилось на его территории(ТАКОЕ солжно проворонить), вот только ГДЕ именно она плывет в этом пылевом облаке который сама создала своей ВП? А ведь вывести ее из строя можно только прямым попаданием ядерной бомбы, или множественными попаданиями гига-снарядов ( калибром более 1500 мм). Настолько абсурдно, что уже немного похоже на правду... p.s. Книга (точнее цикл) называется "Огромный черный корабль" Ф.Березина p.s.s. Хм.. "ядерные пирамиды" по ссылке чем-то похожи на ЭТО. Но всего 525 тонн? Хех, автор не знает что такое Безумие))
@shimshihatzak9863
@shimshihatzak9863 4 года назад
И высадившийся десант, сразу же улетал на позиции врага! Главное, за руки держаться по крепче:)))
@user-he2tw4hh9d
@user-he2tw4hh9d 4 года назад
Хех. Таки да, спешиваться на ходу - плохая идея:)
@HazardTV
@HazardTV 4 года назад
8)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
@evgeniyfedun2435
@evgeniyfedun2435 4 года назад
Отличный контент! Весьма познавательно.
@user-lr6xx1fc8h
@user-lr6xx1fc8h 4 года назад
Остаётся вспомнить американскую комедию 80-х годов про танк на воздушной подушке
@HazardTV
@HazardTV 4 года назад
Сержант Билько или как его?)
@artgrey3151
@artgrey3151 4 года назад
Спасибо за интересный и познавательный видос!
@molotok408
@molotok408 4 года назад
О! Опять праздник ты нам устроил! Устраиваемся поудобнее... чипсы, попкорн... Нет! Это буржуазные изыски, нам не надо. Просто смотрим кино! Спасибо большое за труды!
@user-dp6ej6rg2p
@user-dp6ej6rg2p 4 года назад
Идея для видео - "КРЫЛЬЯ АЛЕКСЕЕВА:ПОДВОДНЫЕ, НАДВОДНЫЕ И ВЕРТИКАЛЬНЫЕ (ВМЕСТО ПАРУСА). Современные воплощения старых гениальных идей.
@dfgggfg
@dfgggfg 4 года назад
Сержант Билко бы одобрил))
@mukhamedtlikhuraev2936
@mukhamedtlikhuraev2936 4 года назад
Вот тоже про него вспомнил! :-)
@alexpit9678
@alexpit9678 4 года назад
Странно, что вы нашли аналогию с авантюристом Билко, и реальными инженерами - конструкторами.
@romanroman9329
@romanroman9329 4 года назад
Сержант билко ха ха
@romashamil6787
@romashamil6787 4 года назад
Звук слабый:-) 🇵🇷
@Ammo7.62
@Ammo7.62 4 года назад
Прям оч круто ) спасибо )
@user-wy6ug6ji9o
@user-wy6ug6ji9o 3 года назад
У "Объекта 760" полусфера которую принимают за башню с вооружением - это собственно даже не имитация башни - а сетчатое (на видео видна структура хорошо передней части большой сферы) ограждение подъёмного двигателя - АШ-82В. Данный двигатель устанавливался с небольшим наклоном от вертикальной оси, и работал на нагнетающие вентиляторы. "Пушка" - это труба-воздушный фильтр для подачи очищенного воздуха в систему питания двигателя. Первоначальная конструкция очень быстро наглухо забивалась грязевой эмульсией, поднятой воздушным потоком от работающей воздушной подушки. Вообще это был один из серьезных недостатков "Об.760" - он мгновенно весь покрывался толстым слоем жидкой грязи при перемещении по болоту в режиме частичной и полной разгрузки. И прозрачные колпаки-сферы над местом мехвода и инженеров-испытателей так-же вынужденная мера по той-же причине - первоначально были стандартные брезентовые колпаки от танка Т-55. Если что - видел документацию об этом "Объекте".
@Swhorter
@Swhorter Год назад
Я не сильно разбираюсь но в чем проблема сделать нагнетатели побольше и брони больше?
@user-wy6ug6ji9o
@user-wy6ug6ji9o Год назад
@@Swhorter Двигатели (точнее их необходимая мощность)и соответственно расход топлива. И прочностные проблемы нагнетателей тоже. Плюс габариты. Короче аппарат получался очень "нишевым", дорогим и сложным в обслуживании. Потому - оказался ненужен.
@Swhorter
@Swhorter Год назад
@@user-wy6ug6ji9o Спасибо!!!
@user-dl8vx2sm7e
@user-dl8vx2sm7e 4 года назад
Видос, отличный. Больше таких.
@user-kz5qj1ye1x
@user-kz5qj1ye1x 4 года назад
Огонь батенька! :)
@Matveev_Evgeny
@Matveev_Evgeny 4 года назад
Годно. Давай ещё.
@bee127bumblebee7
@bee127bumblebee7 4 года назад
спасибо хорошее видео
@user-rh8qy2ix5u
@user-rh8qy2ix5u 4 года назад
Автор молодец!!
@user-nc6jc6st8d
@user-nc6jc6st8d 3 года назад
Просто супер.!!!
@user-el7lq8dn9q
@user-el7lq8dn9q 4 года назад
Эх сколько жизней можно было сберечь во вре я войны пересекая минные поля и пехоту с десантом доставлять
@idm5768
@idm5768 4 года назад
Жалко нету кнопки ЗАКИНУТЬ В ТОП!
@komarM
@komarM 4 года назад
спасибо
@user-cm7mp4fe7p
@user-cm7mp4fe7p 4 года назад
Контент огонь
@alexpit9678
@alexpit9678 4 года назад
Хорошее видео, лайк-подписка, комментарий.
@HazardTV
@HazardTV 4 года назад
Вот спасибо)
@Sadaaki_Akamatsu
@Sadaaki_Akamatsu 4 года назад
Интересно.
@americosavstraliysciy1850
@americosavstraliysciy1850 Год назад
Таким машинам нужен титановый корпус
@sirbest111
@sirbest111 4 года назад
Здорово
@JakArcZoreon
@JakArcZoreon 4 года назад
Ховер-танки, мать их!)
@brayanhustler93
@brayanhustler93 4 года назад
но увы - недоделанные
@user-su4is5je7y
@user-su4is5je7y 2 месяца назад
Но без брони.
@user-ls7cd9ci6g
@user-ls7cd9ci6g 4 года назад
Благодарность автору контента! Великолепно! Сморится на одном дыхании. Гордость за страну Советов которую проебали. Подписан. Лайк однозначно. Продолжайте Вас приятно слушать
@HazardTV
@HazardTV 4 года назад
Спасибо, продолжаю.
@vasiliyivanovich7609
@vasiliyivanovich7609 4 года назад
9:43 мне это напоминает более позднюю американскую летающую тарелку.
@HazardTV
@HazardTV 4 года назад
Скорее канадский Avrocar
@ZorgKirill
@ZorgKirill 4 года назад
только вчера про ядерные пирамиды смотрел)
@Pavel_Poluian
@Pavel_Poluian 2 года назад
Есть новейшие разработки - плазменные двигательные панели, которые расположены в виде круглых зон по периметру и на днище летательного аппарата, - там плазменный импульс создают ячейки в виде микрорельсотронов. Если на рельсовые контакты подать электроток, индукция разгоняет искру замыкающую контакты до космических скоростей. У двигательных плазменных панелей, где соединены вместе мини-разрядники ячеек (как у плазменных телевизоров), там рельсотроны уменьшены до размеров шариковой ручки, собраны в плоские панели, которые по конструкции напоминают плазменные панели телевизоров. Расстояние между контактами незначительно - до 1 мм - перемычкой между ними становится искра разряда. Работают ячейки синхронно: стреляют струйками плазмы - искрами электроразрядов, ускоренных силой индукции. Скорость большая, количество рельсотронов в панелях доходит до сотен тысяч - суммарный двигательный импульс в итоге огромен! Разряды идут с мегагерцевой частотой, каждый импульс ударяет о воздух, который завихряется в тороидальные кольца. Эти двигательные панели используются для летательных аппаратов в атмосфере: снизу и по движению создается импульсами плазменных панелей столб кольцевых вихрей - так и летает... В вихревой струе, за счет вращения воздуха, падает температура - влага из воздуха вымораживается снежинками, на которых искрится свет, созданный электроразрядами панели. Получается некий «твердый луч», который при покачивании аппарата изгибается за счет искривления траектории отлетающих вихревых колец. Впрочем, эта технология совсем не супер. Летают такие аппараты быстро и маневренны - из-за легкости аппарата, но от импульсных плазменных двигателей - СВЧ излучение. Но для грузовых дирижаблей - самое то! Удаленность от кабины снижает опасность СВЧ-излучения, а двигательные панели создают дирижаблю суперманевренность.
@RA7581
@RA7581 4 года назад
держи лайку :)
@slvm3
@slvm3 4 года назад
Первое упоминание в историческом отчете о концепциях транспортных средств с поверхностным эффектом, которые использовали термин зависание, было шведским ученым Эммануилом Сведенборгом в 1716 году. [2] Судостроитель сэр Джон Исаак Торникрофт запатентовал раннюю конструкцию корабля / судна на воздушной подушке в 1870-х годах, но подходящие мощные двигатели были недоступны до 20-го века. [3] В 1915 году австриец Дагоберт Мюллер фон Томамюль (1880-1956) построил первую в мире лодку с воздушной подушкой (Luftkissengleitboot)
@HazardTV
@HazardTV 4 года назад
Все так, на этот раз википедия не врет, только вот Luftkissengleitboot - не был катером на воздушной подушке, это было броде воздушной смазки... вообщем я в курсе про него)
@user-sp8xg8ni6s
@user-sp8xg8ni6s 4 года назад
Во были времена😃👍
@maximz4033
@maximz4033 4 года назад
Ave!
@user-nr6wb2tq7t
@user-nr6wb2tq7t 4 года назад
👍👍👍
@user-qe2zm1xd5k
@user-qe2zm1xd5k 4 года назад
Давай про технику некронов и эльдар
@maksimbt9468
@maksimbt9468 4 года назад
Палец вверх за "огорчение" по теме "какой танк мы потеряли". А то чем больше ютубер с техническим образованием по имени "Википедия", тем больше соплей "просралиполимеры".
@convenant42
@convenant42 4 года назад
С таким и никакие MRAPы не нужны
@dmitriydmitriy9395
@dmitriydmitriy9395 4 года назад
Если на подводных крыльях, то можно и с более толстой и тяжёлой броней, чем если на воздушной подушке. Звездообразный авиационный двигатель ещё назывался радиальным.
@Markus_Shepard
@Markus_Shepard 4 года назад
Да, для танков на ВП время не настало... да и вряд ли настанет! Скорее уж сразу на антигравы перейдут! Хотя сверхтяжи-Боло и на гусеницах давали прикурить )) Да и Бэйнблейд из 40К вполне обходился гусеницами... P.S. хочется увидеть обзор немчурских дальних бомбардировщиков: Me-264, Ju-290, Ju-390...
@user-rv6ie1js9k
@user-rv6ie1js9k 4 года назад
А где рептилоиды с планеты Нибиру мммм ????)))
@user-su4is5je7y
@user-su4is5je7y 2 месяца назад
В Иерусалиме сидят.
@SEMARGL.
@SEMARGL. 4 года назад
Может снова заинтересуются таким проектом танка на воздушной подушке
@m.g.a1091
@m.g.a1091 4 года назад
Для чего? Есть же БМП, БМД и БТРы которые могут плавать и проходимость по суше намного лучше.
@user-dp6ej6rg2p
@user-dp6ej6rg2p 4 года назад
Сергей Волков, улучшать мореходность среднебронированной техники, повышая водоизмещение и снижение гидродинамическое сопротивления?! Идея старая, но тупиковая (ломпасожопые решили).
@genache4416
@genache4416 4 года назад
После такого видео, точно!
@sutusquad
@sutusquad 4 года назад
а теперь слайды!!
@firefly9069
@firefly9069 4 года назад
USSR カッコいい
@bronson4448
@bronson4448 4 года назад
Журнал Техника Молодежи. В году 2000 статейка была, рисунки оттуда частично?
@HazardTV
@HazardTV 4 года назад
Да, частично конечно же оттуда.
@bronson4448
@bronson4448 4 года назад
@@HazardTV спасибо за видео, прямо ностальгия!
@user-sl9qk1ms2n
@user-sl9qk1ms2n 4 года назад
Не понял...почему обь.760 до сих пор нет в WAR THUNDER?
@alex84295
@alex84295 2 года назад
Личное оружие есть только у офицерского состава.
@user-op2jy9qw7p
@user-op2jy9qw7p 4 года назад
Сейчас в россиянии даже придумать не могут то, что в СССР тогда просто брали и делали.
@commander31able60
@commander31able60 4 года назад
Можешь посоветовать где взять информацию о процессе создания Ми-24?
@HazardTV
@HazardTV 4 года назад
Так сразу нет... поищи отдельно по моделям, обычно информация сама всплывает.
@user-gk8tc8pn6f
@user-gk8tc8pn6f 4 года назад
А что если гусеничные тележки БРДМ ВПС были регулированого (по вертикали) типа?
@HazardTV
@HazardTV 4 года назад
Вроде нет.
@1117niks
@1117niks 4 года назад
Многое придумали для мира во всем мире .
@user-fn1bk7qm4b
@user-fn1bk7qm4b 4 года назад
вертолет 1lvl
@FAUST_F13
@FAUST_F13 4 года назад
далі що буде)? шагоходи)))?
@ingelot
@ingelot 4 года назад
Какой смысл делать сухопутную технику на воздушной подушке? Она же свистом двигателей сразу демаскирует себя.
@yobadomayobaubabushki2912
@yobadomayobaubabushki2912 4 года назад
Свист, как высокочастотный звук, не распространяется далеко. Т-80 так то самый незаметный танк, со своей свистящей турбиной.
@SuperEduard2000
@SuperEduard2000 4 года назад
Радиальный двигатель
@user-jy5vo9mi1o
@user-jy5vo9mi1o 4 года назад
Ещё один самолёт Можайского)))
@user-cl7vg5wz6u
@user-cl7vg5wz6u 3 месяца назад
Ох какие, примитивное мышление! Установили бы не вертикальное, а под углом обшивку. И........
@verywell1554
@verywell1554 4 года назад
Каждые пять минут реклама! Это что-то новенькое
@The21Gr
@The21Gr Год назад
Пашка, Лобанов, ты ли это? Не, эт же пули глистопада
@olegbezp1083
@olegbezp1083 4 года назад
Весь этот МЕ-лом интересен для сказок про Советскую "Вундервафлю". Если бы слышали как она "орёт" турбинами и вентиляторами и ее видно за 3-9-ять земель. А обслуживать просто жопа. РККА - она же и 2019 году из крестьян беспаспортовых.
@weaselgunsru
@weaselgunsru 4 года назад
ты из украинских дебилов, что ли, вменяемые люди хероту про РККА в 2019 году не несут.
@user-kq8nh9vm4j
@user-kq8nh9vm4j 4 года назад
Дизель дальше слышно, мотоцикл без глушака-3-4км слышно, а высокочастотный звук рассеивается быстрее
@patricklamshear1806
@patricklamshear1806 4 года назад
Why is this clip not in English, more bigotry by You Tube.
@sahyadubowik6808
@sahyadubowik6808 4 года назад
ссср как что сша
@dmitriydmitriy9395
@dmitriydmitriy9395 4 года назад
Американцы выиграли у Советского Союза по высоте взлета бронетехники, что увеличило ее проходимость по местам, где болота сменяются лесами и скалами.
@user-su4is5je7y
@user-su4is5je7y 2 месяца назад
Чо сказал?
@user-tm1vw3xj2z
@user-tm1vw3xj2z 4 года назад
Ох скока людских жизней спасли бы эти машины /первый показанный вариант с десантом на 20 человек/ буть они под Ленинградом, хотя бы сотня машин /привозя грузы в город и выводя людей, когда ни машинами ни судами это было нельзя сделать/, и сколько людей /солдат/ выжило бы под Сталинградом, и при форсировании Днепра и других широких рек. Но увы.
@m.g.a1091
@m.g.a1091 4 года назад
В те времена, такая техника была малоизучена и сложна в изготовлении и эксплуатации. Поэтому ставку делали на танки и самолёты.
@user-tm1vw3xj2z
@user-tm1vw3xj2z 4 года назад
@@m.g.a1091 да я имею в виду только первый вариант, с возможностью перевоза десанта /20 человек/, он реально мог много чем много где помочь, а остальное, это уже точно мало реализуемое.
@m.g.a1091
@m.g.a1091 4 года назад
@@user-tm1vw3xj2z скорее всего не получилось бы ничего из этого тоже, слишком мало места, много демаскирующего шума и сам аппарат скорее всего был очень лёгким, такой можно уничтожить стрелковым оружием. Не было просто лёгких и прочных материалов, да и двигатели тех времен это большие, чугунные и маломощные конструкции. Авиационный или танковый будут слишком тяжёлые для такого судна.
@user-tm1vw3xj2z
@user-tm1vw3xj2z 4 года назад
@@m.g.a1091 неее, десантный вариант получился бы, десант нормальный для такой машины, их ведь не по одной могли использовать, 10 таких машин 200 человек десанта за один заход могли высадить. И отсутствие брони, нууу, так это не столь критично, скорость машины позволяло бы ей быстро выходить из зоны обстрела, да в неё ещё и попасть ещё при этом надо. А на Ладоге, кто смог бы по ней стрелять акромя вражеской авиации. А при перевозе десантов на Волге и на Днепре, так рёв движков, это ничто по сравнению с арт обстрелом, который бы слышали немцы, в месте высадки десанта. И движки тогда были не только танковые, а авиационные движки тогда были отличные, их тогда как только не усовершенствовали. Так что, могли тогда сделать такую машину, но тока без брони конечно /да и бронировать то нужно было бы не всю машину целиком, в этом смысла просто нет, а бронировать надо было бы только движки ,,что-то типа броне капсулы,, и кабину с системой управления, как это делали на ИЛах/. И только использовать машину только как транспортник, для перевоза груза и десанта. Как какой-то танк с выходом на сушу и движении по грунту, это конечно был уже явный перебор.
@m.g.a1091
@m.g.a1091 4 года назад
@@user-tm1vw3xj2z вы правы конечно, но по моему плавающий БТР для таких операций больше подходит, наличие противопульной брони, возможность установки пулемётов, поддержка пехоты после десантирования. А уже после закрепления на берегу доставить поддержку на быстроходных аппаратах. Но в те времена основную ставку делали на бронированный кулак и авиацию, поэтому силы и ресурсы тратились на самолёты, корабли всех видов и танки. А малоизученные виды техники отодвигались на второй план, тоже самое было и с вертолетами.
@maxxam3485
@maxxam3485 4 года назад
все видео отличные, но сильно напрягает использование слова "данного". судя по всему для автора это слово-паразит.
@HazardTV
@HazardTV 4 года назад
Да у всех есть такие слова)
@kov6002
@kov6002 4 года назад
Хоть бумагу туалетную научились делать, прогрес
@olegbezp1083
@olegbezp1083 4 года назад
Брехня (С.Краморов)
Далее
Как и зачем создавалась БМП-2
13:01
ГЕЛИК из ДЕРЕВА!🌳 #shorts
0:37
Просмотров 1,2 млн
😱 Велосипед-лимузин?!
0:20
Просмотров 581 тыс.