Автор явно не шарит. На Кавказе есть такая вещь как откуп и угрозы. Имея связи и деньги любое преступление можно записать как несчастный случай. Как раз недавно было слито видео с похорон где обсуждали сумму откупа. А если немного погуглить можно найти не один десяток видео с Кавказа наездов обдолбаных на пешеходов которые заканчивались не арестом, а заключением следствия с вердиктом ''несчастный случай''. А если посетить дагестанские группы вк (ибо там в отличие от других кавказцев общаются на русском) то можно узнать подробности и сумму. Отсюда и самый низкий уровень убийств в стране.
Библейское зуб за зуб,не подразумевало выбивание зуба виновному. На практике бы это довольно часто было денежным возмещением ущерба. А вот жизнь за жизнь это было уже в натуре так как и сказано,поскольку убийство особенно умышленное было тяжким преступлением ,даже если кто либо толкнул беременную женщину и это привело к выкидышу то это расценивалось как убийство человеческой жизни.
Собственно в России и сейчас есть отстроенная система рекрутства в армию из рядов заключённых,что уже есть выгодно государству. Соответственно всегда есть потребность в том чтобы садить людей в тюрьму,и всегда есть возможность набирать из этой тюрьмы армию. И что то мне подсказывает что такая историческая практика могла быть и до сссрии до росии
@@GRaf-ik почему? можно ведь делать небольшие ролики и одновременно заниматься документальным фильмом, тогда будут выходить обычные ролики и раз в месяц полноценный фильм на 1-2 часа
Я бы ещё добавил, что тогда мобильность людей была ниже, то есть если сейчас переехать из одного города в другой может практически любой человек, то тогда такое позволить себе мог разве что купец или зажиточный ремесленник. А так как население было меньше и не сильно менялось, то и люди знали друг друга лучше. Красть и убивать когда тебя знает половина города - затруднительно, т.к. тебя быстро найдут и изобьют.
@@Histroical4859 Одно дело дойти, другое дело жить. Ну вот например ты средневековый башмачник, решил уйти в соседний город и у тебя даже есть хорошие башмаки, не современные конечно, но надежные и сносные) Ты приходишь в соседний город и... чтобы работать по профессии дальше - надо вступить в городской цех, а там свои мастера есть, которые "пирог" уже поделили, врядли они захотят просто так делиться с еще одним.
@@user-qs5iy3sj8x Что-то мне подсказывает, что обувь была несколько другого уровня удобства/надежности, а лошадь не у всех (особенно городских жителей) имелась.
Одной из особенностей средних веков было и то, что каждый человек принадлежал к определенным коллективам - гильдиям, цехам, братствам; на селе - общинам. И эти коллективы также были заняты регулировкой отношений внутри себя, и зачастую занимались и вопросами преступности. Отчасти с этим связана и статистика, уходящая в сторону нищих и бродяг (которых зачастую вешали без выяснения обстоятельств, просто по факту) - человек не принадлежит ни к каким структурам, и потому опасен.
@@user-oq6lz1uj4j возможно я неверно выразился. Вешали напрямую власти - местные либо королевские чиновники. По всей Европе выходили законы против бродяг, во Франции и Англии, к примеру, лицам, путешествующим без документов, грозило повешение либо принудительные работы.
@@semsot-the-fake 1. Не все уживались даже на выселках. 2 Так можно было неплохо заработать. 3.Если лорд был мудаком и обирал до нитки, стать романтиком с большой дороги было чуть ли не единственным способом выжить.
@@ToT_PersonaSh монополия на насилие это один из ключевых признаков государства. На равне с чёткой контролируемой территорией, и в идеале международным признанием. Без всего этого, в государстве смысла нет. Его вообще не существует считай. Это называют фейлдстейт. С таким же успехом и я могу себя объявить королём Шотландии на пример.
Мне стоит отметить два момента: 1) Человек никогда не выгонял молодняк (подростков) и племени. Вероятно, могли отогнать и заставить жить на окраинах, но не выгнать, да и то такими перестали занимать предки очень давно. Подростки становятся агрессивнее из-за высокого уровня стресса (мозг ставит его значения, даже если причин нервничать нету) для лучшего усвоения социальных норм/подтекстов/ролей т.е. вещей, которые изучаются в сообществе. Также, есть предположение, что подростки агрессивнее и отстранённие от взрослых себя ведут ещё для того, чтобы их не насиловали (малознакомую полоумную злющую девку захочет меньше человек). 2) Во многих регионах предпочитают убийства записывать как самоубийства, особенно когда убийство имеет традиционный бэкграунд. Например, убийство всей семьи отцом в Японии или убийства чести в Дагестане. Настоящее количество убийств нужно искать в "несчастных случаях", "самоубийствах" и "пропажах без вести"
После слов про криминальную ситуацию в Лондоне, сразу вспомнил книгу от жизни Исаака Ньютона. Автор описывая обстановку писал, как несколько шляпников и из шляпного цеха прирезали конкурента.... Картина красочная представляется =)))
Знаю как один парень уехал из родного города, его брата зарезал на какой-то тусовке общий знакомый. Отсидел, вышел, уехал из города и устроился работать в ту же организацию, где работал брат. Истории про убийства случившиеся поблизости пересказывают друг другу десятилетиями, ровно потому, что это редкость.
Смею заметить, что далеко не все преступления в средневековье документировались и зачастую либо оставались безнаказанными, либо урегулировались в досудебном, так сказать, порядке. Чего только драки на мостах например стоят, там по-любому каждый год по паре десятков людей калечилось или умирало (на Руси аналог назывался "стенка на стенку", а в современности это наверное будет "раён на раён").
Стенка на стенку - е это настолько популярно ,что встречается даже в брейк -дансе ! В группе в которой всем от 12 до 15 без таких танцевальных "драк " ни одна треня не обходится
С высоты 45 лет оглядываясь назад... Понимаю как работают инстинкты... Молодёжь качает силу мышцы, легко сбиваются в группы , путешествуют , в поисках чего то , столь далеко что будучи в возрасте, 10 раз подумаешь зачем туда ехать? а в возрасте 20 лет ты едешь не думая.. Пишут на стенах итд. Это пометка земель своих .это всё на подсознании. Инстинкты. Мы все как были животными так ими и остались, просто одели одежду. Живём инстинктами.
Не перешли тот мостих между животным и сверхчеловеком, о котором говирил Ницше. А он всего-то и имел ввиду под сверхчеловеком - человека, осознавшего себя самого.
Замечание: на Кавказе действительно самый низкий уровень убийств, но при этом самый большой процент пропавших без вести😅. Прямую связь установить сложно, но на мысли наводит
@@videoberesta В Чечне в 5 раз больше на 100к. Москва около 25/100к, в респ. Чечня 134/100к. По количеству населения я брал данные переписи за 2010 год, так как социологи и демографы говорят, что последняя перепись была проведена очень плохо и к новым данным нет доверия. Население Москвы в 2010: 11,5 миллионов. Количество розыскных дел в 2020: 2911. 2911*100к/11,5млн=~25 Население респ. Чечня: 1,269 миллиона. Кол-во дел: 1700. 1700*100к/1,269=~134
Не забывайте, что в в те времена преступления высших слоёв общества против низших преступления не считались и в судах не рассматривались. Князь/граф/барон мог убить, ограбить и т.д. любого своего подданного и просто встречного на дороге. В Японии даже есть специальный иероглиф : Тамэсигири
Рекомендую обратить внимание на германцев. Есть мнение, что у них, когда окрепли общины магистратов и соответствующее право, был самый низкий уровень преступности, в том числе и со стороны знати к простолюдинам! У "дворян" остальной европы от попрания там их "прав", подгорало люто. В более позднюю эпоху некоторые умудрялись судиться с королями!
@@user-mj6xr9yu6t То, что в Германии было лучше с правами простолюдинов, чем во Франции или Испании, не делает уровень преступности там ниже. В средние века просто проехать по дороге между городами было опасным вне зависимости от страны. В Германии той же были рыцари-разбойники, раубриттеры.
Ага . В учебниках для создания пролов тебе и не такое расскажут Ты главное знай ! Раньше тебя мог убить " высокий дядя " . А в лесах жили бандиты и волки . Было очень очень очень страшно жить ((( А теперь сейчас хорошо жить ! так ж написано в учебниках для пролов ! Ты главное не забывай платить 80% налогов " высокому дяде " , он тебе дал жисть !
но есть нюанс: если брать Японию князей было мало, большинство феодалов имели статус пожиже. И если "холоп" феодала, гордо именующий себя самураем резал на дороге первого встречного даже не крестьянского сословия а презренного торгаша, вопрос был кто и сколько занесёт бабла ближайшему сановнику или чиновнику. "Высшее общество" лишь привилегия, но не индульгенция (сейчас тоже смотря кто насмерть собьёт пешехода в пьяном состоянии, но если произойдёт оглазка, придётся очень не мало откупаться). В кому же местный "спорт за головами" привёл как сословным причёскам так и к очень жёстким последствиям за вырезание деревни Франкские и Германские земли и тем хлеще: если местный барон грабит путников это одно, но если путник сможет внушительно пожаловаться местному герцогу...
Как будто сейчас по другому, раньше войны развязывала аристократия, которая сама же и воевала в них (простолюдины там тоже были но их мало очень было), современные войны также Высшее общество организует, только воевать идут не они, не их дети, а дети крестьян и пролетариев, причем стали эти войны в разы кровожаднее и опаснее. Не надо думать что раньше все хуже было
@@user-sw9sp5iq8z В США ежегодно пропадает без вести 0,5 млн. человек... их никто не находит, и это самый большой показатель на планете, а ты про какую-то "жестокость" заикаешься!?
Очень хорошо автор резюмирует тезисы из больших книг. Я на книгу Конрада Лоренца месяц потратил, а тут за 30 секунд изложены основные тезисы. Молодец! Спасибо большое!
однозначно было меньше телефонных мошенников и тому подобного! ps. с другой стороны, сейчас явно меньше осуждённых за колдовство.... так что, хрен знает.
Я подозреваю, что древнюю криминальную статистику портит немного то, что в судах рассматривались дела, где хотя бы один из участников был уважаемым членом общества (а в то время таких был исчезающе малый процент). А если какого-нибудь батрака убьет бандос с большой дороги, то на это и внимание никто не обратит.
@@dimiralkart2625 А что помещик, какой нибудь мелкий может и заметит. А если крупный, то ему принесут отчет, мол в этом году родилось 1000 крестьян, умерло (по тем или иным причинам) 850, прирост 150. А какие то конфликты скорее всего разбирал деревенский староста, который явно не вел документальную статистику. Или того хуже, как Обломов какой-нибудь, сидит в Петербурге, прибыль с хозяйства ему приходит. А, что там конкретно происходит за сотни километров в его крестьянских наделах его мало интересует.
@@dimiralkart2625 Вот перед ним и отчитывались. Убил холопа, заплатил помещику мзду или отработал перед ним долг. Вот и весь суд. Никаких официальных властей и писарей к таким разборкам могли и не привлекать, дело то житейское..
@@user-lf5hg6zg7o ну если криминала будет слишком много, будут проблемы с нормой продукции, которую нужно отдать помещику, о чем рано или поздно помещик будет в курсе
Седьмой год езжу на машине.Ни разу не платил штраф.Просто нет ни одного нарушения.Теперь считаю себя дармоедом.Увидев про 128 млрд дохода в бюджет от штрафов.
Мне очень понравилось. И не только основная тема ролика, но и таже информация о подростках и их поведении в следствии эволюции меня удивила. Не рассматривал с такой точки зрения.
Надо иметь в виду самое главное - понятие преступления сегодня и в средние века - это большая разница . То , что считалось нормой в 12-м веке , сейчас тянет на пожизненный срок . Пример - в средние века мужчина был полностью прав и действовал полностью в рамках закона , если заставал свою жену в процессе прелюбодеяния и убивал неверную супругу и её любовника.
Это уже какая то крайность. Нельзя было убивать своих жен, за доказанную (а не просто со слов мужа) измену - можно было получить право развода, это максимум. У мусульман конечно по жестче, но там прямо сказано - нужно три свидетеля (кроме мужа). Вот бытовое насилие, в те времена, действительно процветало. Не выполним план по сбору урожая - получи кнутом. Пришел злой домой - навалял жене. Та в свою очередь - наваляла детям. И ни у кого даже мысли нет что это плохо.
Относительно старых документов, что мол основными участниками разборок были цеховики. Так может, люди просто проще относились к подобному? В том плане, что власти влезали в споры уважаемых граждан. А остальные грабили и резали друг друга, оставаясь при этом в серой зоне? Ну и еще, относительно воровства, вполне может быть, что на бытовом уровне процветало тоже самое что в современной армии, где у солдата ничего не воруют, он может только потерять свое имущество.
@@user-re8tq6hj6u ага, да и как убийство то доказать? Разве что были свидетели.... А свидетели без программы защиты этих самых свидетелей люди не надёжные. Могу за ночь забыть всё что видели. Да и в целом если это небольшая община то убийство супер крайняя мера. Выгоднее жертву запугать и эксплуатировать в своих интересах.
Преступность - это не только убийства, побои и изнасилования. Ежесекундные финансовые операции с перераспределением благ от большинства к меньшинству и созданием сперва денежного, затем имущественного и, наконец, социального неравенства тоже по своей природе являются преступлением. А где существует подобное неравенство - происходят вышеупомянутые убийства, побои и изнасилования. Условно, если в древнем обществе превалировал открытый грабеж, с появлением денег и других легких, но ценных предметов расцвело воровства, то в современном мире благоухает мошенничество, порой в государственных масштабах. Одна зависимость всех стран мира от доллара чего стоит.
>А где существует подобное неравенство - происходят вышеупомянутые убийства Так убийства и у шимпанзе наблюдаются, причем по человеческим меркам убийств у них какое то зашкаливающее количество.
@@100gendos "Так шимпанзе не умеют договариваться" Умеют. У них там политика в полный рост работает, с поиском союзников, компромиссам, интригами, предательствами и оппозицией, на примитивном уровне конечно, как это было бы у 5 летних детей, но тем не менее. Конечно кто то может получить лидерство благодаря личной физической силе и решительности, но чаще таки дипломатическим путем, да и потеряет его довольно быстро. В этом у них все как у людей, пусть и, повторюсь, на очень примитивном уровне.
Хм, а как на счёт дополнения к ролику, затрагивающее заодно и настольные и видео игры: что из себя представляли в реальности ОПГ средних веков - существовали ли те же гильдии воров на самом деле и как они выглядели и насколько показанное в играх правда?
Спасибо за твой труд!) Было бы ещё интересно послушать рассказ о городской страже и организованной преступности средних веков!) В фэнтези и компьютерных играх это обязательный атрибут даже небольшого города, но насколько я знаю, подобные явления были большой редкостью в средние века...
@@rodoslavvoron7588 Смотрел ролик про современные свежеотстроенные микрорайоны на окраинах Питера и Дефолтсити. Два километра от утыканного человейниками пятака до опорника полиции. Куча неадекватов к очагу дешевого и некомфортно жилья прилагается. И.... Народ самоорганизуется в добровольные дружины для поддержания хоть какого-то порядка, а не "вот убьют, тогда звоните"...
@@user-lh4xq8gr7o потому что не было угрозы существованию угрозы человеку как вида.В войне между людьми одна сторона проиграет другой,а группировки продолжат существовать.
Спасибо за видео. А насколько в феодальное время можно говорить про статистики убийств. Не скрывалось ли часть убийств, т.к. убийцей был высокопоставленный феодал?. И в этом случаи это даже не считалось бы убийством. На сколько это могло влиять на реальную статистику?
Напрашивается тема о сказочных лесных разбойниках по типу робин гудов. Как они жили в лесах, если вообще там долго находились и насколько трудно их было отловить?
надежда всегда должна быть после 12 часов пришёл с поля/завода а тебе сказку/сериал/блог рассказали что в мире существуют которые за спруведливость они храбрые и сильные и умелые А ты отдыхай . тебе завтра опять на поле/завод идти а завтра узнаешь новую серию про наваль... ой робина худа Это я к тому что . все эти " отнять у богатых и отнять бедным " истории Всем разумным , понятны . Зачем и Почему .
"отнять бедным" опечатка со смыслом. Да и я ничего о романтизации подобной шняги не говорил, в этих же произведениях они чаще безликие му-даки, которые грабят всех прохожих по тропинке без разбору. Мой вопрос только в том, убегали ли они от закона в лес и там сколачивали банды?
Мне интересно, может ли на корректность сравнения статистики убийств современной и средневековой серьезно влиять медицина. Ведь многие жертвы тяжких телесных сейчас будут доставлены в больницу и выздоровят, а в прошлом могли бы и помереть.
А что на счёт организованной преступности? А то в любой игре или фильме про средневековье - стоит выйти из города, как на тебя тут же нападает очередная шайка бандитов.
Я бы с опаской учитывал статистические данные с Кавказа, так как согласно этой же статистике там совсем не похищают людей, не существует ЛГБТ и вообще это рай на земле. Прошу учесть несоответствие статистики и реальности в будущем. Есть методы проверки статистики по косвенным признакам, что также не гарантирует истинных значений, но дает понять "масштабы трагедии"
Вообще не исключено, что они правдивые.А вот "преступления на Кавказе" и "преступления, совершённые выходцами с Кавказа в городах РФ" - это две большие разницы.Дома-то страшно, там "приходи один, мы тоже одни придём" не работает.
@@user-up1lj4je6t статистика на Кавказе как нынешняя статистика по РФ. У всех все хорошо, экономика растет, инфляции нет, потерь нет. Когда статисты могут получить проблем если покажут правду, правда не выгодна
В Чечне количество дел о пропаже в 5 раз больше на 100к. Москва около 25/100к, в респ. Чечня 134/100к. По количеству населения я брал данные переписи за 2010 год, так как социологи и демографы говорят, что последняя перепись была проведена очень плохо и к новым данным нет доверия. Население Москвы в 2010: 11,5 миллионов. Количество розыскных дел в 2020: 2911. 2911*100к/11,5млн=~25 Население респ. Чечня: 1,269 миллиона. Кол-во дел: 1700. 1700*100к/1,269=~134
Спасибо. Знаете, есть такая теория строения общества: Классовая. Из ваших видео я понял, что вы с ней либо не знакомы, либо не следуете ей - ваше право - но при этом приходите к похожим выводам в некоторых вопросах. Вот Классовая теория (и сопутствующие ей учения от двух немецких бородачей) постулируют, что государство обладает монополией на насилие. То есть в сильных гос-вах произвольный гражданин не может просто на улице кого-то грабануть и избежать наказания. А в слабых государствах наблюдается разгул ОПГ. По существу вопроса из названия видео сказать ничего не могу - у нас банально нет всеохватывающих надёжных источников данных. То, что сохранились записи о разборках между купцами/ремесленниками означает ровно то, что означает: были такие-то разборки между ними и вёлся некий их учёт - всё. Сказать, что при этом не было разборок между крестьянами или между крестьянами и феодалами - нельзя, как и оценить масштабы таких разборок. В любом случае спасибо за видео.
"То есть в сильных гос-вах произвольный гражданин не может просто на улице кого-то грабануть и избежать наказания. А в слабых государствах наблюдается разгул ОПГ." дополню - в сильных государствах есть главная ОПГ которой по сути и является вся структура власти (от отдающих команды до их исполняющих), остальные являются конкурентами и жёстко уничтожаются (от отдельных лиц, до групп); в слабых государствах властная ОПГ хуже борется с появлением и действиями конкурентов, отсюда и разгул ОПГ. в самом простом исполнении - сильные туниядцы-бандюки "крышуют" слабых работников от других сильных тунеядцев-бандюков, чем эффективней крышуют, тем меньше "сильные тунеядцы" (властная ОПГ) похожи на бандюков (но только внешне, суть не меняется), и тем больше "слабые работники" добровольно отдают часть своего труда "сильным тунеядцам" в замен на "защиту" от других "сильных тунеядцев". Традиции (в том числе и кровной мести), религия, границы государств и прочие ограничители существуют как раз для упрощения действий властной ОПГ. если еще упростить - абстрактный пастух и абстрактное стадо.
@@Gorundi Я до уровня "государство = самая успешная ОПГ на этой территории" уже не доходил, хоть это и характерно для капиталистического (и предшествующих ему) обществ. До такого утверждения я не сводил, потому что существует минимум один вариант устройства общества, при котором государство не будет ОПГ. Это социализм. (Да, всё по классовой теории...) Короче ждём, пока народ додумается хотя бы до того, что современное государство = ОПГ... 🗿🗿
Обожаю твои видео, как минимум из-за очень интересных тем, вот где ещë можно посмотреть видео про самую эффективную форму рабства например? Так ещё и от явно образованного человека, но когда береста по несколько раз говорит слово "инстинкт", у меня нервный тик начинается и я вспоминаю наши уроки обществознания, где любую хрень или элементарную потребность называют инстинктом, так вот, у людей скорее всего нет инстинктов (обращу внимание - "скорее всего"), за доказательствами советую обратится к целой куче профессиональных и не очень статей, я знаю что береста умеет грамотно изучать и фильтровать информацию (скорее всего лучше меня)) Надеюсь ты обратишь внимание
Инстинкты есть у всех многоклеточных, и да, даже у людей Как минимум инстинкт добывания пищи Правда, в случае человека это уже решается отдаленностью магазина и наличием денег, а не копья, но суть же не изменилась
Раз уж на то пошло, то продолжу, инстинкт отличае от потребности нельзя контролировать, потому что это заданная программа организма (например, те же пауки умеют без особых сложностей плести паутину, ясно дело не обучаясь этому), но то же половое влечение или желание поесть - это потребность, здоровый человек может контролировать свои хотелки (по этой причине, я на дух не переношу когда насил*ник говорит оправдания в стиле "ну чë я мог поделать - это половой инстинкт), как пример можно привести касатку, вроде как обычный, хоть и опасный хищник работающий на одних инстинктах, но на деле как и с другими хищниками мать с детства учить детëныша тактикам охоты (например для охоты на тюленей касатки могут выпрыгивать на берег, чтобы затащить жертву в воду и мать с детства обучает этому навыку своего детëныша), не спорю, есть и довольно спорные моменты, вроде озвученного в видео "инстинкта" воровства, но в целом, если у человека и есть инстинкты, то их очень мало (про материнский инстинкт я вообще молчу, если бы он существовал, то некоторые матери бы не выкидывали своих детей или не забивали на них болт, даже животные иногда могут съесть своих детей от голода, а особая привязанность к ребëнку скорее "гормональная")
5:32 по поводу статистики есть нюанс, в Чечне по статистики очень низкий уровень убийств, но по другой статистике там же один самый высоких уровней пропавших без вести, есть ли между этим двумя статистиками связь я не знаю, но выглядит странно
Во Франции и Италии в сельских рацонах и горных та же ситуация . Нет убийств ,просто человек шел по тропе упал ,свернул шею ,или пропал ,заблудился видно по пьяни . И все знают за что и почему он заблудился 😉
@@Kolonna81-83 ха! Правозащитников? Это по официальной статистике МВД. Так что не надо ко-ко-ко. Отрицать что в Чечне статистика кривая может либо конченный дуб либо сторонник теорий заговоров. Что в общем-то одно и то же.
Прибыль государства от штрафов вряд ли важный фактор. Гораздо больше оно получит, если просто преступности (грабежи, обманы, убийства) будет меньше за счёт большего уровня доверия в обществе, высвобождения охранников, юристов и полицаев для производительной деятельности. Лучший Микроклимат будет способствовать росту, в общем. (Ну и уход от налогов пытаются зачистить, естественно)
И так из года в год, люди думают что они обрели какую-то абстрактную "цивилизованность". Не более чем иллюзия, маска благородности, которую срывают мировые войны.
Я с табой не согласен. В средние века люди жили в основном в мелкие обшинь- там каждь знает каждого и сплетни любимое времепровождение. Чорнье овць сразу вьявлялись и вьгонялись, а к "чужаку" (человек не из етой обшине) проявлялось недоверие. Тоесть нельзя просто так прийти в город с кажем 5000 человек (большой по средневековам меркам, но все равно каждь знал каждого) и начать воровать. Такие люди сидели на карандаш ешо как прийти и с их требовался чоткий ответ "Что тут делаеш" и ответ "Ето не твое дело" не прокатьвал. Ешо вора или преступника никто не будет ташить в суд- суд ето место где почтеннье люди разбирается, а ворь просто избивали на месте.
Кадр из "Пиратов Карибского моря"подобран очень метко. Так хорошо созданный видеоряд - отдельное произведение искусства ( на стену у себя в комнате повесил -бы если б смог 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
"На Кавказе меньше убийств в стране" То-то туда в командировку постоянно отправляют из спецслужб. Еще расскажи про сказачную рождаемость и высокий уровень жизни 😊
Основная проблема любой цивилизации это то, что к власти стремятся недаликие люди, которым эта власть нужна как самоцель. Нормальные, адекватные и ответсвенные люди обычно редко идут во власть, ибо для них это конкретный гемморой. А если каким то чудом эти адекваты и приходят к власти, то они становятся изгоями, ибо всяким подонкам свойственно сбиваться в стаи. И если поглядет на всю истории мировой властм в странах мы видим эту закономерность. И пока мы не решим глобально эту проблему мы будем жить в нищете и в пеманентных войнах.
Нас спасут только роботы с iq1000 и хорошей нейронкой. На тупых, злобных и ленивых кожаных мешках я давно поставил крест. Осталось малое таких роботов создать.😂
@@user-pt2wl9lv4e мне нужно сесть за серьезный труд, перелопатить кучу исторической инфы, подогнать все это под статистику, что бы удовлетворить хотелку некоекого ноунема? Я озвучил свои мысли, которые сформировались в ходе длительного изучения разных историческиз и политических материалов. Плюс наблюдение собственного окружения. А если некий царь не согласен, то он может пойти и составить статистику, которая опровергает мои мысли.
@@JohnDir-xw3hf у тупых кожанных мешков есть баг от прошлых модификаций - это наличие эмоций. Любую абсолютную дичь мы творим под действием эмоций. Одним из этих краеугольных камней как раз и является жажда власти и еще факт родительской опеки, когда накосорезившего ребетенка родииели вытаскивает несмотря ни на что. И чем выше влияние родителей в социуме, тем выше вседозволенность у их дитяток. Тут тоже печальная статистика, подавляющее большинство дитяток у видных людей окащываются никчемными отбросами общества.
